Fil d'activité

Mise à jour du site : carte de la couverture mobile en montagne (Ala-Archa, Khibiny, Kodar, Elbrouz), calcul affiné de la difficulté des itinéraires, défilement infini, impression sans mise en page et bouton « Partager ».

Le site a été mis à jour une fois de plus. Carte de couverture du réseau mobile La communication dans les montagnes est très importante. Il ne s'agit pas seulement de la possibilité de publier des photos de la voie sur les réseaux sociaux, mais aussi d'une aide sérieuse lors des opérations de secours. Une fonctionnalité expérimentale a été ajoutée permettant de consulter une estimation de la disponibilité du réseau mobile dans la région. Malheureusement, il n'existe pas dans le monde de base de données complète des antennes relais, il est donc impossible de calculer la disponibilité du réseau pour le monde entier. Cependant, les modérateurs de données géographiques ont acquis la possibilité d'ajouter des antennes relais à notre base de données, ce qui a permis d'améliorer partiellement la couverture des données pour les régions suivantes : Ala-Archa et le voisin Ala-Medin, Archan dans les Tounka goltsy, Khibiny, l'est du Kodar, la région de l'Elbrouz. Il s'agit d'une information de référence. Nous ne sommes pas responsables de l'exactitude des données. Mais ce serait formidable si, au fil du temps, il était possible de compléter la base d'antennes et d'obtenir une image plus précise de la couverture. Pour les geeks, voici comment cela fonctionne : le concept est basé sur le ray tracing. Nous disposons des coordonnées des antennes, de leur hauteur approximative et du relief. À l'aide de ces données, il est possible de construire une carte des ombres projetées par les antennes. Et tout ce qui n'est pas dans l'ombre dispose d'une couverture. Bien sûr, il existe des limites de propagation du signal. Ces distances varient considérablement selon les technologies : la 5G et la 2G diffèrent de plus d'un ordre de grandeur.

Le guide de 23 ans Temur Kurdiani a ouvert en solo une voie mixte 5A/M5+ sur un sommet de 4869 m, franchissant une glace à 80° et des granites verticaux en 4 heures.

D'après les informations de mountain.ru et planetmountain.com : Guide et alpiniste de 23 ans, Temur Kurdiani a réalisé la première ascension d'une voie en solo. La ligne passe sur un terrain mixte et raide, et il a évalué la catégorie de difficulté à 5A/M5+. Départ à 4000 mètres avec une montée le long d'une paroi jusqu'à 4700, où il rejoint l'itinéraire classique jusqu'au sommet même à 4869 m. L'ascension n'a duré que 4 heures, bien qu'il ait rencontré des passages de glace à 80 degrés et des parois verticales en granit. Temur n'était pas seul sur la montagne : ses amis grimpaient simultanément avec lui par l'itinéraire classique. \

Algorithme de calcul de la difficulté T optimisé : ajustement des cotes pour les différents types de rocher, neige et glace. Plus de transparence sur l'influence des ascensions sur les évaluations, avec un design amélioré des profils et de l'éditeur.

Récemment, la possibilité d'ajouter ses propres ascensions a été mise en place sur le site. À partir de celles-ci, la difficulté/pénibilité/danger des itinéraires est précisée, et les classements utilisateurs sont également établis. Cette fonctionnalité a reçu un retour positif de la communauté : beaucoup ont ajouté leurs ascensions, ce qui m'a donné la possibilité de tester les classements sur des données réelles. Merci à Igor Dementyev, Alexey Pototsky, Dmitry Trukhatkin, Natalia T., Dmitry Dobrokhotov et à beaucoup d'autres ! Affinement de l'algorithme de calcul de la difficulté des itinéraires Grâce à vos données, j'ai trouvé plusieurs défauts importants dans l'algorithme et les ai corrigés. L'algorithme des cotes T est devenu plus précis à plusieurs endroits : Tous les systèmes d'escalade rocheuse sont pris en compte. Auparavant, seul l'UIAA était calculé, tandis que les cotes en système français, YDS et Ewbank étaient silencieusement perdus. La neige à 30-35° est ramenée à une difficulté réelle. Auparavant, elle était comptabilisée presque comme un UIAA III. L'escalade artificielle est mieux séparée de la neige et de la glace. A2 est désormais nettement plus difficile qu'AI4. Les longues sections faciles ne « compliquent » plus techniquement l'itinéraire : 100 m de neige de randonnée et 100 m de WI4 apportent désormais une contribution tout à fait différente. Les difficultés de tous les itinéraires pour lesquels des ascensions ont été indiquées ont été recalculées. Dans un avenir proche, 3 à 4 changements affinants supplémentaires de l'algorithme interviendront. Il n'est pas encore parfait et il reste du travail à faire. Transparence de la contribution des ascensions au classement

Conditionnellement, une première ascension. Nous sommes partis non pas par l'arête en franchissant les bergschrunds, mais nettement plus à droite, en nous serrant presque contre les rochers. Le passage clé – un mur de glace de 8 mètres à environ 80°.

Ice section length: 680 m Ice slope angle: 55–60 degrees 80 m traverse across a snow slope, then a couloir with broken terrain 120 m long, angle 40–50 degrees. The climbing is not difficult, but delicate, as the terrain is heavily broken and protection is unreliable. In winter the couloir is filled with snow - deep trail breaking uphill. Then turn left onto rock. Grade III rock 90 m, angle 50–60 degrees. Protection on passive gear, belay stations on ledges. The climbing is not difficult, but delicate, as the terrain is broken. Move from the couloir right to left in the direction of the summit. Descent via rappel bolts to the upper snowfield of the Korona Glacier, below the bergschrund, and then on foot to the Korona hut.

Le départ de l'itinéraire se fait depuis le plateau supérieur du glacier Uchitel par la face nord du pic Semyonov-Tyan-Shansky, à droite de la cascade de glace. À l'approche de la rimaye, on rencontre des crevasses glaciaires, assez larges. Depuis la rimaye, les 4,5 premières longueurs consistent en de la glace facile à 55 degrés jusqu'à l'accès à une large vire de glace. De la vire, encore 5 longueurs de glace identique jusqu'à une petite vire avant la section rocheuse. La partie finale de l'itinéraire débute par un couloir rocheux de 20 m, puis une sortie à gauche sur l'arête rocheuse. Dans le couloir et sur l'arête, le relief est très délité, l'inclinaison est de 40-50 degrés, rocher de catégorie III (5b fr), assurage sur le relief. Longueur de la section : 80 m. La descente de l'itinéraire se fait, selon les conditions, soit par la 3A Erapunov, soit par la voie de montée.

Quatre nouveaux classements d'alpinistes sont disponibles sur SummitX : **Maîtrise**, **Explorateur**, **Forme actuelle** et **Altitude**. Calculés automatiquement à partir des ascensions renseignées, ils permettent d'évaluer objectivement les différentes facettes de votre expérience.

Les classements d'utilisateurs ont été ajoutés sur le site SummitX. Désormais, à partir des ascensions renseignées, ce n'est plus seulement votre historique personnel qui se construit automatiquement, mais aussi plusieurs classements : maîtrise, explorateur, forme actuelle et altitude. Les classements sont recalculés une fois par jour, pendant la nuit. Par conséquent, si vous avez ajouté ou précisé des ascensions aujourd'hui, les changements n'apparaîtront pas instantanément, mais après le prochain recalcul. Page de classement de l'utilisateur : Analytique détaillée de l'utilisateur : Analytique globale et tops : Pourquoi des classements ?

SummitX lance une section dédiée aux récits d'ascensions : les utilisateurs décrivent les sections d'itinéraires, créant une base vivante avec des cotations actuelles plutôt que des catégories obsolètes. Import depuis la base ФАР disponible, tous les champs facultatifs.

Une nouvelle section importante a été ajoutée sur SummitX : désormais, chaque utilisateur peut tenir son historique d'ascensions. Il ne s'agit pas d'une simple liste de type « où je suis allé » : à partir des ascensions des utilisateurs, une base de données vivante des itinéraires commence progressivement à se développer. Avec des évaluations et des descriptions de longueurs actualisées, un historique des changements et un mécanisme de classification normalisé qui ne dépend pas d'une seule personne, d'un vieux tableau ou d'une évaluation subjective aléatoire. La liste générale des ascensions est déjà disponible ici : . Dans le profil de l'utilisateur, la liste ressemble à ceci : (je viens de commencer à remplir ma propre liste). Des possibilités de recherche assez larges sont proposées pour les ascensions : Pourquoi ajouter ses ascensions À première vue, cela peut sembler être un simple journal intime. On a fait un itinéraire, on note la date, on coche la case. Mais c'est un peu plus poussé. J'essaie de créer non pas une liste d'itinéraires, mais un système dans lequel les itinéraires sont progressivement affinés par les alpinistes eux-mêmes. Plus il y a de personnes qui ajoutent leurs passages et décrivent les sections de l'itinéraire, plus la base devient précise. Et, bien sûr, plus utile.