Récemment, la possibilité d'ajouter ses propres ascensions a été mise en place sur le site. À partir de celles-ci, la difficulté/pénibilité/danger des itinéraires est précisée, et les classements utilisateurs sont également établis. Cette fonctionnalité a reçu un retour positif de la communauté : beaucoup ont ajouté leurs ascensions, ce qui m'a donné la possibilité de tester les classements sur des données réelles. Merci à Igor Dementyev, Alexey Pototsky, Dmitry Trukhatkin, Natalia T., Dmitry Dobrokhotov et à beaucoup d'autres !

Affinement de l'algorithme de calcul de la difficulté des itinéraires

Grâce à vos données, j'ai trouvé plusieurs défauts importants dans l'algorithme et les ai corrigés. L'algorithme des cotes T est devenu plus précis à plusieurs endroits :

• Tous les systèmes d'escalade rocheuse sont pris en compte. Auparavant, seul l'UIAA était calculé, tandis que les cotes en système français, YDS et Ewbank étaient silencieusement perdus.
• La neige à 30-35° est ramenée à une difficulté réelle. Auparavant, elle était comptabilisée presque comme un UIAA III.
• L'escalade artificielle est mieux séparée de la neige et de la glace. A2 est désormais nettement plus difficile qu'AI4.
• Les longues sections faciles ne « compliquent » plus techniquement l'itinéraire : 100 m de neige de randonnée et 100 m de WI4 apportent désormais une contribution tout à fait différente.

Les difficultés de tous les itinéraires pour lesquels des ascensions ont été indiquées ont été recalculées.

Dans un avenir proche, 3 à 4 changements affinants supplémentaires de l'algorithme interviendront. Il n'est pas encore parfait et il reste du travail à faire.

Transparence de la contribution des ascensions au classement

Sur la page de chaque ascension et dans les listes d'ascensions, il est désormais visible comment elle influence la cote T de l'itinéraire et les quatre classements personnels de l'alpiniste (mastery, explorer, current, altitude). Si l'ascension n'est pas prise en compte, la raison sera indiquée : « l'itinéraire attend une évaluation », « faible proportion de sections retenues », « sommet non unique », etc.

Améliorations sur la page de classement personnel

Progression par critères

Sur la page des classements du profil, pour chaque classement, il est désormais visible quels critères précis manquent pour atteindre le niveau « confirmé » (par exemple : « 5/10 itinéraires uniques », « 2/3 régions uniques »). Auparavant, seul l'indicateur général « données insuffisantes » était affiché. Des infobulles explicatives ont également été ajoutées pour chaque métrique et littéralement pour chaque chiffre sur ces pages.

Guide du profil et analytique

Une page a été ajoutée, expliquant en détail les différents chiffres dans l'analytique des ascensions de l'utilisateur : https://summitx.info/ru/pages/analytics-user-profile-guide ↗

Page d'édition d'ascension

Le design de l'éditeur des sections d'itinéraire a été amélioré. Il est devenu légèrement plus compact, et un des paramètres clés de la section – sa longueur – est également devenu visuellement plus apparent.

Digest quotidien des notifications par email

Les informations concernant les notifications non lues sont désormais envoyées par email. Pour l'instant, cette fonctionnalité est expérimentale, et vous pouvez toujours vous désabonner de cette lettre d'information soit via le lien contenu dans l'email, soit dans votre compte personnel à l'adresse : https://summitx.info/ru/account/notifications ↗

De plus, nous allons une fois encore tenter de publier un post d'actualités dans le groupe VK. Testons donc cela :)