Passaporto

1. Caucaso, dal passo di Marukh al passo di Nakhar, sezione 2.2.
2. Dombay-Ulgen Ovesta della parete sud.
3. Si propone — 6ª cat., prima ascensione.
4. Tipo di itinerario: roccioso.
5. Dislivello: 1036 m.

Lunghezza del percorso — 1450 m. Lunghezza dei tratti: 5ª cat. — 230 m, 6ª cat. — 130 m; Inclinazione media: parte principale del percorso dalla base del muro alla cresta (escluso il tratto di detriti) — 72° (3070–3950). Totale dall'inizio del percorso («zampa») alla vetta — 55° (3000–4036).

6. Chiodi lasciati sul percorso: totale — 4, di cui a espansione — 0. Chiodi utilizzati per l'assicurazione (al denominatore — per ITO): chiodi normali — 70/27, a espansione rimovibili — 0/0, a espansione fissi — 0/0, elementi di protezione — 155/51.
7. Ore di cammino della squadra: 34 ore e giorni — 4.
8. Capo: Zakhirnyak Mikhail Vasilyevich — MC; partecipanti: Pugachyov Sergey Aleksandrovich — MC, Novak Igor Iosifovich — CMS, Novak Oksana Lvovna — CMS, Brodyanoi Sergey Grigorievich — 1° cat.
9. Allenatore: Zakhirnyak Mikhail Vasilyevich — 1ª cat., MC.
10. Uscita per il percorso: 9 agosto 2000.

Vetta — 12 agosto 2000; ritorno — 12 agosto 1999

Foto 1. Foto generale della vetta. Scatto dal punto A sulla carta-schema del 9 agosto 2000, ore 16:00, distanza 1000 m. Obiettivo Superzoom 800, F=38 mm, altezza 3100 m.

• 1 — Dombay 3 per la parete sud, 5B, O. Kosmachev, 1960
• 2 — Dombay G per la parete sud, 6A, V. Korotkov, 1973

Foto 3. Fotopanorama della zona. Scatto dal punto B sulla carta-schema della zona del 1 agosto 1991, distanza 3 km, altezza 3300 m.

• 1 — Dombay-Ovest dal passo di Dombay, 5A, V. Nesterov, 1951
• 2 — Dombay-Ovest per la parete sud del picco CSKA, 5B, O. Kosmachev, 1960
• 3 — Dombay-Maggiore per la parete sud, 6A, V. Korotkov, 1973
• 4 — Dombay-Ovest per la parete sud, 5B, I. Galustov, 1954
• 5 — Dombay-Est per la parete sud, 5B, K. Kuzmin, 1948
• Dombay-Ovest per il bastione della parete sud, si propone 6A, Zakhirnyak, 2000 (N. Khubiev 1975)

Carta-schema della zona di salita

Scala 1:50000

Foto 2. Profilo della parete da sinistra. Scatto dal punto B sulla carta-schema del 7 agosto 2000, ore 9:00, distanza 700 m. Obiettivo Superzoom 800, F=38 mm, altezza 3450 m. Profilo disegnato del percorso Scala 1:4500

Foto 4. Fotografia tecnica del percorso. Scatto dal punto A sulla carta-schema del 9 agosto 2000, ore 16:00, distanza 1000 m. Obiettivo Superzoom 800, F=80 mm, altezza 3100 m.

Biglietto dalla vetta

www.alpfederation.ru ↗ www.alpfederation.ru ↗ www.alpfederation.ru ↗

Avvicinamento al percorso: discesa verso sud dalla notte sul passo di Dombay (3200 m) fino alla 2ª «zampa» della parete sud del massiccio di Dombay-Ulgen, seguendo la parte sinistra del ghiacciaio e aggirando i crepacci — un'ora.

• R0–R1: rocce semplici e «corna di ariete», attraversate da scaffali inclinati e orizzontali, movimento simultaneo.
• R1–R2: inizialmente movimento di 20 m a sinistra — in alto lungo rocce di media difficoltà fino alla rottura sulla parete, poi lungo una paretina difficile sotto la parte destra del «grande cornicione», che attraversa il bastione nella parte inferiore di un terzo. Assicurazione con chiodi.
• R2–R3 — il cornicione nella parte destra viene superato lungo una paretina molto difficile di circa 10 m, poi le rocce diventano più facili fino al tratto R5. Qui ci sono molti scaffali comodi per organizzare punti di assicurazione. Assicurazione con chiodi.
• R3–R5 — qui conviene spostarsi a sinistra, verso l'angolo interno (vedi foto dell'itinerario), che porta al sistema di cornicioni.
• R5–R6 — angolo interno molto difficile con un piccolo cornicione nella parte centrale, si usano bene i friend e le protezioni.
• R7–R8 — ampio angolo interno con inclinazione negativa, superato con l'aiuto di ITO.
• R8–R9 — fessura nella parete a picco, che si dirige a sinistra — in alto sotto il cornicione. Arrampicata molto complessa con l'uso di tutti i mezzi tecnici.
• R9–R10 — parete con inclinazione negativa e cornicione. Arrampicata estremamente complessa, poche prese e fessure. Il tratto viene superato con l'aiuto di ITO.
• R10–R12: rocce di media difficoltà, assicurazione con chiodi, movimento in cordata autonomo. Nel tratto R11 a destra — in basso (circa 60 m) si trova uno scaffale inclinato largo, dove nella parte inferiore è stata creata una piccola piattaforma per mezza tenda e altri due posti letto separati. Alla fine del tratto scorre acqua lungo la parete, si può rifornire le riserve d'acqua.
• R12–R13: angolo interno difficile, molte prese «vive», assicurazione tramite friend e protezioni, superato nella parte superiore con ITO. In alto, alla base dell'angolo interno successivo, c'è una stazione scomoda.
• R13–R14 — angolo interno, superato lungo la parte destra levigata, arrampicata molto complessa (ITO, scale).
• R14–R15 — parete levigata ripida, arrampicata difficile, superata con arrampicata libera con assicurazione su protezioni e chiodi.

R15–R21 — lungo cammino a forma di camino, arrampicata da semplice a sopra la media, assicurazione con chiodi e protezioni, il camino è esposto a pietre! Nel tratto R17 c'è un piccolo nevato — l'ultimo posto sul percorso dove si può rifornire l'acqua.

R21–R23 — nella parte superiore il camino si trasforma in un canalone, che porta a un'ampia conca detritica sotto la parete sud della cresta ovest della vetta. Ai piedi della parete è stata creata una buona piattaforma orizzontale per la notte.

R23–R24 — a cinque metri a sinistra della piattaforma — un angolo interno ripido di dieci metri, arrampicata tesa, rocce degradate. Poi movimento a destra, aggirando la sporgenza su una paretina degradata, direttamente — in alto lungo rocce difficili fino a uno scaffale inclinato. Nel tratto ci sono molte fessure, ma è molto difficile piantare un chiodo in modo affidabile — micro-rilievo degradato. (I tratti R23–R28 sono illustrati da foto).

Elenco dei tratti:

• R23
• R28

(I tratti R23 e R28 sono illustrati da foto).

R23–R25 — dalla stazione sullo scaffale a destra e in alto, movimento lungo paretine molto difficili, arrampicata, a partire dalla seconda metà del tratto, estremamente complessa (ITO). Inoltre, da questo tratto e quasi fino alla cresta, la parete è bersagliata da pietre. Alla fine del tratto — stazione sospesa molto scomoda.

R25–R26 — parete a picco monolitica liscia con quantità limitata di micro-prese, superata con l'aiuto di scale e chiodi a uncino con skyhook.

Nella parte superiore del tratto:

• Angolo interno verticale molto complesso

Si usano bene i friend.

R26–R27 — angolo interno di dieci metri con inclinazione negativa, superato con l'aiuto di scale, porta a una paretina levigata difficile, superata con arrampicata libera. Assicurazione principalmente tramite protezioni.

R27–R28 — piccolo angolo interno, che diventa una breve paretina, di difficoltà superiore alla media, che porta a una breccia nella cresta della vetta. Il tratto viene superato con arrampicata libera con assicurazione su protezioni.

R28–vetta — cresta sommitale. Movimento simultaneo.

Foto 5. Tratto R1–R3. Scatto dal punto 1 sulla schema UIAA e sulla fotografia tecnica del 10 agosto 2000, ore 10:00, distanza 20 m. Obiettivo Superzoom 800, F=38 mm, altezza 3070 m.

Foto 6. Tratto R6–R10. Scatto dal punto 2 sulla schema UIAA e sulla fotografia tecnica del 10 agosto 2000, ore 12:30, distanza 20 m. Obiettivo Superzoom 800, F=50 mm, altezza 3150 m.

Foto 7. Tratto R7–R9. Scatto dal punto 3 sulla schema UIAA e sulla fotografia tecnica del 10 agosto 2000, ore 14:00, distanza 10 m. Obiettivo Superzoom 800, F=50 mm, altezza 3170 m.

Foto 9. Tratto R24–R25. Scatto dal punto 5 sulla schema UIAA e sulla fotografia tecnica del 12 agosto 2000, ore 7:30, distanza 1 m. Obiettivo Superzoom 800, F=38 mm, altezza 3830 m.

Foto 10. Tratto R25–R26. Prima metà del tratto — lastre levigate con poche prese. Scatto dal punto 6 sulla schema UIAA e sulla fotografia tecnica del 12 agosto 2000, ore 8:30, distanza 3 m. Obiettivo Superzoom 800, F=38 mm, altezza 3870 m.

Foto 12. Tratto R26–R27. Scatto dal punto 8 sulla schema UIAA e sulla fotografia tecnica del 12 agosto 2000, ore 11:00, distanza 1 m. Obiettivo Superzoom 800, F=38 mm, altezza 3930 m.

Stimati colleghi!

Avendo avuto, grazie a V.N. Shataev, la possibilità di studiare attentamente i rapporti sulle prime ascensioni alla vetta ovest di Dombay-Ulgen, compiute dal circo sud da squadre:

• squadra di A.A. Abramov (1961)
• squadra di V.N. Shataev (1963)
• squadra di V.G. Terekhin (1965)
• squadra di V.N. Shataev (1966)
• squadra di V.N. Shataev (1967)
• squadra di V.N. Shataev (1968)
• squadra di V.N. Shataev (1969)
• squadra di V.N. Shataev (1970)
• squadra di V.N. Shataev (1971)
• squadra di V.N. Shataev (1972)
• squadra di V.N. Shataev (1973)
• squadra di V.N. Shataev (1974)
• squadra di V.N. Shataev (1975)
• squadra di V.N. Shataev (1976)
• squadra di V.N. Shataev (1977)
• squadra di V.N. Shataev (1978)
• squadra di V.N. Shataev (1979)
• squadra di V.N. Shataev (1980)
• squadra di V.N. Shataev (1981)
• squadra di V.N. Shataev (1982)
• squadra di V.N. Shataev (1983)
• squadra di V.N. Shataev (1984)
• squadra di V.N. Shataev (1985)
• squadra di V.N. Shataev (1986)
• squadra di V.N. Shataev (1987)
• squadra di V.N. Shataev (1988)
• squadra di V.N. Shataev (1989)
• squadra di V.N. Shataev (1990)
• squadra di V.N. Shataev (1991)
• squadra di V.N. Shataev (1992)
• squadra di V.N. Shataev (1993)
• squadra di V.N. Shataev (1994)
• squadra di V.N. Shataev (1995)
• squadra di V.N. Shataev (1996)
• squadra di V.N. Shataev (1997)
• squadra di V.N. Shataev (1998)
• squadra di V.N. Shataev (1999)
• squadra di V.N. Shataev (2000)

1. N.M. Khubieva (7–11 agosto 1975) dal sud lungo il contrafforte verde;
2. M.V. Zakhirnyak (9–12 agosto 2000) lungo il bastione della parete sud; seconda ascensione con la partecipazione della stessa coppia M. Zakhirnyak – S. Pugachev (3–5 luglio 2005);
3. R.Yu. Gubanov (13–20 giugno 2004) lungo il contrafforte della parete sud;
4. S.A. Pugachev (26–30 giugno 2006) lungo il centro del triangolo della parete sud ci rivolgiamo nuovamente con la richiesta di riconsiderare le modifiche, le precisazioni esposte nella Informazione n. 1–4 e successivamente nella Informazione n. 1–6.

Ricordiamo che nella tabella «Classificazione degli itinerari alle vette montane», 2001, sezione 2.2, punto 83 — v. Dombay (3) era: 6ª cat., bastione della parete sud, M. Zakhirnyak, 2000; è diventato: 5B, N. Khubiev, 1975 (vedi Informazioni n. 1–4 e n. 1–6). Nella Informazione n. 5 nello stesso punto della tabella con lo stesso numero 83 è stato inserito l'itinerario: 5B cat., contrafforte della parete sud, R. Gubanov, 2004.

Prima di procedere all'analisi dei rapporti delle squadre, vorremmo presentare alla commissione la mia esperienza nell'esplorazione del massiccio di Dombay dal sud.

Lasciamo nella storia le ascensioni dal sud a Dombay della metà degli anni '70, quando io e l'MC L. Volkov valutammo per la prima volta le pareti sud, e in particolare il picco CSKA.

1998 (luglio) — lavoro ai corsi estivi di Lugansk, osservazione della parete ovest di Dombay dal sud, individuazione di possibili prime ascensioni. Ascensione con gli allievi al Dombay principale lungo l'itinerario di Korotkov. A causa del maltempo, deviamo direttamente sulla cresta ovest di Dombay, due corde sotto la cresta tra il picco CSKA e Dombay ovest, e scopriamo casualmente un pallone di gas sospeso. All'interno c'è un biglietto, che purtroppo non riusciamo a leggere. L'itinerario non viene completato, ma percorriamo la parete.

1999 (luglio–agosto) — Dombay sud, 3ª cat., in coppia con l'MC V. Solovyov. Fotografia del bastione della parete sud del picco CSKA e altro. Ascensione con gli allievi a Dombay ovest dal passo, 5ª cat. Osservazione delle pareti sud dall'alto.

Ascensione al Dombay principale lungo l'itinerario di V. Korotkov, 6ª cat. Attraversamento della «zampa» ben marcata, da cui inizia il contrafforte (N. Khubiev e R. Gubanov). Su questa «zampa» ci sono antiche notti organizzate (ovviamente al livello della prima notte sull'itinerario di R. Gubanov) e un bivacco «sportivo» sul ghiacciaio per l'avvicinamento all'itinerario di V. Korotkov.

2000 (agosto) — Dombay sud, 3ª cat., in coppia con l'MC S. Pugachyov. Fotografia del profilo, discesa nel circo sud e fotografia delle pareti dal circo sud.

2001 (luglio–agosto). In coppia con l'MC S. Pugachyov «esploriamo» un nuovo itinerario lungo il centro della parete sul picco CSKA. Poi in un giorno percorriamo l'itinerario di O. Kosmachev lungo la parete sud del picco CSKA su Dombay ovest, 5B cat.

2003 (fine agosto). In coppia con l'MC S. Pugachyov, a causa del maltempo e della mancanza di tempo, percorriamo l'itinerario di V. Korotkov, 6ª cat. Sergey non l'aveva mai fatto prima. Ancora una volta attraverso la stessa «zampa» — inizio del contrafforte. L'istruttore capo del PPS del Ministero delle Situazioni di Emergenza nella località di Dombay, E. Sorokin, osserva da noi il contrafforte.

2005 (luglio). Tentativo di percorrere il bastione del picco CSKA fallito (malattia dei partecipanti, mancanza di chiodi a espansione). Ripetiamo dopo cinque anni il nostro itinerario lungo la parete sud del bastione. Era necessario eliminare i sospetti di pericolosità dell'itinerario, di cui si parlava nella zona.

2006 (giugno) — la nostra squadra percorre un nuovo itinerario (S. Pugachyov) sul bastione del picco CSKA (6ª cat.).

Come si può vedere da questo semplice elenco, l'autore di queste righe e i suoi partner hanno esaminato e percorso sufficientemente il massiccio di Dombay dal sud. Notiamo che tutte le ascensioni sono state registrate nel PPS del Ministero delle Situazioni di Emergenza nella località di Dombay e ci sono originali di biglietti di tutti i tour di controllo, cosa che ora non accade più (squadre di Mosca — Vakula N.V., Irkutsk — Krivosheev, Maikop ecc.). Molte delle ascensioni sono state compiute sotto l'osservazione diretta dei dipendenti del Ministero delle Situazioni di Emergenza (E. Sorokin e R. Gubanov).

Vorremmo notare che per tutto il tempo non è stato noto da alcuna fonte l'esistenza dell'itinerario di N. Khubiev, né a noi né a coloro che compiono regolarmente ascensioni nella zona di Dombay. Ci riferiamo soprattutto a R. Gubanov e ad altri soccorritori-alpinisti.

Ora sugli itinerari stessi.

Dopo aver studiato attentamente i rapporti, siamo giunti alla conclusione che l'identificazione degli itinerari può essere mostrata principalmente sulla base dell'esame di quattro foto (allegate). Una dal rapporto di N. Khubiev (Foto 1) e R. Gubanov (Foto 3). In questi rapporti, oltre a quelli considerati, le altre foto sono foto di tratti. E due foto dal rapporto della nostra squadra sull'ascensione lungo il bastione della parete sud: foto dal passaporto (Foto 2) e fotopanorama del massiccio di Dombay dal sud (Foto 4).

Su ciascuna di queste foto, sulla base dell'analisi di tutte le informazioni e dell'esperienza di ascensioni, abbiamo riportato gli itinerari mancanti per avere un quadro più chiaro della loro disposizione reciproca. Naturalmente, le foto originali sono state utilizzate come base e gli itinerari riportati dagli autori non sono stati corretti.

Attiriamo l'attenzione dei membri della commissione sul fatto che nei nomi dell'itinerario di N. Khubiev e dell'itinerario di R. Gubanov, assegnati dalle squadre indipendentemente l'uno dall'altro, è presente il termine «lungo il contrafforte», e entrambi iniziano sulla grande «zampa» ben marcata, come si può vedere dalla Foto 1 e dalla Foto 3.

Quindi, nella parte inferiore (con un dislivello di circa 300 m) si può parlare di coincidenza degli itinerari di N. Khubiev e R. Gubanov.

Nel 2005, durante la ripetizione del nostro itinerario, abbiamo visto sul primo tratto chiave il loro chiodo con un cappio per la discesa.

Secondo i rapporti, la seconda notte sull'itinerario di R. Gubanov e le prime notti sugli itinerari della nostra squadra e di N. Khubiev si trovavano approssimativamente allo stesso livello, dove il massiccio sotto il bastione del picco CSKA fino al contrafforte è attraversato da uno scaffale non ben marcato, che diventa una fessura in direzione del contrafforte. Ma noi su questo scaffale, come si vede dalla Foto 2 e dalla nostra schema UIAA, abbiamo appositamente traversato (60 m) a destra e siamo scesi con una corda doppia.

Poi l'itinerario di R. Gubanov continua lungo il contrafforte con uscita sulla cresta, a destra del camino-canalone. Sulla stessa cresta porta anche l'itinerario della nostra squadra. La squadra di N. Khubiev, a giudicare dalla Foto 1 e dalla loro descrizione, è uscita fino al torrente alla base del camino-canalone tra gli itinerari della nostra squadra e della squadra di R. Gubanov, utilizzando la fessura-separazione e l'angolo interno presenti. Noi invece siamo rimasti sulla parete. Poi l'itinerario della nostra squadra coincide con quello di N. Khubiev per non più di tre corde, forse due. Poiché a causa della pericolosità delle pietre (specialmente durante la seconda ascensione) siamo stati costretti a uscire sulla cresta lungo la parete e a proseguire verso la conca sotto la torre della cresta lungo essa. Là successivamente è passata anche la squadra di Gubanov. Questo tratto è valutato dalle squadre al livello di III+ e IV+ cat., indipendentemente dalle varianti di movimento, e non è critico.

Il movimento lungo la conca (circa 300 m, terza cat.) non presenta particolari difficoltà, e come l'hanno percorsa le squadre non è fondamentale.

Ma poi le squadre hanno percorso in modo sostanzialmente diverso la torre-bastione della cresta. Va notato che la conca è divisa da una cresta-piegatura non ben marcata, che è come una continuazione del contrafforte e porta allo spigolo sulla torre-bastione della cresta principale del massiccio di Dombay ovest. La parete sinistra dello spigolo, più ripida, è rivolta direttamente verso quella parte della conca in cui porta il camino-canalone. La parete destra guarda sulla grande conca dell'intero massiccio da Dombay ovest a Dombay principale. Lungo essa passa l'itinerario di Galustov, e lungo essa, come menzionato sopra, nel luglio 1998, siamo usciti sulla cresta e abbiamo trovato il pallone di gas con il biglietto. Ora si può supporre che sia stato lasciato dalla squadra di N. Khubiev.

Il nostro itinerario procede praticamente in verticale verso l'alto, inizialmente lungo l'angolo interno («R23–R24 a cinque metri a sinistra della piattaforma — angolo interno ripido di dieci metri, arrampicata tesa, rocce degradate»), e poi lungo il sistema di paretine. Abbiamo appositamente lasciato là un tour di controllo.

Nel frattempo, sia la squadra di N. Khubiev che quella di R. Gubanov sono passate sulla parete destra del bastione. I relativi appunti si possono trovare nel rapporto di N. Khubiev (Tratto 5 ...«poi passa sul lato destro della torre») e di R. Gubanov («R14–R15 il bordo destro della conca porta sotto la parete, un po' più in basso a destra oltre la piegatura e lungo il sistema di paretine in alto a destra»). Inoltre, la deviazione a destra è mostrata sulla schema UIAA presentata nel rapporto di R. Gubanov sopra la loro quarta notte, a sinistra della notte è anche disegnato un angolo interno verticale.

Quindi, uno dei tratti (sul nostro itinerario lungo circa 200 m, 6ª cat.), indicato da tutte le squadre come critico, è stato percorso dalla nostra squadra lungo un percorso diverso.

Purtroppo, la torre-bastione è mascherata nelle foto, e non è possibile mostrarlo.

Quindi, nella parte inferiore (circa 300 m) coincidono gli itinerari di N. Khubiev e R. Gubanov. Nel camino-canalone coincidono gli itinerari di N. Khubiev e M. Zakhirnyak (circa 150 m). Sulla cresta a destra del camino-canalone coincidono gli itinerari di M. Zakhirnyak e R. Gubanov (circa 200 m, III–IV cat.). Della percorrenza della conca si è già detto. Sulla torre-bastione il nostro itinerario procede a sinistra degli itinerari di N. Khubiev e R. Gubanov, lungo la parete diversa del bastione.

In definitiva, tutti i tratti critici (con difficoltà di 6ª cat. e «5 più») del nostro itinerario non coincidono né con l'itinerario di N. Khubiev né tanto meno con quello di R. Gubanov. Su di essi ci sono tour di controllo. Osserviamo inoltre che la maggior parte di questi tratti non poteva essere percorsa nel 1975 dalla squadra di N. Khubiev con l'attrezzatura indicata, il numero di chiodi sui tratti e nel tempo indicato. I nostri colleghi semplicemente hanno percorso il loro itinerario (ecco perché non abbiamo trovato alcuna traccia sul loro itinerario). Anche noi (L. Volkov, M. Zakhirnyak) abbiamo esperienza di ascensioni di 5ª cat. della metà degli anni '70, ma allora semplicemente sceglievamo itinerari diversi (più vicini al rilievo).

A nostro avviso, quanto esposto e il materiale fotografico sono sufficienti per prendere una decisione motivata. Riteniamo che la decisione iniziale della Commissione di Classificazione della FAI relativa alla categoria di difficoltà (6A) e all'originalità del nostro itinerario fosse corretta e che vi si debba tornare.

Con rispetto, Primo vicepresidente della Federazione di Alpinismo e Arrampicata dell'Ucraina

9 febbraio 2008

M. Zakhirnyak

Foto 1. Dal rapporto di N. Khubiev itinerari:

• Dombay-Ovest lungo il bastione della parete sud, 6A, M. Zakhirnyak, 2000 (aggiunto, giallo)
• Dombay-Ovest lungo il contrafforte della parete sud, 5B, R. Gubanov, 2004 (aggiunto, verde)
• Dombay-Ovest dal sud lungo il contrafforte verde, 5B, N. Khubiev, 1975 (originale, rosso)
• Dombay-Ovest lungo la parete sud, 5B, I. Galustov, 1954 (originale, blu)

Foto 2. Dal rapporto di M. Zakhirnyak itinerari:

• Dombay-Ovest lungo la parete sud del picco CSKA, 5B, O. Kosmachev, 1960 (originale, 1)
• Dombay-Maggiore lungo la parete sud, 6A, V. Korotkov, 1973 (originale, 2)
• Dombay-Ovest lungo il contrafforte della parete sud, 5B, R. Gubanov, 2004 (aggiunto, giallo)
• Dombay-Ovest dal sud lungo il contrafforte verde, 5B, N. Khubiev, 1975 (aggiunto, rosso)
• Dombay-Ovest lungo il bastione della parete sud, 6A, M. Zakhirnyak, 2000 (originale, nero)

Foto 3. Dal rapporto di R. Gubanov itinerari:

• Dombay-Ovest lungo il bastione della parete sud, 6A, M. Zakhirnyak, 2000 (originale, blu)
• Dombay-Ovest dal sud lungo il contrafforte verde, 5B, N. Khubiev, 1975 (aggiunto, giallo)
• Dombay-Ovest lungo il contrafforte della parete sud, 5B, R. Gubanov, 2004 (originale, rosso)

Foto 4. Fotopanorama della zona. Scatto dal punto B sulla carta-schema della zona del 1 agosto 1991, distanza 3 km, altezza 3300 m (sono stati aggiunti gli itinerari 7 e 8, gli altri sono originali)

• 1 — Dombay-Ovest dal passo di Dombay, 5A, V. Nesterov, 1951
• 2 — Dombay-Ovest lungo la parete sud del picco CSKA, 5B, O. Kosmachev, 1960
• 3 — Dombay-Maggiore lungo la parete sud, 6A, V. Korotkov, 1973
• 4 — Dombay-Ovest lungo la parete sud, 5B, I. Galustov, 1954
• 5 — Dombay-Est lungo la parete sud, 5