Passaporto di salita
-
Karakoram Centrale, alta valle del ghiacciaio Baltoro.
-
Picco Broad (8047 m), parete sud-ovest, prima ascensione
-
Presentato – categoria di difficoltà 6B
-
Carattere dell'itinerario – combinato
-
Dislivello dell'itinerario – 3247 m Lunghezza dell'itinerario – 6067 m Lunghezza dei tratti: V cat. diff. – 93 m, VI cat. diff. – 12 m. Pendenza media: parte principale dell'itinerario (tratti R18–R70) – 54°, intero itinerario – 31,5°.
-
Chiodi lasciati sull'itinerario: totale – 0, a espansione – 0
Chiodi utilizzati:
Sk Shl Ld Elem. di blocc. Fr 46 0 61 30 31 2 0 0 1 1 -
Ore di cammino della squadra sull'itinerario: 97 h 30 min
-
Partecipanti: Uryubko Denis — МСМК Samoylov Sergey — КМС
-
Allenatori della squadra: Samoylov Sergey — allenatore del CSKA del Kazakistan, Gorbunov Yuriy — allenatore del CSKA del Kazakistan
-
Uscita per l'itinerario: 18 luglio 2005 г. 13:00 Vetta: 25 luglio 2005 г. 11:30. Discesa al Campo Base: 25 luglio 2005 г. 20:30

Itinerario sulla parete sud-ovest del Broad Peak percorso dalla squadra del CSKA del Kazakistan
Foto dell'itinerario da ovest-sud-ovest, a una distanza di circa 6000 m dalla parete.

Profilo dell'itinerario disegnato

Mappa schematica della zona di ascensione

Grafico dell'ascensione

Nota: il giorno dell'assalto alla vetta, il 25 luglio, il tempo era chiaro solo sopra i 7600 m, sotto era tutto coperto da nuvolosità e nevicava. Inoltre, sopra lo strato di nuvolosità soffiava un forte vento – circa 80 km/h.
Breve descrizione della zona di ascensione
Il Broad Peak si trova nel sistema del Karakoram (Black Rock), parte del sistema montuoso asiatico complessivo – nodo. Il Karakoram è un punto "nodale" di catene montuose (Pamir, Kunlun, Himalaya, Hindukush) ed è noto agli uomini da molto tempo. Attraverso valichi di oltre 5000 metri e lungo le propaggini di queste montagne passavano le rotte carovaniere dalla Cina e dall'India verso l'Occidente. Le ricerche scientifiche di queste montagne nel periodo dell'espansione inglese in Asia furono condotte da geodetici inglesi, che diedero nomi alla maggior parte dei dettagli locali del rilievo, comprese le vette.
Le condizioni climatiche qui non sono così fortemente influenzate dai cicli monsonici come l'Himalaya, sebbene il loro influsso sia avvertibile. Particolarmente notevole è il monsone invernale, a causa della vicinanza all'altopiano tibetano e al deserto del Gobi. In estate, a causa della lontananza dall'oceano, il Karakoram non riceve la maggior parte delle precipitazioni, che cadono sulle pianure e ai piedi delle montagne, il che determina un clima più secco rispetto all'Himalaya. Tuttavia, proprio in estate qui si accumula un'enorme quantità di neve, che forma la moderna glaciazione del Karakoram. I ghiacciai vallivi raggiungono qui i 50 km di lunghezza: Siachen, Biafo, Baltoro.
Grazie alla relativa giovinezza del sistema montuoso e alla durezza delle rocce costituenti, il rilievo qui è estremamente frastagliato, alpino, con vette, crinali e profonde valli ben evidenti. I dislivelli sono enormi: ad esempio, il Broad Peak (8047 m) si eleva su Concordia (4600 m) di quasi tre chilometri e mezzo. La vetta del K2 (8611 m) si alza dalla base (5100 m) di oltre 3500 m.
La principale stagione delle ascensioni qui è l'estate. Ciò è dovuto alla debolezza del monsone estivo e al fatto che il clima rigido e freddo delle montagne, situate molto più a nord dell'Himalaya, non consente molta attività nel resto dell'anno.
Il Broad Peak (secondo nome Falchan Kangri) – la dodicesima vetta più alta del mondo – si trova nella valle superiore del ghiacciaio Baltoro, formatosi dai tributari Godwin-Austen e Falcuno. Questo luogo è chiamato Concordia e si trova a un'altitudine di 4600 m sul livello del mare. La cresta della catena del Gasherbrum si estende in direzione meridiana e vi si trova un gruppo di vette indipendenti: Broad Peak, Gasherbrum 6-1 (l'ultimo ha anche un nome indipendente, Hidden Peak).
Tentativi di ascensione al Broad Peak prima della Seconda Guerra Mondiale non furono intrapresi. Furono avanzate solo ipotesi teoriche sulla possibilità di salire su di esso attraverso itinerari da ovest da O. Diirenfurt e altri ricercatori. All'epoca, tutte le attenzioni erano concentrate su:
- Everest come punto più alto dell'Himalaya e del pianeta;
- K2 come seconda vetta più alta del mondo, punto più alto del Karakoram;
- I tedeschi erano "ossessionati" dal Nanga Parbat.
Il Broad Peak fu conquistato per la prima volta nel 1957 da una spedizione austriaca. Questa fu la prima squadra in Himalaya a rinunciare all'uso di portatori d'alta quota e lavorò in numero ridotto sui pendii di una montagna così grande. Il 9 giugno 1957, Schmuck, Wintersteller, Diemberger e Buhl raggiunsero la vetta dell'array. Oggi, il loro itinerario è chiamato classico ed è l'itinerario di ascensione per la maggior parte degli alpinisti.
La parete sud-ovest è costituita da fasce alternate di roccia e ghiaccio. Ciò è particolarmente evidente nella parte inferiore, mentre al di sopra dei 7000 m la pendenza complessiva, pur rimanendo praticamente la stessa, non consente la formazione di ghiaccio glaciale e l'intero itinerario diventa roccioso. Un aspetto particolarmente sgradevole di questi tratti è stato il fatto che, nel corso di milioni di anni, le valanghe e le piccole pietre che sono scese qui hanno livellato notevolmente il rilievo. Le lastre e i bastioni sono praticamente privi di fessure, intervallati da canaloni lisci. L'accumulo di neve qui ha reso estremamente difficile il lavoro – il che, tra l'altro, riguarda l'intero itinerario. Avendo un'orientazione occidentale, esso riceve le precipitazioni atmosferiche, che si attaccano sotto forma di neve ovunque, accumulandosi anche sotto i cornicioni e sui tratti verticali.
Le rocce che compongono il Broad Peak sono calcari marmorizzati e scisti. Ciò determina:
- la diversa colorazione dei tratti dell'itinerario – dal giallo al nero;
- la diversa struttura delle rocce.
A causa della durezza delle rocce costituenti, il rilievo è relativamente poco frastagliato e danneggiato, con poche pietre "vive". Nonostante l'apparente scarsità di fessure, esse sono comunque sufficienti per organizzare punti di assicurazione. L'arrampicata sul rilievo è affidabile, sebbene estremamente faticosa, poiché le prese sono prevalentemente piccole. La presenza di seracchi nella parte media inferiore della parete aumenta il pericolo oggettivo dell'itinerario, il che richiede agli scalatori:
- un'attenta osservanza del regime di lavoro – al mattino;
- la necessità di uno stile alpino per evitare di passare più volte alla base della parete;
- un'elevata velocità di lavoro.
Preparazione all'ascensione
La preparazione funzionale della coppia è avvenuta presso le basi sportive del CSKA del Kazakistan – nella città di Almaty e nella valle di Tuyuksu, a quote comprese tra 2400 e 4000 m. Gli allenamenti sono condotti tutto l'anno e sono regolari e intensi. Inoltre, i partecipanti sono membri del CSKA, il che consente loro di regolare liberamente il calendario di preparazione. La parte tecnica della preparazione includeva la pratica della tecnica su roccia presso la palestra di roccia del fiume Ili, sul rilievo naturale e durante le ascensioni in condizioni invernali sull'altopiano del Tian Shan. La preparazione immediata includeva:
- partecipazione al Campionato Invernale della città di Almaty (itinerari 4A–4B cat. diff.) nella valle di Tuyuksu.
- raduno invernale nella valle di Ala-Archa (itinerari 5A cat. diff.).
- competizioni di doppio alpinistico – salite veloci lungo il sentiero con un dislivello di 300 m e lungo le rocce.
- raduno di arrampicata su roccia di un mese e mezzo (aprile–maggio) nell'area di Tamgaly-Tas, con partecipazione a due competizioni, comprese quelle sulle "corde" di Domai.
Svolgimento dell'ascensione (spedizione)
Il 5 luglio è stato allestito il Campo Base (CB) della spedizione a un'altitudine di 4700 m alla confluenza dei ghiacciai Godwin-Austen e Falchan. Qui, sulla morena, c'era una comoda e sicura piattaforma per le tende.
Dal 6 all'8 luglio, la squadra ha condotto diverse uscite lungo la sponda destra (orograficamente parlando) del ghiacciaio Falchan per familiarizzare visivamente con l'itinerario previsto e ha raggiunto un'altitudine di 5200 m.
Il 9-10 luglio è stata condotta la preparazione per l'uscita e le ultime discussioni sulla scelta dell'itinerario e sulla definizione della tattica, nel corso delle quali:
- i partecipanti italiani hanno deciso di tentare la salita al Broad Peak attraverso l'itinerario usuale;
- i partecipanti kazaki hanno deciso di lavorare sulla parete sud-ovest del Broad Peak in modo indipendente.
L'11 luglio, la coppia Uryubko-Samoylov è salita al Campo 2 (6100 m) lungo l'itinerario classico per ottenere l'acclimatazione necessaria.
Il 12 luglio, la coppia è salita al Campo 3 (7200 m) sempre lungo l'itinerario classico. Il tempo è peggiorato e ha iniziato a nevicare.
Il 13 luglio, dopo la notte, gli alpinisti sono stati costretti a iniziare la discesa perché il soggiorno a 7200 m stava diventando estremamente pericoloso a causa della grande quantità di neve. Entro sera, tutti i membri della spedizione sono arrivati al Campo Base.
Dal 14 al 17 luglio, i partecipanti hanno trascorso il tempo al Campo Base, preparandosi all'ascensione e riprendendo le forze dopo l'uscita di acclimatazione. In tutti questi giorni, il tempo è stato cattivo con abbondanti precipitazioni, il che ha causato una forte innevamento dell'itinerario.
Il 18 luglio, il tempo è migliorato e la coppia Uryubko-Samoylov si è diretta verso l'inizio dell'itinerario a un'altitudine di 4800 m. Superato il seracco inferiore del ghiacciaio Falchan, hanno pernottato a un'altitudine di 5100 m all'inizio del seracco successivo.
Il 19 luglio, dopo aver percorso la sponda sinistra (orograficamente parlando) del ghiacciaio, superato il seracco medio e salito al centro del ghiacciaio attraverso il seracco superiore, hanno raggiunto la base della parete a un'altitudine di 5500 m. Da qui, lungo un pendio ghiacciato coperto da uno strato di neve di 3-5 cm, hanno continuato la salita lungo la cresta rocciosa con una forma caratteristica a "pesce", estendentesi verso l'alto. Il movimento è stato effettuato con assicurazione simultanea e solo alla base della parete rocciosa, prima di uscire sulla cresta a sinistra, è stato necessario percorrere una corda (50 m) con assicurazione alternata. In questo luogo sicuro dalle cadute di pietre e dalle valanghe, a un'altitudine di 6100 m, si sono fermati per la notte.
Il 20 luglio, hanno continuato la salita lungo il pendio ghiacciato verso la base della "cintura rocciosa nera" in diagonale verso sinistra e verso l'alto. Il primo ha lavorato con assicurazione inferiore su doppia corda, mentre il secondo saliva con assicurazione superiore lungo le corde fisse. L'inizio della salita è avvenuto lungo un ampio canalone roccioso coperto di ghiaccio. Dopo 50 m, temendo le cadute di pietre e gli scaricamenti di neve dalla parte superiore della parete, hanno deviato a sinistra sotto un aggetto e, lungo una lastra diagonale, sono usciti sulla sommità della "cintura nera". Le rocce sono di struttura stratificata – scisti con fessure sordae, poco frastagliate. Poi, lungo un pendio ghiacciato, hanno raggiunto la base della "cintura rocciosa gialla", dove, protetti dal bastione centrale, hanno ricavato una nicchia nel ghiaccio e si sono fermati per una notte seduti.
Il 21 luglio, la coppia ha lavorato sulle rocce. Il calcare marmoroso offriva pochi punti per l'organizzazione di assicurazioni affidabili, il che è stato compensato dall'esperienza. Le rocce, talvolta verticali, erano coperte da uno strato di neve, il che rendeva estremamente difficile il lavoro. Il secondo partecipante ha sgravato notevolmente il leader, consentendogli di lavorare più velocemente sulle rocce ripide. In un giorno, la coppia ha percorso tre corde (150 m) lungo un tratto estremamente difficile del bastione tra due canaloni ripidi, pericolosi per le cadute di pietre e le valanghe. La notte è stata organizzata su una piattaforma rocciosa, tendendo la tenda su chiodi da roccia.
Il 22 luglio, con i primi segni dell'alba, hanno continuato il movimento verso l'alto, percorrendo il tratto restante del rilievo roccioso, che si è rivelato fortemente ghiacciato, e sono usciti su un pendio ghiacciato con una pendenza di circa 50°. La salita sul ghiaccio è stata effettuata con assicurazione su corda singola, utilizzata dal secondo come corda fissa. Percorrendo a sinistra e premendosi contro le rocce, si sono allontanati dalla linea di possibile caduta del seracco formatosi qui. Al di sopra di esso, hanno nuovamente percorso a sinistra, lungo tratti misti di "Finestra" – un tratto di rocce non ripide che consentiva di aggirare il bastione. Da qui, lavorando direttamente verso l'alto lungo un pendio di neve e ghiaccio con una pendenza di circa 60°, sono usciti sulla cresta, dove a un'altitudine di 7000 m hanno trovato una piccola piattaforma. L'hanno allargata e vi hanno installato la tenda.
Il 23 luglio, il tempo è peggiorato, nevicava e tutto era coperto da una fitta nebbia che limitava la visibilità a 100 m. Hanno continuato l'ascensione lungo il confine tra neve e rocce. Con loro sorpresa, l'arrampicata qui si è rivelata difficile, hanno dovuto muoversi con assicurazione e, in alcuni punti, appendere corde fisse. Raggiunti i triangoli rocciosi della cresta, hanno deviato a sinistra e, lungo una serie di canaloni, si sono imbattuti in bastioni ripidi. Per tutto il giorno, l'arrampicata è stata su tratti misti, l'ultimo dei quali è stato molto difficile. La notte è stata trascorsa su una piccola piattaforma rocciosa inclinata, in posizione semi-sospesa, a un'altitudine di 7500 m.
Il 24 luglio, il pendio roccioso coperto di neve era estremamente pericoloso a causa dell'assenza di buoni punti per l'organizzazione di assicurazioni. Le rocce erano lisce, inclinate, senza fessure. La neve caduta il giorno precedente, la notte e tutta la mattina stava scendendo a valanghe e hanno dovuto destreggiarsi tra le creste rocciose, cercando un percorso di salita sicuro. La visibilità non superava i 50 m. Entro sera, il vento e la nevicata sono aumentati; nella crescente oscurità, la coppia è uscita sulla cresta sopra i gendarme, a 7800 m. Protetti dall'ultimo di essi (2 m d'altezza), hanno organizzato la notte su una stretta piattaforma.
Il 25 luglio, le nuvole disperse dal forte vento si sono depositate nelle valli. Sopra i 7600 m era chiaro e la coppia ha continuato il movimento lungo i campi di neve e detriti verso la cresta pre-sommitale. Raggiunta la quota di 7950 m, hanno svoltato a sinistra e si sono diretti lungo la cresta. I tratti di neve si alternavano a gendarme, che non presentavano seri problemi. Alle 11:30 ora locale pakistana, Uryubko e Samoylov hanno raggiunto la vetta del Broad Peak (8047 m).
La discesa è avvenuta lungo l'itinerario classico:
- prima, lungo la cresta rocciosa verso nord fino alla sella presso la vetta nord;
- poi, verso ovest lungo un pendio innevato.
L'elevato pericolo di valanghe e la fitta nebbia al di sotto dei 7600 m hanno ritardato la coppia di diverse ore e solo al tramonto del sole hanno raggiunto il luogo del Campo 3 (7200 m), dove avevano pernottato durante l'uscita di acclimatazione. Hanno installato la tenda su una comoda piattaforma.
Il 26 luglio 2005, di primo mattino, hanno iniziato la discesa lungo l'itinerario classico, fissato con corde fisse, e alle 17:00 hanno raggiunto la base della montagna. Alle 19:00 sono arrivati al Campo Base.
Il 27 luglio, dopo aver smantellato tutto l'equipaggiamento e formato una carovana di portatori, la spedizione ha lasciato il Campo Base e si è diretta verso il villaggio di Skardu, e poi verso Islamabad e il Kazakistan.
Non ci sono stati incidenti, infortuni o malattie. La comunicazione tramite telefono satellitare Thuraya è stata effettuata tramite SMS al capo della spedizione Roberto Pianтони, al capo del CSKA del Ministero della Difesa della Repubblica del Kazakistan P. M. Novikov, al gestore del progetto R. R. Khaibullin e alla curatrice del sito www.russianclimb.com ↗ E. Laletina.
Analisi dell'ascensione
Uryubko D. – Questo evento è stato il primo progetto su una vetta sopra gli 8000 m organizzato da noi in modo indipendente. Tutta la gestione della spedizione è stata molto impegnativa e ha fornito una buona esperienza nel lavoro con gli sponsor. Tuttavia, la principale attenzione è stata rivolta alla parte sportiva della preparazione. Gli allenamenti sono stati condotti con un calendario intenso e senza interruzioni.
Prevedendo il lavoro tecnico in quota, ho fatto grande affidamento sulla preparazione su roccia sotto la guida dell'allenatore Gorbunov Yu. A. (MS in arrampicata e alpinismo) su rilievi naturali. Il lavoro in cordata è stato degno di nota. La grande esperienza di ascensioni congiunte con S. Samoylov ha portato a una rara comprensione reciproca sull'itinerario. La maestria e l'esperienza di Sergey hanno più volte tirato fuori dalle situazioni difficili.
Non abbiamo trascurato l'assicurazione da nessuna parte e abbiamo cercato, per quanto possibile, di evitare tratti pericolosi per le cadute di pietre e le valanghe. Per l'equipaggiamento, siamo riusciti a raggiungere il minimo necessario per non sovraccaricare gli zaini e, allo stesso tempo, avevamo tutto il necessario per lavorare sui tratti difficili del rilievo. La ricognizione ha mostrato quanto fosse necessaria la presenza di un assortimento sufficiente di chiodi da roccia, quindi ne abbiamo portati esattamente quanti ne servivano. Per le notti, la decisione di utilizzare un sacco a pelo singolo si è rivelata corretta. Considero che l'itinerario corrisponda alla categoria di difficoltà più alta, percorso in modo abbastanza affidabile e competente.
Samoylov S. – Mi sono trovato molto bene a lavorare sulla parete, soprattutto considerando che era la mia prima vetta sopra gli 8000 m. L'organizzazione competente, la preparazione accurata e gli allenamenti prima della spedizione, come ci si aspettava, hanno dato un effetto positivo. I momenti di tensione durante la spedizione sono stati risolti felicemente da entrambe le parti grazie:
- tolleranza;
- amicizia.
Certo, ho avuto difficoltà di comunicazione a causa della mancanza di conoscenza dell'inglese o dell'italiano, ma si tratta di una questione secondaria. Il calcolo delle provviste di gas e viveri si è rivelato nel complesso corretto e, anche con un ritardo forzato di un giorno rispetto ai piani, ci sono bastate le risorse per mantenere la capacità lavorativa sull'itinerario. Con un sovraccarico, ci saremmo potuti ritardare e non saremmo riusciti a raggiungere la vetta mentre avevamo ancora le forze. In generale, nelle condizioni del 2005, la difficoltà dell'ascensione era estremamente alta, tuttavia siamo riusciti a trovare le giuste soluzioni nell'organizzazione della salita.
Schema dell'itinerario in simboli UIAA

| № | Chiodi | Pendenza (°) | Lunghezza (m) | Difficoltà (cat.) | R | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ld | Sk | Elem. di blocc. | Fr | |||||
| 40 | 9 | 45 | 150 | 2 | R40 | |||
| 39 | 1 | 75 | 15 | 4 | R39 | |||
| 38 | 1 | 1 | 1 | 60 | 35 | 3 | R38 | |
| 37 | 2 | 2 | 1 | 90 | 15 | 5 | R37 | |
| 36 | 1 | 45 | 23 | 2 | R36 | |||
| 35 | 2 | 3 | 1 | 2 | 55 | 28 | 3 | R35 |
| 34 | 1 | 1 | 60 | 15 | 4 | R34 | ||
| 33 | 1 | 90 | 8 | 5 | R33 | |||
| 32 | 4 | 2 | 80 | 20 | 4 | R32 | ||
| 31 | 1 | 1 | 1 | 85 | 15 | 5 | R31 | |
| 30 | 3/2 | 2/1 | 1/1 | 90 | 12 | 6 | R30 | |
| 29 | 1 | 2 | 2 | 1 | 80 | 30 | 5 | R29 |
| 28 | 1 | 1 | 75 | 20 | 4 | R28 | ||
| 27 | 6 | 45 | 75 | 2 | R27 | |||
| 26 | 1 | 60 | 25 | 3 | R26 | |||
| 25 | 9 | 45 | 150 | 2 | R25 | |||
| 24 | 1 | 1 | 75 | 10 | 5 | R24 | ||
| 23 | 2 | 1 | 2 | 1 | 65 | 40 | 4 | R23 |
| 22 | 1 | 45 | 15 | 2 | R22 | |||
| 21 | 1 | 65 | 35 | 3 | R21 | |||
| 20 | 60 | 25 | 3 | R20 | ||||
| 19 | 6 | 50 | 100 | 2 | R19 | |||
| 18 | 1 | 60 | 50 | 3 | R18 | |||
| 17 | 45 | 400 | 2 | R17 | ||||
| 16 | 55 | 50 | 2 | R16 | ||||
| 15 | 35 | 250 | 1 | R15 | ||||
| 14 | 30 | 100 | - | R14 | ||||
| 13 | 20 | 150 | 1 | R13 | ||||
| 12 | 30 | 150 | 1 | R12 | ||||
| 11 | 30 | 200 | - | R11 | ||||
| 10 | 20 | 350 | - | R10 | ||||
| 9 | 65 | 20 | 2 | R9 | ||||
| 8 | 40 | 100 | 1 | R8 | ||||
| 7 | 30 | 300 | 1 | R7 | ||||
| 6 | 20 | 200 | - | R6 | ||||
| 5 | 15 | 300 | - | R5 | ||||
| 4 | 1 | 35 | 100 | 1 | R4 | |||
| 3 | 80 | 2 | 2 | R3 | ||||
| 2 | 45 | 50 | 1 | R2 | ||||
| 1 | 30 | 200 | - | R1 |
Resoconto fotografico dell'itinerario.

Campo Base della spedizione a un'altitudine di 4700 m. La vetta del Broad Peak è sullo sfondo.

Inizio dell'itinerario dal luogo di pernottamento a 5100 m.

Parte inferiore della parete dalla sua base, altitudine 5500 m.

Pernottamento a 6100 m.

Cintura rocciosa nera, tratti R23–R24.

Salita lungo il pendio ghiacciato, tratto R27, sotto la Cintura rocciosa gialla.

Uscita nella "Finestra" a un'altitudine di 6900 m, tratto R42.

A un'altitudine di 7400 m, sulla piattaforma alla fine del tratto R54.

Sulla vetta del Broad Peak, Sergey Samoylov; sullo sfondo, K2.

Discesa lungo l'itinerario classico a un'altitudine di 7400 m.
Commenti
Acceda per lasciare un commento