Passeporto

1. Classe — Tecnico
2. Pamir-Alaj, catena montuosa del Turkestan, vallata dell'Ak-Su
3. Picco 4520 (1000° anniversario del Battesimo della Rus') lungo il centro della parete Est.
4. Presunta 6B cat. di difficoltà (prima ascensione).
5. Dislivello — 1370 m, lunghezza — 1935 m. Lunghezza dei tratti di 5–6 categoria — 770 m. Pendenza media dell'itinerario — 70°.
6. Chiodi piantati:

7. Ore di cammino della squadra — 50; giorni — 4.
8. Pernottamenti: 1° — comodo in tenda; 2° — comodo in tenda; 3° — seduti separatamente; 4° — comodo in tenda.
9. Capo: Grigoryev Oleg Eduardovich — MS Partecipanti:
   • Kotel'nikov Anatolij Ivanovich — MS
   • Vojtsov Konstantin Alekseevich — CMS
   • Zaikin Andrej Aleksandrovich — CMS
   • Kalabushkin Vladimir Anatol'evich — CMS
10. Allenatore della squadra: Shabanov Anatolij Vasil'evich — ZTR della Repubblica dell'Uzbekistan.

Uscita per l'itinerario — 24 luglio 1992. Raggiungimento della vetta — 27 luglio 1992. Ritorno al campo base — 28 luglio 1992.

1. Itinerario del club "Odessa" 1986.
2. Itinerario del club "Gornyak" Leningrado 1988.
3. Itinerario del club "Vysohta" Leningrado 1988.
4. Itinerario della squadra di Dnepropetrovsk 1988.
5. Itinerario del club "Vysohta" lungo la parete est del picco 4810 1989.
6. Itinerario del RSKAiL, Tashkent 1992.

Azioni tattiche della squadra

Le azioni della squadra sull'itinerario erano determinate da un piano tattico elaborato. Il piano era stato composto dopo osservazioni preliminari. Le osservazioni erano state condotte dal campo base con un cannocchiale 60x in diversi momenti della giornata, nonché dall'itinerario di Potan'kin, che corre parallelo all'itinerario scelto. Era stata ottenuta (e percorsa) una consulenza sulla discesa dalla vetta. Tutti i partecipanti all'ascensione erano già stati sul picco 4520 e conoscevano bene la discesa e tuttavia avevano pianificato la discesa verso il picco Kotina e poi nel couloir destro.

Avevamo scelto un itinerario che passava per il centro della parete Est con un'uscita direttamente sulla vetta. Esso risultava logico e sicuro. Sulla base di questi dati era stato composto il piano tattico.

In conformità al piano:

• In testa lavorava una cordata, il cui compito principale era quello di percorrere il tratto di itinerario designato e assicurare il movimento dell'intero gruppo con corde fisse.
• Uno dei partecipanti della seconda cordata portava l'equipaggiamento e insieme ai compagni preparava il bivacco.
• Veniva mantenuta costantemente la rotazione del primo di cordata, il che permetteva di conservare l'efficienza dell'intero gruppo.

Tutti i membri della squadra possedevano professionalmente tutte le tecniche e i tipi di arrampicata e l'equipaggiamento.

La divisione del lavoro sulla parete era la seguente:

Il primo della cordata di testa lavorava sempre su doppia corda, una delle corde (I) UIAA, utilizzando un dissipatore, mentre l'assicuratore utilizzava una puleggia di Sticht e assicurava dall'alto il secondo quando saliva lungo le corde fisse. Analogamente lavorava la seconda cordata. Con questo schema di movimento la velocità del gruppo aumentava notevolmente. La sostituzione tempestiva del capocordata e la consegna alla prima cordata di bevande calde e cibo durante la giornata lavorativa permettevano di mantenere un ritmo di movimento abbastanza elevato.

Per organizzare 3 pernottamenti sulla parete erano state predisposte appositamente delle piattaforme per un riposo adeguato. A causa della mancanza di acqua e neve nei luoghi di pernottamento previsti sull'itinerario, ogni giorno era necessario portare 10 litri d'acqua.

La sicurezza sull'itinerario era assicurata:

• dalla corretta organizzazione del movimento (protezione del luogo di raccolta, assicurazione attraverso punti di ancoraggio bloccati alle stazioni, luoghi di pernottamento sicuri);
• dal movimento dei partecipanti entro i limiti della portata di voce, visibilità visiva;
• dall'utilizzo di equipaggiamento di marca, importato, rispondente ai requisiti UIAA.

Tutte le cordate avevano una buona intesa, e sull'itinerario era pianificata la loro interazione.

L'osservazione e la radiocomunicazione con il campo base e gli osservatori erano condotte in conformità con il calendario concordato con il capo del distaccamento di salvataggio. La comunicazione era costante e stabile. Durante il passaggio dell'itinerario non ci furono cadute o infortuni. La discesa fu effettuata dalla vetta verso il picco Kotina e poi nel couloir. Pertanto, la prima variante del piano tattico era stata eseguita completamente.

Capo della squadra Grigoryev O. E.

Lunghezza totale dell'itinerario e tempo di salita

Lunghezza totale dell'itinerario — 1935 m. Tempo totale di salita — 50 ore.

Foto generale dell'itinerario

Foto tecnica dell'itinerario

Profilo dell'itinerario (a destra)

Schema del tratto R0–R10

Schema del tratto R11–R21

Fotografia dell'itinerario

Foto tecnica del couloir (travaso)

Vista dal tratto R5 (uscita nel couloir, distacco sulla parete)

Fotografia del tratto R34–R44

Descrizione dell'itinerario per tratti

L'itinerario inizia sul lato destro del torrente che scorre tra le masse dei picchi 4810 e 4520. Si sale per 200 m lungo rocce e lastroni con movimento simultaneo fino a una grande parete, poi a destra lungo un camino fino a una lastra grigia. Inizio dell'itinerario.

R0–R1: lungo una lastra rocciosa, lavoro su attrito, assicurazione con elementi d'assicurazione. R1–R5: movimento lungo la parte sinistra del grande camino, arrampicata di 4° categoria di difficoltà, prevalentemente su attrito. R5–R7: passaggio di un bastione roccioso lungo una spaccatura dritta. R7–R10: uscita su un pianoro e di nuovo lungo uno spigolo interno, arrampicata più difficile, rocce inclinate, limitazioni con punti di assicurazione. R10–R11: cornice 6B cat. di difficoltà con utilizzo di IT, passaggio da destra a sinistra traverso sotto la cornice e su per una fessura, arrampicata estremamente difficile. R11–R16: movimento lungo un grande spigolo interno, nella parte sinistra. Questa parete è in fessure, la pendenza aumenta, nell'attraversamento sono stati utilizzati friend di media misura, arrampicata tesa. Uscita nel couloir. R16–R21: il couloir viene percorso traversando lungo la sua parte sinistra: dapprima su per una diagonale fino a un distacco e poi traverso a destra fino alla base della parete. Fino a un buon bivacco — 50 m su per una "molla". Traversata complessa a causa del passaggio su attrito su rocce bagnate. È auspicabile procurarsi acqua — più avanti non ce ne sarà. Bivacco buono, sicuro. R21–R24: l'inizio della parete aumenta lentamente la pendenza, movimento lungo una fessura poco visibile. Traversata a destra. R24–R26: l'inizio di una fessura viene superato in opposizione utilizzando grossi friend, stopper. La fessura si complica, aumentando la pendenza. Viene superata con l'utilizzo di ITO fino a un chiodo, pendolo a sinistra 10 m fino a una spaccatura. Nel pendolo è consigliabile tenere subito un friend medio in mano, poi — a sinistra lungo un pianoro fino alla base di un grande spigolo interno ripido. R26–R29: spigolo interno con abbondanza di grosse fessure, viene superato in opposizione con l'utilizzo di ITO. R29–R31: spigolo interno che diventa una parete, arrampicata in opposizione e poi lungo una fessura. Uscita su un pianoro sicuro, comodo per il bivacco, 1 R.T. R31–R33: parete ripida lunga 90 m, arrampicata tesa a causa della grande umidità. Movimento dapprima a sinistra, poi traverso lungo un pianoro a destra — in una fessura, nell'attraversamento è stato utilizzato ITO. R33–R35: passaggio in diagonale fino a una "zona di shrapnel" sulla parete, arrampicata complessa. Traversata 15 m su ITO, avvicinamento a un grande distacco strapiombante che divide il centro della parete. L'inizio del distacco fa capire subito che davanti ci sono tratti complessi e tesi. Sono superati con ITO. R35–R37: distacco con strapiombo, a sinistra — arrampicata estremamente difficile, prevalentemente in opposizione con costante utilizzo per uno dei piedi di ITO, fessure e spaccature limitate, appigli inclinati, viene utilizzato tutto l'equipaggiamento. Ci sono alcuni piccoli pendoli. R37–R39: continuazione del distacco. È auspicabile superare l'intero distacco molto presto, poiché di giorno cola costantemente acqua. Arrampicata tesa, forte pendenza — 90°, comprende molti diversi cornicioni. Poi l'itinerario prosegue in un grande camino, allagato d'acqua, si incontra anche ghiaccio, arrampicata difficile, che richiede costante vigilanza, viene utilizzato tutto l'equipaggiamento, appigli inclinati. R39–R41: continuazione del camino, arrampicata complessa in opposizione, qui c'è acqua. R41: bastione superiore, lastra ripida complessa con appigli inclinati, viene superata lungo una fessura: dapprima con l'utilizzo di ITO, poi — con arrampicata complessa in opposizione. R42–R44: camino che diventa uno spigolo interno, con uscita sulla vetta a destra — fino a un nevato, qui c'è un buon bivacco sotto un cornicione. La vetta — a sinistra 15 m lungo il nevato.

La discesa veniva effettuata lungo la cresta con discese in corda doppia verso il picco Kotina, poi nel couloir della valle dell'Akdu — 300 m, 2° cat. di difficoltà fino a un distacco a forma di "triangolo", a destra — lungo un grande camino fino alla foresta di larici.

Poiché la squadra era già scesa dal picco 4520 lungo la discesa classica, raccomandiamo di effettuare la discesa lungo il percorso da noi seguito — esso è più sicuro e molto più breve. La discesa può essere effettuata in qualsiasi momento, il pericolo reale è basso.