Passaporto dell'ascensione

1. Classe delle traverse.

2. Pamiro-Alai, catena montuosa del Turkestan, bacino del fiume Karavshin.

3. v. 4507 m, 1000 anni del Battesimo della Rus' lungo la parete SE 6A cat. diff. (III passaggio della via); v. 4300 m lungo lo spigolo NE 5A cat. diff. (approssimativamente, prima ascensione); v. 4810 m lungo la parete N 6A cat. diff. (approssimativamente, prima ascensione).

4. Categoria di difficoltà proposta 6B cat. diff.

5. Caratteristiche della via:

   lunghezza 4016 m, di cui salita — 2608 m, discesa — 1498 m. lunghezza media della traversata — 4116 m. lunghezza dei tratti di V cat. diff. — 565 m, VI cat. diff. — 813 m.

6. Chiodi piantati:

7. Ore di cammino della squadra 61, di cui salita 43, discese 18, giorni 8.

8. Pernottamenti: sdraiati, seduti, insieme e separati.

9. Capo: Kotel'nikov A.I. — MS

   Partecipanti: An P.V. — MS Bukreev V.V. — MS Zaikin A.A. — CMS Kolabushkin V.A. — CMS Seljaev V.V. — MS

   Allenatori: Shabanov A.V. Kudakaev T.Z.

10. Uscita per la via 12 luglio 1992.

11. Ritorno al campo base — 20 luglio 1992.

FOTOGRAFIA GENERALE DELLA VIA

FOTOPANORAMICA DELLA ZONA DI ASCENSIONE

1. via della squadra di "Odessa", 1986.
2. via della squadra di "Gornyak", Leningrado, 1988.
3. via della squadra di "Vysota", Leningrado, 1988.
4. via della squadra di Dnipropetrovsk, 1988.
5. via della squadra di "Vysota" lungo la parete E della v. 4810 m, 1989.
6. via della squadra di "Odessa", 1989.
7. via della squadra di "Vysota", 1991.
8. via della squadra di Mosca, 1989.
9. via della squadra di RSKAIS, Uzbekistan, 1992.

PROTOCOLLO

analisi dell'ascensione effettuata dalla squadra della Repubblica dell'Uzbekistan, partecipante al Campionato della CSI di alpinismo nella classe delle traverse alle vette: 4507 m, 1000 anni del Battesimo della Rus' lungo la parete SE 6A cat. diff. (terza ascensione della via); v. 4300 m lungo lo spigolo NE 5A cat. diff. approssimativamente (prima ascensione); v. 4810 m lungo la parete N 6A cat. diff. approssimativamente (prima ascensione). La via di tutta la traversata, compiuta dalla squadra dal 12 luglio al 19 luglio 1992 — 6B cat. diff. approssimativamente.

Componenti della squadra

L'analisi è condotta dal responsabile T.Z. Kudakaev. Sono presenti: il capo della riunione O.E. Grigor'ev, il capo del distaccamento di salvataggio N.M. Solovcov, membri del distaccamento di salvataggio e partecipanti alla riunione.

Interventi

Kotel'nikov A.I. A questa ascensione ha preceduto un'attenta preparazione. Questa zona è tecnicamente la più difficile della CSI: pareti a picco lunghe circa un chilometro, abbondanza di tratti estesi di massima difficoltà, scarsità di acqua lungo le vie e condizioni climatiche instabili.

Dopo aver studiato attentamente la via teoricamente e visivamente, la squadra è giunta alla conclusione di poterla percorrere in 7 giorni lavorativi. Ma considerando i repentini cambiamenti delle condizioni meteorologiche, era pronta per un passaggio di 9-10 giorni.

Il piano tattico era stato costruito nel modo seguente:

12 luglio — uscita dal campo base, avvicinamento alla via, lavoro sulla via fino alla cengia dove si trovava il secondo pernottamento della squadra di Ginzburg. Per primo lavora la cordata Kolabushkin-Kotel'nikov.

13 luglio — salita al 4° pernottamento di Ginzburg e ulteriore lavorazione della via lungo la fessura strapiombante fino al cornicione. La lavorazione era necessaria dato che sopra questo tratto non ci sono luoghi per pernottare. Per primo lavora la cordata Kotel'nikov-Bukreev.

14 luglio — uscita sulla vetta dei 1000 anni del Battesimo della Rus'. Per primo lavora la cordata An-Seljaev. 15 luglio — discesa sulla sella tra la v. 4507 m e la v. 4300 m lungo una via di 5B cat. diff. 16 luglio — salita sulla vetta 4300 m e discesa sulla sella tra la v. 4300 m e la v. 4810 m. Per primo lavora la cordata Seljaev-An. 17 luglio — salita sulla vetta 4810 m. Per primo lavora la cordata Zaikin-Bukreev. 18 luglio — discesa al campo base. 19-20 luglio — giorni di riserva.

Il piano tattico è stato praticamente eseguito durante l'ascensione. I cambiamenti sono stati portati solo dal maltempo, che abbiamo dovuto attendere dopo la discesa dalla vetta dei 1000 anni del Battesimo della Rus'. Pioggia e neve sono continuati senza sosta per più di due giorni: dal pomeriggio del 14 luglio alla sera del 16 luglio.

I giorno — 12 luglio. La squadra è uscita dal campo base alle 5:00. L'avvicinamento alla parete ha richiesto 8 ore e 30 minuti, poiché lungo il cammino ci sono tratti rocciosi di IV-V cat. diff. per una lunghezza complessiva di circa 200 m. Alle 14:00 abbiamo iniziato a lavorare sulla parete. Il terreno in questo giorno era costituito da rocce levigate con alcuni strapiombi, angoli interni. In questo giorno abbiamo percorso 200 m e lavorato sopra il pernottamento per 130 m di via. Abbiamo sistemato un piazzola. Il pernottamento è comodo, sdraiati, c'è acqua.

II giorno — 13 luglio. Alle 7:30 abbiamo iniziato a lavorare sulla via. Abbiamo superato le corde già appese il giorno precedente e proseguito lungo uno spigolo poco marcato, la cui pendenza in alcuni punti raggiunge i 90°. Arriviamo al luogo del pernottamento. La cordata continua a lavorare più avanti, mentre gli altri preparano la piazzola. La via successiva rappresenta una parete a picco che diventa una fessura strapiombante. Il terreno è limitato. L'arrampicata è di massima difficoltà — ITO, skyhooks. Alla sera abbiamo lavorato sopra il pernottamento per 100 m.

III giorno — 14 luglio. Abbiamo iniziato alle 7:00, superato le corde fisse. Per primo lavora An. Dopo due corde di sesto grado il terreno diventa più facile e alle 10:00 siamo usciti sulla vetta. Non ci siamo fermati a lungo, il tempo stava peggiorando. Durante la discesa, dopo le prime corde, è iniziata la pioggia. La discesa è complicata lungo una cresta affilata (via di 5B cat. diff.) con un passaggio sulla cresta stessa. Oltre alle rocce bagnate, la discesa è ulteriormente complicata dalla nebbia che si è abbassata. Siamo scesi sulla sella alle 19:00, completamente bagnati. Pernottamento seduti.

IV giorno — 15 luglio. La pioggia non si ferma. Abbiamo deciso di scendere più in basso. Due corde più in basso rispetto alla sella c'è una grande cengia franosa. Abbiamo preparato una piazzola comoda, montato la tenda. Seduti, aspettiamo il miglioramento del tempo. Verso sera è iniziata la neve e ha continuato a nevicare fino al mattino.

V giorno — 16 luglio. La pioggia continua. Abbiamo provato a lavorare, ma le rocce sono coperte di muschio bagnato e non offrono alcuna presa. Inoltre sono innevate. Siamo stati costretti a tornare indietro e aspettare. Verso sera la pioggia è cessata. E durante la notte si sono viste persino le stelle.

VI giorno — 17 luglio. Abbiamo iniziato alle 7:00. La via, sebbene più facile di quella per i 1000 anni del Battesimo della Rus', presenta rocce muschiose e bagnate. L'arrampicata è difficile. Con l'alzarsi del sole la neve ha iniziato a sciogliersi e abbiamo dovuto scegliere il percorso tra i rivoli d'acqua, e in alcuni punti addirittura nell'acqua. Per primo lavora Seljaev Viktor, in modo abbastanza rapido e sicuro. Alle 14:00 eravamo sulla vetta. Non c'è un ometto sulla vetta, trattandosi di una prima ascensione. Ne abbiamo costruito uno noi. Alle 17:00 siamo scesi sulla sella. Eravamo molto stanchi quel giorno e abbiamo deciso di non lavorare oltre, tanto più che tutti gli oggetti erano bagnati. Costruiamo una piazzola, ci asciughiamo.

VII giorno — 18 luglio. Abbiamo iniziato come al solito, alle 7:00. L'inizio è leggermente a sinistra della sella, circa 100 metri. Attraverso rocce di VI-V cat. diff. ci avviciniamo a un grande distacco di 200 m. Per primo lavora la cordata Kotel'nikov A. - Kolabushkin V. Si procede principalmente in opposizione. Il distacco termina con un cornicione, che viene superato nella parte destra. L'arrampicata è di V-VI cat. diff. Porta a un piccolo spigolo dove è possibile organizzare un pernottamento. Abbiamo deciso di fermarci per la notte, poiché non si vedono altri luoghi per pernottare, e prepariamo la piazzola. La cordata lavora più avanti. La via rappresenta pareti levigate con fessure. A volte è necessario utilizzare ITO.

VIII giorno — 19 luglio. Questa volta siamo partiti alle 6:00. Vogliamo percorrere la via e scendere. Per primo lavora Zaikin. Supera i tratti difficili con molta sicurezza. Alle 15:00 siamo usciti sulla vetta. Mezz'ora di riposo e poi discesa verso la v. Lomo (4750 m). 15 discese in corda doppia, e già al tramonto siamo sulla sella. La piazzola è comoda, sdraiati.

La mattina del 20 luglio ci siamo preparati e abbiamo iniziato la discesa al campo senza fretta. Alle 14:00 eravamo al campo base.

In questo modo abbiamo percorso la via quasi come avevamo pianificato. La via percorsa presenta un gran numero di tratti difficilissimi; è logica, interessante, sicura, di massima difficoltà, e comprende:

• III passaggio della via Ginzburg sui 1000 anni del Battesimo della Rus' 6A cat. diff.
• Prima ascensione sulla v. 4300 m lungo una via di 5A cat. diff. approssimativamente, sebbene dopo il maltempo ci sia sembrata più difficile delle vie di 5B cat. diff.
• Prima ascensione sulla v. 4810 m lungo la parete N 6A cat. diff. approssimativamente.

Tutti i membri della squadra si sono comportati positivamente. Lavorano in modo affidabile e rapido sulla via, il clima psicologico nel gruppo era ottimo, il che è molto importante per un'ascensione così complessa e prolungata. Una squadra del genere è in grado di affrontare vie tecniche di qualsiasi categoria di difficoltà.

Bukreev V. La via è davvero molto seria, varia nelle tecniche di arrampicata. La pendenza e la difficoltà richiedevano di lavorare con corda doppia, cosa che abbiamo fatto per tutta la via. La via è ulteriormente complicata dal fatto che l'acqua potabile sulla parete è molto rara e in piccole quantità. Nella pianificazione del piano tattico abbiamo tenuto conto anche di questo, quindi ci siamo riforniti di acqua in anticipo. La via si è rivelata molto interessante, logica, sicura. Io sono già stato in questa zona più di una volta, anche se non avevo mai fatto traversate di tale complessità, e posso confrontarla con la via di Timofeev 6B sull'Ak-Su, ma la lunghezza dei tratti difficili qui è due volte maggiore. Inoltre ci sono anche discese complicate dalle vette. Sono soddisfatto del lavoro della squadra, e ho ottenuto un grande piacere dall'ascensione.

An P. Voglio notare che la squadra ha iniziato a prepararsi per l'ascensione molto tempo fa. Durante gli allenamenti abbiamo messo a punto l'interazione e "rodato" diverse tattiche di ascensione a seconda delle condizioni meteorologiche e della difficoltà della via. Tutti i partecipanti conoscevano bene i loro compiti e li hanno eseguiti con precisione. Il carico sui partecipanti sulla via era distribuito uniformemente, ognuno ha lavorato per primo e per ultimo. L'atteggiamento serio di tutti i partecipanti ha permesso alla squadra di percorrere la via in buon stile e, soprattutto, in sicurezza, con una grande riserva di forze e solidità. Il collettivo si è rivelato piacevole, cordiale, attento, cioè proprio quello che serve per percorrere vie di massima categoria. Pertanto, l'obiettivo è stato raggiunto. Come hanno già detto gli altri, considero che la via corrisponda alla massima categoria.

Seljaev V. Mi unisco alla caratterizzazione tecnica della via data dagli altri; la via è interessante, complicata. Voglio notare che la preparazione all'ascensione è stata minuziosa, quindi ognuno poteva lavorare in buon ritmo in qualsiasi punto del gruppo, cioè c'era una completa intercambiabilità senza perdita di velocità. Tutte le assicurazioni erano organizzate in modo competente e affidabile, nonostante alla fine dell'ascensione fossimo già un po' stanchi. La via non permette di rilassarsi per tutta la sua lunghezza, è piuttosto ripida, quindi la maggior parte delle stazioni erano sospese. Ma nonostante tutte le difficoltà, nella squadra è rimasto un clima di lavoro e una completa comprensione reciproca.

Zaikin A. Al passaggio rapido della via ha contribuito molto la scelta giusta dell'equipaggiamento, sia di produzione nazionale che estera: friends degli ultimi modelli, dispositivi di assicurazione regolabili "PIRIN", corde della ditta "MAMMUT" — molto elastiche e resistenti, moschettoni leggeri in titanio e alluminio e un'ampia gamma di chiodi. Una buona scelta dei prodotti alimentari, molto leggeri e ad alto contenuto calorico. Quindi gli zaini all'uscita non erano molto pesanti, il che ci ha permesso di procedere in buon ritmo.

Kolabushkin V. Vorrei notare l'alta preparazione tecnica e fisica della squadra. Assolutamente tutti i partecipanti sanno lavorare bene per primi. Eravamo pronti per l'ascensione alla parete. Per comodità dell'assicurazione abbiamo utilizzato una piattaforma leggera. L'equipaggiamento era sufficiente e di tale assortimento da permettere di organizzare punti di assicurazione senza problemi. La via è bella perché è arrampicata, e non c'è lavoro con chiodi a espansione. È ripida e estremamente complicata, ma si arrampica bene. A volte abbiamo dovuto lavorare per primi con gli skyhooks. Considero che questa via sia di massima categoria di difficoltà, cioè 6B cat. diff.

Solovcov N.M. Come ha influito il maltempo di due giorni sul clima psicologico nella squadra?

Kotel'nikov A. Come già detto, la squadra si è dimostrata moralmente forte. Abbiamo aspettato con calma il maltempo. Vie del genere non si percorrono con il maltempo. Avevamo abbastanza provviste e benzina, quindi non c'erano motivi di preoccupazione.

Grigor'ev O. Come siamo messi con l'acqua sulla via?

Bukreev V. Problemi con l'acqua sorgono solo durante la salita sui 1000 anni del Battesimo della Rus'. Ma si può pianificare questa ascensione in modo da risolvere tali problemi. Nei nostri bivacchi c'era acqua.

Solpov N.M. Qual è stato il numero di assicurazioni sulla via?

Kotel'nikov A. Circa 450 punti di assicurazione. Per lo più elementi di camming e nuts. Il rapporto tra elementi di camming e chiodi è approssimativamente 7:1.

Kudakaev T. Qual è la lunghezza della via?

An P. V cat. diff. — circa 600 m. VI cat. diff. — 800 m.

Grigor'ev O. Quante ore di cammino ha richiesto l'ascensione?

Kotel'nikov A. Il lavoro in salita ha richiesto 43 ore, le discese — 18 ore.

Conclusione del responsabile T.Z. Kudakaev: La squadra si è preparata molto seriamente per l'ascensione e l'ha completata con successo. La via è stata percorsa correttamente, in buon stile. Tutti i partecipanti si sono dimostrati preparati per vie di parete complicate e prolungate. La guida della squadra è stata competente. L'ascensione è stata compiuta in conformità con le "Regole" e il regolamento delle competizioni di alpinismo. La guida e la partecipazione sono riconosciute valide. La via è raccomandata per essere conteggiata nel Campionato della CSI nella classe delle traverse.

Segretario responsabile — giudice T.Z. Kudakaev, U.N. Bascakova