RAPPORT SUR LA PREMIÈRE ASCENSION EFFECTUÉE PAR L'ÉQUIPE D'ALPINISTES DU CONSEIL DE NOVOSSIBIRSK DE LA SOCIÉTÉ SPORTIVE «SPARTAK» AU SOMMET «ENERGIYA» PAR LA FACE OUEST 5B cat. de diff. (approximativement) POUR LE CHAMPIONNAT DU CONSEIL CENTRAL DE LA SOCIÉTÉ SPORTIVE «SPARTAK» 1967 DE L'ALPINISME DANS LA CATÉGORIE DES ASCENSIONS DE DIFFICULTÉ TECHNIQUE ET D'ALTITUDE

29 juillet – 1 août 1967. Monts Fann. Pamir.

I. CARACTÉRISTIQUE DE LA RÉGION

Le pic «Energiya», choisi par les alpinistes de Novossibirsk comme objet d'une ascension comptant pour le championnat du Conseil central de la société sportive «Spartak» 1967 d'alpinisme, est situé dans la partie centrale des monts Fann — région de haute montagne appartenant au système de la chaîne montagneuse de Zeravchan (Pamir du Nord-Ouest). Le voisin le plus proche du pic «Energiya» est le sommet Chimtarga (5487 m), point culminant de la région. Au pied sud de ces sommets prend sa source la rivière Pravyy Zindon, qui se jette dans le lac Bol'shoye Allo.

Les roches prédominantes dans cette région sont représentées par du marbre et des calcaires marbreux. Sur tous les itinéraires, la danger de chutes de pierres est importante. (En général, les chutes de pierres spontanées sont rares, mais celles provoquées par le passage d'une équipe sont fréquentes — il s'agit généralement de pierres détachées par la corde.) Les casques sont donc absolument indispensables. Une autre particularité des roches calcaires est la grande rugosité de la surface des rochers, ce qui augmente considérablement l'adhérence. Ainsi, un alpiniste qui a remplacé ses traditionnelles «triconi» par des chaussures à semelles de caoutchouc — chaussures légères, galoches ou bottes — se sentira extrêmement à l'aise même sur des passages très difficiles. Il est vivement recommandé de faire ce changement de chaussures dans cette région. Les bottes de randonnée à semelles striées (de préférence sans lanière) se sont particulièrement bien comportées.

La première ascension du pic «Energiya» a été réalisée depuis le col de Chimtarga en 1937 par Kazakova, Regel et Lukomsky. Jusqu'à présent, leur itinéraire, classé 2B cat. de diff., restait le seul menant à ce sommet.

Parmi les sommets voisins, seul le Chimtarga a été conquis, avec un itinéraire partant du vallon du Pravyy Zindon, réalisé par A. S. Goussev et V. F. Mukhin, classé également 2B cat. de diff.

Dans la crête orographique gauche qui limite le vallon du Pravyy Zindon, se trouvent cinq sommets jusqu'alors invaincus : le voisin ouest de l'«Energiya» — le sommet Zindon (4800 m) et quatre sommets sans nom, dont le plus septentrional s'effondre sur le lac Bol'shoye Allo par une paroi rocheuse abrupte.

Trois de ces cinq sommets ont été conquis cette année par les équipes de Novossibirsk : le pic Zindon et le sommet voisin pic 4750 (baptisé pic SOAN) — par des équipes de «Spartak», et le sommet suivant vers le nord (baptisé pic Chaplyguine) — par une équipe de «Zenit». À la suite de cette expédition, la région s'est enrichie de sept nouveaux itinéraires compris entre 3B et 5B (selon l'estimation des grimpeurs).

II. ÉTAPE PRÉPARATOIRE

L'équipe de «Spartak» de Novossibirsk a pris part à l'expédition de la Fédération régionale de Novossibirsk d'alpinisme. Le camp de base de l'expédition a été installé sur la rive nord du lac Bol'shoye Allo (3200 m). C'est l'endroit le plus pratique pour établir une base si l'on vise des ascensions dans la région des vallons de Zindon. L'expédition est arrivée sur le site du camp de base depuis Leninabad via Samarcande, Pendjikent, le village de Kulyali (Kchtout-Zaou-ran) et ensuite le long de la vallée de la rivière Arch-Maydan, sur une bonne route carrossable, en évitant les kishlaks Porvin, Zimmtout (conseil rural), Gaza, jusqu'à l'endroit où la rivière Amshut se jette dans la rivière Arch-Maydan. De là, les marchandises ont été transportées par caravane via les sentiers des vallons d'Amshut et de Zindon jusqu'au camp de base sur le lac Bol'shoye Allo (15–18 km).

La première prise de contact avec la paroi a eu lieu après une ascension d'entraînement le 12 juillet au sommet «Energiya» par l'itinéraire 2B cat. de diff. La sortie dans le cirque supérieur et le premier examen de l'itinéraire projeté ont révélé sa difficulté. L'itinéraire a ensuite été examiné depuis la crête du sommet Zindon lors de la première ascension effectuée par l'équipe de «Spartak». Les points nodaux (à grande échelle) ont été déterminés et un chemin possible a été esquissé.

Après une ascension réussie de l'équipe régionale, à laquelle participaient des membres de «Spartak», du 22 au 26 juillet au sommet Chimtarga par la paroi sud-ouest — objet déclaré pour le championnat d'URSS — l'équipe de «Spartak» a commencé à mettre en œuvre ses plans.

Le 27 juillet, une dernière reconnaissance de l'itinéraire a été effectuée, au cours de laquelle les membres de l'équipe ont gravi le couloir jusqu'au début de l'itinéraire rocheux et ont examiné au moyen de jumelles sa partie clé. Lors de cette reconnaissance, le chemin de montée a été définitivement tracé (voir section IV — «Caractéristique de l'itinéraire»).

Le 29 juillet, l'équipe a commencé son ascension.

III. COMPOSITION DE L'ÉQUIPE

L'équipe était composée de :

1. Capitaine d'équipe — Menchikov Valery Fedorovich, candidat en maîtrise. Meilleures ascensions de 5e catégorie de difficulté : mur d'Akkem 5B+E, Choktal, face nord 5B+I, Chimtarga, face sud-ouest 5B+I.
2. Mechkov Igor Nikolaevich, candidat en maîtrise. Meilleures ascensions de 5e catégorie de difficulté : Talgat principal 5B, «Trud» 5B, Choktal face sud 5B+I, Chimtarga, face sud-ouest 5B+I.
3. Grebennik Oleg Ivanovich, 1re catégorie sportive. Meilleures ascensions de 5e catégorie de difficulté : Kara-Tau 5A, Talgat (traversée) 5A.
4. Andreev Sergey Leonidovich, 1re catégorie sportive. Meilleures ascensions de 5e catégorie de difficulté : pic Korgenovski 5A+I, Talgat (traversée) 5A. L'équipe a été entraînée par l'entraîneur maître sportif Martynov Vladimir Alexandrovich. Pendant toute l'ascension, l'équipe a été surveillée par les participants de la deuxième équipe de «Spartak», qui effectuaient la première ascension par l'arête sud-ouest jusqu'au même sommet «Energiya», et en permanence — par le candidat en maîtrise Yu. Kozlyaev, resté au camp d'assaut (3800 m). La deuxième équipe avait la composition suivante :
5. Grebennik K. V. — maître sportif.
6. Nifontov V. I. — 1re catégorie sportive.
7. Karpov Yu. G. — 2e catégorie sportive, 2 ascensions de 5A catégorie de difficulté.
8. Khoussaïnov R. A. — 2e catégorie sportive, 1 ascension de 5A catégorie de difficulté. Outre la liaison visuelle, les groupes de grimpeurs et l'observateur échangeaient quotidiennement des signaux de fusées éclairantes à 21h00. Au camp de base sur le lac Bol'shoye Allo (à 3 heures de marche du camp d'assaut et à 3,5 heures de l'itinéraire) se trouvaient les équipes de «Trud», de «Zenit» et de «Lokomotiv» (10 personnes — maîtres sportifs et 1re catégorie sportive).

IV. CARACTÉRISTIQUE GÉNÉRALE DE L'ITINÉRAIRE ET PLAN D'ASCENSION

La face ouest du sommet «Energiya» est un massif rocheux limité à droite par un large couloir de neige et de glace. On peut gravir ce dernier jusqu'à une selle située dans l'arête sud-ouest menant au sommet (itinéraire 4A cat. de diff., gravi pour la première fois par la deuxième équipe de «Spartak»). À gauche, plusieurs larges fissures abruptes et vernissées de glace séparent le massif de la face de l'arête nord-ouest, qui mène également au sommet. La jonction des faces nord-ouest et ouest du massif forme un angle externe géant, que l'itinéraire d'ascension a suivi dans sa partie la plus externe. À droite et à gauche de l'itinéraire choisi, des parois abruptes, parfois surplombantes et lisses, presque sans fissures, s'élèvent. Dans la partie supérieure de la paroi, on apercevait une sortie sur la crête menant au sommet. Étant donné que les plus grandes difficultés étaient attendues dans la moitié supérieure de l'itinéraire, il a été décidé de commencer l'ascension sans préparation préalable et, si nécessaire, de l'effectuer directement sur l'itinéraire à partir de l'un des camps d'assaut. Les 200 premiers mètres de dénivelé sont gravis, comme l'a montré la reconnaissance, par le couloir de neige droit, puis l'itinéraire devient purement rocheux. Ce n'est qu'à la descente du sommet que l'on rencontre à nouveau de la neige. Il a donc été décidé d'abandonner les chaussures à crampons, inutiles sur les rochers, aux observateurs après avoir franchi le couloir, et de poursuivre en chaussures à semelles de caoutchouc, en emportant une paire de crampons pour la descente. Cela a permis d'économiser environ 20 kg de matériel par groupe. Les emplacements approximatifs des bivouacs ont été déterminés. L'équipe pensait parcourir l'itinéraire en 4 à 5 jours. En réalité, il a fallu 3,5 jours.

V. DESCRIPTION DE L'ITINÉRAIRE ET DE SON DÉROULEMENT

Le 29 juillet, à 16h00, depuis le camp d'assaut (3800 m) situé sur une clairière verte sous le col de Chimtarga, l'équipe de «Spartak» a commencé son ascension. La sortie tardive du camp a été faite intentionnellement, car la distance jusqu'à la première étape prévue était d'environ deux heures de marche. De plus, contrairement au Caucase et au Tian-Shan, les pentes neigeuses telles que celle qui menait à la paroi sont plus faciles et plus sûres à parcourir dans la seconde moitié de la journée, lorsque la neige ramollit sous l'effet du soleil. Nous sommes sortis sur le glacier plat et la moraine latérale horizontale et sommes arrivés sous la paroi, au pied du couloir. R1. Couloir de neige d'une inclinaison de 30 à 35°. Nous l'avons gravi jusqu'à une large plate-forme horizontale, gagnant environ 200 mètres de dénivelé. La progression était simultanée, sans encordement. R2 — plate-forme rocheuse horizontale (100 m) menant à la face nord-ouest de l'angle externe. C'est le début de l'itinéraire rocheux, et c'est également un emplacement pratique pour un bivouac (camp I) : une plate-forme plane et protégée des chutes de pierres, avec de l'eau à disposition. Sur la plate-forme, un premier cairn de contrôle a été édifié. 30 juillet. Nous sommes partis à 9h50. La plate-forme se termine par des dalles abruptes montant vers le haut. La distance entre le camp I et cet endroit est d'environ 150 m. R3. Dalles complexes d'une inclinaison de 45°. Sur la gauche, elles sont limitées par une paroi presque verticale. À l'endroit où la paroi et les dalles se rejoignent, il y a une fissure étroite remplie de neige et de glace. Au début, il faut marcher à droite de cette fissure sur des dalles lisses. Les prises ne dépassent pas 1 cm. Pour franchir de tels passages, il est indispensable de porter des chaussures à semelles de caoutchouc. Au milieu de la dalle lisse, là où elle commence à s'incliner, il y a une grande fissure transversale. C'est là que l'on établit une assurance fiable au moyen de pitons. Les 50 mètres suivants sont franchis en escalade libre sur des rochers de difficulté moyenne — d'abord sur des dalles, puis sur une sorte de crête limitant à droite une fissure qui s'élargit à cet endroit. L'assurance se fait au moyen de pitons et de saillies sur la crête. La longueur de R3 est de 90 m, avec 4 pitons posés. R4. La crête se termine par une paroi abrupte à la base de laquelle se trouvent quelques saillies rocheuses. En utilisant ces saillies comme prises pour les mains, on traverse (10 m) vers la gauche, dans le sens de la marche, jusqu'au début d'une cheminée presque verticale. La cheminée est très difficile, surtout dans sa partie inférieure :

• La paroi latérale droite est complètement lisse et abrupte.
• La paroi gauche est un peu plus inclinée, avec de petites prises. Il faut progresser en utilisant au maximum la friction. Les fissures pour les pitons sont très rares : sur 30 m, on ne parvient à poser que 5 pitons. Dans le tiers supérieur de la cheminée, la partie interne est vernie de glace, il faut donc grimper en s'appuyant avec les bras et les jambes sur les parois de la cheminée et en se penchant vers l'extérieur. R5. La cheminée se termine — nous débouchons sur des dalles d'une inclinaison de 30°. L'escalade n'est pas très difficile, mais le passage abrupt situé en dessous et les pierres instables obligent à progresser avec une grande attention et prudence. À 40 m, 2 pitons sont posés. L'assurance supérieure est établie sur une large plate-forme d'éboulis — c'est une selle d'où l'on découvre la face ouest, droite, de l'angle externe. R6. La progression suivante (120 m, 10 pitons) se fait sur une sorte de contrefort limité à gauche et à droite par des parois rocheuses abruptes des «faces» de l'angle externe. Les rochers sont ici de difficulté variable — des passages de rochers décomposés inclinés à environ 30° alternent avec de courtes parois abruptes (de 5 à 10 m). Il y a trois parois de ce type. La dernière (10 m) est particulièrement difficile. Les prises y sont très petites, presque limites pour l'escalade libre. R7. Les rochers des 80 m suivants ont le même caractère. Un passage abrupt mène à une crête étroite séparée du massif principal de la paroi par une profonde fissure. Ces «fissures diagonales» sont caractéristiques de l'ensemble de l'itinéraire. (Voir R3, R4, R5, R12 et R13). La crête a une inclinaison d'environ 60°. Les rochers y sont lisses, avec peu de fissures pour les pitons. Au total, 7 pitons sont posés sur ce passage. Nous suivons la crête jusqu'à l'endroit où la fissure est bloquée par une paroi rocheuse verticale. R8. Nous traversons (5 m) la fissure sur la glace, sous la base de la paroi, jusqu'à l'entrée d'une cheminée. Cette deuxième cheminée est encore plus difficile que la première. Par endroits, on ne peut progresser qu'en coinçant les orteils des chaussures et en s'appuyant sur la friction contre les parois de la cheminée. Les fissures sont rares. À l'intérieur de la cheminée, il y a de la glace. La partie supérieure est fermée par un gros bloc de pierre que l'on parvient à contourner sur la gauche, en se penchant vers l'extérieur de la cheminée. Sur les 35 m de la cheminée, 6 pitons sont posés. C'est la première fois que nous utilisons une échelle de 8 m pour faciliter la progression des participants avec des sacs à dos. R9. Après avoir franchi la cheminée, nous nous retrouvons sur une petite plate-forme d'où part, vers la gauche, en direction du massif de la paroi, en suivant l'orientation du contrefort R6, une crête de rochers décomposés (80 m, 2 pitons). L'inclinaison de ce passage est d'environ 30°. La crête nous amène sous une paroi complètement abrupte. Sur la droite, loin en bas, se trouve le couloir que nous avons gravi le premier jour. Sur la gauche, on aperçoit le début d'une large fissure montant vers le haut. Il est probable que c'est le seul chemin possible, mais cela attendra demain. Sur une petite selle d'éboulis entre la paroi et une «tête de rocher rousse» caractéristique, bien visible même depuis la plate-forme au-dessus de la cheminée, à droite de la crête, nous aménageons une plate-forme pour la tente. C'est ici que se trouve le camp II. À 21h00, nous établissons une liaison par signaux lumineux avec les observateurs. Nous avons parcouru 485 m durant la journée. Les passages R3 à R7 ont été franchis en premier par V. Menchikov, et le passage R8 par O. Grebennik. 31 juillet. Le bivouac était très confortable. Nous avons bien récupéré. Sur la «tête rousse», nous avons édifié un deuxième cairn de contrôle. Nous sommes partis à 10h00. R10. La paroi verticale, parfois surplombante et lisse, sous laquelle nous nous sommes arrêtés hier, ne laissait aucun espoir. Nous nous déportons donc vers la gauche. Depuis l'emplacement de la nuit, nous montons (10 m) le long d'une paroi abrupte avec des prises très petites jusqu'à une plate-forme située au début d'une large fissure. Sur la gauche, loin en bas, se trouve le début de l'itinéraire et le glacier. La fissure a une inclinaison de 80 à 90°. Par endroits, il y a de la glace de paroi. Les rochers sont lisses, l'escalade est très difficile. Comme «par enchantement», après 40 m, on trouve une petite plate-forme sur la gauche où deux personnes peuvent se tenir. Mais il n'y a pas de place pour les sacs à dos — nous les suspendons à des pitons. Sur cette plate-forme, nous organisons une «relève», et encore 40 m plus haut dans la fissure, qui se rétrécit progressivement jusqu'à la largeur d'une cheminée. Sur ce passage, 15 pitons sont posés. C'est V. Menchikov qui est passé en premier ici. R11. Et le passage suivant est la partie clé de l'ensemble de l'itinéraire, techniquement extrêmement difficile et psychologiquement très éprouvant. Nous sortons de la fissure sur une plate-forme en pente. Ses dimensions sont d'environ 2 x 3 m. De deux côtés, des parois abruptes tombent vers le bas, du troisième côté, il y a la fissure que nous venons de gravir, et du quatrième côté, la plate-forme jouxte une paroi rocheuse lisse, presque sans fissures, qui monte verticalement vers le haut. Une exception : une petite saillie de rocher décomposé, accrochée à la paroi à environ 3 m au-dessus de la plate-forme — cela ne change rien à la situation. La solution au problème est une plate-forme horizontale visible à environ 20 m au-dessus de la plate-forme, mais jusqu'à elle, les rochers sont complètement lisses et abrupts. Les pitons à expansion ! Après avoir posé 2 pitons ordinaires dans les premiers 3 mètres et un piton à expansion en se tenant sur la saillie, Valery Menchikov cède la place à Oleg Grebennik. Après avoir pendu 1 heure 40 minutes sur des échelles à deux étages et posé 3 pitons à expansion, 2 coins en duralumin et 2 pitons horizontaux, il atteint la plate-forme. Les pitons ordinaires et les coins ont dû être posés dans une fissure située sous un petit auvent rocheux, de sorte que la tête du piton prenait une position verticale (l'œil vers le bas). Néanmoins, les pitons tiennent fermement. Une fois sur la plate-forme, Oleg pose 2 pitons — «relève» — fixe la corde et revient en arrière. C'est à nouveau au tour de Valery. À notre regret, la plate-forme se révèle, après un examen plus approfondi, être une petite niche dans laquelle on peut se tenir debout, mais en s'appuyant contre la paroi (et sans sac à dos !). Plus loin, le long de la paroi, s'étendent quelques saillies rocheuses que l'on peut utiliser comme bonnes prises pour l'escalade libre. Par moments, il faut simplement se suspendre aux bras. En traversant, Menchikov pose 3 pitons supplémentaires, par lesquels il est lâché par I. Mechkov, qui est monté dans la niche pour cela. Au total, sur ce passage, 11 pitons ordinaires et 4 pitons à expansion sont posés. La longueur totale du passage est de 40 m, que l'on parcourt d'abord directement vers le haut (25 m), puis en traversant vers la gauche (15 m). En traversant la paroi vers la gauche, on peut atteindre un angle interne incliné, en passant de saillie en saillie. Cette «acrobatie» se déroule au-dessus d'un à-pic de plus d'un demi-kilomètre. Cette circonstance est très disciplinante. R12. Cet angle a une inclinaison de 60 à 70°, sa face gauche est verticale, et sa face droite ressemble à une plate-forme avec un versant externe d'environ 30° (c'est-à-dire que la section de cet angle dièdre a une ouverture de 120°). L'angle débouche sur la partie supérieure de la paroi lisse qui commence au niveau du camp II. L'escalade dans l'angle reste extrêmement difficile : les prises sont très petites, il faut progresser en permanence sur la friction et en opposition, en utilisant parfois une large fissure au fond de l'angle. On parvient également à y poser des coins en duralumin pour l'assurance. Après avoir parcouru 20 m dans l'angle, V. Menchikov laisse la place à I. Mechkov. La difficulté du passage augmente progressivement : la face droite de l'angle (la «plate-forme»), qui avait une largeur de 2 m à l'endroit où nous sommes sortis, se rétrécit progressivement à 40 cm, de sorte qu'il faut marcher au bord de l'à-pic, avec la possibilité de voir directement sous nos pieds le glacier. Après 30 m à partir de la sortie dans l'angle, une large gouttière monte le long de la paroi gauche vers le haut. La progression dans l'angle devient inutile : la face droite — la «plate-forme» — en se rétrécissant, débouche sur une paroi abrupte et profonde. Le seul chemin est la montée par la gouttière. Bien qu'elle semble tout à fait possible, la sortie dans la gouttière est très difficile. Pour cela, il faut franchir une paroi en surplomb d'un mètre et demi, sur laquelle il n'y a pas de saillies appropriées pour les pieds ni de fissures pour les pitons. Après avoir posé 2 pitons à glace et 1 piton ordinaire dans les rochers, et en utilisant l'un des premiers comme point d'appui, I. Mechkov sort dans la gouttière, puis, après avoir parcouru encore 10 m de rochers difficiles, il découvre sous la paroi abrupte une étroite plate-forme et une toute petite plate-forme de 1 x 1,5 m en pente. Ainsi, la seconde moitié du passage clé est franchie. Sur les 40 m, 12 pitons sont posés (dont 2 à glace et 4 coins). En raison de l'heure tardive, il faut se contenter d'un bivouac assis : il est déjà 19h00, et le temps que les trois membres inférieurs de l'équipe hissent les sacs à dos le long de la paroi, il faut encore 1 heure et demie. (Pour accélérer, nous avons utilisé à nouveau l'échelle de 8 m. Il s'est avéré qu'il était plus pratique de la jeter directement depuis l'entrée de l'angle jusqu'à la plate-forme sous la paroi.) 1er août. Nous avons passé la nuit de manière acceptable. Néanmoins, l'absence de confort a déterminé une sortie matinale. À 8h00, Oleg Grebennik a franchi les premiers mètres de la dernière journée de l'ascension. R13. Depuis l'emplacement de la nuit, on aperçoit bien l'arête nord-ouest, de laquelle la paroi est séparée par un large couloir très incliné avec de la glace de paroi. À gauche de la plate-forme sur laquelle nous avons bivouaqué, et 2 m plus haut, s'étend une seconde corniche inclinée, analogue à l'angle de la veille, mais un peu plus facile. Sur cette corniche, il faut être extrêmement prudent et vérifier soigneusement les passages, car les rochers y sont décomposés et leur solidité est trompeuse. Elle mène, après 40 m d'escalade difficile mais calme (5 pitons), à une large plate-forme. Ici, nous édifions un troisième cairn de contrôle. C'est approximativement l'altitude du sommet Zindon (environ 4800 m). On peut y organiser plus confortablement un bivouac assis (il n'y a toujours pas de place pour une tente). R14. De là, nous montons sur des rochers décomposés faciles (120 m, 4 pitons, saillies) jusqu'à une «fenêtre» dans les parois abruptes formant l'arête nord-ouest. Une plate-forme sous une paroi de 4 m avec des rochers en surplomb. Oleg Grebennik, en utilisant le dos, les épaules et ensuite la tête de Valery Menchikov, passe au-dessus de la paroi. Ensuite, il y a 30 m de rochers de difficulté moyenne (45°, 2 pitons, assurance par saillies), et nous sommes sur l'arête, ou plus précisément sur son côté gauche. Les deux premiers ont franchi la paroi négative en utilisant la «poussée» du camarade suivant, et pour le dernier, nous avons jeté l'échelle de 8 m. R15. 120 m de rochers de difficulté moyenne (6 pitons) le long de l'arête et à gauche de celle-ci. Dans une combe neigeuse confortable, en nous réchauffant au soleil généreux des monts Fann, nous prenons un «deuxième petit-déjeuner». C'est peut-être le premier endroit approprié pour un bivouac après le camp II. R16. Depuis la combe, nous parcourons 40 m sur des rochers de difficulté moyenne, puis nous traversons vers la gauche (80 m) sur de la neige en pente douce jusqu'à l'arête qui limite sur la droite les champs de neige préalables. Devant nous, le chemin vers le sommet est simple. Le dénivelé est d'environ 200 m avec une inclinaison de 30°. Nous laissons les sacs à dos et montons au sommet en 30 minutes par des rochers faciles et parfois sur de la neige (ici, c'est Sergey Andreev qui passe en premier, avec des crampons, car il y a de la glace sous la neige). La longueur totale du passage est de 400 m, avec 1 piton à glace posé. 14h00. Dans le cairn, nous trouvons un message de notre deuxième groupe, qui a terminé hier son itinéraire. Les gars nous ont laissé du chocolat, un litre de «kок-chaï» et des félicitations chaleureuses. Après 30 minutes de délectation sous le ciel sans fond du Pamir, nous commençons la descente. D'abord simultanément, par l'itinéraire de montée, jusqu'à nos sacs à dos. De là, nous nous engageons sur les champs de neige et descendons (240 m, inclinaison de 30 à 35°) sur des cordes fixes (le dernier avec des crampons et en assurant par un piton à glace en bas). Sur la dernière corde, il faut traverser une crevasse. Sur la gauche, là où nous descendons, elle n'est pas large et se franchit facilement d'un bond. Nous rejoignons la moraine par la neige et, après 30 minutes de descente très agréable, nous arrivons au camp d'assaut sur la clairière verte. L'ascension est terminée. Nous démontons le camp d'assaut et, à 21h00, nous arrivons au camp de base sur le lac Al-lo.

VI. CONCLUSION SUR LA DIFFICULTÉ DE L'ITINÉRAIRE

Ainsi, la longueur totale de l'itinéraire parcouru est d'environ 1900 m pour un dénivelé d'environ 1100 m. Parmi ceux-ci, la longueur des passages les plus difficiles est d'environ 400 m avec une inclinaison moyenne de 80°. Sur l'itinéraire, 94 pitons rocheux ont été posés, dont 28 coins en duralumin, 4 pitons à expansion et 3 pitons à glace (dont 2 dans les rochers). À notre avis, l'itinéraire parcouru est une «5B» très forte, de type moderne, si l'on peut dire. Sur l'itinéraire, il est nécessaire d'utiliser tous les moyens de l'arsenal technique de l'escalade rocheuse : escalade avec utilisation de points d'appui artificiels (piton, échelles, etc.), pitons à expansion, coins en duralumin, etc. En comparant cet itinéraire à ceux que nous avons parcourus précédemment, on peut dire qu'il est nettement plus difficile que l'itinéraire de Pelevin sur le principal Talgat (5B cat. de diff.) et que l'itinéraire de la paroi 5B cat. de diff. sur le sommet «Trud» (4600 m) à Talgat.

VII. STYLE DE L'ASCENSION

Lors de la sortie sur l'itinéraire, trois sacs à dos par équipe ont été pris, ce qui a permis au premier de progresser avec un chargement très léger. L'excellente adhérence des semelles de caoutchouc sur les rochers a permis de franchir des passages très difficiles de manière fiable et, bien que l'itinéraire se caractérise par un faible nombre de fissures dans la roche, cela n'a pas créé de sentiment d'insécurité. L'application de la «tactique des trois cordes» a permis d'augmenter considérablement la vitesse de déplacement de l'équipe. Précisons tout de suite qu'elle n'a rien de commun avec le «convoi» ou la «locomotive». Voici son principe :

• Le premier, après avoir franchi une longueur de corde, la fixe sur un piton pour les cordes fixes, sur lesquelles (avec un nœud de sécurité) passe le second, qui porte une troisième corde libre (la deuxième corde est occupée par la deuxième relie).
• Ensuite, le second, en utilisant la corde libre et un point d'assurance non lié aux cordes fixes, laisse passer le premier (ou sort lui-même).
• Pendant ce temps, la deuxième relie parcourt indépendamment la première sur les cordes fixes laissées par celle-ci. Il peut y avoir différentes variantes de cette méthode. L'essentiel est que les relie progressent simultanément, comme lors d'un travail indépendant des relie, et qu'elles utilisent des cordes fixes, sans avoir à repasser deux fois un passage difficile avec une assurance inférieure. La présence d'une échelle de 8 m a également contribué à l'accélération de l'ascension. Il convient également de noter que pendant l'ascension, l'équipe a travaillé de manière coordonnée, avec une compréhension mutuelle totale, ce qui a été facilité par trois années d'expérience d'ascensions conjointes. Notons également que l'équipe était bien entraînée avant de partir en montagne ; les participants avaient effectué auparavant des ascensions de 4A+I et 5B+I cat. de diff.

VIII. ÉQUIPEMENT DE L'ÉQUIPE

Lors de l'ascension, il a été utilisé à la fois du matériel standard fabriqué en usine et du matériel d'alpinisme fabriqué de manière artisanale, largement utilisé ces dernières années. Tout le matériel artisanal destiné à supporter des charges (piton, coins, etc.) a été testé en laboratoire à Novossibirsk (procès-verbal d'essai conservé dans les archives de la Fédération régionale d'alpinisme de Novossibirsk). L'équipe disposait sur l'itinéraire du matériel suivant :

• Corde de 9 mm, 40 m — 3 pièces (voir § VII).
• Pitons rocheux (VCSPS) — 25 pièces (de préférence horizontaux).
• Pitons à expansion — 20 pièces (4 utilisés*). *) Les têtes de pitons à expansion en alliage KVC ont été fabriquées grâce à la collaboration du maître sportif A. Snesarev.

TABLEAU DES CARACTÉRISTIQUES DES PASSAGES DE L'ITINÉRAIRE D'ASCENSION AU SOMMET «ENERGIYA» PAR LA FACE OUEST

Longueur de l'itinéraire : 1900 m, dont les passages les plus difficiles : 400 m. Dénivelé : 1100 m. Inclinaison moyenne des passages les plus difficiles : 80°.