PASCOLO

1. Categoria scalata
2. Monti Fiani, catena dello Zeravshan
3. v. Urech (3400 m) lungo la parte destra della parete Nord
4. Proposta seconda traversata di 5B categoria di difficoltà
5. Dislivello 700 m. Lunghezza del percorso 955 m. Lunghezza tratto di 6 cat. di diff. – 95 m. Lunghezza tratto di 4–5 cat. di diff. – 395 m. Inclinazione media della parete lungo il percorso 66°
6. Chiodi piattati: scalati 31 Chiodi a espansione 1/1 Protezioni mobili 66/6
7. Ore di salita 12 h
8. Partecipanti: Ajvazov Michail Borisovič – KMS Ovsjannikov Dmitrij Aleksandrovič – KMS
9. Allenatore Džibraev Jurij Georgievič – MS
10. Uscita per il percorso 28 giugno 1983 Ritorno 28 giugno 1983

FOTO GENERALE DELLA VETTA, SCATTATA DALLA CRINALE DEL PICO TYNINKIN il 20 giugno 1983. DISTANZA CIRCA 1 km, LENTE I-50. № 1

Azioni tattiche della squadra

1. Scelta della tattica per percorrere il tragitto. Nel determinare il piano tattico per il percorso in due sono stati presi in considerazione i seguenti fattori principali:

   • 1.1. Caratteristiche tecniche indicative della parete (inclinazione, dislivello, tipo di rilievo, presenza di sicurezza oggettiva lungo il percorso).
   • 1.2. Condizioni meteorologiche stabili.
   • 1.3. Preparazione tecnica mirata degli atleti per il campionato dell'URSS.

   L'influenza di questi fattori ha determinato la scelta di percorrere il tragitto in un'unica giornata (10–12 h), che è stata rispettata.

2. Risoluzione di problemi tattici e tecnici da parte della coppia durante l'ascesa.

   2.1. Organizzazione di una salita rapida e sicura lungo il percorso con corda doppia, risolvendo i seguenti problemi e compiti: a) Tra R4–R5, sotto la "macchia bianca" – superamento di un camino strapiombante degradato. 25 m. Percorso da Ovsjannikov con uso di scalette. b) Direttamente sotto la "macchia bianca" – angolo interno strapiombante (tratto R8–R9), 20 m, con superficie liscia. Percorso da Ajvazov (protezioni mobili, scalette). c) Tratto di parete sopra il punto di controllo (R16–R17), lungo 30 m, parete liscia con microappigli. Nella parte superiore è stato piattato un chiodo a espansione per punto di ancoraggio all'uscita. Percorso da Ovsjannikov (protezioni mobili, chiodo a espansione, scalette).

Il percorso è stato affrontato dalla coppia con cambio costante del capocordata. Il primo procedeva con corda doppia, il secondo seguiva lungo le corde fisse con assicurazione dall'alto, ad eccezione dei tratti (R3–R4, R12–R13 e R22–R25), percorsi contemporaneamente dalla coppia.

Tratti percorsi da Ovsjannikov:

• R2–R3
• R4–R6
• R7–R9
• R10–R11
• R16–R19
• R20–R22

Tratti percorsi da Ajvazov:

• R0–R2
• R6–R7
• R9–R10
• R11–R12
• R13–R16
• R19–R20

Tratti percorsi contemporaneamente:

• R3–R4
• R12–R13
• R22–R25

Per gruppi più numerosi sono possibili bivacchi su cengie nei tratti (R11–R12 e R20–R21).

Nel tratto (R11–R12) davanti al "grande cornicione" la coppia ha fatto una sosta (30 min), lo stesso nel tratto (R23–R24).

Punto di controllo su una stretta cengia, sopra il cornicione, come punto di riferimento prima della parete liscia.

La coppia ha utilizzato l'equipaggiamento di una squadra che si preparava per il campionato dell'URSS. Sono stati usati:

• Protezioni mobili tipo "friend", "segmento"
• Piedi di capra
• Sistemi di assicurazione "in sospensione"
• Radiosette compatte per comunicazioni e correzione delle azioni con gli osservatori

Era impossibile sbagliare percorso a causa del passaggio da una fessura all'altra; tuttavia, la comunicazione con gli osservatori ha aiutato a mantenere il piano tattico di ascesa previsto.

Come hanno mostrato le successive ascese delle cordate, il percorso potrebbe richiedere un maggior numero di ore di salita.

Lungo il percorso non c'è acqua.

Schema del percorso sulla vetta Urech lungo la parte destra della parete (nella fessura) di 5B categoria di difficoltà.

Descrizione del percorso per tratti

Il percorso può essere suddiviso in due fasce: inferiore (tratto 0–12) e superiore (tratto 12–23).

La prima fascia è caratterizzata da un rilievo poco affidabile, con molti massi instabili. Fessure larghe, comode per l'uso di protezioni mobili tipo "segmento".

Sui tratti strapiombanti R1–R2, R4–R5, R8–R9 è necessario utilizzare punti di ancoraggio artificiali.

Il grande cornicione (tratto R12–R16), che divide la parete come una barriera potente, è meglio superarlo a destra dell'uscita sulla cengia a 60 m.

La fascia superiore è caratterizzata da una struttura più monolitica. Le rocce sono più lisce. Si possono piattare bene chiodi e protezioni mobili piccole tipo "segmento". Il tratto più difficile è R16–R17. È una parete verticale liscia, percorribile con microappigli. Nella parte superiore è stato piattato un chiodo a espansione per punto di ancoraggio artificiale. Il punto di ancoraggio artificiale è necessario per uscire sulla cengia. Ci sono posti per il pernottamento.

La crinale del tratto R23–R25 non presenta difficoltà. La discesa è banale.

Il percorso richiede una buona preparazione scalatoria e la capacità di utilizzare un'ampia gamma di equipaggiamento.

Come prima 5B non è consigliata per la complessità tecnica.

FOTOGRAFIA TECNICA DEL PERCORSO. SCATTATA il 20 giugno 1983 dalla crinale del Pico Tyninkin. Distanza dall'oggetto circa 1 km. Lente I-50. № 1