
All'istruttore capo di alpinismo del Comitato sportivo dell'URSS sig. ŠATAEV V.N.
Al presidente della commissione di classificazione FA URSS sig. PETRAŠKO G.A.
Viene inviato il resoconto dell'ascensione alla v. Borcov za mir lungo il centro della parete sud, effettuata il 13 luglio 1980 dal gruppo di alpinisti a/l "Artuč" guidato da Bezverchij A.I.
Conclusione sulla via: L'ascensione alla v. Borcov za mir, 4100 m, lungo il centro della parete sud è una prima ascensione. La via è di carattere roccioso e corrisponde alla 4A categoria di difficoltà tecnica.
La prego di esaminare questo resoconto e classificare la via di ascensione alla v. Borcov za mir lungo il centro della parete sud.
Capo KSP nelle montagne Fann T. MUMDŽI 13 novembre 1980 Responsabile A. Bezverchij + 4 persone


Descrizione della via
| Data | Designazione | Pendenza media in gradi | Lunghezza/m | Carattere del rilievo | Difficoltà | Stato | Condizioni meteo | Chiodi rocciosi | Chiodi a espansione | Blocchi di ancoraggio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 13.07. 1980 | R0–R1 | 60 | 30 | lastra | III | monolite | ott. | 4 | ||
| R1–R2 | 100 | 10 | cornice | VI | monolite | " | I, IV | I, II | I, II | |
| R2–R3 | 80 | 30 | lastra | Y | monolite | 4, I | I | |||
| R3–R4 | 60 | 40+30 | lastra | III–IV | monolite | 7 | 2 | |||
| R4–R5 | 70 | 40 | angolo interno | IV | monolite | 4 | ||||
| R5–R6 | 75 | 30 | camino | Iy | monolite | 3 | 2 | |||
| R6–R7 | 80 | 25 | lastra | y | monolite | 5 | ||||
| R7–R8 | 30 | 15 | piattaforma | II | fratturato | 2 | ||||
| R8–R9 | 45 | 100 | rocce a grandi blocchi | II–III | fratturato | 4 |
Dal lago Bëbi-Džanat, lungo il sentiero che porta al valico di Alaudin, fino a un grande masso isolato vicino al sentiero 1,5 ore. Dal masso (da cui si vede bene tutta la via) dirigersi verso la vetta, attraversando il ruscello che scende dal valico, poi lungo la ghiaia e attraverso isolotti rocciosi — avvicinamento all'inizio della via.
All'inizio della via:
- Ometto di riferimento.
- Dall'ometto dritto in su lungo le lastre in direzione della tacca nella cornice (chiodo a espansione) — tratto R0–R1.
- Su per la tacca superare la cornice (scaletta, staffa) — tratto R1–R2.
- Poi lungo l'angolo interno (arrampicata difficile) 30 m (tratto R2–R3) in su (chiodo a espansione).
- Nella fessura del chiodo a espansione R1 — ometto di controllo.
Da R1 o.c.:
- 70 m in su in direzione del masso sporgente (tratto R4–R5).
- Aggirare il masso a sinistra lungo l'angolo interno, che poi diventa un camino.
- Subito dopo il camino (tratto R5–R6).
- Poi lungo la lastra sinistra del camino (tratto R6–R7) (arrampicata difficile) — uscita sulla piattaforma inclinata (R2 ometto di controllo).
Da R2 o.c.:
- A destra in su lungo gli angoli interni delle rocce a grandi blocchi (tratto R8–R9) — uscita sulla vetta.
Discesa lungo la via di categoria 1B.
Protocollo
Analisi dell'ascensione alla v. Borcov za mir lungo il centro della parete sud (prima ascensione di circa 4A categoria).
Composizione del gruppo:
- Bezverchij A.I. — responsabile
- Belan N.I.
- Grebennikov A.A.
- Sedov V.I.
- Chorošilov A.A.
Presenti alla discussione:
- Com. del distaccamento Stadnik V.F. — MS URSS
- Istruttore Čegel' V.I. — MS URSS
- Istruttore KSP Šestipalov I. Ja. — MS URSS
Bezverchij: La via è interamente rocciosa, circa 350 m. La pendenza media della via è di 60°. Le rocce sono monolitiche con fessure non profonde. Siamo partiti alle 5:00. Alle 7:00 siamo arrivati sotto la via. Abbiamo esaminato nuovamente la via, scattato foto e scelto la variante per superare la cornice. Abbiamo iniziato a lavorare alle 8:30. La seconda cordata (il punto chiave della via) è stata superata entro le 13:00 (superamento del Kirchhof della cornice, infissione di 4 chiodi a espansione). All'estremità della cordata R2, nella fessura di fronte al chiodo a espansione — ometto di controllo. Siamo arrivati alla grande piattaforma detritica alle 18:00. Siamo stati sulla vetta alle 19:30. La discesa è proceduta normalmente. Siamo arrivati al campo alle 21:00.
Il gruppo ha lavorato sulla via in maniera efficiente e sicura. Sono stati infissi 38 chiodi rocciosi, 4 a espansione e sono stati posizionati 7 "blocchi di ancoraggio". Di questi, per creare punti di ancoraggio artificiali:
- 2 chiodi a espansione
- 5 chiodi rocciosi
- 2 blocchi di ancoraggio
La cornice è stata superata con l'aiuto di una scaletta.
Ritengo che la via sia di circa 4A categoria. La via è asciutta, non ci sono posti comodi per la notte.
Chorošilov: Voglio notare che il gruppo ha lavorato molto bene sulla cordata. Un punto debole è l'assenza di portachiodi. Considero il camino un punto oggettivamente pericoloso della via, poiché in caso di presenza di altri gruppi sulla vetta, tutte le pietre che cadono dalle piattaforme detritiche finiscono nel camino. Ritengo che la via sia di 4A categoria.
Sedov: In alcuni tratti della via c'è una quantità limitata di fessure per infilare i chiodi, ed è necessario avere chiodi corti e a forma di petalo e blocchi di ancoraggio. La via di 4B categoria è molto simile alla via di 4B categoria sulla v. Alaudin.
Grebennikov: La via mi è piaciuta molto. Non ci sono altre osservazioni. Ritengo che la via corrisponda alla 4A categoria.
Belan: Mi è piaciuta l'atmosfera di lavoro del gruppo. Ritengo che la via sia di 4A categoria.
Stadnik: Si vede che il tempo principale sulla via è stato impiegato per superare la cornice. Ciò è dovuto alla mancanza di esperienza nel superare tratti simili. Il gruppo, durante le uscite di ricognizione, non ha valutato con precisione la difficoltà della via. Si sente che per questa via l'assortimento di chiodi non era sufficiente. La via può essere raccomandata come 4A categoria, tuttavia i gruppi che effettuano un lungo percorso devono avere esperienza di ascensioni di 4A, 4B categoria. Consiglio al gruppo di registrare questa via come prima ascensione per l'approvazione di una commissione qualificata.
Čegel': Ritengo che la via sia stata iniziata tardi, alle 8:30. Avendo effettuato ricognizioni aggiuntive, la via avrebbe potuto essere iniziata alle 7:00. La via è interessante. Ritengo che possa essere raccomandata come 4A categoria.
Šestipalov: La via è breve ma tecnica, richiede abilità di lavoro sulle cornici, a giudicare dai racconti del gruppo — sicura. Un punto debole può essere considerato il superamento della cornice con l'aiuto di chiodi a espansione. La via per difficoltà supera la 3B categoria e corrisponde alla 4A categoria. Può essere raccomandata per gruppi tecnicamente preparati come allenamento prima delle ascensioni alle pareti.
L'ascensione e la guida sono state validate. 15 luglio 1980.
Commenti
Acceda per lasciare un commento