Rapporto
sull'ascensione al picco Oguz-Bashi 2-Eastern lungo la parete Nord, 5B categoria di difficoltà, seconda ascensione.
Squadra del Comitato sportivo regionale di Tomsk.
Capitano della squadra — Sannikov Yu.V. Allenatore della squadra — Dyachenko N.N.
634050, Tomsk, via Herzen 8, Comitato sportivo regionale. 634055, Tomsk, via 30 anni della Vittoria 3, appartamento 606, Sannikov Yu.V. 634012, Tomsk, via Kirova 61, appartamento 30, Dyachenko N.N.
Le altitudini e la pendenza del percorso sono indicate in base ai dati del Comitato sportivo dell'URSS (misurazione laser).
Diagramma temporale dell'ascensione
Protocollo
dell'ascensione al picco Oguz-Bashi 2-Eastern lungo la parete Nord (percorso di V. Tenenev), 5B categoria di difficoltà, seconda ascensione, effettuata dalla squadra del Comitato sportivo regionale di Tomsk il 16-17 luglio 1986 (l'ascensione è stata effettuata nel quadro del campionato giovanile della RSFSR di alpinismo 1986, classe ghiaccio-neve).
Erano presenti:
- Partecipanti all'ascensione: Sannikov Yu.V. — capofila Sviridov A.A., Solomatov V.N., Pavlov I.L.
- Allenatore-istruttore della squadra Dyachenko N.N., MS, istruttore di II categoria.
- Capo del distaccamento di salvataggio — Korzunin Yu.K., CMS, istruttore di II categoria.
- Tutto il personale del raduno.
Interventi: Sanikov Yu.V. — «All'inizio avevamo programmato di scalare la via di E. Darmin sul picco Oguz-Bashi 3-Eastern, ma a causa delle condizioni meteorologiche avverse e della conseguente pericolosità di valanghe, abbiamo scelto il picco Oguz-Bashi 2-Eastern seguendo il percorso già scalato dalla squadra di V. Tenenev nel 1984, valido per il Campionato dell'URSS nella classe ghiaccio-neve».
Cronologia dell'ascensione: il 16 agosto 1986, alle 4:30, la squadra è partita dal campo osservativo sulla morena laterale del ghiacciaio (da un punto di vista orografico). Alle 6:00 hanno raggiunto l'inizio del percorso. Il percorso inizia con un colatore di ghiaccio di 250 metri, con una pendenza di 45°. Nella parte superiore, il colatore si allarga gradualmente e diventa più ripido, trasformandosi in una lastra di ghiaccio. Dopo aver superato il colatore, la squadra è giunta alle 9:00 sulla lastra di ghiaccio, lunga circa 350 metri e con una pendenza di 55°.
Oltre la lastra di ghiaccio, segue una fascia di rocce ricoperte di ghiaccio, poi un pendio di ghiaccio e neve con una pendenza di 50°, che conduce alla cresta. La squadra ha raggiunto le rocce alle 16:00. Alle 20:00 la squadra è giunta sulla cresta.
La cresta è costituita da campi di neve che si estendono fino alla vetta, con una pendenza media di 45°. Sulla cresta hanno allestito una tenda e costruito un muro di protezione dal vento utilizzando la neve. Le condizioni meteorologiche sono state favorevoli per tutto il giorno: cielo sereno e assenza di vento.
Il 17 agosto, alle 8:00, hanno ripreso l'ascensione. Alle 9:30 la squadra ha raggiunto la vetta al completo. Nel punto di riferimento hanno trovato un messaggio lasciato dai primi scalatori guidati da Tenenev, composto da 4 persone, datato 13 agosto 1984 (Novosibirsk, CSA e Marina militare).
Alle 10:00 hanno iniziato la discesa verso la vetta del picco 1-Eastern Oguz-Bashi. Hanno dovuto guadagnare altri 100 metri di quota. Attraversando i pendii di ghiaccio del picco 1-Eastern, alle 13:00 hanno raggiunto il picco Chelyabintsiev, anch'esso situato sulla cresta principale.
Dopo il picco Chelyabintsiev, dalla cresta parte un colatore di ghiaccio che conduce al ghiacciaio. Alle 20:00 la squadra è scesa sul ghiacciaio, a 30 minuti di cammino dal campo osservativo. Le condizioni meteorologiche sono rimaste stabili anche il secondo giorno dell'ascensione.
La comunicazione con il gruppo di osservazione e l'allenatore è stata mantenuta tramite una radio "Transport" alle 8:00, 12:00, 16:00 e 20:00, e, se necessario, negli orari di ascolto supplementare — alle 10:00, 14:00, 18:00 e 22:00.
Tattica di scalata: sul percorso hanno lavorato in cordate:
- Sanikov Yu.V. — Pavlov I.L.
- Sviridov A.A. — Solomatov V.N.
Lungo tutto il percorso, fino all'uscita sulla cresta, sono state utilizzate corde fisse con assicurazione tramite vitelli e chiodi da roccia. Sulla cresta fino alla vetta, si sono arrampicati in cordate autonome. Durante il lavoro sulla parete:
- Il primo ha lavorato con una corda doppia;
- Gli altri si sono arrampicati lungo le corde fisse utilizzando "Jumar";
- Le stazioni di assicurazione sono state organizzate con due vitelli bloccati e, sulle rocce, con tre punti di assicurazione;
- Il trasporto dell'equipaggiamento è stato effettuato in catena, dal più arretrato al primo.
L'intero percorso è stato scalato con ramponi — 3 paia di ramponi a 18 denti (autocostruiti, sul modello delle "piattaforme" americane) e 1 paio di ramponi a 12 denti VTsSPS. Il primo ha anche utilizzato un paio di "ice-axe-piolet", il che ha accelerato la progressione della squadra. Lungo tutto il percorso, tutti hanno scalato con zaini. Il cambio del capocordata sulla parete è avvenuto una volta — circa a metà della lastra di ghiaccio; inizialmente Pavlov I.L. ha guidato, poi è stato sostituito da me.
Tutti i partecipanti si conoscevano già per precedenti ascensioni di questa e della precedente stagione, avevano esperienza su percorsi di 5A categoria di difficoltà, quindi hanno lavorato in modo coordinato e non ci sono stati conflitti. Ognuno conosceva le capacità degli altri membri della squadra grazie alle sessioni di allenamento congiunte a Tomsk. Tutti hanno dimostrato una buona preparazione fisica e tecnica. Non ci sono stati ritardi nella consegna del vitello al primo di cordata. Vorrei sottolineare il lavoro rapido e affidabile di Pavlov I.L. sul ghiaccio. L'organizzazione dell'ascensione è stata affrontata seriamente, per quanto riguarda:
- Selezione dell'equipaggiamento;
- Selezione dei viveri;
- Elaborazione del piano tattico.
La buona preparazione è stata la chiave del successo della scalata.
Sviridov A.A. — «Questa è la mia prima scalata di 5B categoria di difficoltà, come anche per Solomatov e Pavlov. Naturalmente, è più difficile delle scalate che avevo fatto in precedenza (ad esempio, "Sfinx" su Chapdar). Penso che l'abbiamo scalata in modo affidabile. Sono soddisfatto dei miei compagni di squadra, tutti sono ben preparati. Il capitano ha fatto un buon lavoro».
Pavlov I.L. — «Mi è piaciuta la scalata. Naturalmente, corrisponde alla 5B categoria di difficoltà. La composizione della squadra era equilibrata, ogni partecipante ha svolto il proprio ruolo con sicurezza e affidabilità. L'assicurazione non ha mai destato preoccupazioni durante tutta la scalata, quando l'ha organizzata Sviridov».
Solomatov V.N. — «Mi è piaciuta molto la scalata, è la più difficile e bella che abbia mai fatto. Con tutti i partecipanti ho scalato anche in precedenti categorie. Vorrei scalare ancora con questa squadra».
Korzunin Yu.K. — «Quali sono state le deviazioni dal piano tattico e a cosa sono state dovute?»
Sannikov Yu.V. — «La parte superiore del percorso è stata modificata. Siamo usciti non direttamente sulla vetta, ma sulla cresta a destra e poi lungo la cresta fino alla vetta. Ciò è stato dovuto al fatto che nella seconda metà della giornata, lungo le pareti, hanno iniziato a cadere ghiaccio e pietre, e anche l'uscita sotto la parete di ghiaccio più in basso ci aveva creato preoccupazioni. Dal basso, tramite radiocomunicazione, abbiamo ricevuto dal nostro allenatore la raccomandazione di utilizzare un percorso alternativo per raggiungere la vetta».
Korzunin Yu.K. — «Durante l'osservazione del percorso, avete notato la caduta di pietre?»
Sannikov Yu.V. — «No, non abbiamo notato la caduta di pietre. Ciò è probabilmente dovuto al fatto che prima c'era stato un periodo di maltempo, seguito da un periodo di freddo. Durante la nostra ascensione, nella parte superiore della parete (nelle zone rocciose), la neve ha iniziato a sciogliersi intensamente — sono cadute grosse stalattiti di ghiaccio e pietre».
Dyachenko N.N. — «L'equipaggiamento tecnico di cui disponevate era sufficiente per scalare il percorso e avete utilizzato tutto l'equipaggiamento che avevate portato?»
Sannikov Yu.V. — «Non abbiamo sentito la mancanza di equipaggiamento e abbiamo utilizzato tutto ciò che avevamo».
Conclusione
dell'istruttore sull'ascensione della squadra di Tomsk al picco Oguz-Bashi 2-Eastern lungo la parete Nord, 5B categoria di difficoltà.
La squadra ha scalato il percorso in conformità con il piano tattico. Non ci sono state deviazioni dal percorso, perdite di equipaggiamento o infortuni ai partecipanti. Il capitano Sannikov Yu.V. e i partecipanti Sviridov A.A., Solomatov V.N., Pavlov I.L. si sono dimostrati scalatori tatticamente competenti, fisicamente e tecnicamente preparati in modo eccellente.
Il comando al capitano e la partecipazione ai membri della squadra sono stati considerati validi. Raccomando di presentare il rapporto sull'ascensione alla giuria del Campionato della RSFSR.
La discussione è stata condotta dall'istruttore del raduno. N.N. Dyachenko (19.07.1986). Il protocollo è stato redatto da I.I. Kokh.
Schema profilato e condizionale dell'ascensione al picco Oguz-Bashi lungo la parete Nord. Campionato dell'URSS — classe tecnico — DSO "Trud" — 1980.
Tabella
delle caratteristiche principali del percorso di ascensione
| Data | Denomin. | Pendenza | Lunghezza, m | Carattere del rilievo | Difficoltà | Stato | Condizioni meteorologiche | Chiodi da roccia | Elementi di fissaggio | Chiodi da ghiaccio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 03.08.1980 | R0 | 100° | 5 | Parete di ghiaccio del bergshrund con un cornicione sporgente | 6 | buone | 2 | |||
| 65° | 20 | Pendio di ghiaccio | 5B | 2 | ||||||
| 75° | 20 | Parete rocciosa di colore rossastro | 5B | roccia distrutta | 2 | 2 | ||||
| R1 | 95° | 60 | Fessura obliqua che attraversa la parete sporgente | 6 | incavi | ricoperta di ghiaccio, acqua che scorre | 8 | 5 | ||
| R2 | 80° | 5 | Parete-blocco | 6 | bagnata, muscosa | 2 | 1 | |||
| 75° | 35 | Angolo interno pieno di ghiaccio e neve, con acqua che scorre sulla parete destra dell'angolo | 5B | appigli bagnati e ghiacciati | 1 | 2 | ||||
| R3 | 80° | 43 | Angolo interno — la parete sinistra dell'angolo è roccia calcarea distrutta | 5B | umido, ghiaccio in alcuni punti | 1 | 2 | |||
| 85° | 35 | Parete formata da blocchi piatti | 5B | monolitica | 2 | 2 | ||||
| 105° | 2 | Blocco sporgente — uscita su una cengia | 6 | 1 | ||||||
| R4 | 70° | 25 | Parete di roccia distrutta, molti sassi sparsi — fino a un ponte roccioso largo circa 1 m | 5B | distrutta | 2 | ||||
| 90° | 10 | Parete-roccia tipo "fronte di ariete" | 6 | monolitica, muscosa | 1 | 2 | ||||
| 18:00 | Conca rocciosa piena di ghiaccio. 10 m a sinistra, distacco di roccia sotto il cornicione — organizzata una notte in piedi — lavorato in avanti 50 m. 1° punto di controllo. Quota 3830 m. | |||||||||
| 04.08.1980 | R5 | 90° | 35 | Parete con cornicioni sporgenti a forma di tegole, appigli rivolti verso il basso, stalattiti di ghiaccio | 6 | tratti di ghiaccio natante | buone | 3 | 5 | |
| R6 | 80° | 15 | Angolo interno con pareti lisce, a sinistra blocchi sporgenti | 6 | ghiaccio natante | 2 | 1 | |||
| 70° | 30 | Angolo interno, appigli rivolti verso il basso | 5B | ghiaccio nelle cavità | 2 | 1 | ||||
| 80° | 30 | Parete formata da blocchi sporgenti con tratti di ghiaccio natante | 6 | monolitica | peggioramento delle condizioni meteo | 3 | 5 | |||
| R7 | 85° | 20 | Angolo interno: pareti dell'angolo distrutte — ghiaccio, neve. Uscita dall'angolo sporgente | 5B | roccia distrutta, innevata | 1 | 2 | |||
| 95° | 5 | Parete sporgente | 6 | blocco monolitico | 2 | |||||
| 85° | 20 | Parete con appigli coperti di neve | 5B | monolitica, roccia asciutta | 3 | |||||
| 75° | 15 | Cengia-angolo sopra la parete sporgente, larga fino a 0,3 m — parte interna piena di neve e ghiaccio | 5B | tratto di roccia ghiacciata | è iniziata la tempesta | 1 | ||||
| 95° | 3 | Blocco sporgente con fessura | 6 | monolitico, bagnato e muscoso | precipitazioni sotto forma di nevischio e neve | 2 | ||||
| 85° | 20 | Angolo interno — pareti lisce e bagnate, con ghiaccio fino alla cengia sotto il cornicione sporgente | 5B | 2 | 3 | |||||
| R8 | 90° | 10 | Parete — a destra del cornicione sporgente | 6 | monolitica | 1 | 2 | |||
| 75° | 30 | Angolo interno, pareti con acqua e ghiaccio | 5B | roccia distrutta | 1 | 2 | ||||
| 75° | 30 | Parete con roccia distrutta a grossi blocchi | 5B | 2 | 1 | |||||
| 18:00 | Passaggio di ghiaccio sotto l'inizio della parte superiore della parete inferiore. Creata una piattaforma per la tenda — organizzata una notte in posizione semi sdraiata — lavorato in avanti 80 m. 2° punto di controllo. Quota 4070 m. | |||||||||
| 05.08.1980 | R9 | 40° | 10 | Passaggio di ghiaccio | 3B | ghiaccio coperto di neve | insoddisfacente | 1 | ||
| 70° | 40 | Parete formata da grossi blocchi. | 5A | roccia bagnata dalla neve | nebbia, a tratti neve bagnata | 1 | 2 | |||
| 80° | 36 | Angolo interno chiuso in alto da un gruppo di blocchi (4 m), uscita dall'angolo a destra attraverso una parete con sporgenza. | 5B | roccia scivolosa | 2 | 4 | ||||
| R10 | 95° | 4 | Parete-blocco sporgente — uscita su una cengia sotto la parete sporgente (a 15 m a sinistra c'è una buona piattaforma per la notte) | 6 | monolitica, appigli nella neve bagnata | 1 | 1 | |||
| 80° | 40 | Contrafforte roccioso formato da grossi blocchi (aggiramento della parete sporgente — a destra) | 5B | roccia nella neve bagnata | 2 | 3 | ||||
| R11 | 95° | 2 | Parete con piccola sporgenza. | 6 | monolitica | 1 | ||||
| 85° | 15 | Contrafforte con appigli levigati. | 6 | monolitica, roccia bagnata | 3 | |||||
| 90° | 8 | Parete con parte superiore sporgente. | 6 | monolitica, tratti di ghiaccio natante | 3 | 1 | ||||
| R12 | 95° | 2 | Parte sporgente della parete, uscita sul fronte di ghiaccio. | 6 | 1 | |||||
| 70° | 15 | Cresta di ghiaccio. | 6 | ghiaccio coperto di neve | 2 | |||||
| 90° | 10 | Parete rocciosa liscia. Blocchi sporgenti e a forma di tegole sotto il camino pieno di ghiaccio. | 6 | monolitica, appigli levigati nella neve | 3 | 2 | ||||
| 85° | 10 | Camino pieno di ghiaccio. | 6 | monolitica, parete del camino levigata | 2 | 1 | ||||
| 80° | 12 | Terrazza stretta piena di ghiaccio, sotto la parete sporgente a sinistra. | 6 | 1 | 3 | |||||
| 90° | 5 | Parete liscia senza appigli. Alcune fessure profonde. | 6 | monolitica | 2 | |||||
| R13 | 95° | 3 | Parete sporgente. Appiglio per un piede sotto la sporgenza. | 6 | monolitica | 2 | ||||
| 85° | 10 | Angolo interno pieno di ghiaccio | 5B | 3 | ||||||
| 85° | 3 | Parete tipo "fronte di ariete". | 2 | |||||||
| 60° | 8 | Pendio-colatore di ghiaccio | 5B | ghiaccio coperto di neve bagnata | 1 | |||||
| 80° | 25 | Parete rocciosa a grossi blocchi | 5B | fessure e cenge piene di neve bagnata | 3 | |||||
| 80° | 35 | Pendio roccioso e di ghiaccio sotto una grande parete sporgente a forma di torre. Uscita in alto sulla torre a destra. A destra e in basso, 10 m più in basso, promontorio roccioso. Possibilità di organizzare un bivacco. | 6 | roccia piena di ghiaccio natante | 3 | 5 | ||||
| 18:00 | Sul promontorio roccioso è stato organizzato un bivacco in posizione sdraiata sulla neve e sulla roccia — lavorato 80 m del percorso successivo. 3° punto di controllo. Quota 4330 m. | |||||||||
| 06.08.1980 | R14 | 85° | 10 | Parete rocciosa e di ghiaccio, uscita sul "bordo". | 5B | roccia nella neve con tratti di ghiaccio | condizioni meteorologiche insoddisfacenti, neve bagnata, vento | 2 | ||
| 60° | 35 | Pendio di ghiaccio coperto di neve | 5B | 2 | ||||||
| 85° | 5 | Canale di ghiaccio (camino) tra le torri rocciose. | 6 | roccia piena di ghiaccio | 1 | |||||
| 55° | 27 | Bordo di ghiaccio coperto di neve | 5A | 2 | ||||||
| 90° | 3 | Camino pieno di ghiaccio | 6 | roccia piena di ghiaccio | 3 | 1 | ||||
| R15 | 55° | 25 | Pendio di ghiaccio sotto il bastione sporgente | 5B | 3 | |||||
| R16 | 90° | 15 | Camino pieno di ghiaccio — uscita in cima al bastione. | 6 | roccia ghiacciata | 3 | 2 | |||
| 55° | 80 | Pendio di ghiaccio sotto la base della parete liscia e rossastra | 5B | 2 | 4 | |||||
| 12:30 | A causa dell'ulteriore peggioramento delle condizioni meteorologiche (vento forte, abbondante nevicata) siamo scesi fino all'inizio del tratto R16 e abbiamo creato una piattaforma per la tenda sulla cima del bastione. Durante il giorno e fino all'1 di notte le condizioni meteorologiche non sono cambiate. Notte in posizione semi sdraiata. Quota 4430 m. | |||||||||
| 07.08.1980 | R17 | 90° | 15 | Canale di ghiaccio-camino. Uscita in cima alla parete rossa attraverso un blocco sporgente pieno di ghiaccio | 6 | monolitica, roccia fortemente innevata e ghiacciata | condizioni meteorologiche buone | 2 | 2 | 1 |
| 85° | 10 | Parete rocciosa formata da blocchi, tutta piena di neve, fino alla base del blocco sporgente che chiude l'inizio del camino ghiacciato. | 5B | 1 | ||||||
| 100° | 2 | Blocco roccioso sporgente. | 6 | 1 | ||||||
| 85° | 8 | Canale di ghiaccio e neve (camino). | 6 | 1 | ||||||
| R18 | 90° | 5 | Parete rocciosa liscia — uscita su una cengia coperta di neve. | 6 | monolitica | 1 | ||||
| 55° | 50 | Pendio di ghiaccio | 5B | coperto di neve | 2 | |||||
| 85° | 10 | Parete rocciosa e di ghiaccio. | 5B | 1 | 1 | |||||
| R19 | 60° | 20 | Pendio di ghiaccio con affioramenti rocciosi sotto il bastione sporgente. | 5B | 3 | 1 | 1 | |||
| 85° | 12 | Camino ghiacciato. | 6 | monolitica | 1 | 3 | ||||
| 90° | 20 | Parete rocciosa fortemente innevata con tratti ghiacciati, sotto un cornicione sporgente. | 6 | roccia innevata | 2 | 3 | ||||
| R20 | 90° | 8 | Camino stretto (largo 0,5 m) ghiacciato. Uscita su un pendio di ghiaccio coperto di neve sotto una parete-blocco con una fessura a destra. | 6 | monolitica | 2 | 1 | |||
| R21 | 75° | 10 | Angolo interno pieno di ghiaccio e neve. | 5B | pareti dell'angolo levigate | buone | 1 | |||
| 55° | 30 | Pendio di ghiaccio fino a una stretta sella | 5B | ghiaccio coperto di neve | 2 | |||||
| 85° | 6 | Parete rocciosa e di ghiaccio. | 5B | roccia innevata | 1 | |||||
| 55° | 18 | Cresta di ghiaccio e neve, attraversamento di un canale di ghiaccio. | 5A | 2 | ||||||
| 55° | 34 | Pendio di ghiaccio. | 5B | ghiaccio coperto di neve | 3 | |||||
| 70° | 6 | Parete di ghiaccio. | 6 | ghiaccio liscio | 1 | |||||
| 0° | 15 | Pendio di ghiaccio — traversata su un contrafforte roccioso. | 5B | ghiaccio coperto di neve | 1 | 1 | ||||
| 19:00 | Uscita su una spalla rocciosa, 10 m di discesa e organizzata una buona notte in posizione sdraiata su un promontorio roccioso. Quota 4730 m. | |||||||||
| 08.08.1980 | R22 | 85° | 10 | Parete rocciosa. | 5A | roccia innevata | condizioni meteorologiche cattive | 1 | ||
| 75° | 30 | Angolo esterno-crestino fortemente innevato. | 5B | roccia innevata e ghiacciata | neve, vento, nebbia | 1 | 2 | |||
| 75° | 35 | Parete fortemente innevata. | 5B | 1 | 3 | |||||
| 50° | 30 | Pendio di ghiaccio con affioramenti rocciosi. | 5A | coperto di neve | 1 | 1 | ||||
| R23 | 80° | 10 | Parete rocciosa — fortemente innevata. | 5B | roccia innevata | 1 | ||||
| 65° | 55 | Parete rocciosa a grossi blocchi innevata. | 4B | 1 | 3 | |||||
| 70° | 20 | Crestone roccioso innevato. | 5A | 1 | 1 | |||||
| 30° | 5 | Sella di ghiaccio e neve. | 3B | |||||||
| R24 | 60° | 14 | Cresta rocciosa. | 4B | 1 | |||||
| 90° | 6 | Bastione roccioso tabulare. | 6 | roccia con tratti di ghiaccio natante | 2 | |||||
| R25 | 60° | 15 | Pendio di ghiaccio | 5A | 1 | |||||
| R26 | 35° | 500 | Pendio di neve e ghiaccio — uscita sulla vetta. | 2B | ||||||
| 14:45 | VETTA | 5168 m |
Commenti
Acceda per lasciare un commento