Campionato russo di alpinismo

classe tecnico-altitudinale 2020 anno

Rapporto

sull'ascesa alla vetta Kupol, 2954 m dalla parete V plecha, 6А cat. di compl. percorso Afanas'ev della squadra di Krasnoyarsk per il periodo 13 agosto 2020.

I. Passaporto dell'ascensione

II. Descrizione dell'ascensione

1. Caratteristiche dell'oggetto dell'ascensione

1.1. Foto generale della vetta

Vetta Kupol, 2954 m, linea rossa — percorso della squadra (Dalla parete V plecha "Klinok", 6А).

1.2. Foto del profilo del percorso

Foto: rapporto dei primi scalatori del percorso (Afanasev — Khandzhapov, 2002).

1.3. Profilo del percorso disegnato

1.4. Panoramica della zona

1.5. Mappa della zona

2. Caratteristiche del percorso

2.1. Foto tecnica del percorso

Foto: S. Glazunov (2016).

2.3. Schema del percorso in simboli UIAA

Caratteristiche delle azioni della squadra

3.1. Breve descrizione del percorso

Il percorso 6А dalla parete V plecha ("Klinok") alla vetta del Kupol è la "biglietto da visita" della zona di Barun-Khandagay. Si distingue per la sua tecnicamente complessa parte rocciosa strapiombante. Dei 460 m della parte rocciosa, 150 m sono strapiombanti, il resto è verticale con inclinazione di 70–85°.

Nella valle di Barun-Khandagay raramente ci sono grandi finestre di bel tempo, e la nostra coppia voleva percorrere il tragitto nel modo più veloce possibile e con la maggior parte dell'arrampicata libera. Quindi, per un mese abbiamo costantemente monitorato le previsioni del tempo e siamo arrivati nella zona solo con una previsione favorevole.

Il 12 agosto 2020, il trasferimento lungo il sentiero dal villaggio di Tagarhay al circo della vetta Kupol ha richiesto 11 ore (15 km con un dislivello di 1300 m). La finestra di bel tempo prometteva solo un giorno di tempo favorevole, quindi si è deciso di iniziare ad arrampicare già il giorno successivo dopo il trasferimento.

Sul percorso non ci sono luoghi per il pernottamento (solo piattaforme o amache), quindi abbiamo arrampicato in un giorno senza preparazione e pernottamento sul percorso.

Il secondo numero aveva uno zaino leggero con acqua e snack. Inoltre, il lavoro sul percorso è stato svolto secondo lo schema "arrampicata simultanea", ovvero il secondo numero poteva avvicinarsi rapidamente lungo le corde fisse senza ritardare il primo. In totale ci siamo incontrati sulla stazione solo una volta sul percorso, nella sezione R11 durante il cambio di leader. Lo schema di arrampicata con assicurazione simultanea è uno dei più veloci e sicuri per percorrere percorsi rocciosi complessi. Questa tattica è stata utilizzata da noi più volte, anche nelle grandi montagne, il che ha permesso di:

• inserirsi in piccole finestre di bel tempo;
• percorrere le pareti nel più breve tempo possibile;
• minimizzare il peso dell'equipaggiamento e delle provviste per il bivacco.

Questa tattica ha permesso di percorrere il percorso rapidamente alla luce del giorno. Nelle ultime due sezioni complesse è iniziata una leggera pioggia, ma poiché il percorso segue un forte strapiombo, ciò non ha influito sulle condizioni del percorso. Alle 17:50, quando la coppia era sulla vetta, è iniziato un temporale con pioggia, siamo scesi sempre entro il giorno, ma sotto la pioggia.

Per il percorso sono stati portati:

• due corde dinamiche da 60 m;
• due set di "camaloti";
• 15 chiodi da roccia;
• 10 "friend", anelli di stazione.

Il tempo di percorrenza del percorso è stato di 10 ore 45 min. Senza preparazione preliminare del percorso. Secondo i nostri dati, il tempo di percorrenza più veloce del percorso è stato di 11 ore, compiuto dalla coppia E. Glazunov e S. Glazunov nel 2016. Quindi, possiamo considerare il tempo di percorrenza della nostra coppia paragonabile al record. 13 agosto 2020, uscita dal campo di base alle 5:00, inizio del lavoro sul percorso alle 6:50.

Fig. 1. Avvicinamento al percorso, M. Popova. Si vede quasi tutto il percorso, tranne le sezioni R0–R7.

Abbiamo iniziato a lavorare alle 6:50, guidava M. Popova. Le sezioni inferiori sono caratterizzate da un rilievo estremamente fratturato, tutta la neve nella parte inferiore è sciolta, quindi abbiamo dovuto arrampicare molto attentamente — l'assicurazione a volte è estremamente inaffidabile, punti di ancoraggio attendibili ogni 5–8 m, lastre levigate, blocchi instabili. Molti blocchi instabili e pietre.

Fig. 2. Praticamente tutti i blocchi sono instabili o vivi, difficile organizzare l'assicurazione. Sul rilievo scorre acqua, in primavera e a giugno-inizio luglio c'è ancora neve. Foto scattata dalle corde fisse della sezione R7–R8.

La parte inferiore è più inclinata, con pendenza di 45–65°. Richiede:

• arrampicata attenta e estremamente vigile a causa del rilievo estremamente fratturato;
• organizzazione delle stazioni lontano dalla linea di arrampicata, poiché costantemente cadono pietre.

All'inizio della parte rocciosa c'è una piccola piattaforma (R11), da lì lungo un angolo pronunciato verso sinistra in alto, passando poi in un angolo — "razrez" (R12–R13). Qui ha iniziato a guidare D. Prokof'ev.

Fig. 3. R11–R12. Inizio della parte rocciosa. Angolo interno verticale (nel mezzo dei tre), alla fine diventa strapiombante, ci sono blocchi instabili. L'angolo — "razrez" è percorso con arrampicata, ci sono diversi blocchi instabili grandi, l'arrampicata è complessa.

Fig. 4. Foto scattata dalla stazione R13. Passaggio dall'angolo-"razrez" verso destra con arrampicata, il leader ha già allestito la stazione R15. Dalla seconda corda si vede che è iniziato lo strapiombo.

Poi dalla angolazione si passa a destra in una fessura verticale e poi strapiombante. Molti "nashel'niki" instabili. La stazione R15 è sospesa.

Fig. 5. Il leader si muove sopra R15, foto scattata dalle corde fisse su R18.

Fig. 6. R16. Foto scattata dalla stazione. Il leader ha superato tre strapiombi consecutivi e sta già muovendosi lungo la fessura sotto il cornicione R19. Dalle corde si vede la verticale.

Poi si sale verso l'alto-sinistra attraverso tre cornicioni-strapiombi, percorsi con ITO. Uscita su R20 — fessura strapiombante che porta sotto il cornicione, il cornicione è percorso nella parte sinistra. I chiodi da roccia con curvatura vanno molto bene.

Fig. 7. Leader nella sezione R20–R21. Foto scattata dalle corde fisse strapiombanti su R18. Poi si prosegue lungo il cornicione nella parte sinistra, passaggio su ancoraggi e "fiffi" con curvatura lungo lo strapiombo (vivo). Poi lungo la fessura verticale (85°) fino alla piattaforma R23.

Fig. 8. Leader che lavora nella sezione R23–R24, è già alla fine della sezione, ha superato la "ragnatela". Foto scattata dalle corde fisse R22–R23. Si vede tutta la parte superiore del percorso.

Fig. 9. D. Prokof'ev che lavora nella sezione R23–R25. Avvicinamento al cornicione nella parte superiore del percorso, qui aiuta la presenza di un grande "camalot" (n. 5 o grande "excentrick") per il passaggio sotto il cornicione.

Poi si traversa sotto il cornicione (i "friend" vanno bene).

Fig. 10. Traversata sotto il cornicione R25–R26, dalle corde si vede la verticale. Dopo la traversata, passaggio del cornicione lungo la larga fessura (necessari grandi "friend").

Fig. 11. Leader che ha superato i cornicioni R26–R27, foto scattata dalle corde fisse.

Fig. 12. Foto sulla vetta, inizia a piovere.

3.1. Note sul percorso

Discesa lungo il percorso 1Б. È consigliabile informarsi in anticipo sul percorso di discesa — è difficile trovare il giusto canalone, al buio è possibile non orientarsi.

A partire da R12 non ci sono luoghi nemmeno per un bivacco seduto, il rilievo strapiomba. Anche sopra R14 sarà difficile "düffern" giù dal percorso a causa del grande strapiombo, nella preparazione tattica al percorso è necessario tenerne conto.

Il percorso è raccomandato a coloro che sono sicuri di padroneggiare la tecnica ITO, il percorso non è consigliato come prima "sesta categoria". Lungo tutta la parte rocciosa non ci sono sezioni semplici. Il percorso è impegnativo sia per il primo che per il secondo numero (corde oblique strapiombanti praticamente su tutta la parte rocciosa). Consigliamo al secondo numero di avere anche:

• "krjukonogi" (uncini);
• "lestnitsy" (scale).

per il passaggio rapido della traversata sotto il grande cornicione e del cornicione stesso (sezioni R25–R27).

Nonostante il percorso sia stato percorso per la prima volta nel 2002, è una "sesta categoria" moderna che richiede un'eccellente preparazione tecnica del primo e del secondo numero in coppia. Il percorso è senza dubbio una perla della zona. Lo consiglieremmo a ogni alpinista per acquisire esperienza su percorsi strapiombanti a lungo termine e per migliorare il proprio livello tecnico.

Il percorso è stato percorso in coppia mista, senza preparazione preliminare, in un tempo record di 1 giorno, 10 ore 45 min, nello stile moderno di arrampicata con assicurazione simultanea. Il passaggio del percorso è stato diviso tra i partecipanti più o meno in parti uguali, il cambio di leader è avvenuto nella sezione R11.