Rapporto sulla prima ascensione

Vetta Kupol (2954 m) Contraforte Centrale destro della parete Nord Itinerario 5A cat. di difficoltà (proposto), prima ascensione Nome dell'itinerario: «Fast & Light» Saiani Orientali, catena Tunskinskie gol’cy, vallata di Barun–Handagaj, 6.1 2013

Capo: Klepičkov A.A. Partecipanti: Ščerban’ A.N.

1. Saiani Orientali, catena Tunskinskie gol’cy, vallata di Barun–Handagaj, 6.1.
2. Vetta Kupol (2954 m), lungo il Contraforte Centrale destro della parete Nord.
3. Proposto 5A — prima ascensione.
4. Tipo di itinerario: roccioso.
5. Dislivello dell'itinerario: 674 m. Lunghezza dell'itinerario: 1030 m. Dislivello della parte principale dell'itinerario: 554 m. Lunghezza della parte principale dell'itinerario: 660 m. Lunghezza dei tratti:
   • 6 cat. di diff. — 80 m
   • 5 cat. di diff. — 305 m
   • 4 cat. di diff. — 50 m Pendenza media della parte principale: 63°
6. Chiodi lasciati lungo l'itinerario: totale: 0; di cui a espansione 0. Utilizzati lungo l'itinerario:
   • chiodi a espansione — 0
   • chiodi rocciosi (compresi gli ancoraggi) — 37
   • elementi di ancoraggio — 0
   • friend — 59
   • sky-hook (compresi i passaggi su fifi) — 10 Totale punti di ancoraggio ITO: 23.
7. Ore di cammino della squadra (fino alla vetta) — 11; giorni — 1. Numero di notti trascorse lungo l'itinerario — 0.

Capo: Klepičkov Aleksandr Aleksandrovič (MS) Partecipanti: Ščerban’ Aleksej Nikolaevič (2° cat. di abilità) Allenatore della squadra: Afanas’ev Andrej Evgen’evič (MS), istruttore 1 cat.

10. Uscita per l'itinerario: 7:00, 4 agosto 2012. Raggiungimento della vetta: 18:00, 4 agosto 2012. Ritorno al BL: 21:00, 4 agosto 2012.

Foto della parete Nord della vetta Kupol.

La foto è stata scattata il 22 luglio 2012 dal rifugio situato nel circo dell'Alaska (campo base). Altezza di ripresa 2100 m.

Il verde a sinistra — itinerario di Afanas’eva 2013 5A cat. di diff. Il blu — itinerario di Kuz’menko 2010 6A cat. di diff. Il rosso — itinerario di Afanas’ev 2002 6A cat. di diff. Il turchese — itinerario di Klepičkov 2010 5B cat. di diff. Il verde a destra — itinerario della squadra 5A — 2013.

Foto del profilo dell'itinerario.

Profilo disegnato dell'itinerario.

Panorama delle vette del circo dell'Alaska.

Panoramica delle vette del circo dell'Alaska

Mappa della vallata di Barun–Handagaj

La vallata di Barun–Handagaj è una delle aree più promettenti dei Saiani Orientali dal punto di vista alpinistico.

La vetta Kupol (2954 m) è la dominante nell'area. Si trova nel distretto di Tunka della Repubblica di Buratia. L'insediamento più vicino è il villaggio di Aršan.

Da Aršan è possibile raggiungere l'imbocco della vallata con un veicolo fuoristrada, la cosiddetta "radura di Barun" — un percorso di circa quindici chilometri. Poi si prosegue nella vallata, c'è un sentiero, l'area è molto frequentata dai turisti durante la stagione estiva.

Il circo dell'Alaska si trova a sinistra lungo la vallata, il dislivello all'ingresso è di 1400 m, la lunghezza è di circa 15 km. Nella stagione estiva è possibile raggiungere la parete in 6–8 ore, in inverno potrebbero essere necessari 5–6 giorni a causa della grande quantità di neve.

Sulla parete ufficiali della montagna Kupol passano diversi itinerari complessi:

• Itinerario 5B di Afanas’ev sulla parete Nord 1982.
• Itinerario 6A di Afanas’ev ("Klinok") sulla parete Nord del promontorio Est 2002, 1° posto al Čempionat Rossii 2002.
• Itinerario 6A di Afanas’ev sui pendii della parete Nord del promontorio Est 2007, 4° posto al Čempionat Rossii 2007.
• Itinerario 6A di Kuz’menko sulla parete Nord centrale del promontorio Est 2010.

Grafico dell'ascensione

Grafico del movimento della squadra lungo l'itinerario:

• 4 agosto 2013 — dalle 7:00 alle 18:00 percorsi i tratti R0–R41.
• 4 agosto 2013 — dalle 18:00 alle 19:00 attesa della fine del temporale, decisione di scendere senza raggiungere la vetta a causa del pericolo oggettivo di scariche elettriche.
• 4 agosto 2013 — dalle 19:00 alle 21:00 discesa verso il BL lungo l'itinerario 1B cat. di diff.

Schema della parte principale dell'itinerario, eseguito in simboli UIAA in scala 1:2000, foglio 1

Schema della parte principale dell'itinerario, eseguito in simboli UIAA in scala 1:2000, foglio 2

Descrizione del rilievo

• R0–R1 20 m, 65°, 5-
• R1–R2 20 m, 75°, 6-, Pila di pietre scalata a sinistra.
• R2–R3 5 m, 45°, 3+, Cornice.
• R3–R4 15 m, 70°, 5-, Passaggio verso destra sotto la parete. Protezione.
• R4–R5 5 m, 50°, 4-, Lungo la nicchia a sinistra.
• R5–R6 10 m, 60°, 4-, Piu a sinistra nel camino.
• R6–R7 28 m, 50°, 3+, Parte destra del camino.
• R7–R8 30 m, 75°, 5-, Dal camino sulla cresta.
• R8–R9 10 m, 60°, 3+, Lungo la cresta, stazione dietro un masso.
• R9–R10 50 m, 40°, 3+, Lungo lo spigolo.
• R10–R11 15 m, 60°, 5-, Parete.
• R11–R12 25 m, 30°, 2-, Lungo la piattaforma a destra.
• R12–R13 10 m, 70°, 5+, Fessura larga.
• R13–R14 15 m, 30°, 3+, Passaggio alla fessura larga.
• R14–R15 30 m, 75°, 5+, Fessura larga.
• R15–R16 5 m, 75°, 5+, Passaggio sulla piattaforma a sinistra.
• R16–R17 10 m, 70°, 5-, Dalla piattaforma a destra sullo spigolo.
• R17–R18 5 m, 65°, 6-, Avvolgimento.
• R18–R19 10 m, 80°, 5+, Fessure.
• R19–R20 10 m, 70°, 5-
• R20–R21 5 m, 40°, 2+, Piattaforma.
• R21–R22 10 m, 75°, 5-, Parete.
• R22–R23 40 m, 70°, 5-, Camino.
• R23–R24 5 m, 80°, 5+, Deviazione a destra.
• R24–R25 20 m, 30°, 2-, Piattaforma sotto il VU.
• R25–R26 10 m, 55°, 4+, VU.
• R26–R27 20 m, 70°, 6-, VU sinistro, bagnato.
• R27–R28 50 m, 40°, 3+, Canalone con "viva" fino alla sella a sinistra.
• R28–R29 25 m, 65°, 5-, Parete.
• R29–R30 5 m, 40°, 2+, Piattaforma.
• R30–R31 15 m, 80°, 5+, VU, passaggio sul lato sinistro dello spigolo. Stazione sulla piattaforma.
• R31–R32 15 m, 80°, 5+, VU dalla piattaforma in direzione del VU verticale in alto.
• R32–R33 10 m, 85°, 6+, A1 — Parete con una piccola fessura sotto il VU.
• R33–R34 15 m, 90°, 6+, A3 — VU con un blocco nel mezzo, nel VU una fessura stretta.
• R34–R35 5 m, 10°, 1- — Piattaforma, stazione.
• R35–R36 5 m, 85°, 5+ — Parete dalla piattaforma nella parte sinistra.
• R36–R37 10 m, 80°, 5- — Uscita nel camino largo.
• R37–R38 10 m, 90°, 6- — Camino largo con un tappo.
• R38–R39 25 m, 70°, 5- — Lungo il camino largo.
• R39–R40 15 m, 65°, 4+ — Lungo il camino.
• R40–R41 10 m, 60°, 4- — Lungo il camino. VU, passaggio sulla spiaggia.
• R41–R42 5 m, 50°, 3+ — Uscita sulla vetta.
• R42–R43 370 m, 25°, 1-

Foto tecnica dell'itinerario.

Caratteristiche dell'itinerario e azioni della squadra sulla parete.

L'itinerario tracciato dalla nostra squadra passa lungo uno dei contrafforti della parete Nord della montagna Kupol. L'itinerario è completamente aderente al rilievo, non ci sono passaggi illogici e, se si inizia correttamente l'itinerario, non c'è un percorso più facile — l'itinerario stesso spinge verso l'alto, deviare dall'itinerario è praticamente impossibile.

L'itinerario è caratterizzato dalla presenza di tratti levigati di "teste di ariete" all'inizio e da un gran numero di arrampicate lungo le fessure nella parte centrale dell'itinerario, c'è una serie di angoli interni bagnati e costantemente in ombra, l'arrampicata in essi può essere una rivelazione per alcuni partecipanti. Nella stagione invernale, a causa della grande lunghezza e della maggiore difficoltà di arrampicata, l'itinerario sarà sentito come una difficile 5B cat. di diff. Praticamente tutto l'itinerario è monolitico, le pietre vive sono presenti solo nella metà superiore dell'itinerario, con un'arrampicata non attenta possono rappresentare un pericolo per i partecipanti alla stazione, tuttavia i punti di ancoraggio sono generalmente protetti da sporgenze.

L'itinerario è caratterizzato da un gran numero di arrampicate in fessure, per la sicurezza è consigliabile avere due set di friend da 12–15 pezzi di taglie fino al 3° numero Comalot compreso e uno di 4° numero. Sono inoltre necessari chiodi da roccia, soprattutto nel primo terzo dell'itinerario.

Avendo una grande esperienza di ascensioni nell'area e una buona forma fisica, preparazione e intesa, abbiamo pianificato di percorrere l'itinerario in un giorno di cammino in due, cercando di utilizzare al massimo lo stile dell'arrampicata simultanea. Alle 7:00 abbiamo iniziato il movimento lungo l'itinerario, guidava Klepičkov A.A., lavorando a turno sulla chiave inferiore e su un paio di corde semplici, poi ci siamo alternati sulle rocce di media difficoltà, con una buona assicurazione abbiamo scalato diverse corde, poi ci siamo alternati nuovamente poiché era iniziato a piovere e le rocce si erano bagnate, abbiamo continuato a muoverci a turno con l'organizzazione delle stazioni.

Dopo diverse corde, durante il passaggio della chiave superiore, due corde prima dell'uscita dalla parete, è iniziato un temporale, lungo la parete sono scorsi fiumi d'acqua. Mezza corda prima dell'uscita dalla parete il temporale si è trasformato in grandine (fino a 1–1,5 cm). Dopo qualche tempo è iniziata una tempesta, i fulmini inizialmente colpivano con un ritardo di 3–4 secondi, poi di 1 secondo, poi due fulmini hanno colpito alla base della parete. Le opzioni per scendere dalla parete e ripararsi erano praticamente inesistenti, i fulmini colpivano sotto di noi sulla parete. Durante il passaggio del secondo partecipante alle corde di sicurezza, un fulmine ha colpito a 30 metri, sordiandoci.

Togliendo tutto l'equipaggiamento metallico, ci siamo riparati in profondità nella massa rocciosa nella parte superiore della parete. La possibilità di scendere non c'era, poiché c'era un'alta probabilità di essere colpiti da una scarica elettrica in uno spazio aperto.

Dopo aver aspettato mezz'ora, quando i fulmini hanno smesso di colpire vicino a noi e la nube temporalesca si è spostata, abbiamo raccolto l'equipaggiamento e ci siamo diretti verso la vetta. In quel momento un fulmine ha colpito la vetta (distanza 300 m). Abbiamo deciso di non tentare la sorte e di scendere senza visitare la vetta.

La parete è stata percorsa, il tratto restante non presenta particolari difficoltà e la salita lungo di esso richiede normalmente non più di 20 minuti. Durante il debriefing dell'ascensione, il responsabile ha deciso di convalidare la nostra ascensione.

La somma delle difficoltà e degli elementi tecnici consente di considerare questa linea come una debole 5B cat. di diff., tuttavia per non creare una tendenza a sottovalutare la difficoltà degli itinerari nell'area, abbiamo deciso di presentare questo itinerario per la classificazione come 5A cat. di diff.

Se confrontato con l'itinerario 5B cat. di diff. percorso da noi tre anni fa, si può notare quanto segue:

• Nel vecchio itinerario 5B cat. di diff. c'è una parte chiave chiaramente espressa della lunghezza di circa 150–200 m di grande pendenza, che richiede buone abilità di ITO e di arrampicata libera.
• Il nostro nuovo itinerario non ha un tratto chiave chiaramente espresso, l'arrampicata è complessivamente difficile, intervallata da tratti di facile arrampicata.

La massima difficoltà del tratto percorso in arrampicata libera è 7A (Fr.), la massima difficoltà dell'ITO è A2–A3 (più di 10 punti di seguito).

Per difficoltà l'itinerario è simile agli itinerari della 5a cat. di diff.:

• Itinerario 5B Eragdag nella parte sinistra centrale della 3a parete (Nekrasov 1986);
• Itinerario 5A Dinosaurs nella parte sinistra della parete Nord-Ovest (Morozov 2001);
• Itinerario 5B Zubatka nella parete Sud centrale della torre centrale (Kosoturov 2001);
• Itinerario 5B Ak-Kaya sui camini della parete Sud-Ovest (Beršov 1979).

Foto 1. Inizio dell'itinerario.

Foto 2. Tratto R0–R1.

Foto 3. Prima corda. Leader sul tratto R2–R3.

Foto 4. Terza corda. Tratto R7–R8.

Foto 5. Tratto R14–R15.

Foto 6. Foto scattata dal punto R14.

Foto 7. Scattata dal punto R24 verso il basso.

Foto 8. Tratto R26–R27.

Foto 9. Leader sul tratto R33–R34.

Foto 10. Dopo l'uscita dalla parete, non siamo saliti sulla vetta a causa del pericolo di scariche elettriche.