Passeport
- Catégorie hiver.
- France, Alpes, massif du Mont-Blanc.
- Pic Grand Capucin (3838 m), par la face Est. Itinéraire « Hiver Russe ».
- Proposition — 6A cat. de difficulté, première ascension.
- Dénivelé — 508 m, longueur — 570 m, dont partie en paroi respectivement 413 et 420 m.
Longueur des sections de 5e cat. de difficulté — 30 m, de 6e cat. de difficulté — 390 m. Pente moyenne de la partie en paroi de l'itinéraire 82°, du bergschrund au sommet 71°.
- Nombre de pitons posés : | roche | coinceurs | pitonspitonnage | glace | | :-: | :-: | :-: | :-: | | 42 | 30 | 0 | 0 | | 230 | 180 | 0 | 0 |
Laissé sur l'itinéraire : roche — non, coinceurs — non.
- Heures de marche de l'équipe — 22 et jours — 3.
- Nuitées : les deux sur une plateforme.
- Participants : Klenov Alexandre Valerievitch, МСМК, adresse : 620144, Ekaterinbourg, rue Sheinkmana, 128, appt 125.
Devi Mikhail Marenglénovitch, МСМК, adresse : 620137, Ekaterinbourg, rue Blüchera, 49, appt 70.
- Entraîneur : Ostanine Viktor Vasilievitch, МС
Adresse : 620003, Ekaterinbourg, rue Rodonitovaïa, 30, appt 120.
- Départ pour l'itinéraire : 13 février 1999.
Arrivée au sommet : 15 février 1999. Retour : 16 février 1999.
- Organisation : Comité pour la culture physique et les sports de l'oblast de Sverdlovsk. 620151, Ekaterinbourg, rue Malysheva, 60.



IIème Rassemblement International d'Alpinisme Hivernal
Nouvelle voie


Face NE du Grand Capucin — «Hiver Russe» Photo JC. Marmier
Grand Capucin
3838 м — France — Massif du Mont Blanc «Russkaya zima» «Hiver Russe»
1re ascension: Mikhail DEVI et Alexandre KLENOV du 13 au 15 février 1999. Difficulté : ED — 400 м (12 longueurs jusqu’à 50 м) — A3/6С maximum — Tout le matériel a été récupéré. Accès : depuis la France par le téléphérique de l’Aiguille du Midi et le refuge des Cosmiques ou depuis l’Italie par le refuge Torino. On accède facilement au pied de la Face. Descente : Les premiers ascensionnistes sont descendus en 11 rappels dans la voie.
Malgré les très importantes chutes de neige qui marquent le début du mois de Février sur les Alpes, le team «Russian Big Wall Project» profite du premier créneau de beau temps pour prendre de l’altitude. Après d’аprés discussions autour de flacons aux effluves enivrantes, c’est le Grand Capucin (Massif du Mont Blanc) qui est choisi pour cible. Décidément, le second Rassemblement International d’Alpinisme Hivernal démarre sur les chapeaux de roue…
Rp. Alexandre Klenov — Mikhail Devi
Haut de page / Expe.com / Rassemblement

Photo générale du sommet.
-
- Itinéraire de l'équipe
-
- Itinéraire de Routchkine – Zaïmov

Photopanorama de la région
Grandes Jorasses 4200 m Dent du Géant 4013 m Grand Capucin 3838 m Mont-Blanc de Tacul 4248 m

Point de vue — Aiguille du Midi, 3842 m, 12 février 1999.
Lieu de prédilection
De la montagne, ensorcelante et effrayante, le Mont-Blanc est devenu, grâce à ses pentes, un symbole du massif fabuleux pour les audacieux conquérants, les scientifiques, les écrivains et les poètes qui l'ont admiré, et la vallée hospitalière.

Profil de l'itinéraire

Actions tactiques de l'équipe
Les actions tactiques de l'équipe se sont organisées en fonction de l'expérience antérieure des ascensions en paroi, ainsi que des spécificités de cette ascension. Les rochers monolithiques abrupts du Grand Capucin, par grand froid et vent violent, n'ont pu être gravi que par des alpinistes techniquement préparés, disposant d'un équipement suffisant et de vêtements chauds. Des entraînements constants sur des parois artificielles et naturelles, un niveau de «grimpe libre» de 7A à 7C ont permis à l'équipe de parcourir une grande partie de l'itinéraire en grimpe libre, ce qui, dans ces conditions, aurait été impossible pour des grimpeurs plus faibles. Une tente avec plateforme de leur propre conception a été fabriquée, ce qui a permis d'avoir un «toit au-dessus de la tête» et un repos satisfaisant, indépendamment du relief et des conditions météorologiques.
La progression de l'équipe s'est organisée de la manière suivante. Le premier grimpait sans sac à dos sur une double corde (les deux «1» UIAA), l'une des cordes étant fixée en tant que garde-corps. Le second grimpait sur les garde-corps avec le sac à dos et la plateforme, avec assurance supérieure, pendant que le premier tirait l'autre sac à dos relié au second par un court morceau de corde. Chaque jour, il y avait une alternance du leader, ce qui a permis de répartir uniformément les efforts de l'ascension. Le régime alimentaire consistait en un repas chaud le matin et le soir, et une collation dans la journée.
Tout au long de l'itinéraire, il y a eu une communication radio avec le duo Rutchkine – Zaïtov, et en cas de besoin, il y avait la possibilité d'appeler une équipe de secours professionnelle de Chamonix.
Consciente de l'instabilité du temps ces derniers temps et n'ayant qu'une prévision météo favorable pour trois jours, l'équipe a élaboré à l'avance un plan de retour après la descente de la paroi vers l'Italie, a examiné le chemin de retour, et disposait d'une carte et d'une boussole.
Tout ce qui précède a permis à l'équipe de réaliser une première ascension difficile dans des conditions difficiles, avec une marge de sécurité et de solidité suffisante, et dans un bon style.
Schéma de l'itinéraire en symboles UIAA
M 1:2000
| N° section | Heures de marche | N° photo | N° (P10) | Catégorie de difficulté | Longueur section | Pente, degrés |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 14 | Total jusqu'au sommet – 22 15/02–6 | ![]() | N° 8 | III | 50 | 30 |
| 13 | V+ | 20 | 75 | |||
| 12 | A2 | 20 | 80 | |||
| 11 | VI A3 | 35 | 85 | |||
| 10 | ![]() | VI A2 | 50 | 75 | ||
| 9 | VI A2 | 15 | 80 | |||
| 8 | V A1 | 10 | 75 | |||
| 7 | 14/02–8 | N° 6 | VI A3 | 40 | 90 | |
| 6 | VI A2 | 40 | 85 | |||
| 5 | N° 5 | A2 | 40 | 95 | ||
| 4 | 13/02–8 | N° 3, 4 | VI | 20 | 70 | |
| 3 | VI A2 | 40 | 80 | |||
| 2 | VI A2 | 40 | 85 | |||
| 1 | VI A2 | 50 | 75 | |||
| 0 | N° 1 | II | 100 | 45 |
Description de l'itinéraire par sections
Section R0. Pente raide couverte de neige profonde, avec quelques crevasses. Franchie d'abord sans sac à dos, en creusant une tranchée. Section R1. En progression artificielle (ITO) dans une fissure à droite d'un angle interne fermé. En fin de section, sortie sur une banquette de neige sous la paroi monolithique. Section R2–R3. Par une fine fissure à gauche de la plus grande fissure, en biais vers le haut, en ITO et grimpe difficile. Petite banquette de neige pour la nuitée. Section R4. En biais vers le haut et à droite, en grimpe libre. Section R5. En biais vers le haut et à gauche, en ITO, jusqu'à un grand surplomb, franchi par une fissure à gauche. Section R6–R7. Vers le haut dans une faille, en franchissant deux surplombs, deuxième nuitée (uniquement possible sur une plateforme). Section R8. En biais vers le haut et à droite, en grimpe libre, jusqu'à une arête. Section R9. En biais vers le haut et à gauche, en ITO, puis grimpe libre jusqu'à une grande banquette de neige. Section R10. Surplomb avec fissure, puis dalle avec faille pour des «friends» de grande taille et un peu plus, débouche sur la paroi nord. Section R11. Traverse vers la droite, puis par des fissures et des éclats de rocher vers le haut, deux balanciers d'une fissure à l'autre. Section R12. Droit vers le haut, en ITO, puis balancier vers la gauche. Section R13. Grimpe en biais vers le haut et à droite. Section R14. Traverse à droite de l'arête, en crampons. Sortie au sommet par le côté ouest.

Photo technique de l'itinéraire 1 — itinéraire de l'équipe

Photo 3. Surplomb sur la section R5.
file:C:\Мои документы\Директор\Картинки\2.jpg


Commentaires
Connectez-vous pour laisser un commentaire