Passeport d'ascension

I. Classe d'ascension - rocheuse. II. Région d'ascension - Pamiro-Alaï, chaîne de Gissar. III. V. Zamin-Karor S.O. (3009 m), par la partie droite de la 3ème paroi. IV. Catégorie de difficulté présumée 5A, première ascension.

V. Dénivelé - 760 m.

Dont : paroi - 550 m. Distance - 1140 m, dont : paroi - 640 m. Pente moyenne de la partie en paroi - 67°. VI. Pitons posés :

• roche - 30,
• coinceurs - 50 (3). VII. Heures de marche de l'équipe - 10, jours - 2. VIII. Nuitée :
• I - séparée, couchée sur une corniche.

IX. Équipe du PNAK "Gorniak" de Leningrad. X. Chef - Kirgirin Valery Anatolievich - 1ère catégorie.

Participants :

• Vasilkov Yuri Viktorovich - CMS
• Martynova Natalia Valerievna - 2ème catégorie
• Fedorkov Yuri Vladimirovich - CMS

XI. Entraîneur de l'équipe - MS d'URSS Glushko Viatcheslav Ivanovitch. XII. Départ pour la voie - 11 juillet 1990. Arrivée au sommet - 12 juillet 1990. Retour - 12 juillet 1990.

Photo-1. Date de prise de vue - 5 juillet 1990. Distance - 6 km. Objectif - Industar-50. Itinéraires sur le v. Zamin-Karor S.O. :

• Par la partie gauche du couloir de la 3ème paroi, 5B cat. dif. (Popov 1978)
• Itinéraire parcouru par l'équipe par la partie droite de la 3ème paroi, 5A cat. dif. (Kirgirin 1990)
• Par l'arête S.O., 4A cat. dif. (Golitsyna 1973) Itinéraire sur le v. Zamin-Karor S.O. par la partie droite de la 3ème paroi, 5A cat. dif.

Photo-2. Date de prise de vue - 5 juillet 1990. Distance - 1 km. Objectif - Industar-50. Altitude de prise de vue - 3 km.

• 3 - V. Zamin-Karor S.O. (3709/3550)

Carte du secteur d'ascension Massif de Zamin-Karor

Profil de l'itinéraire sur le v. Zamin-Karor S.O. par la partie droite de la 3ème paroi

Description de l'itinéraire par sections

Section R0–R1. Éboulis parcourus sans encordement. Section R1–R2. Depuis le centre du couloir. Rochers fortement dégradés, nombreuses prises. Beaucoup d'emplacements pour l'assurance. 40 m, 60°, 4 cat. dif. Section R2–R3. La pente augmente. Petite paroi dégradée avec de nombreuses prises. Parcours en escalade. 40 m, 65°, 4 cat. dif. Section R3–R4. Court traversée vers la droite. Puis vers le haut le long de la paroi. Escalade difficile. 20 m, 60°, 4 cat. dif. Section R4–R5. Grande corniche verte. Depuis sa partie gauche, verticalement vers le haut le long d'une paroi dégradée. Petits stoppeurs et excentriques. Premier cairn de contrôle. 20 m, 90°, 5 cat. dif. Section R5–R6. Puis à gauche, en direction de l'écaillé roux caractéristique «doigt», d'abord par une fissure, puis par un dièdre interne. Utilisation de gros hex et excentriques. 40 m, 50°, 4 cat. dif. Section R6–R7. À gauche de la corniche - paroi avec fissure. Les bords de la fissure sont lisses. Escalade difficile. 60 m, 70°, 5 cat. dif. Section R7–R8. L'itinéraire part vers la gauche le long d'une paroi complexe avec fissure. Vers le haut, la paroi est lisse avec peu de prises. Escalade tendue. ITO. 40 m, 85°, 6 cat. dif. Section R8–R9. Corniche, sur laquelle se trouve un cairn de contrôle. Puis le long de rochers dégradés. Escalade difficile, nombreuses prises. 60 m, 70°, 5 cat. dif. Section R9–R10. Surplomb contourné par la droite via un dièdre interne complexe avec fissure. ITO. 20 m, 90°, 6 cat. dif. Section R10–R11. Alternance de parois et de corniches. Rochers plus dégradés. Direction générale - vers la gauche et vers le haut. 40 m, 50°, 6 cat. dif. Section R11–R12. La pente augmente. Les corniches sont remplacées par des parois. Prises peu fiables. Nuitée. 40 m, 70°, 5 cat. dif. Section R12–R13. Le long de la corniche vers la droite sur 40 m. Puis vers le haut le long de rochers fortement dégradés. 80 m, 60°, 4 cat. dif. Section R13–R14. Le long d'une corniche inclinée et caillouteuse vers la droite, traversée en évitant la paroi. Puis vers la droite et vers le haut le long d'un dièdre interne fortement dégradé avec de nombreuses prises. 40 m, 60°, 4 cat. dif. Section R14–R15. La pente augmente. Paroi avec rochers dégradés. Escalade de difficulté moyenne. 40 m, 60°, 5 cat. dif. Section R15–R16. Paroi abrupte. Escalade difficile. Arrivée sur l'arête. 20 m, 70°, 5 cat. dif. Section R16–R17. Le long des rochers de 2 cat. dif. jusqu'au sommet. 500 m, 30°, 2 cat. dif.

Procès-verbal

d'analyse de la première ascension sur le v. Zamin-Karor S.O. par la partie droite de la 3ème paroi, 5A catégorie de difficulté, du 11 au 12 juillet 1990.

L'analyse est menée par l'entraîneur principal, MS d'URSS Glushko Viatcheslav Ivanovitch, en présence des participants à l'ascension et de l'U TS "Gorniak". Composition du groupe :

• Kirgirin V.A. - 1ère catégorie (chef)
• Vasilkov Y.V. - CMS
• Martynova N.V. - 2ème catégorie
• Fedorkov Y.V. - CMS

Interventions :

Kirgirin V.A. « L'objet a été choisi en raison du faible nombre de 5A dans la région de Yaghnob et de la nécessité croissante d'en avoir davantage. Et cette voie attirait l'attention depuis longtemps. L'itinéraire commence depuis le «Bosquet de bouleaux» dans la partie droite de la paroi de Yaghnob, depuis le centre du couloir dit. Après avoir quitté le camp situé sur l'«Héliport», nous sommes arrivés sous la voie à 16h00. La voie est visible depuis le bas, et nous avons pu identifier les principaux repères sur le chemin de l'ascension.

La partie inférieure passe par des rochers dégradés depuis le centre du couloir vers la partie gauche de la corniche verte bien visible. Là, un 1er cairn de contrôle a été édifié. De là, la voie part vers la gauche, par un dièdre interne, en direction du «doigt», bien visible depuis le bas. Depuis le début de la voie jusqu'au sommet du «doigt» - 4 longueurs de corde, escalade de difficulté moyenne. Depuis le début de la corniche sur le «doigt», nous sommes allés le long de la paroi, dans la partie supérieure de laquelle se trouve une fissure, escalade très difficile, la fissure est parcourue en ITO. À cet endroit, les rochers sont monolithiques. 2 longueurs de corde ont été parcourues. À cet endroit, un 2ème cairn de contrôle a été édifié. Ensuite, le chemin continue le long de rochers dégradés, sortie sous un surplomb qui est franchi par la droite par un dièdre interne. Escalade difficile, utilisation d'ITO. Après le surplomb, escalade de difficulté moyenne, alternance de parois et de larges corniches. Sur l'une des corniches, la nuit nous a surpris. La corniche était large et confortable. À 21h00, nous nous sommes arrêtés pour la nuit, ayant tendu 1 corde vers le haut. Le matin, nous avons commencé à bouger à 6h00. Après avoir parcouru 1,5 longueur de corde, nous sommes sortis sur une corniche. Par celle-ci, nous sommes allés vers la gauche sur 40 m sans gain d'altitude. Puis, le long de rochers de difficulté moyenne, nous avons parcouru 2 longueurs de corde. Nous sommes sortis sur une grande corniche inclinée et caillouteuse, que nous avons parcourue sur 1 longueur de corde vers la droite. Puis, le long de rochers dégradés de difficulté moyenne, après 2,5 longueurs de corde, nous sommes sortis sur l'arête. Depuis cet endroit, après 500 m, nous sommes montés au sommet S.O. Au sommet, nous étions à 11h00. La descente a été classique.

La voie parcourue comprenait 16 longueurs de corde en paroi, dont : 60 m - 6 cat. dif., 340 m - 5 cat. dif., 200 m - 4 cat. dif., 500 m le long de l'arête jusqu'au sommet. Dont 60 m ont été parcourus en ITO. Le reste a été parcouru en escalade libre. 30 pitons et 50 éléments de coinceurs ont été posés. La durée de la voie a été de 10 heures : 6 heures le premier jour et 4 heures le second. Kirgirin V.A. a ouvert toute la voie en tête, en binôme avec Fedorkov Y.V. Vasilkov Y.V. fermait la marche.

Lors de l'ascension, tous les participants ont montré une excellente préparation physique, technique et psychologique. Au vu des résultats de l'ascension, la voie correspond à la 5A cat. dif.» Fedorkov Y.V. « La première ascension s'est déroulée à un rythme rapide, avec une difficulté suffisante de la voie. La voie est logique. Je voudrais noter le travail confiant du premier de cordée. La direction a été assurée de manière compétente et sans être directive ». Martynova N.V. « C'est ma deuxième 5A et ma première première ascension. La voie est assez difficile. J'ai apprécié l'ambiance morale au sein du groupe. La bonne préparation des participants était évidente. La 5A sur le v. Vladivostok me semble plus faible que cette voie ». Glushko V.I., entraîneur principal. « Je considère que la voie parcourue est une première ascension. Elle a été parcourue conformément aux règles de l'alpinisme, sans infractions. La participation et la direction doivent être validées. Il est recommandé de soumettre un rapport sur l'ascension à la classification ».

Entraîneur principal (V.I. Glushko) Secrétaire (N.V. Martynova)