В. Чон-Тор 4180 m

Passeport d'ascension

1. Région — Tian Shan, chaîne kirghize, 7.4
2. Pic — Чон-Тор 4180 m, par le contrefort central de la paroi NW, «L'esprit de l'aventure»
3. Proposition — 6A cat. diff. première ascension
4. Caractéristique de l'itinéraire — rocheux
5. Caractéristique des sections de l'itinéraire Dénivelé total de l'itinéraire — 892 m Dénivelé de la partie en paroi de l'itinéraire — 638 m Longueur de l'itinéraire — 1250 m Pente moyenne de l'itinéraire — 56° Pente moyenne de la partie en paroi de l'itinéraire — 70° Longueur des sections de 6 cat. diff. — 365 m 5 cat. diff. — 400 m
6. Nombre de pitons à expansion laissés sur l'itinéraire&nbsp 3 pitons à expansion à crochet — 0, coinceurs — 0. Nombre total d'aides utilisées — 423. Dont:
   • éléments d'ancrage — 246
   • ancres rocheuses — 106
   • friends rocheux — 60
   • pitons rocheux — 10
   • skyhooks à trou — 1
7. Nombre d'heures de marche — 28 jours — 3, descente — 6 h
8. Chef de l'expédition: Temerev Ivan Mikhailovich, MS Participant: Suzdaltsev Egor Evgenyevich, CMS
9. Départ pour l'itinéraire: 07:00, 22 janvier 2016 г. sommet: 16:35, 24 janvier 2016 г. Nuitées sur l'itinéraire 2 en montée et 1 en descente, toutes sur des corniches avec une tente. Retour au camp de base: 14:00, 25 janvier 2016 г.
10. Responsable du rapport I.M. Temerev, +7 952 882 31 51, ivantem@ngs.ru. Vidéo sur l'ascension sur
    Loading video...

Cartes du secteur

Schémas de l'emplacement mutuel des sommets et des cols du Tian Shan nord (chaîne kirghize) en amont de la vallée d'Ala-Archa

Photo générale du sommet avec l'itinéraire

Profil de l'itinéraire

Profil de la tour sommitale

Profil dessiné de l'itinéraire

Photopanorama

Photo technique de l'itinéraire

Actions tactiques de l'équipe

Nous avons choisi ce qui nous semble être la ligne la plus logique parmi les plus difficiles de cette paroi. L'itinéraire est assez sûr car tout le déplacement se fait par le contrefort.

• Le 21 janvier 2016, nous avons installé un camp avancé dans la vallée de Чон-Тор — à 200 m en dessous de la base de la paroi.
• Vers 17:00, nous avons transporté tout l'équipement sous la paroi jusqu'au début de l'itinéraire.
• Nous avons commencé l'ascension le 22 janvier sans préparation préalable et sans acclimatation au-dessus de 3000 m.
• Nous avons apporté un téléphone satellite, mais après discussion, nous l'avons laissé au camp avancé.

22 janvier 2016 :

• À 07:00, nous avons commencé à travailler sur l'itinéraire.
• Déplacement en simultané (avec assurance du leader par le deuxième participant avec des cordes fixes).
• E. E. Suzdaltsev a mené.
• Après avoir passé la section R9 à 15:00, I. M. Temerev a pris le relais.
• À 17:30, nous avons établi un bivouac.

23 janvier 2016 :

• À 07:00, nous avons repris le travail.
• I. M. Temerev a mené.
• Nous sommes arrivés à l'une des cordes clés de l'itinéraire — une section continue d'ITO.
• À 14:00, nous avons passé la section R17.
• À 18:00, nous avons traité 1,5 cordes jusqu'à la section R23 et sommes redescendus au bivouac.

24 janvier 2016 :

• À 07:30, nous avons repris le travail.
• À 10:30, nous avons terminé la traversée de la paroi.
• La sortie était extrêmement dégradée.
• Ensuite, nous avons continué en simultané le long de la crête.
• Sur la section R26, le déplacement était en alternance.
• À 14:00, nous avons commencé à traiter la tour sommitale.
• À 16:35, nous sommes arrivés au sommet et avons commencé à descendre par la paroi SE.
• Du sommet, nous avons effectué 2 rappels sur nos propres anneaux et avons établi un bivouac (nous avons installé une plateforme).

25 janvier 2016 :

• À 07:00, nous avons commencé la descente.
• Après environ 350 m de descente dans la neige, dans un resserrement du couloir, nous avons effectué un rappel de 60 m — laissant une boucle similaire à celle du sommet.
• Ensuite, nous sommes descendus à pied, en nous décalant progressivement vers la droite le long du chemin et en passant dans des couloirs adjacents.
• Toute la descente (plus de 600 m de dénivelé) s'est faite par des couloirs de neige.
• L'itinéraire de descente — vu de bas en haut — n'est pas visible.

Schéma de l'itinéraire en symboles UIAA

Description de l'itinéraire par sections

R0–R1 Angle interne monolithique, mouvement directement vers le haut avec un léger décalage vers la droite, fissures remplies de neige. Périodiquement, mouvement sur ITO.

R1–R2 Le long de l'angle interne. Station sur une corniche peu marquée sous un petit surplomb.

R2–R3 Le surplomb est contourné par la droite le long d'une paroi rocheuse, puis ITO le long d'une fissure. Ensuite, une petite paroi rocheuse.

R3–R4 Série de petits angles internes et de parois rocheuses. Station sur une corniche enneigée.

R4–R5 Le long de la corniche vers la gauche sur 5 m. Ensuite, ITO le long d'une fissure qui se transforme en un petit angle interne. La fissure est remplie de neige et de terre. Par endroits, ITO sur des buttes de mousse.

R5–R6 Petite paroi rocheuse, puis angle interne peu marqué.

R6–R7 Angle interne butant contre une paroi rocheuse, grimpe tendue.

R7–R8 ITO le long d'une fissure. La fissure est fortement encombrée de terre. Ensuite, à gauche à travers un très étroit cheminée. Station à la base de la cheminée.

R8–R9 Grimpe tendue dans la cheminée.

R9–R10 Série d'angles internes et de corniches inclinées.

R10–R11 À gauche à travers une paroi rocheuse à la base d'un angle interne.

R11–R12 Déplacement le long de l'angle interne, s'écartant en biais vers la gauche.

R12–R13 À travers une petite paroi rocheuse et le long de corniches inclinées, nous approchons du bivouac. La corniche est très étroite pour deux.

R13–R14 Approche sous une paroi verticale. Grimpe tendue, quelques pas sur ITO.

R14–R15 Paroi avec une série de fissures profondes et discontinues. Grimpe tendue sur des points d'appui peu fiables. Le mouvement est gêné par la terre gelée dans les fissures étroites. Balancier d'une fissure à l'autre.

R15–R16 À droite derrière l'angle à la base d'un angle interne.

R16–R17 ITO le long d'une fissure sur la paroi droite de l'angle, en contournant un petit surplomb, à la fin de l'angle, traverse à gauche sur 5 m. Sortie sur des dalles.

R17–R18 Dalle inclinée menant à une petite paroi rocheuse. Devant la paroi, une corniche confortable.

R18–R19 À travers la paroi, ITO le long d'une fissure très fine, profonde et peu visible. Points d'appui extrêmement peu fiables (ancres, à peine enfoncées du bout du bec). À la sortie, 1 trou pour un skyhook à trou sur 6 mm. Peut-être qu'en été, avec des chaussures d'escalade, le lieu pourra être gravi en grimpe libre.

R19–R20 Vers le haut et à droite le long d'une fissure derrière l'angle, à la base d'un grand angle interne. Ensuite, mouvement le long de l'angle interne. La grimpe alterne avec de l'ITO.

R20–R21 Simple paroi dégradée menant à une bonne corniche à la base d'un grand angle interne.

R21–R22 Déplacement le long de l'angle interne.

R22–R23 Paroi rocheuse et ensuite le long de l'angle interne.

R23–R24 Petite paroi rocheuse menant à une arête. Approche sous une large fissure.

R24–R25 Le long de la fissure vers le haut sous un surplomb. La roche devient de plus en plus dégradée. Nous avons dégagé plusieurs gros blocs. ITO sur de gros coinceurs. Nécessite un BD №4. Avant la sortie à travers le surplomb dégradé, nous nous écartons vers la gauche sur une paroi rocheuse dégradée. ITO très tendu. Beaucoup de blocs instables sur le passage, possibilité de dégager des blocs lors du déplacement par corde sur le deuxième. Fin du bastion rocheux.

R25–R26 Déplacement le long d'une crête simple.

R26–R27 Le long de rochers enneigés et dégradés, déplacement en direction de la crête est.

R27–R28 Le long d'une large crête en direction de la tour sommitale.

R28–R29 Rochers fortement dégradés. Approche sous la tour sommitale.

R29–R30 ITO le long de fissures monolithiques sur l'arête est de la tour sommitale. Rappel de 3 m.

R30–R31 Le long de la face droite de l'arête et ensuite le long de la crête. Par endroits, la crête est très étroite (déplacement en équilibre), par endroits, les rochers sont fortement dégradés.

R31–R32 Déplacement le long de la face gauche enneigée de la crête. Beaucoup de pierres dégradées, neige très meuble qui adhère mal aux rochers. Nécessite de creuser pour atteindre le relief.

R32–R33 Le long de la crête, nous arrivons au sommet.

Photo-illustration

Approche par la vallée de Sokuluk.

À l'arrière-plan de l'itinéraire. Photo prise du camp avancé (prise avec un appareil photo en mode timer).

Vue sur le contrefort lors de l'approche par le couloir.

Vue sur le contrefort lors de l'approche par le couloir.

Vue sur le contrefort depuis le début de l'itinéraire

Le matin avant le départ

R4–R5

R5–R6

R11–R12

Lieu du premier bivouac

R14–R15

R18–R19

R21–R22

Lieu du deuxième bivouac

R24–R25

Fin de la partie en paroi, début de R25–R26.

R27–R28

R29–R30

R30–R31

R30–R31

R31–R32

Au sommet

Au sommet

Vue du sommet sur le versant SE en direction de la descente

Vue de bas en haut sur le versant SE après la descente

Les couloirs de descente sont visibles. Malgré nos attentes, nous n'avons pas trouvé de note ni de cairn au sommet. Comme nous avions prévu une descente différente, nous étions très préoccupés par l'évolution de la situation et nous sommes pressés de commencer à descendre. Nous n'avons donc pas laissé de note ni de cairn.

La tour sommitale est très abrupte et il n'est possible d'y accéder depuis n'importe quel côté que par grimpe. Par conséquent, une descente de la même manière semble extrêmement problématique, voire impossible.

Nous avons laissé une boucle de descente.

Nous n'avons trouvé aucune trace de présence humaine au sommet. Sur cette base, nous supposons que notre ascension de ce pic est la première.

Merci à Alexandre Agafonov, Mikhail Vorojichtchev et Ravil Temirgali pour leur aide dans l'organisation et la préparation de l'ascension.

Concernant l'histoire du nom du sommet, Mikhail Vorojichtchev (Tomsk) a écrit sur le site Risk.RU :

«Je vais expliquer d'où vient la version concernant le nom de ce sommet — Kremlin. Fin 2014, A. A. Agafonov a publié sur les réseaux sociaux une photo du sommet avec la légende — "voici un sommet invaincu non loin, appelé — Чёрный шпиль" (Flèche noire). Connaissant cette région et sachant que le pic Чёрный шпиль est situé dans la vallée de Kichitor et n'est pas visible depuis le bas de la vallée, j'ai été surpris. De plus, seules des groupes de touristes étaient (à ma connaissance) au sommet de Чёрный шпиль — 3 fois. J'ai commencé à examiner les photos et j'ai compris qu'il s'agissait du sommet nodal marqué sur la carte touristique avec une hauteur de 4054 m.

Ensuite, sur les cartes de la région préparées par Vadim Lyapin, j'ai vu que l'un des sommets était étiqueté avec le nom "Kremlin". J'ai contacté Vadim et il m'a répondu que les noms des sommets de la région provenaient des archives de Marechek. Après cela, en regardant les photos, il était raisonnable de supposer qu'ils n'auraient pas pu appeler "Kremlin" une bosse dans la crête latérale — il s'agit probablement d'une erreur sur la carte.

C'est ainsi que la version selon laquelle le "Kremlin" serait en fait le sommet nodal de 4054 m, et non la bosse dans la crête de 3492, est née.»

Cette version a été communiquée à Ivan.

Le nom proposé a été tiré d'un commentaire d'un utilisateur avec le pseudonyme Yukon3 :

«Le 28 janvier 2016, j'ai passé mon enfance dans ces montagnes. Le sommet est appelé depuis longtemps par les Kirghizes locaux Чон-Тор (Grandes Portes)».