Passeport

  1. Catégorie de difficulté technique de l'ascension
  2. Ala-Tau kirghize, vallée d'Aksaï
  3. pic Svobodnaïa Korea par le centre de la paroi Nord
  4. 6B
  5. Dénivelé de 1140 m, longueur de 1250 m. Longueur des sections de 5e à 6e catégorie de difficulté : 938 m. Pente moyenne de l'itinéraire 73°, sa partie principale (3710–4690) — 78°, dont 6e catégorie de difficulté 80–85° (243 m), 87–95° (225 m).
  6. Pitons posés : roche : 126 (dont 25 déjà utilisés), pitons à expansion : 4 (nouveaux) + 4* (déjà posés), coinceurs : 22 (dont 3 déjà utilisés), glace : 41.
  7. Temps de marche de l'équipe : 32,5 heures et 3 jours.
  8. Nuitées : 1re nuitée assise sur des vires rocheuses à 2 personnes, 2e nuitée assise sous tente sur une plate-forme creusée dans une vire de glace.
  9. Chef : Poliakov Viktor Efimovich, CMS. Participants :
    • Plakouchchev Ivan Denissovich, CMS
    • Rachkine Valeri Fedorovich, CMS
    • Minaïev Alexandre Mikhaïlovich, CMS
  10. Entraîneur : Poliakov Viktor Efimovich
  11. Départ pour l'itinéraire : 13 juillet 1984. Sommet : 15 juillet 1984. Retour : 15 juillet 1984. img-0.jpeg

Photo prise du glacier d'Aksaï le 11 juillet 1984, 10:00. Objectif "Jupiter-8", focale 50 mm, distance jusqu'à l'objet environ 2 km, point de prise de vue n° 1 sur le schéma de la zone, altitude du point de prise de vue 3500 m. img-1.jpeg

Photo 2. Profil de la paroi Nord du pic Svobodnaïa Korea vu de droite. Photo prise de l'ouest depuis le pic Ak-Toïo le 6 juillet 1984, 12:00. Objectif "Industar-50", focale 50 mm, distance jusqu'à l'objet environ 1 km, point de prise de vue n° 2 sur le schéma de la zone, altitude du point de prise de vue 4450 m.

Actions tactiques de l'équipe

L'élaboration de la tactique d'ascension s'est déroulée de manière classique. À l'aide des photographies disponibles de la paroi et de la description de l'itinéraire, nous avons déterminé graphiquement les dénivelés approximatifs et les distances entre les points caractéristiques de l'itinéraire. Connaissant notre vitesse moyenne de progression sur différents itinéraires, notamment celui que nous avions parcouru cette saison par la paroi NW du pic Korona, nous avons fixé les lieux de bivouac et les temps de passage des sections clés. Avec l'état actuel de l'itinéraire, nous avons considéré comme optimal de le parcourir avec deux nuitées (dans des conditions météorologiques normales). Compte tenu des conditions météorologiques difficiles de la région et de la grande quantité de glace sur la paroi, nous avons prévu des variantes de parcours avec davantage de nuitées et avons repéré les emplacements possibles (début des sections R3–R4, R11–R12 et R13–R14, section R20–R21).

Le régime alimentaire sur l'itinéraire était de deux repas par jour, avec des repas chauds et du thé le matin et le soir. Compte tenu des jours de réserve prévus, nous avons emporté des vivres pour 5,5 jours de marche, à raison de 400 g par personne et par jour.

Les actions tactiques lors du travail sur la paroi se résumaient ainsi. La majeure partie de l'itinéraire a été parcourue par des binômes composés de : Poliakov — Rachkine, Plakouchchev — Minaïev. Lors de l'organisation des cordées, l'autonomie de travail des binômes était maintenue. L'équipe travaillait avec trois sacs à dos, le premier avançant sans sac. Conformément au plan tactique, la majeure partie de l'itinéraire était ouverte par le binôme Poliakov — Rachkine. Comme le montrait la description, l'itinéraire se divise en trois parties : 1) une pente de glace avec une inclinaison pouvant atteindre 80° dans sa partie supérieure lors de l'approche des rochers ; 2) un surplomb rocheux ; 3) un contrefort avec des gendarmes, se terminant par une paroi mixte rocheuse et glacée. Conformément au plan tactique, qui a été strictement suivi, la partie inférieure — la partie en glace — de l'itinéraire a été ouverte par V. Poliakov, sur les rochers, c'est V. Rachkine qui a ouvert la voie, et la majeure partie de la partie supérieure a été ouverte par I. Plakouchchev.

La partie en glace de l'itinéraire jusqu'aux rochers présentait le plus grand danger de chutes de pierres. Pour cette raison, le départ sur l'itinéraire était prévu à 2 heures du matin, et la section jusqu'aux rochers a été parcourue rapidement — à 9:00, le groupe était sur les rochers. Il était prévu que, si les conditions étaient favorables, après avoir atteint le lieu de bivouac, le binôme Rachkine — Poliakov traiterait les sections suivantes. Cela a été réalisé dans la pratique, car le groupe arrivait suffisamment tôt aux bivouacs prévus.

Après avoir atteint le lieu du premier bivouac au milieu de la section R9 (le 13 juillet 1984 à 16:00), l'itinéraire a été traité jusqu'à la fin de la section R12–R13 ; depuis le deuxième bivouac, lors d'une séance de travail en soirée le 14 juillet 1984, deux cordées de rochers ont été parcourues sur la section R18–R19. Cela a joué un rôle non négligeable le lendemain, lorsque, après une chute de neige nocturne, la progression sur les rochers s'est considérablement compliquée.

Le deuxième binôme s'occupait de l'aménagement des bivouacs. Deux tentes légères (d'un poids d'environ 1 kg chacune) en nylon calandré avaient été emportées, ce qui a facilité l'aménagement du premier bivouac (nuitée assise sur des vires à deux). L'installation de la tente sur le deuxième bivouac s'est avérée très laborieuse, car il a fallu en partie creuser la plate-forme dans la glace et en partie la construire en neige.

Le hissage des sacs à dos a été effectué à deux endroits : sections R9–R10 et R10–R11, ainsi que R13–R14 et R14–R15. Pour faciliter le travail du premier de cordée sur les surplombs et pour franchir les corniches, une échelle avec plateforme a été utilisée. Sur la glace, le premier de cordée travaillait avec un marteau à glace et des "Fifi".

Tout au long de l'itinéraire, une liaison radio stable a été maintenue avec les observateurs selon l'horaire prévu.

Le plan tactique d'ascension a été réalisé pratiquement à la lettre, avec une légère avance sur le temps prévu. img-2.jpeg

* — utilisation de pitons déjà posés

N° sect.rochecoinceurspit.exp.glaceNom du premier de cordéeTempsLongueur, mPenteCat. diff.
R621Rachkine2,595°4
R52*2Rachkine5287°2
R426Poliakov5080°6
R319Poliakov26065–75°5
R22Poliakov587°6
R111Poliakov Rachkine14055°4
R193Plakouchchev10060°4
R1852Rachkine103585°5
R17111Rachkine5590°6
R16921Rachkine2085°6
R151*Rachkine3,595°6
R141251Rachkine7587°6
R1361Rachkine205
R12331Rachkine4587°5
R11192Rachkine4590°6
R1021Rachkine885°6
R9143Rachkine142260°5
R872Rachkine2590°6
R751Rachkine1587°6
* Sur la section R12–R13, un traversée a été effectuée, c'est pourquoi la section
R2321Plakouchchev8,58040°3
R22827Poliakov12583°6
R21112Plakouchchev2575°5
R2072Plakouchchev4085°6

Nombre total d'heures de marche — 32,5. Pitons posés : roche — 126, coinceurs — 22, pitons à expansion — 8, glace — 41.

Description de l'itinéraire par sections

Section R0–R1. Progression sur une pente mixte neige/glace. Tous en crampons. L'inclinaison de la pente dans sa partie supérieure avant la rimaye atteint 60°. Section R1–R2. Le franchissement de la rimaye nécessite une grande prudence : la paroi de glace est quasiment verticale avec de la glace très dure, parfois de la glace de paroi. V. Poliakov ouvre la voie. Section R2–R3. Progression sur une pente de glace raide (65°–75°) en direction du "couteau" de glace. La partie inférieure de l'itinéraire étant parcourue de nuit pour des raisons de sécurité, une série de repères avait été définie à l'avance, ce qui a permis de progresser par le chemin le plus court et sans retard. Glace très dure, grandes zones de glace de paroi brillante. Utilisation d'un marteau à glace et de "Fifi". Assurage soigneux avec des broches à glace. Section R3–R4. Section de glace de paroi très raide lors de l'approche des rochers sur les rochers. Progression vers les rochers par le chemin le plus court, un peu à droite du "couteau" de glace. L'inclinaison atteint 80°. Escalade très difficile, assurage soigneux. Il faut particulièrement veiller à la transition sur les rochers. Pierres instables ! Organisation de l'accueil de tous les participants du groupe. (Photo n°4). Section R4–R5. Conformément au plan tactique, sur les rochers, le leader du premier binôme change. V. Rachkine prend la tête. Escalade très difficile sous la première corniche. Le point d'assurage à la fin de la section avant la corniche est un point d'ancrage suspendu (photo n°5). Section R5–R6. Escalade extrêmement difficile. La première corniche est franchie sur des échelles, une échelle avec plateforme est utilisée (photo n°6). Trois pitons à expansion déjà posés sont utilisés. Les autres membres du groupe utilisent des étriers pour sortir sur la corniche. Section R6–R7. Progression le long de la paroi droite lisse de l'angle interne, avec très peu de prises. L'escalade est très difficile. Section R7–R8. Paroi lisse et verticale, dans la partie supérieure, une fissure avec de la glace débouche sur une vire étroite enneigée avec un cairn de contrôle. Nous n'avons pas trouvé de note dans le cairn, nous en laissons une. Sur la vire, on peut organiser un bivouac assis, mais selon les informations d'en haut, il y a des plateformes confortables environ 15–20 mètres plus haut. Section R8–R9. Vers le haut à gauche le long d'une fissure avec de la glace, puis une série de parois rocheuses mènent à deux plateformes triangulaires (l'une étant 2 mètres au-dessus de l'autre). C'est là que le bivouac est organisé. Sur chaque plateforme, il y a deux personnes, le bivouac est assis. Il reste encore beaucoup de temps de jour, et le binôme Rachkine — Poliakov part traiter la suite de l'itinéraire. Section R9–R10. L'angle interne avec des parois lisses sans prises représente une grande difficulté lors du franchissement. Un piton à expansion est posé. Depuis cette section, on voit bien à droite un éperon — dit "doigt rocheux". On se dirige vers la droite — en haut vers l'éperon (photo n°7). Section R10–R11. Sur une paroi verticale, l'escalade est très difficile, puis entrée dans un angle interne vertical avec des parois délabrées. Beaucoup de pierres instables, l'escalade nécessite une grande prudence. Section R11–R12. Sortie sur une paroi verticale au-dessus du "doigt rocheux", puis progression verticalement vers le haut dans un angle interne rempli de glace. Les parois rocheuses avec de la glace et de la neige mènent à une vire étroite horizontale. Section R12–R13. Une traversée difficile vers la gauche le long de la vire mène au pied d'un angle interne allongé de 75 mètres. Un assurage fiable est nécessaire pour éviter un "balancement". À 20:00, le franchissement de la section est terminé. Les cordées sont fixées, le deuxième binôme descend vers le lieu de bivouac.

Le 14 juillet 1984, à 8:00, le binôme Rachkine — Poliakov continue à ouvrir la voie. Montée le long des cordées fixées jusqu'à la fin de la section traitée.

Section R13–R14. Entrée dans l'angle interne avec des parois verticales, qui se termine par une deuxième corniche. Dans la partie inférieure, les parois de l'angle sont délabrées. Les rochers sont recouverts de glace. Au début, progression le long de la paroi gauche de l'angle, puis passage sur la paroi droite. Section d'escalade très difficile sur des rochers verticaux lisses avec utilisation d'IT (piton à expansion). Dans la partie supérieure de l'angle, l'escalade se fait le long d'une fissure avec de la glace. Lors de l'approche de la corniche (de droite à gauche — vers le haut) — rochers mouillés avec de la glace (photo n°8).

Section R14–R15. Le franchissement de la corniche sur des rochers mouillés avec utilisation d'échelles — escalade très difficile. Au-dessus de la corniche, sur des rochers raides dans une fissure large — seul point d'assurage — organisation d'un point d'accueil (photo n°9). C'est ici que nous effectuons le hissage des sacs à dos.

Section R15–R16. Escalade difficile le long d'une paroi lisse et verticale, avec un léger surplomb dans la partie supérieure. La paroi est ruisselante d'eau, les rochers sont verglacés. Utilisation d'une échelle avec plateforme. À gauche, à 5 mètres sur la paroi, on voit des pitons à expansion ; comme nous le savons par des informations préalables, c'est le lieu de bivouac du groupe d'Irkoutsk en 1982.

Section R16–R17. Sortie dans l'angle interne avec des parois lisses. Progression d'abord vers la gauche — en haut, puis vers la droite — en haut. Escalade très difficile, peu de prises. Sortie sur une petite plateforme à travers un surplomb.

Section R17–R18. Dernière section avant la sortie sur le contrefort — lieu du deuxième bivouac prévu. Le temps se détériore. On franchit des parois verticales composées de gros blocs rocheux. Sortie difficile ; comme ailleurs, des étriers sont utilisés lors de la progression des participants.

Section R18–R19. Début du contrefort. Dans la partie inférieure de la section, une plateforme inclinée mixte neige/glace. Sur la paroi, sur un piton à expansion, une boîte avec une note — cairn de contrôle. Il est 18:30 — cela correspond pratiquement au plan tactique. Le premier binôme Rachkine — Poliakov part traiter l'itinéraire. Le deuxième binôme commence à préparer la plateforme pour la tente — il y a ici la possibilité de se rassembler tous ensemble. Lors du traitement de l'itinéraire, on note que dans toutes les descriptions, la pente du début de la section est exagérée. On corrige cela dans notre schéma, en ajoutant une division en deux sections avec des pentes différentes. À 20:00, environ deux cordées ont été traitées. Après la descente, on rejoint le deuxième binôme : la construction de la plateforme nécessite beaucoup de temps. En partie — près des rochers — elle est creusée dans la glace, le côté extérieur est construit en neige. Après 1,5 heure de travail intense, on installe la tente ; un pan est appuyé contre la paroi. Le bivouac assis est prêt. Toute la nuit, il neige. Il fait froid.

Le 15 juillet 1984, à 8:00, I. Plakouchchev ouvre la voie. Les binômes travaillent dans la composition : Plakouchchev — Poliakov et Minaïev — Rachkine. On franchit les cordées pendulaires, la neige tombée complique considérablement la progression.

Section R19–R20. Approche le long d'une pente raide mixte roche/glace vers le "gendarme". Puis — une fissure verticale avec des parois lisses, avec un léger surplomb en bas. Escalade très difficile. Les sacs à dos sont hissés sur le "gendarme".

Section R20–R21. Contournement du gendarme suivant par la gauche le long d'une pente de glace raide. En haut, il y a une plateforme pour l'assurage. Tous en crampons.

Section R21–R22. La paroi mixte glace/roche est très difficile à franchir. V. Poliakov ouvre la voie sur cette section. Dans la partie inférieure, progression le long d'une pente de glace vers la gauche — en haut, puis entrée dans un angle interne formé par deux crêtes rocheuses. Dans l'angle, de la glace de paroi brillante. Pour l'assurage, on utilise des broches à glace ainsi que des pitons roche. Escalade extrêmement difficile. Par endroits, la couche de glace est mince, un assurage prudent est nécessaire. On voit bien la crête. Les 20 derniers mètres jusqu'à la crête (photo n°10) sont ouverts par I. Plakouchchev.

Section R22–R23. D'abord le long d'une pente rocheuse, puis le long d'une pente neigeuse — sortie sur le sommet. Le groupe atteint le sommet à 16:20 (selon le plan tactique — 17:00).

Descente depuis le pic Svobodnaïa Korea en direction du pic Ak-Toïo, puis vers la vallée de Top-Karagai. img-4.jpeg

Photo n°4. Sections R10 et R11. On voit à droite le "doigt rocheux". img-5.jpeg

Photo n°2. Progression sur la section R14, approche de la deuxième corniche (section R15). En haut à gauche — une corde abandonnée par le groupe précédent.

Fichiers joints

Sources

Commentaires

Connectez-vous pour laisser un commentaire