Rapport

Sur l'ascension du sommet Koazoy–Loam (Kyazi) par la partie gauche de la paroi sud-ouest, catégorie de difficulté 6A, par l'équipe Stavropolsky krai – 2, du 04.02.2020 au 13.02.2020 2020

Passeport d'ascension

	1. Informations générales
1.1	Nom, prénom, rang sportif du leader	Livinsky Sergueï Alikovitch, CMS
1.2	Nom, prénom, rang sportif des participants	Budnikov Alexandre Petrovitch, 1er rang sportif, Ivanov Alexeï Nikolaïévitch, 1er rang sportif, Rechitik Sergueï Vladimirovitch, 1er rang sportif
1.3	Nom, prénom de l'entraîneur	Enin Vladimir Ilitch
1.4	Organisation	Fédération régionale de Stavropol d'alpinisme
	2. Caractéristiques de l'objet de l'ascension
2.1	Région	Caucase, du col de la Croix à la cime de Shaviklde
2.2	Vallée	Camp de base de Kyazi
2.3	Numéro de section d'après la table de classification de 2013	p. 2.9
2.4	Nom et hauteur du sommet	Koazoy–Loam (Kyazi centrale) 3100 m
2.5	Coordonnées géographiques du sommet (latitude/longitude), coordonnées GPS (1)
	3. Caractéristiques de l'itinéraire
3.1	Nom de l'itinéraire	par la partie gauche de la paroi SO
3.2	Catégorie de difficulté proposée	6B
3.3	Degré de familiarité avec l'itinéraire	2e ascension
3.4	Caractère du relief de l'itinéraire	Rochers
3.5	Dénivelé de l'itinéraire (données de l'altimètre ou du GPS)	730 m
3.6	Longueur de l'itinéraire (en mètres)	1260 m
3.7	Éléments techniques de l'itinéraire (longueur totale des sections de différentes catégories de difficulté, avec indication du caractère du relief : neige/glace, rocher)	IV cat. diff. rochers – 380 m. V cat. diff. rochers – 280 m. VI cat. diff. rochers – 290 m. VI+ cat. diff. rochers – 220 m. Rochers VI, A2 – 245 m. Rochers VI, A3 – 37 m
3.8	Pente moyenne de l'itinéraire, °	64
3.9	Pente moyenne de la partie principale de l'itinéraire, °	80
3.10	Descente du sommet	Par la catégorie 4B jusqu'au camp de base de Kyazi
3.11	Caractéristiques complémentaires de l'itinéraire	Pas d'eau en été
	4. Caractéristiques des actions de l'équipe
:--:	:--:	:--:
4.1	Temps de déplacement (heures de marche de l'équipe, en heures et jours)	78 heures de marche, 9 jours
4.2	Nuitées	Plateforme, étagère, grotte
4.3	Temps de préparation de l'itinéraire (3)	heures, jours
4.4	Départ sur l'itinéraire	8:27, 4 février 2020
4.5	Arrivée au sommet	19:25, 12 février 2020
4.6	Retour au camp de base	15:00, 13 février 2020
	5. Caractéristiques des conditions météorologiques (4)
5.1	Température, °C	04–07.02.2020 jour –3…–5, nuit jusqu'à –10 °C; 08.02.2020 vers le soir jusqu'à –27 °C; 09.02.2020 matin jusqu'à –32 °C, jour –27…–30 °C; 10.02.2020 jour jusqu'à –25 °C; 11–12.02.2020 jour jusqu'à –14 °C; 13.02.2020 jour jusqu'à –10 °C.
5.2	Force du vent, m/s	08–09.02.2020 jusqu'à 10 m/s; 10.02.2020 jusqu'à 15 m/s
5.3	Précipitations	8 février 2020 fortes chutes de neige
5.4	Visibilité, m
	6. Responsable du rapport
6.1	Nom, prénom, e-mail, tél.	Livinsky Sergueï Alikovitch, LiS-nc@yandex.ru, +7(918) 741-16-18

Figure 1 — Vue sur l'itinéraire

Graphique d'ascension

Présentation de la région d'ascension

Le sommet Koazoy–Loam central est situé dans la chaîne rocheuse du Grand Caucase, dans la section de la chaîne entre les rivières Terek (à l'ouest) et Assa (à l'est). Le sommet Koazoy–Loam central fait partie du massif Koazoy–Loam, qui comprend également les cimes principale et orientale. Auparavant, dans le classificateur, les sommets du massif avaient le nom de «Girech», puis «Gaïkomd».

L'itinéraire d'ascension et les approches se situent sur le territoire du district de Djeyrakh de la République d'Ingouchie.

Avant l'ascension, il est plus pratique de se baser au camp de base «Kyazi», à 100 m avant le virage vers le poste frontière «Besht». Les laissez-passer frontaliers pour la région des sommets Koazoy–Loam ne sont pas requis, mais il est nécessaire d'avertir de sa présence dans la région au poste frontière.

La liaison cellulaire – uniquement les réseaux Beeline, Megafon, et en haut et sur la paroi – MTC.

Le temps dans la région est assez stable, les périodes de chute de neige durent 2–3 jours, la neige sur les itinéraires fond très rapidement. Cela doit être pris en compte lors des longues ascensions en paroi.

L'approche de l'itinéraire – environ une heure et demie. Se déplacer en direction des parois sud de la cime Gaïkomd principale le long d'une crête herbeuse, sans atteindre la paroi à 300 m, au nivellement de la crête, au-dessus du niveau de la forêt, tourner à droite et traverser le couloir entre les sommets Koazoy–Loam principal et Koazoy–Loam central. Puis monter d'environ 100 m, le début de l'itinéraire se trouve à droite d'une énorme niche dans la paroi. Dans la niche, une nuitée confortable est possible.

La crête de Gaïkomd est composée de roches sédimentaires – calcaire. Le relief de la paroi ressemble beaucoup aux parois de Crimée : Mourtchak, Forossky Kant, Sokol.

L'itinéraire d'ascension passe par la partie la plus monolithique de la paroi de Koazoy–Loam central, seule une petite section sur la deuxième corde, au-dessus de la niche, est détruite.

Actions tactiques de l'équipe

En février 2020, l'équipe Stavropolsky krai – 2 a participé au Championnat de Russie en présentiel d'alpinisme en classe technique. Lors du tirage au sort, l'équipe a choisi cet itinéraire, bien que, autant que nous le sachions, il n'y avait pas eu de seconde ascension, et la description de l'itinéraire tenait en trois lignes. Cela a beaucoup aidé que l'auteur de l'itinéraire, E. Dmitrienko, nous ait consultés.

Le 4 février 2020, l'équipe Stavropolsky krai – 2 composée de Livinsky S.A., Budnikov A.P., Ivanov A.N., Rechitik S.V. est sortie du camp de base à 6:00. À 8:10, ils étaient sous le début de l'itinéraire et ont commencé à travailler à 8:25. En une journée, ils ont réussi à parcourir 3 cordées de 50 m.

La deuxième corde a pris beaucoup de temps car elle passe par :

une partie détruite de la paroi,
avec de nombreux cailloux coincés à l'intérieur,
une roche stratifiée, compliquant l'assurance et ne permettant pas d'organiser des points d'assurance fiables.

Vers le soir, un brouillard est tombé et le froid a augmenté, ce qui a obligé à terminer le travail 40 min avant l'horaire prévu. Livinsky S.A. a mené, Budnikov A.P. a assuré. Ivanov A.N., Rechitik S.V. ont observé depuis le sol.

Le lendemain, le temps s'est amélioré et le travail a repris. La cordée Ivanov A.N., Rechitik S.V. a travaillé. Rechitik a mené. Ce jour-là, ils ont réussi à «décoller» du sol et ont passé la nuit sur l'itinéraire, sur la section R4.

Ensuite, le travail sur l'itinéraire s'est effectué par cordées à tour de rôle. Toute la journée, une cordée travaillait, par exemple : Budnikov–Livinsky, tandis que la cordée Ivanov–Rechitik se reposait ou travaillait sur les sacs à corde. Le lendemain, il y avait une relève, et la cordée «au repos» travaillait.

La détérioration du temps, survenue le 8 février 2020, a considérablement réduit la vitesse de progression sur l'itinéraire. La neige a commencé à tomber et la température a chuté rapidement. En raison de la différence de température entre les rochers et l'air ambiant :

la neige a recouvert le rocher ;
les fissures pour les coinceurs ou les ancres devaient être cherchées après de longues fouilles à mains gantées.

Les gants, naturellement, se sont vite mouillés et les mains se sont gelées. De plus, après le déjeuner, la température a commencé à chuter rapidement. Ce jour-là, Livinsky a mené, Budnikov a assuré. Heureusement, ils ont passé la nuit dans une grotte.

Le lendemain, Ivanov–Rechitik (leader) ont travaillé ; la chute de neige a cessé, mais il faisait encore plus froid. Nous avons appris par la suite que la température ce jour-là était de –32 °C. Il a même fallu changer l'assureur.

Les jours suivants, le temps s'est lentement mais sûrement amélioré. Avec l'amélioration du temps, la vitesse de déplacement sur l'itinéraire a augmenté. Le 12 février 2020, ils sont arrivés au sommet à 19:25.

Figure 2 — Photo de la partie supérieure de l'itinéraire

Figure 3 — Photo des trois quarts de l'itinéraire

Figure 4 — Photo de la seconde moitié de l'itinéraire

Figure 5 — Photo de la partie inférieure de l'itinéraire

Nº section	Crochets d'ancrage	Pitons à came	Coinceurs	Chevilles	Ligne de l'itinéraire, en symboles UIAA	Caractéristique de la section
Total	90	73	102	3
11		3		62	Ensuite sur l'itinéraire jusqu'au sommet R10	5–5, 200 m, 75–80°
10	15	13			R9	5–6, A2–A3, 200 m, 80–90°
	11	21		2
9	17	19	3	1	R8	6+, A2, 120 m, 80–90°
8	13	8	8	2	R7	6+, A3, 100 m, 80–90°
7	13	8			R6	5, 80 m, 75–80°
6	12	10	8	2	R5	5+, A3, 50 m, 80–90°
5	7	10		1	R4	5+, A1, 50 m, 80–90°
4	7	42			R3	5, 250 m, 75°
3	11	15		2	R2	6, A2, 100 m, 80–85°
2	5	9			R1	5, 80 m, 80°
1			7		R0	4, 30 m, 75°

Description de l'itinéraire par sections

R0–R1. Début à droite de la grande grotte (niche). Vers le haut jusqu'au bord supérieur de la grotte : 30 m, escalade libre 4e cat. diff., 75°. Relief monolithique.

R1–R2. Ensuite, au-dessus de la grotte, traversée vers la gauche en haut en direction du système de coins internes et de fissures menant directement vers le haut : 30 m, escalade libre 5e cat. diff., 80°. Mauvaise assurance, fortement détruit.

R2–R3. Vers le haut et un peu à gauche par le système de coins internes, de fissures, puis cheminée avec bouchon et sous le surplomb : 100 m, escalade libre 6e cat. diff. avec de courtes sections d'ITO, 80–85°, A1.

Le surplomb est contourné vers la gauche en haut sur ITO jusqu'à la plateforme : 10 m, 80–85°, A2.

R3–R4. Par des plateformes alternant avec de petites parois, vers le haut jusqu'à la paroi rousse :

250 m,
4e cat. diff.,
75°.

R4–R5. Vers le haut, légèrement à gauche, par une série de fissures et de parois : 50 m, déplacement en escalade libre avec des sections d'ITO, 5+ cat. diff., 80–90°, A1.

R5–R6. Par une série de fissures et d'éclats vers le haut et un peu à gauche, avec franchissement d'une petite section en surplomb à la fin (environ 3 m, franchie en ITO A3) : 50 m, déplacement en ITO avec des sections d'escalade libre, 5+ cat. diff., 80–90°, A3.

R6–R7. Vers le haut par des rochers envahis de végétation, sortie sur une plateforme avec grotte : 80 m, 5e cat. diff., 75–80°. Dans la grotte, un bivouac confortable pour 4 personnes.

R7–R8. Depuis la grotte, traversée vers la droite le long de la plateforme sur 10 m, puis vers le haut jusqu'au bord droit du ressaut en forme de L : 100 m, déplacement en ITO (pitons à came, ancres), 2 chevilles, 6+ cat. diff., 80–90°, A3.

R8–R9. Depuis le bord du ressaut en forme de L, traversée vers la droite (pitons à came, ancres) avec un léger gain de hauteur pour contourner le surplomb avec des rochers de couleur rousse : 120 m, 6+ cat. diff., 80–90°, A3.

R9–R10. Vers le haut le long d'un système de fissures et de coins internes par leur paroi droite jusqu'à la jonction avec l'itinéraire 4B «Koazoy – Loam par l'arête SO, Loginov I., 2017». Jonction avec l'itinéraire 4B dans l'angle avec une section de rochers roux fortement détruits (environ 7 m, franchie en ITO A3) :