Rapport
Sur l'ascension du sommet de Tsey-Loam (Kyazi Gl.) par l'itinéraire de la partie gauche de la paroi sud-est (K. Dorro) de 6ème catégorie de difficulté par l'équipe de la région de Moscou du 6 au 7 juin 2024.
I. Fiche d'ascension
| 1. Informations générales | ||
|---|---|---|
| 1.1 | Nom, prénom, rang sportif du responsable | Shiryaev Mikhail Sergeyevich, CMS |
| 1.2 | Nom, prénom, rang sportif des participants | Mirzoyev Vadim Sergeyevich, 1er rang sportif |
| 1.3 | Nom du coach | Yakovenko Alexandre Nikolaïévitch |
| 1.4 | Organisation | Fédération d'alpinisme de la région de Moscou |
| 2. Caractéristiques de l'ascension | ||
| 2.1 | Région | République d'Ingouchie, district de Dzheyrakh |
| 2.2 | Vallée | Du col de Kitlod au col de Gezevtsék (au sud de la chaîne principale du Caucase) |
| 2.3 | Numéro de section selon la table de classification de 2013 | 2.9.61 |
| 2.4 | Nom et hauteur du sommet | Tsey-Loam (Kyazi) principal, 3171 m |
| 2.5 | Coordonnées géographiques du sommet (latitude/longitude), coordonnées GPS (1) | 42°46′40″ N 44°58′47″ E |
| 3. Caractéristiques de l'itinéraire | ||
| 3.1 | Nom de l'itinéraire | Par la partie gauche de la paroi sud-est |
| 3.2 | Catégorie de difficulté | 6A |
| 3.3 | Degré de familiarité avec l'itinéraire | Parcours effectué, populaire |
| 3.4 | Caractère du relief de l'itinéraire | Rochers |
| 3.5 | Dénivelé de l'itinéraire (données de l'altimètre ou GPS) | 795 m |
| 3.6 | Longueur de l'itinéraire (indiquée en mètres) | 1185 m |
| 3.7 | Éléments techniques de l'itinéraire (longueur totale des sections de différentes catégories de difficulté avec indication du caractère du relief (glace et neige, rochers)) | V cat. diff. rochers – 415 m VI cat. diff. rochers – 180 m |
| 3.8 | Pente moyenne de l'itinéraire, (°) | |
| 3.9 | Pente moyenne de la partie principale de l'itinéraire, (°) | 75 |
| 3.10 | Descente du sommet | Par le couloir droit de la 3ème crête, 2A |
| 3.11 | Caractéristiques complémentaires de l'itinéraire | Eau absente sur l'itinéraire. Points d'assurance utilisés : – pour les ITO – 25; – pitons rocheux – 100; – éléments d'ancrage – 7; – coinceurs – 85. |
| 4. Caractéristiques des actions de l'équipe | ||
| :--: | :--: | :--: |
| 4.1 | Temps de parcours (heures de marche de l'équipe, indiquées en heures et jours) | 18 h, 2 jours |
| 4.2 | Nuitées | Plateforme (R11) |
| 4.3 | Temps de préparation de l'itinéraire (3) | Sans préparation préalable |
| 4.4 | Début de l'ascension | 8:00, 6 juin 2024 |
| 4.5 | Arrivée au sommet | 15:00, 7 juin 2024 |
| 4.6 | Retour au camp de base | 18:00, 7 juin 2024 |
| 5. Caractéristiques des conditions météorologiques | ||
| 5.1 | Température, °C | +5 (nuit)…+15 (jour) |
| 5.2 | Force du vent, m/s | 5–8 |
| 5.3 | Précipitations | Faible pluie la nuit, après 15:00 le 7 juin – forte pluie. |
| 5.4 | Visibilité, m | 6 juin – visibilité excellente, 7 juin – brouillard à partir de 12:00. |
| 6. Responsable du rapport | ||
| 6.1 | Nom, prénom, e-mail | Shiryaev Mikhail Sergeyevich, misha_shiraev@rambler.ru |
II. Description de l'ascension
1. Caractéristiques de l'ascension
Le massif avec le sommet de Tsey-Loam est situé dans la chaîne rocheuse du Grand Caucase, dans la section de la chaîne entre les rivières Térek (à l'ouest) et Assa (à l'est). Le sommet de Tsey-Loam (3171 m) est le plus haut sommet du massif, s'élevant au-dessus des deux autres. Auparavant, dans le classificateur, le sommet avait le nom de Gaïkomd principal, et encore plus tôt – «Girech» (le sommet de Koazoy-Loam avait le nom de Gaïkomd central). Le long de la crête de la chaîne rocheuse jusqu'au sommet de Tsey-Loam, à l'ouest, passe la frontière administrative entre les républiques d'Ingouchie et d'Ossétie du Nord-Alanie, puis elle se dirige vers le nord. L'itinéraire d'ascension et les approches sont situés sur le territoire du district de Dzheyrakh de la République d'Ingouchie. Les ascensions sont effectuées depuis le camp d'alpinisme «Kyazi».
1.1. Photo générale du sommet et itinéraires classifiés les plus proches à droite et à gauche.
Itinéraire de l'équipe n°4.

1.2. Photo du profil de l'itinéraire.

1.3. Profil dessiné de l'itinéraire.
1.4. Photographie panoramique de la région.
Sommets de Tsey-Loam (Kyazi principal) à gauche et Koazoy-Loam à droite.

1.5. Carte de la région.

2. Caractéristiques de l'itinéraire
Schéma de l'itinéraire en symboles de l'UIAA (tiré de la description des pionniers) :
Schéma de l'itinéraire en symboles de l'UIAA

3. Caractéristiques des actions de l'équipe
3.1. Description du parcours de l'itinéraire avec illustrations photographiques.
L'itinéraire peut être divisé en deux parties : la première moitié (jusqu'à R11, où la nuit a été passée) est relativement monolithique. La roche de la seconde moitié de l'itinéraire (de R11 à R18) est friable et peu fiable. Visuellement, les deux parties de l'itinéraire diffèrent par la couleur du relief : en bas, il est gris, dans la partie supérieure – roux. Les rochers roux se désagrègent, les prises sont peu fiables, certaines s'effritent sous la charge. Néanmoins, le relief de la seconde moitié de l'itinéraire est très diversifié :
- il y a de nombreuses cavités, coquilles, niches incurvées avec des cristaux blancs, du blanc de Mele, etc.
Les sections R1–R9 se distinguent par la présence d'un grand nombre de touffes d'herbe et de terre dans les fissures. Il y a de nombreux endroits pour une assurance fiable. Initialement, un déplacement simultané sur l'itinéraire était prévu, mais après une chute du leader sur une touffe d'herbe, par mesure de sécurité, nous sommes passés à un déplacement alterné.
Sur ces sections :
- De nombreuses fissures conviennent pour les coinceurs.
- Les ancres avec pliage ont été bien utilisées.
Les sections après la nuitée de R11 à R18 diffèrent de la première moitié de l'itinéraire. L'escalade est peu fiable en raison de la dégradation du relief.
L'itinéraire a été principalement parcouru en escalade libre.
3.2. Description de l'itinéraire par sections.
| N° section | Description de l'itinéraire | Numéro photo |
|---|---|---|
| R0–R1 | Par des rochers simples, atteindre une plateforme. Station sur un piton. | - |
| R1–R2 | Depuis la station, à gauche, par un angle interne envahi par l'herbe, puis à droite vers le haut, atteindre une plateforme confortable. Station sur des pitons. | 1 |
| R2–R3 | Ensuite commence un système d'angles internes abrupts, avec de la terre et des pierres dans les angles, par endroits dégradés. | - |
| R3–R4 | Vers le haut, par l'angle interne, l'angle se couche à gauche, sortie sur une plateforme herbeuse. Station confortable sur une grande plateforme sur des pitons. | 2 |
| R4–R5 | Depuis la station, par la plateforme, 6 mètres à gauche (en contournant l'angle externe) et ensuite par un angle interne vertical, se déplacer vers le haut. Pour l'assurance sur cette corde, principalement des ancres. Station sur une plateforme inclinée. | 3 |
| R5–R6 | Ensuite, vers le haut, par le même angle interne. L'escalade est relativement simple. Cependant, les fissures sont remplies de terre et de poussière. Surtout désagréables sont les touffes d'herbe sèche, d'où tombe la poussière au toucher. Station suspendue. | 4 |
| R6–R7 | Par l'angle, en contournant le surplomb à droite, sortir sur une dalle. Par celle-ci, à gauche vers le haut. Entrer dans l'angle interne avec station. Présence d'un cairn témoin (boîte de conserve). | - |
| R7–R8 | Ensuite, par l'angle interne, par endroits herbeux et avec des touffes. La corde n'est pas difficile. | |
| R8–R9 | Ensuite, se déplacer à droite vers le haut, par l'angle avec des dalles sonnantes, à travers un léger surplomb. L'escalade est complexe, avant la sortie de l'angle en surplomb, à droite, présence d'un piton. Station sur le radoucissement à droite, sur un piton et un crochet. | 5 |
| R9–R10 | Depuis la station, 1 mètre à gauche, puis se déplacer vers le haut. La pente augmente. Pour l'assurance, des ancres. Ensuite, à gauche vers le haut, en contournant les surplombs, sur le radoucissement. | 6 |
| R10–R11 | Ensuite, par une dalle peu inclinée, à droite vers le haut, vers une plateforme et une niche. L'escalade est simple. Station sur deux pitons. Présence d'une plateforme d'environ 1 mètre de large pour une nuitée allongée sous le surplomb. Cependant, il y a peu de place pour une tente. Endroit de la nuitée de l'équipe. | 7 |
| R11–R12 | À partir de cette corde commence la seconde moitié de l'itinéraire. La roche est peu solide, friable. Beaucoup de dégradation. Depuis la station, trois mètres à droite, puis à gauche. L'escalade n'est pas difficile. Assurance rare. | 8 |
| R12–R13 | Depuis la station, d'abord un peu à gauche, puis un peu à droite. L'escalade est un peu plus difficile, par des cavités, coquilles, trous irréguliers et creux dans la roche. Le relief semble peu fiable. Assurance rare. Station suspendue. | - |
| R13–R14 | Depuis la station, à gauche vers le haut, en s'orientant sur les touffes d'herbe piétinées, ensuite vers le haut, un peu plus à droite, par un angle externe peu marqué (l'escalade est complexe, le relief est peu fiable, problèmes avec l'installation de points d'assurance), ensuite sortir à droite vers le haut, sous les blocs en surplomb. Station sous les blocs en surplomb, sur un nouveau piton et un crochet. | - |
| R14–R15 | Depuis la station, par l'angle, vers le haut, en contournant prudemment les blocs en surplomb, puis à gauche vers le haut, sortir sur l'angle externe (l'escalade devient plus simple), ensuite se déplacer à droite vers le haut, par un relief peu difficile. Station à la base d'un grand angle interne, à droite de celui-ci (passer par une petite plateforme à droite de la base de l'angle interne). Station sur deux pitons. | - |
| R15–R16 | Depuis la station, à gauche, entrer dans le grand angle interne et se déplacer vers le haut. L'escalade n'est pas difficile, mais les prises sont peu fiables, il faut donc grimper prudemment. Assurance par ancres et coinceurs à l'intérieur de l'angle. | - |
| R16–R17 | Continuer le déplacement par l'angle interne vers le haut. L'escalade devient plus simple. Station sur une grande pierre sur la crête. Longueur de la section : 60 m. | 9 |
| R17–R18 | Ensuite, à droite. Rochers simples. Se déplacer à pied par des rochers instables vers le sommet. | - |
| Descente | Descente par la 2A, marquée par des fanions. D'abord, descente par des éboulis – depuis la borne, à droite vers le bas, puis montée par le couloir à gauche vers le haut, ensuite par la crête jusqu'à une grande grotte. Depuis la grotte, à gauche vers le bas, par le couloir, en se tenant à sa partie droite. Dans la partie moyenne du couloir, rappel de 30 m. Ensuite, descente par le couloir, rempli de pierres, et par des pentes herbeuses, en contournant les ravins, vers la route. Par la route, retour au camp de base. | - |

Photographie n°1. R1–R2

Photographie n°2. R3–R4

Photographie n°3. R4–R5

Photographie n°4. R5–R6

Photographie n°5. R8–R9

Photographie n°6. R9–R10

Photographie n°7. R10–R11

Photographie n°8. R11–R12

Photographie n°9. R16–R17 (vue depuis R17)
3.2 Photographie de l'équipe au sommet près du cairn témoin et note du sommet

Bonne chance à tous
Note au sommet
« 6 » juin 2024
à 9 h 40.
groupe : « Spetsnaz de Russie »
en composition : « 2 hommes 746 ans »
ont effectué l'ascension du sommet : « Tsey-Loam »
par l'itinéraire : « 2A » cat. diff.
Note retirée du groupe : « Grichine S. V. » du : « 3 » 06 2004.
Conditions météorologiques : « ensoleillé, peu nuageux »
Descente par l'itinéraire : « voie de montée »
commencée à 9 h 50.
Responsable du groupe : « Ivanov L. M. et Pereverzev N. V. »
Commentaires
Connectez-vous pour laisser un commentaire