Informe

Sobre la ascensión por el centro de la pared norte del monte Petreliusa. Categoría de dificultad estimada: 5Б.

Para clasificación. (Primer ascenso: Andreev A.B., 2003)

Macizo montañoso de Jibiny, monte Petreliusa, número de sección en la tabla de clasificación: 8.4.

Entrenadora del equipo: Kurdiy A.A. Líder: Druzkin A.S.

I. Informe de la ascensión

1. Información general

1.1Apellidos, nombre, categoría deportiva del líderDruzkin Andrey Sergeevich, categoría deportiva 1
1.2Apellidos, nombre, categoría deportiva de los participantesKovalev Evgeniy Vladimirovich, categoría deportiva 1, Fedorishin Aleksey Leonidovich, categoría deportiva 1
1.3Apellidos, nombre de la entrenadoraKurdiy Alla Andreevna, CMS
1.4OrganizaciónClub de alpinistas y escaladores de Murmansk "Irbis"

2. Características del objeto de la ascensión

2.1RegiónPenínsula de Kola, macizo montañoso de Jibiny
2.2ValleMonte Petreliusa
2.3Número de sección según la tabla de clasificación8.4
2.4Nombre y altura de la cimaMonte Petreliusa, 1141 m
2.5Coordenadas geográficas de la cima (latitud/longitud), coordenadas GPSLatitud: 67°44′13.19″N Longitud: 33°31′45.28″E

3. Características de la ruta

3.1Nombre de la rutaPor el centro de la pared norte del monte Petreliusa
3.2Categoría de dificultad estimadaInvierno: 6А Verano: 5Б
3.3Grado de exploración de la rutaRuta no explorada. El equipo realizó el segundo ascenso. Hay rastros de intentos invernales de realizar la variante de la ruta.
3.4Tipo de relieve de la rutaInvierno: combinado Verano: rocoso
3.5Diferencia de altura de la ruta (se indican datos del altímetro o GPS)470 m
3.6Longitud de la ruta (indicada en metros)560 m
3.7Elementos técnicos de la ruta (se indica la longitud total de las secciones de diferentes categorías de dificultad con indicación del tipo de relieve (hielo-nieve, roca))V cat. dif. – 250 m, VI cat. dif. – 50 m
3.8Pendiente media de la ruta67°
3.9Pendiente media de la parte principal79°
3.10Descenso desde la cimaPor el espolón oriental del monte Petreliusa. (No se requiere equipo de alpinismo)
3.11Características adicionales de la rutaEn comparación con rutas similares en las montañas de Jibiny, la ruta es más difícil que la "Escalera" y la "Pared de desprendimiento", pero más fácil que la "ruta por el centro de la pared de las bandas". En invierno, el problema puede representar las características del relieve, donde el ascenso es muy limitado y no hay lugares para ITO. En la ruta hay 3 torres de control, incluyendo la de la cima.

4. Acciones tácticas del equipo

4.1Tiempo de movimiento (horas de marcha del equipo, indicado en días)22 h 0 min, 1 día
4.2Tiempo de preparación de la rutaSin preparación
4.3Salida para la ascensión con pernoctaciones junto al lago en el valle del río Malaya Belaya11:00, 18 de julio de 2020
4.4Salida a la ruta14:00, 18 de julio de 2020
4.5Llegada a la cima12:00, 19 de julio de 2020
4.6Finalización del descenso desde la cima14:00, 19 de julio de 2020

5. Acciones técnicas del equipo

5.1Clavos dejados en la rutaNo se dejaron
5.2Clavos utilizados en la ruta:
– clavos de expansión estacionariosNo se utilizaron
– clavos de expansión removibles3
– para ITO19 puntos
5.3Puntos de aseguramiento utilizados:
– clavos rocososalrededor de 20
– elementos de aseguramientoalrededor de 30
– kamelotsmás de 50

6. Características de las condiciones meteorológicas

6.1Temperatura, °C12–15 °C
6.2Fuerza del viento, m/s2–3 m/s
6.3Precipitacionesninguna
6.4Visibilidad, mExcelente

7. Responsable del informe

7.1Apellidos, nombre, correo electrónicoDruzkin A.S., dalar08@mail.ru

II. Descripción del área de ascensión

img-0.jpeg

Fig. 1. Mapa del área. Escala 1:100 000. En rojo se muestra la primera variante de aproximación (parte del camino posiblemente transitable en vehículo de alta movilidad).

En azul se muestra la ruta del equipo, que pasa por:

  • el paso de Ramsay
  • el monte Petreliusa occidental.

img-1.jpeg

Fig. 2. Panorámica del área con la línea de la ruta (toma de verano). img-2.jpeg

Fig. 3. Panorámica del área con la línea de la ruta (toma de invierno).

img-3.jpeg

Fig. 4. Esquema orográfico de las montañas de Jibiny.

III. Descripción de la ruta

1. Perfil de la ruta

img-4.jpeg

Fig. 5. Perfil de la ruta y línea de la ruta. Foto tomada el día de la ascensión, 19 de julio de 2020.

2. Fotografías técnicas de la ruta

img-5.jpeg

Fig. 6. Foto técnica de la ruta.

3. Esquema de la ruta en símbolos de la UIAA

img-6.jpeg

4. Descripción de la ruta por secciones

El esquema de la UIAA proporcionado se tomó de la descripción de Andreev A.B. de 2003. Describe con bastante precisión la línea de la ruta. Las longitudes de las secciones corresponden a la descripción. Excepto la sección R9–R10. Para facilitar el paso y la organización del aseguramiento, es conveniente dividir esta sección en dos, como se indica en el esquema.

El inicio de la ruta se encuentra en un nevero (en verano, la nieve es dura y compacta, en algunos lugares hay hielo).

R0–R2: Ascenso por un nevero empinado bajo las rocas. 200 m, 30°, II cat. dif.

R2–R3:

  • Transición de la nieve a la placa, 5 m, 60°, III cat. dif., hasta una repisa inclinada.
  • Por la repisa, travesía hacia la izquierda, 20 m, 30°, II cat. dif.
  • Pared, 5 m, 60°, IV cat. dif.
  • Travesía hacia la derecha y salida a una terraza, 20 m, 30°, II cat. dif.

Se utilizaron: 4 clavos.

R3–R4: Por el ángulo interno descompuesto, 35 m, 70°, IV+ cat. dif. hasta una pared vertical (la arista derecha del ángulo interno). Por la pared, 15 m, 90°, V+ cat. dif., ascenso hasta una repisa incómoda bajo un alero. Torre de control № 1. Se utilizaron:

  • 8 clavos
  • 4 elementos de aseguramiento
  • 3 friends

Escalada 6А+ según la clasificación francesa. En esta sección es bueno tener friends № 4 y № 5.

R4–R5: Rodeo del alero hacia la derecha, 5 m, 95°, V+ cat. dif., salida al ángulo interno, por el ángulo y su pared derecha, 40 m, 80°, V cat. dif., rodeando los aleros hacia la derecha, salida a una gran repisa. (Peligro de caída de piedras. En algunos lugares es problemático organizar un aseguramiento fiable.) En la repisa es posible organizar un bivac. Se utilizaron:

  • 10 clavos
  • 2 elementos de aseguramiento
  • 2 friends

Escalada 6Б según la clasificación francesa.

R5–R6: Por la pared hacia arriba y hacia la izquierda, 30 m, 70°, IV cat. dif., salida a una repisa inclinada. Se utilizaron: 5 clavos, 1 elemento de aseguramiento, 2 friends.

R6–R7: Por el característico ángulo interno vertical, 40 m, 90°, V+ cat. dif., hasta una repisa. Se utilizaron: 12 clavos, 4 elementos de aseguramiento, 2 friends. Escalada 5С+ según la clasificación francesa.

R7–R8: Por la pared hacia arriba, 30 m, 80°, V cat. dif., salida a una repisa cómoda en la base del ángulo interno. Se utilizaron:

  • 8 clavos
  • 2 elementos de aseguramiento

R8–R9: Por el ángulo interno (hacia arriba y hacia la derecha), 45 m, 65°, IV+ cat. dif. hasta un ángulo interno vertical. Se utilizaron:

  • 8 clavos
  • 2 elementos de aseguramiento
  • 1 friend

R9–R10: Desde el ángulo interno, travesía de la pared vertical hacia la derecha, 10 m. 90° VI pared, por la pared vertical hacia arriba, 15 m 90° V+. Repisa. Se utilizaron:

  • 4 clavos
  • 4 friends

Escalada 6А según la clasificación francesa.

R10–R11: Por la pared vertical hacia arriba, bajo el alero, 15 m. 90° VI cat. dif. Bajo el alero, un clavo de expansión (removible (spit) sin arandela). A través del alero por una grieta cerrada, 20 m. 90° A3 VI cat. dif., salida a cat. dif., a una repisa pequeña, bajo la pared. Travesía hacia la derecha, 7 m. 90° V cat. dif., por la pared hacia arriba, 10 m. 85° V+. Repisa estrecha, clavo de expansión (removible). Torre de control 2. Se utilizaron: 17 clavos, 2 elementos de aseguramiento, 3 friends. En ITO: clavos de anclaje, pitones, friends medianos. Escalada 6Б según la clasificación francesa. Al inicio de la sección es problemático organizar el aseguramiento.

R11–R12: Desde la repisa, travesía hacia la izquierda, 5 m 85° V cat. dif. bajo el inicio del ángulo interno. Por el ángulo interno formado por una serie de desprendimientos, 10 m 85° V+ cat. dif. Luego, por la pared hacia arriba hasta la repisa, 15 m 80° V cat. dif. Se utilizaron:

  • 7 clavos
  • 2 elementos de aseguramiento
  • 2 friends

R12–R13: Por la repisa, travesía hacia la derecha y hacia arriba, 15 m. 80° IV cat. dif. bajo el ángulo interno colgante. Por el ángulo, 5 m. 95° А1 VI cat. dif., salida a la repisa. Desde la repisa hacia arriba por la pared, 15 m. 90° V+ cat. dif. salida a la base de la chimenea descompuesta. Por la chimenea, 15 m 60° III cat. dif. Estación en la chimenea, lugar incómodo. Clavo de expansión removible. Se utilizaron:

  • 10 clavos
  • 2 elementos de aseguramiento
  • 3 friends

La sección de ITO se realiza mediante escalada 6Б según la clasificación francesa.

R13–R14: Por la chimenea, 10 m, 75°, V cat. dif. hasta la repisa, luego hacia la izquierda por el ángulo interno, 30 m, 70°, IV cat. dif. Salida a la cima. Se utilizaron:

  • 5 clavos
  • 2 elementos de aseguramiento
  • 1 friend

5. Recomendaciones para la ruta y evaluación de la seguridad

La ruta representa una línea lógica y bien leída, ligada a los ángulos internos situados en la pared. La línea se realiza completamente mediante escalada libre (nivel 6Б–6Б+), excepto la sección R10–R11, que representa una grieta cerrada y húmeda de unos 20 m de longitud y complejidad de escalada ITO А2+–A3.

La orientación en la ruta es complicada en el área R6–R7, ya que después de pasar la sección, la salida se encuentra frente a un enorme ángulo interno que termina en aleros, lo que constituye un camino falso. La línea de la ruta pasa a la izquierda de este ángulo, por un ángulo interno vertical menos pronunciado pero más difícil. La orientación posterior es lógica y corresponde completamente a la descripción de la ruta.

La organización del aseguramiento en la ruta presenta dificultades en algunos lugares, ya que el relieve es una roca monolítica. Todas las estaciones de aseguramiento de la ruta se encuentran en lugares seguros, la mayoría en repisas. El equipo decidió dividir la sección R9–R10 en dos para evitar giros innecesarios de la cuerda. Los clavos de expansión removibles (spits) de los pioneros sin arandelas, en algunos lugares con óxido, y las arandelas no se pueden enroscar completamente.

En el momento del ascenso, el equipo realizó el segundo ascenso de la ruta. En la ruta hay rastros (clavos de expansión removibles — "spits") de un intento de ascenso que terminan en el área R6–R7, cerca del enorme ángulo interno. Teniendo en cuenta la frecuencia de los clavos de expansión removibles, se supone que el intento de ascenso se realizó en invierno. No hay otra información sobre el paso de la línea.

Para realizar la ruta en invierno, se recomienda llevar un par de herramientas, un cepillo para nieve y crampones para todos los participantes. Es necesaria la preparación del líder para trabajar en relieve "pobre".

En condiciones de día polar (verano), es posible realizar la ruta en parejas en estilo alpino. En la ruta no hay agua.

Descenso desde la cima: por el espolón oriental del monte Petreliusa. (No se requiere equipo de alpinismo.)

Salida de emergencia de la ruta: por el camino de ascenso.

IV. Fotografías técnicas desde la ruta

img-7.jpeg

Otro ángulo.

img-8.jpeg

R1 Paso por el nevero.

img-9.jpeg

Sección R3–R4. Trabaja Druzkin A.S.

img-10.jpeg

Otro ángulo. Sección R3–R4. img-11.jpeg

R4 Torre de control № 1. img-12.jpeg

Vista de R4–R5 desde la estación. img-13.jpeg

Vista de la sección R5–R6. En la foto se ve un ángulo interno "falso" enorme y pronunciado. img-14.jpeg

Sección R6–R7. Trabaja Kovalev E.V. img-15.jpeg

Estación en R7. img-16.jpeg

Estación en R7 y vista de la sección R7–R8. img-17.jpeg

Sección R8–R9. Trabaja Fedorishin A.L. img-18.jpeg

Sección R8–R9 y paso del travesaño en R9–R10. Trabaja Fedorishin A.L.

img-19.jpeg

Sección R10–R11. Paso a través del alero y sección de ITO. Trabaja Druzkin A.S.

img-20.jpeg

El equipo en la cima.

Fuentes

Comentarios

Inicia sesión para comentar