В. Чон-Тор 4180 м

Pasaporte de ascenso

1. Región — Tian-Shan, cresta kirguisa, 7.4
2. Pico — Чон-Тор 4180 m, por el contrafuerte central de la pared NW, «El Espíritu de la Aventura»
3. Se propone — 6A cat. de dif. primer ascenso
4. Características de la ruta — rocosa
5. Características de las secciones de la ruta Desnivel de toda la ruta — 892 m Desnivel de la parte de pared de la ruta — 638 m Longitud de la ruta — 1250 m Pendiente media de toda la ruta — 56° Pendiente media de la parte de pared de la ruta — 70° Longitud de las secciones de 6 cat. de dif. — 365 m 5 cat. de dif. — 400 m
6. Dejado en la ruta: clavijas de anclaje — 3 clavijas de expansión — 0, tuercas — 0. Utilizado en total ETI — 423. De ellos:
   • elementos de sujeción — 246
   • anclajes rocosos — 106
   • friends rocosos — 60
   • clavijas rocosas — 10
   • skyhooks de agujero — 1
7. Cantidad de horas de marcha — 28 días — 3, descenso — 6 h
8. Líder: Temerev Iván Mijáilovich, MS Participante: Suzdaltsev Egor Evgénevich, CMS
9. Salida a la ruta: 07:00, 22 de enero de 2016 g. a la cima: 16:35, 24 de enero de 2016 g. Pernoctas en la ruta 2 en el ascenso y 1 en el descenso, todas en repisas en una tienda de campaña. Regreso al campamento base: 14:00, 25 de enero de 2016 g.
10. Responsable del informe I.M.Temerev, +7 952 882 31 51, ivantem@ngs.ru. Vídeo sobre el ascenso en
    Loading video...

Croquis del área

Esquemas de la disposición mutua de picos y collados del Tian-Shan del Norte (cresta kirguisa) cabecera del valle de Ala-Archa

Foto general de la cima con la ruta

Perfil de la ruta

Perfil de la torre de la cima

Perfil dibujado de la ruta

Fotopanorama

Foto técnica de la ruta

Acciones tácticas de la tripulación

Elegimos lo que nos pareció la línea más lógica y difícil de esta pared. La ruta es bastante segura, ya que todo el movimiento se realiza por el contrafuerte.

• El 21 de enero de 2016, en el valle de Chon-Tor, instalamos un campamento avanzado — a 200 m por debajo del pie de la pared.
• A las 17:00 subimos todo el equipo bajo la pared hasta el inicio de la ruta.
• Comenzamos el ascenso el 22 de enero sin procesamiento previo y sin aclimatación por encima de 3000 m.
• Llevamos un teléfono satelital, pero después de discutirlo, lo dejamos en el campamento avanzado.

22 de enero de 2016:

• A las 07:00 comenzamos a trabajar en la ruta.
• Movimiento en esquema simultáneo (con seguro del líder por el segundo participante desde las cuerdas fijas).
• Lideraba Suzdaltsev E.E.
• Después de pasar la sección R9, a las 15:00 comenzó a trabajar Temerev I.M.
• A las 17:30 nos paramos a pernoctar.

23 de enero de 2016:

• A las 07:00 comenzamos a trabajar.
• Lidera I.M. Temerev.
• Salimos a una de las cuerdas clave de la ruta — todo ETI.
• A las 14:00 pasamos la sección R17.
• Para las 18:00 procesamos 1,5 cuerdas hasta la sección R23 y descendimos al lugar de pernocta.

24 de enero de 2016:

• A las 07:30 comenzamos a trabajar.
• A las 10:30 terminamos de pasar la pared.
• La salida resultó ser extremadamente destruida.
• Luego, movimiento simultáneo por la cresta.
• En la sección R26, movimiento alternado.
• A las 14:00 comenzamos a procesar la torre de la cima.
• A las 16:35 alcanzamos la cima y 10 minutos después comenzamos a descender por la pared SE.
• Desde la cima, 2 rápel en nuestros lazos y nos paramos a pernoctar (preparamos una plataforma).

25 de enero de 2016:

• A las 07:00 comenzamos el descenso.
• Aproximadamente después de 350 m de movimiento por la nieve en el estrechamiento del couloir, organizamos un rápel de 60 m — dejamos el mismo lazo que en la cima.
• Luego, a pie, gradualmente subiendo hacia la derecha según el camino y pasando a couloirs vecinos.
• Todo el descenso (más de 600 m de desnivel) se realizó por couloirs de nieve firn.
• La ruta de descenso — de abajo hacia arriba — no se ve.

Esquema de la ruta en símbolos de la UIAA

Descripción de la ruta por secciones

R0–R1 Ángulo interior monolítico, movimiento hacia arriba con un pequeño desvío hacia la derecha, grietas llenas de nieve. Periódicamente, movimiento en ETI.

R1–R2 Por el ángulo interior. Estación en una repisa no muy marcada bajo un pequeño alero.

R2–R3 El alero se rodea por la derecha por una pared rocosa, luego ETI por una grieta. Luego, una pequeña pared rocosa.

R3–R4 Serie de ángulos interiores pequeños y paredes rocosas. Estación en una repisa de nieve.

R4–R5 Por la repisa hacia la izquierda 5 m. Luego ETI por una grieta que se convierte en un pequeño ángulo interior. La grieta está llena de nieve y tierra. En algunos lugares, ETI por montículos de musgo.

R5–R6 Pequeña pared rocosa, luego ángulo interior no muy marcado.

R6–R7 Ángulo interior que se apoya en una pared rocosa, escalada tensa.

R7–R8 ETI por una grieta. La grieta está muy llena de tierra. Luego, hacia la izquierda, a través de una chimenea muy estrecha. Estación en la base de la chimenea.

R8–R9 Escalada tensa por la chimenea.

R9–R10 Serie de ángulos interiores y repisas inclinadas.

R10–R11 Hacia la izquierda, a través de una pared rocosa, hacia la base de un ángulo interior.

R11–R12 Movimiento por el ángulo interior, desviándose hacia la izquierda.

R12–R13 A través de una pequeña pared rocosa y por repisas inclinadas, nos acercamos al lugar de pernocta. La repisa es muy estrecha para dos personas.

R13–R14 Acercamiento a una pared vertical. Escalada tensa, varios pasos en ETI.

R14–R15 Pared con una serie de grietas profundas y discontinuas. ETI tenso por puntos de apoyo poco fiables. Dificulta el movimiento la tierra congelada en grietas estrechas. Movimiento de péndulo de una grieta a otra.

R15–R16 Hacia la derecha, tras una esquina, hacia la base de un ángulo interior.

R16–R17 ETI por una grieta en la pared derecha del ángulo, evitando un pequeño alero; al final del ángulo, travesía hacia la izquierda 5 m. Salida a las placas.

R17–R18 Placa inclinada que conduce a una pequeña pared rocosa. Delante de la pared, una repisa cómoda.

R18–R19 A través de la pared, ETI por una grieta muy delgada, profunda y poco fiable. Puntos de apoyo extremadamente poco fiables (anclajes rocosos apenas clavados con la punta del pico). En la salida, 1 agujero para un skyhook de agujero en 6 mm. Posiblemente, en verano, con zapatos de roca, este lugar se pueda pasar escalando.

R19–R20 Hacia arriba y hacia la derecha, por una grieta, tras una esquina, hacia la base de un gran ángulo interior. Luego, movimiento por el ángulo interior. La escalada se intercala con ETI.

R20–R21 Pared destruida simple que conduce a una buena repisa en la base de un gran ángulo interior.

R21–R22 Movimiento por el ángulo interior.

R22–R23 Pared rocosa y luego por el ángulo interior.

R23–R24 Pequeña pared rocosa que conduce a una arista. Acercamiento a una grieta ancha.

R24–R25 Por la grieta hacia arriba, bajo un alero. La roca se vuelve cada vez más destruida. Lanzamos varios bloques grandes. ETI en camalots grandes. Necesario BD №4. Antes de salir, a través del alero destruido, nos desviamos hacia la izquierda, hacia una pared rocosa destruida. ETI muy tenso. En la transición, hay muchos bloques vivos; se pueden lanzar al moverse por las cuerdas fijas hacia el segundo. Fin del bastión rocoso.

R25–R26 Movimiento por una cresta simple.

R26–R27 Por rocas destruidas y nevadas, movimiento en dirección a la cresta este.

R27–R28 Por una cresta ancha, en dirección a la torre de la cima.

R28–R29 Rocas muy destruidas. Acercamiento a la torre de la cima.

R29–R30 ETI por grietas monolíticas en la arista este de la torre de la cima. Rápel 3 m.

R30–R31 Por la cara derecha de la arista y luego por la cresta. En algunos lugares, la cresta es muy estrecha (movimiento «a caballo»), en otros, las rocas están muy destruidas.

R31–R32 Movimiento por la cara izquierda nevada de la cresta. Muchas piedras destruidas, nieve muy suelta que no se adhiere bien a las rocas. Hay que excavar hasta encontrar el relieve.

R32–R33 Por la cresta, salimos a la cima.

Fotoilustración

Acercamiento por el valle de Sokuluk.

Sobre el fondo de la ruta. Foto desde el campamento avanzado (tomada con cámara en modo temporizador).

Vista al contrafuerte al acercarse por el couloir.

Vista al contrafuerte al acercarse por el couloir.

Vista al contrafuerte desde el inicio de la ruta

Por la mañana, antes del inicio

R4–R5

R5–R6

R11–R12

Lugar de la primera pernocta

R14–R15

R18–R19

R21–R22

Lugar de la segunda pernocta

R24–R25

Fin de la parte de pared, inicio de R25–R26.

R27–R28

R29–R30

R30–R31

R30–R31

R31–R32

En la cima

En la cima

Vista desde la cima hacia la ladera SE en dirección al descenso

Vista desde abajo hacia la ladera SE después del descenso

Se ven los couloirs de descenso. A pesar de nuestras expectativas, no encontramos la nota y el túmulo de control en la cima. Como contábamos con un descenso diferente, estábamos muy preocupados por el desarrollo de la situación y nos apresuramos a comenzar el movimiento. Por lo tanto, no dejamos nuestra nota ni nuestro túmulo.

La torre de la cima es muy empinada y llegar allí desde cualquier lado solo es posible escalando. En consecuencia, descender de la misma manera resulta extremadamente problemático, hasta el punto de ser imposible.

Dejamos un lazo de descenso.

No encontramos señales de presencia humana en la cima. Sobre esta base, construimos la suposición de que nuestro ascenso a este pico es el primero.

Gracias a Aleksandr Agafonov, Mijaíl Vorozhíschev y Ravil Temirgalíev por su ayuda en la organización y preparación del ascenso.

En cuanto a la historia del nombre de la cima, Mijaíl Vorozhíschev (Tomsk) escribió en el sitio web Risk.RU:

«Explicaré de dónde surgió la versión sobre el nombre de esta cima — Kremlin. A finales de 2014, Agafonov A.A. publicó en una red social una fotografía de la cima con la leyenda — «aquí cerca hay una cima no conquistada, llamada — Chorni shpíl» (Pico Negro). Conociendo esta zona y sabiendo que el pico Chorni shpíl se encuentra en el valle de Kichitor y no se ve desde abajo en el valle, me sorprendí. Además, solo grupos de turistas habían estado (en los casos que conozco) en la cima del Chorni shpíl — 3 veces. Comencé a investigar las fotografías y me di cuenta de que se trataba de la cima nodal marcada en el esquema turístico con una altura de 4054 m.

Luego, en los esquemas de la zona preparados por Vadim Liapin, vi que una de las cimas estaba etiquetada con el nombre «Kreml». Me contacté con Vadim y me respondió que los nombres de las cimas en la zona los había tomado del archivo de Marechek. Después de eso, mirando las fotografías, fue razonable deducir que no podían haber llamado «Kreml» a una protuberancia en la cresta lateral — probablemente, un error en el esquema.

Así surgió la versión de que «Kreml» es, de hecho, la cima nodal de 4054 m, y no la protuberancia en la cresta de 3492».

Esta versión fue comunicada a Iván.

El nombre propuesto fue tomado de un comentario del usuario con el apodo Yukon3:

«28 de enero de 2016. Pasé mi infancia en estas montañas. La cima es conocida por los kirguises locales como Chon-Tor (Grandes Puertas)».