Чемпіонат Росії з альпінізму
Клас висотно-технічний
2022 рік
Звіт
про сходження на вершину Корольова, 5816 м, по центру Північної стіни 6Б кат. скл. (орієнтовно), першопроходження збірною командою Красноярського краю та Пермського краю За період 20.07.2022–23.07.2022
| 1. Загальна інформація | ||
|---|---|---|
| 1.1 | ПІБ, спортивний розряд керівника | Парфьонов О.О. (МС) |
| 1.2 | ПІБ, спортивний розряд учасників | Мухаметзянов Р.М. (МС), Оленєва Н.О. (МС) |
| 1.3 | ПІБ тренера | Захаров М.М. (МСМК), Балезін В.В. (МСМК) |
| 1.4 | Організація | Красноярська крайова федерація альпінізму, ПКДМОО ФАіС |
| 2. Характеристика об'єкта сходження | ||
| 2.1 | Район | Західний Кокшаал-Тоо |
| 2.2 | Толік | Ущелина Чон-Турасу |
| 2.3 | Номер розділу за класифікаційною таблицею 2013 року | 7.5 |
| 2.4 | Найменування та висота вершини | Корольова, 5816 м |
| 2.5 | Географічні координати вершини (широта/довгота), координати GPS | N41.080878 E77.767928 |
| 3. Характеристика маршруту | ||
| 3.1 | Назва маршруту | По центру Північної стіни |
| 3.2 | Запропонована категорія складності | 6Б |
| 3.3 | Ступінь освоєності маршруту | Першопроходження |
| 3.4 | Характер рельєфу маршруту | комбінований |
| 3.5 | Перепад висот маршруту (вказуються дані альтиметра чи GPS) | 1516 м |
| 3.6 | Протяжність маршруту (вказується в м.) | 2420 м |
| 3.7 | Технічні елементи маршруту (вказується сумарна протяжність ділянок різної категорії складності із зазначенням характеру рельєфу (льодово-сніговий, скельний)) | II–III кат. скл. — 790 м, IV кат. скл. — 655 м, V–VI кат. скл. — 821 м |
| 3.8 | Середня крутість маршруту, (°) | 55,5° |
| 3.9 | Середня крутість основної частини маршруту, (°) | 61,7° |
| 3.10 | Спуск із вершини | По Північно-Західному гребню (маршрут Темерева–Білоцерківського–Тюлюпо), 23 дюльфера |
| 3.11 | Додаткові характеристики маршруту | У плані камнепадів безпечний. Спуск нижче перевалу вельми небезпечний у спекотну погоду. |
| 4. Характеристика дій команди | ||
| 4.1 | Час руху (ходові години команди, вказується у годинах і днях) | 29 год, 3 доби |
| 4.2 | Ночівлі | 1 — на полиці, 1 — сидяча на полиці, 1 — на гребені (під час спуску) |
| 4.3 | Час обробки маршруту | 0 год, 0 днів |
| 4.4 | Вихід на маршрут | 5:00 20.07.2022 |
| 4.5 | Вихід на вершину | 14:20 22.07.2022 |
| 4.6 | Повернення в ABC | 22:00 23.07.2022 |
| 5. Характеристика метеоумов | ||
| 5.1 | Температура, °C | –5…+5 °C |
| 5.2 | Сила вітру, м/с | До 10 м/с |
| 5.3 | Опади | — |
| 5.4 | Видимість, м | ясно |
| 6. Відповідальний за звіт | ||
| 6.1 | ПІБ, e-mail | Парфьонов О.О. patriodemoerte@mail.ru |
II Опис сходження
1. Характеристика об'єкта сходження
1.1. Загальне фото вершини
Маршрут, пройдений командою.
1.2. Фото профілю маршруту
1.3. Мальований профіль маршруту
1.4. Фотопанорама району
Панорама масиву Корольова
Фотопанорама основних вершин льодовика Дослідників (льод. Чон-Турасу)
1.5. Карта району
Західний Кокшаал-Тоо — найпівденніший хребет у Киргизії. Цей хребет розташований у Центральному Тянь-Шані між озером Іссик-Куль і пустелею Такла-Макан, на кордоні Киргизії з Китаєм. З півночі хребет Кокшаал-Тоо межує з річками Узюнгю-Кууш і Мюдюрюм, з півдня — з річкою Кокшаал.
У даному районі велика кількість вершин висотою близько 6000 м. Найцікавіші серед них: пік Кизил-Аскер (5842 м), пік Крила Рад (5800 м), пік Шмідта (5954 м, він же Космос), пік Данкова (5982 м), пік Чон-Турасу чи Джолдаш (5729 м), пік Альпініст (5641 м), пік Сергія Корольова (5816 м, він же Турист). Для цього району характерне поєднання типово альпійських форм (безліч вертикальних скельних стін із перепадом висоти близько 1,5–2 км) з великим заледенінням, на Тянь-Шані поступається тільки заледенінням у районі піку Перемоги. Весь район, включаючи низини, — зона вічної мерзлоти. Часто зустрічаються заболочені ділянки аж до висот 4000 м.
Снігова лінія знаходиться на висоті близько 4000–4500 м над рівнем моря. Долини річок мають велику абсолютну висоту близько 3000–3500 м над рівнем моря. Клімат у долині суворий. Середня місячна температура влітку близько 5–8 °C, погода нестійка.
Я (Олександр Парфьонов) вже був у цьому районі в 2016 р. Тоді дві наші красноярські команди зійшли маршрути 6А на Great Wall of China і 6Б на Кизил-Аскер. З тих пір ще кілька команд відвідували Кокшаал-Тоо, в основному ущелини, де розташовані піки Чон-Турасу і Шмідта (Космос).
Ущелина Чон-Турасу, де знаходиться пік Сергія Корольова — найсхідніше із освоєних альпіністами ущелин Західного Кокшаал-Тоо. У цій ущелині знаходиться найвища вершина району — пік Данкова (5982 м), а також привабливі в альпіністському плані вершини: Альпініст, Чон-Турасу (пік Джолдаш) і безліч гір попроще. Раніше цей район кілька разів відвідували московські експедиції. Тоді ж були дані назви основним вершинам району, пройдено кілька маршрутів до 6А кат. скл. З тих пір у районі кілька разів був Кирило Білоцерковський із товаришами, а в 2021 році зв'язка В. Коваль–О. Гуков здійснила первовосхождение на пік Шмідта вищої 6Б категорії складності, назвавши його по праву первовосходителів піком Космос.
У звіті Кирила Білоцерковського мене привернула фотографія Північної стіни піку Сергія Корольова, на той момент не пройденої. Ми зв'язалися з Кирилом, і він охоче допоміг з інформацією про заброску, дав контакти туроператора Дениса Плаксіна з «Профі-Хант». Заброска починається прямо з Бішкека. В аеропорту нас зустрів джип і довіз до хостелу, щоб ми могли здійснити закупівлі. Шлях до базового табору в ущелині Чон-Турасу займає приблизно 15–18 год або 380 км. Останній великий населений пункт — Нарин; тут ще є всі блага цивілізації: кафешки, інтернет і кому там чого ще… Останні 7 км із цих 380 нам довелося йти в супроводі коней, тому що дальній берег річки в ущелині Чон-Турасу обвалився (або нам так пояснили), але це вже нюанси. Галявина, на якій закінчується заброска, — максимально близьке комфортне для проживання, незаболочений місце; далі вже починаються моренні вали, а потім і сам льодовик. Взагалі, у районі рівні, колосальної довжини долини. Льодовики теж рівні, без особливої розірваності і під гору можна підійти в кросівках.
Карта-схема району. Пунктирними лініями позначені переміщення команди в акліматизаційні виходи і підхід під стіну.
2. Характеристика маршруту
2.1. Технічна фотографія маршруту
2.2. Схема маршруту в символах УІАА
| Схема УІАА | Протяж-ть м. | Крутість гр. | Складність | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| R26 | 250 | 20–50° | II | ||||
| R25 | 7 3 | 80° 95° | IV–V | ||||
| R24 | 200 | 50° | II | ||||
| R23 | 90 | 50° | II | ||||
| R22 | 4 | 60 | 50–70° | IV | |||
| R21 | 3 | 5 25 | 70° 70° | VI М5 | |||
| R20 | 2 | 4 | 8 27 | 60° 70° | IV М5 | ||
| R19 | 5 | 10 18 12 | 50° 80° 60° | IV–V | |||
| R18 | 2 | 1 | 1 | 15 15 | 60° 60° | М3 IV | |
| R17 | 4 | 30 | 60–70° | IV | |||
| R16 | 70 | 60° | III | ||||
| R15 | 4 | 3 | 30 | 50–70° | М5 | ||
| R14 | 3 | 60 | 60° | IV | |||
| R13 | 5 | 10 3 17 | 70° 70° 75° | М5 V V | |||
| R12 | 7 | 15 15 | 20° 70° | III М5 | |||
| R11 | 6 | 7 | 15 3 6 6 | 70° 80° 70° 115° | IV V М5 А2 | ||
| R10 | 4 | 30 | 60° | IV | |||
| R9 | 3 | 5 | 15 5 10 | 80° 75° 70° | А2–А3 VI IV | ||
| R8 | 3 | 6 | 30 | 80–90° | А2–А3 | ||
| R7 | 90 | 45° | II | ||||
| R6 | 6 | 300 | 60° | IV | |||
| R5 | 2 | 10 | 60° | III | |||
| R4 | 55 | 50° | III | ||||
| R3 | 121 | 450 | 70–90° | V | |||
| R2 | 11 | 2 150 | 90° 55–60° | V VI | |||
| R1 | 200 | 30° | I | ||||
| R0 |
3. Характеристика дій команди
3.1. Короткий опис проходження маршруту
| № ділянки | Опис | № фото |
|---|---|---|
| R0–R1 | 200 м фірновий схил, 30°, місце збору і станція у засипаному снігом бергшрунде. | Фото №1 |
| R1–R2 | 2 м, 90°, бергшрунд, V; потім 150 м, 55–60° лід, IV. | |
| R2–R3 | 450 м лід, 70–90°, подекуди нагадує водоспадний, натічний, V. Станції можна організувати на полицях. | Фото №2, 3 |
| R3–R4 | 55 м, 50°, сніг, траверс вліво до скельної грудки, III. | |
| R4–R5 | По скельній грудці вгору 10 м, 60°, III. Обходити вліво немає сенсу, там більш крутий кулуар. | |
| R5–R6 | Надалі по снігу і льоду 300 м вліво-вгору, 300 м, 60°. Рельєфу під страховку практично немає, сніг на сніжних полях глибокий; страхуємось тільки на виходах льоду. IV. У кінці траверсу зручна нічліжка на сніжному гребінці. | Фото №4 |
| R6–R7 | По сніжному полю піднімаємося під початок скель. 90 м, II. | Фото №5 |
| R7–R8 | Стіна з бідним рельєфом, середньої руйнівності, 30 м, 80–90°, ІТО А2–А3. | Фото №6 |
| R8–R9 | Продовження складного ІТО по неявно вираженому внутрішньому куті, 15 м, А2–А3; потім траверс вправо вздовж крутої скельної стінки, 5 м, 75°, VI; 10 м по внутрішньому куті вгору, IV (70°). | Фото №7 |
| R9–R10 | По серії сильно розчленованих внутрішніх кутів вліво-вгору, 30 м, IV (60°). | Фото №7 |
| R10–R11 | 15 м, IV; потім 3 м застиглий льодом камін, V; 6 м мікстовий внутрішній кут, М5; далі ділянка з карнизом, 6 м, 115°, А2. Через карниз проходить щілина під дрібне каміння. (70°). | |
| R11–R12 | 15 м траверс по полиці III; потім 15 м застиглий льодом внутрішній кут, М5 (70°). | Фото №8 |
| R12–R13 | Внутрішній кут, залитий льодом, 10 м, 70°, М5. Потім траверс через скельне пузо вліво, 3 м, 70°, V, у льодовий кулуар, 17 м, 75°, V (73°). | |
| R13–R14 | Лід, 60 м, 60°, IV. | Фото №9 |
| R14–R15 | Внутрішній кут, залитий льодом, лазіння на молотках, бідний рельєф під страховку, що вимагає великого досвіду у встановленні точок. 30 м, 50–70°, М5. | Фото №9 |
| R15–R16 | Траверс вправо, в обхід скельного бастіону. Сніг, лід, 70 м, 60°, III. | Фото №10 |
| R16–R17 | Перехід через крутий льодовий кулуар в інший льодовий кулуар, а з нього вправо-вгору по льодовій стінці, 60–70°, IV. | Фото №10 |
| R17–R18 | По нескладній зруйнованої скельній стінці 15 м вгору, М3; потім по льоду вліво-вгору до підстави скельної стінки, яка служить бортом льодового кулуара, 60°, IV. Від станції дюльфер на похилу полицю, яка після тривалих будівельних робіт стала придатною для сидячої нічівлі. | |
| R18–R19 | Заходимо в льодовий кулуар, 10 м, 50°, лід; потім 18 м, 60–80° лід; 12 м, 60°, сніг–лід, IV–V. | Фото №11 |
| R19–R20 | 8 м, 60°, сніг+лід; потім 12 м, 70°, внутрішній кут, залитий льодом; далі траверс під скелею вліво до підстави наступного внутрішнього кута, 3 м, 70°, і 12 м, 70°, мікстовий внутрішній кут. Складність усієї ділянки IV–V. | |
| R20–R21 | По похилій плиті вліво 5 м, 70°; потім залитий льодом внутрішній кут 25 м, 70°, М5. | Фото №12 |
| R21–R22 | Сніжно-льодовий схил, 60 м, 50–70°, IV. | |
| R22–R23 | Сніжно-льодовий схил, 90 м, 50°, II. | |
| R23–R24 | Глибокий сніг, немає страховки. 200 м, 50–60°, II. | Фото №13 |
| R24–R25 | Проходження сніжного карнизу, вихід на гребінь: 7 м, 80°; 3 м, 95°, IV–V. | Фото №13 |
| R25–R26 | Сніжно-льодовий гребінь, 250 м, 20–50°, II. | Фото №14 (вершина) |
3.2. Короткий опис проходження маршруту (тактичне)
19 липня 2022 р. Команда підійшла о 15:00 максимально близько до початку маршруту, але на безпечній відстані на випадок падіння каміння. До кінця світлового часу вивчали трасери від каміння і сліди лавинних виносів біля підніжжя гори, а також сам маршрут.
20 липня 2022 р. О 4:00 команда вийшла з ABC, залишивши в схроні трекінгові палиці, а також особисті речі, які не будуть потрібні на стіні, і трохи їжі, щоб підкріпити сили після повернення з маршруту.
О 5:00 пройшли сніжний схил і підійшли під бергшрунд. Тут одягли спорядження, зв'язалися для роботи «французькою стрілою»: всі пересуваються лазінням, від лідера тягнеться дві верьовки до 2-го і 3-го. Першим весь день працював Ратмір Мухаметзянов. Перед початком складних ділянок V кат. скл. перебудувалися за красноярською одночасною схемою: 1-й лізе, 2-й жумарить по перілах і страхує лідера, навішує періла для 3-го.
За день пройшли 450 м складного каскадного льоду, а також траверс по сніжно-льодових полях. Нічліжка в зручному місці в кінці сніжного гребінця, що відходить від початку скельної ділянки. Майданчик безпечний, оскільки перебуває на значній відстані від скелі (90 м, ділянка R6–R7).
21 липня 2022 р. У другий день лідерував Олександр Парфьонов. Перша верьовка скельної ділянки майже прямовисна, ІТО вимагає підвищеної уваги: щілина залита льодом і має складну конфігурацію стінок. З середини другої верьовки почалися ділянки вільного лазіння з хорошими полицями наприкінці ділянок. Усього протяжність скельного поясу склала 178 м. Далі йдуть в основному льодові і сніжно-льодові ділянки, з нетривалими ділянками скель (до 30 м, М5), в обхід крутого скельного бастіону. Наприкінці дня підійшли до початку мікстового кулуара, що виводить, імовірно, на вершину другого скельного поясу.
Справа в тому, що цю ділянку нам так і не вдалося розглянути в жоден із виходів під стіну: він не проглядається ні з гори навпроти, ні із віддалення 1,5–7 км від стіни, оскільки перебуває досить високо і закритий бортами скельного поясу.
Пошук і організація майданчика під нічліжку зайняли близько 2 год. Майданчик вийшов сидячий. Нічліжка — 40 м нижче початку мікстового кулуара, де закінчилася технічна робота на другий день.
22 липня 2022 р. У третій день лідерувала Надія Оленєва. У першій половині дня подолали серію мікстових і льодових ділянок, які вивели нас на вершину другого скельного поясу. Протяжність комбінованих ділянок другого скельного поясу — 105 м.
Далі почалися льодові і сніжно-льодові поля, що виводять під надув-карниз, що звисає з гребеня. Карниз долається без страховки, на ділянці, де він має мінімальний винос, а відповідно, мінімальну масу.
Гребінь сніжно-льодовий, протяжністю 250 м. У точці виходу на гребінь кинули бівак і верьовки, зходили радіально на вершину.
Вихід на вершину о 15:20 місцевого часу. У цей день вирішили не спускатися, так як: а) втомились на ділянці тропьожки вершинних сніжних полів; б) спуск нижче перевалу небезпечний у другій половині дня: там тече «річка», іноді летять каміння, вимивані потоком води; в) нам необхідна нічліжка на 5800 м для наступного району.
23 липня 2022 р. Спуск здійснювався по маршруту Білоцерківського–Темерева–Тюлюпо, пройденому в минулому році. З перевальної сідловини дюльферяли не по шляху первопроходців, а правіше (якщо дивитися на стіну), оскільки там висів великий сніжний карниз. Усього нарахували 23 дюльфера по 50–60 м, 7 із них по гребню, інші — при спуску з перевалу по льоду.
На «землі» опинилися о 15:00, о 22:00 у базовому таборі.
Фото 1. Ділянка R0–R2.
Фото 2. Початок ділянки R2–R3.
Фото 3. Ділянка R2–R3, верхня частина.
Фото 4. Ділянка R5–R6.
Фото 5. Ділянка R6–R7. Перша нічліжка.
Фото 6. Перший скельний бастіон. Ділянки R7–R9.
Фото 7. Ділянка R9–R10.
Фото 8. Ділянка R11–R12.
Фото 9. Ділянки R13–R15.
Фото 10. Ділянки R15–R17.
Фото 11. Ділянка R18–R19.
Фото 12. Ділянка R20–R21.
Фото 13. Ділянки R23–R25.
Фото 14. Команда на вершині.
Фото 15. Спуск по гребню.
Висновок
Маршрут пройдено командою без попередньої обробки за 3 доби до вершини, і майже повний 4-й день ми витратили на спуск. На всьому протязі маршруту рух здійснювався з одночасною страховкою або «французькою стрілою» (усі три учасники лазять лазінням), або за одночасною красноярською схемою (лідер лізе, другий номер страхує лідера і рухається по перилах, навішує перильну верьовку 3-му). При використанні класичної поперемінної схеми на проходження маршруту пішло б мінімум на 2 доби більше. Маршрут пройдено в альпійському стилі, без застосування платформи; усі нічліжки — на доопрацьованих майданчиках.
Наш маршрут на пік Сергія Корольова більш ніж удвічі перевищує за довжиною і за перепадом більшість маршрутів на пік Вільної Кореї і в 1,5 рази — деякі маршрути на цю ж вершину за протяжністю ділянок V–VI кат. скл. Перепад і протя
Коментарі
Увійдіть, щоб залишити коментар