Протокол № 339 від 12.09.1971 р. 5Б першопроходження

ВТ-6 111

Звіт команди Новосибірського обласного Комітету за фізичною культурою і спортом про сходження на п. «40 років ЛКСМУ» Енгельса Ю. Південно-Західний Памир, 1971 рік

кер. Богомолов

Новосибірськ 1971

Рис. 1. Маршрут сходження команди на в. ім. 40-річчя ЛКСМУ

Географічне положення вершини «40 років ЛКСМУ» (6318 м). Підхід до південної стіни вершини

Вершина «40 років ЛКСМУ» розташована в районі Південно-Західного Памира в південному відрогу Шахдаринського хребта в безпосередній близькості від ключових вершин району: піків Маркса (6726 м), Таджикистану (6595 м), Енгельса (6510 м).

Підхід до вершини починається від кишлака Іссор, розташованого на автодорозі Ішкашим-Лянгар в 4 км від кишлака Лянгар. Тропа від Іссора піднімається вгору по південному схилу до арика і йде вздовж арика в східному, а потім у північному напрямку до р. Кишти-Джероб, що живить арик. Звідси правим (орфографічно) берегом річки тропа піднімається вгору по ущелині Кишти-Джероб у західному напрямку.

Тут, навпроти коша і трохи вище на земних полянах на висоті 4100 м над рівнем моря, встановлюють свої базові табори альпіністські експедиції. Шлях від кишлака Іссор до базового табору займає 4–6 годин.

У верхів'ях ущелини Кишти-Джероб, замикаючи її із заходу, височіє масив вершин «40 років ЛКСМУ» – п. Енгельса, розділених між собою льодовою перемичкою.

Від базового табору тропа через 1,5–2 години приводить до язика льодовика. Тут слід переправитися через річку або по язику льодовика перейти на лівий (орфографічно) бічний морен льодовика.

Тропа йде:

• уздовж льодовика по схилу ущелини;
• по осипах;
• по бічній морені у верхній цирк.

Тропа закінчується біля верхнього кінця морени під південним контрфорсом в. Данилайтис. Тут потрібно виходити на льодовик і рухатися в напрямку перевалу «5200», огинаючи льодоспад зліва по ходу.

Обійшовши льодоспад зліва, шлях виводить уздовж в. «40 років ЛКСМУ» в 200–300 м від підніжжя вершини на льодово-сніжне плато льодовика вище льодоспаду.

Необхідна обережність — на плато багато тріщин!

Тут, на висоті 5000 м в 200–300 м (не ближче - камнеопасно!) від підніжжя, можна організувати:

• штурмовий табір;
• табір спостерігачів.

Шлях від базового табору до штурмового займає 8–9 годин.

Умови сходжень у районі ущелини

Кишти-Джероб

Район ущелини Кишти-Джероб, як і весь район Південно-Західного Памира, відрізняється в липні-серпні стійкою доброю погодою. Протягом перебування новосибірських експедицій у районі в липні-серпні 1970 і 1971 рр. було всього кілька днів хмарної погоди.

Перепад висот у районі досягає 1000–1500 м. Язик льодовика Кишти-Джероб розташований на висоті 5100–4000 м, навколишні вершини досягають висоти 6000–6500 м. На льодовиках і сніжних ділянках маршрутів часто зустрічаються кальгаспори.

Скелясті ділянки найчастіше зруйновані, вивітрені, з великою кількістю широких тріщин із переважанням горизонтальних. Але зустрічаються і монолітні загладжені стіни з малою кількістю тріщин і зачіпок (п. «Московської Правди», Південно-Східна стіна в. «40 років ЛКСМУ», п. Енгельса).

Основні породи, що складають вершини району:

• граніти і гнейси;
• розсічені на різних висотах світлими шарами мармуру, кварців із виходами слюди та азбесту.

Більшість вершин району відрізняється підвищеною камнеопасністю.

У сезоні 1971 р. в районі працювали:

• альпіністський табір «Висотник»;
• близько десятка альпіністських експедицій.

Район ущелини Кишти-Джероб добре вивчений, описаний у літературі, є описи маршрутів сходжень.

Огляд Південно-Східної стіни в. «40 років ЛКСМУ» та умов сходження на вершину. Обґрунтування вибору маршруту

Східна стіна вершини «40 років ЛКСМУ» вперше спостерігалася новосибірцями влітку 1970 р. Стіна являє собою ряд вертикальних або близьких до вертикалі поясів, розділених похилими осипними полками, покритими снігом або льодом.

Висота стіни від підніжжя до вершини становить понад 1300 м. Геологічний склад стіни — гнейси і граніти, пронизані на різних висотах шарами мармурів.

Стіна до 15–16 години освітлена сонцем і, в результаті бурхливого танення сніжників і льоду, потоки води покривають багато ділянок стіни. Велика кількість карнизів перетворює ці потоки на водоспади. Навіть при слабкому вітрі у повітрі висить водяна пил, що огортає стіну.

З відходом сонця за гребінь скелі покриваються тонкою льодяною кіркою. По всій стіні гирляндами висять бурульки.

Таким чином, стіна, незважаючи на те, що значну частину дня освітлюється сонцем, обіцяла бути сирою і холодною. Логічними шляхами на вершину по Південно-Східній стіні є два ребра зі сторонами під кутом 120–150°, що виводять на південне плече вершини. Кожне ребро має в основі (нижній пояс) далеко висунуті вперед бастіони (південна — на 100–150 м, північна — на 30–50 м) за формою «зовнішній кут». Пояси, що складають ребра і розділені між собою полками, мають висоту від кількох десятків до кількох сотень метрів. Найпотужніший другий пояс (наступний за нижнім і першим поясами) має висоту на лівому (південному) ребрі близько 300 м і на правому (північному) — 150 м. Ліве ребро обмежено з обох боків увігнутої форми стінами, умовно названими нами кулуарами і є природними шляхами сходу камнепадів. Праве ребро має зліва кулуар, що розділяє ліву і праву грані, і справа — льодово-сніжний кулуар, що спускається з перемички між п. Енгельса і в. «40 років ЛКСМУ».

В результаті спостереження за стіною в липні-серпні 1970 р. склалося враження, що обидві грані прохідні і рівноцінні за складністю. Тому на першість СРСР з альпінізму були заявлені обидва маршрути.

Але снігові умови 1970 і 1971 рр. значно відрізнялися. Полки і передвершинна частина на відміну від минулого року в 1971 р. були майже вільні від сніжного покриву. Камнебезпека стіни різко зросла. Із сходом сонця по кулуарам постійно йдуть камнепади. За стіною було встановлено безперервне спостереження, на основі якого були зроблені такі висновки:

1. Нижні три пояси лівої грані прострілюються камінням, камнепади продовжуються і в той час, коли сонце заходить за гребінь і стіна в тіні.
2. Для обробки другого пояса лівої грані і витягування на нього рюкzakів потрібно 900–1000 м мотузки. Обхід пояса по кулуарах неможливий через граничну складність їх і одночасно з цим виняткову камнебезпечність протягом усього світлого часу доби.
3. На правому ребрі, за винятком нижнього пояса ребра, за весь час спостереження не було відзначено жодного більш-менш значного камнепаду. Нижній пояс (цоколь) до 16:00 камнеопасний.
4. Камнебезпека нижнього пояса правої грані після 16:00 різко знижується. За весь час спостереження тільки один раз зійшов потужний камнепад після 16:00 — о 23:00 24 липня 1971 р.
5. Велика кількість карнизів на правій грані обіцяла полегшити вибір безпечних біваків.
6. Маршрут по правій грані виводить на гребінь у 50–150 м від вершини. Маршрут по лівій — у 300–350 м.

Всі ці висновки зробили однозначним вибір маршруту — по правому ребру.

Намічений склад штурмової групи (за заявками), корективи, внесені до складу перед сходженням, та їх обґрунтування

Склад за заявкою наступний:

• БОГОМОЛОВ А.С. — капітан
• КАСИРОВІЧ Г.Є. — зам. капітана
• БОГОМОЛОВ А.М.
• КАЛУЖСЬКИЙ Л.А.
• МАРТИНОВ В.А.
• САРАТОВKIN В.Д.
• СЕРЬОЗНОВ А.Н.
• ТЕРЕЩЕНКО В.А.

Основу команди склали альпіністи новосибірських товариств «Труд» і «Зеніт». Вони, за винятком В.А. Мартинова («Спартак»), були включені до основного складу заявки на першість СРСР з альпінізму. У травні місяці до складу збору за пропозицією новосибірської обласної федерації були включені спортсмени товариства «Локомотив», що істотно посилило склад учасників експедиції. Реальних претендентів у команду стало 14 осіб. Не змогли приїхати на збір за службовими обставинами члени основного складу: В.А. Мартинов, Л.А. Калужський, А.М. Богомолов. Враховуючи результати кам'яних занять, тренувальних і акліматизаційних виходів, результати медичних досліджень, характер і складність маршруту, тренерський склад рекомендував до випуску на сходження наступний склад команди:

1. БОГОМОЛОВ А.С. — капітан команди
2. КАСИРОВІЧ Є.Г. — зам. капітана
3. БАРХАТОВ Н.Г.;
4. ВОДОЛАЖСЬКИЙ В.К.;
5. САРАТОВKIN В.Д.
6. ЧИЧИНАДЗЕ М.Г.

Особливості тактики й організації сходження

Розвідувальні виходи. Попередня розвідка була проведена в сезоні 1970 р.: були намічені можливі шляхи сходження по Південно-Східній стіні вершини, здійснено сходження на п. Енгельса через в. «40 років ЛКСМУ», переглянуто профіль стіни з маршруту Романова на п. Енгельса.

У сезоні 1971 р. з перших днів роботи експедиції за стіною було організовано безперервне спостереження, в результаті якого було остаточно обрано варіант проходження та вироблено тактику сходження. Закидання продуктів і спорядження на льодовик Кишти-Джероб (4600 м) проводилося під час акліматизаційного виходу.

¹

Режим камнепадів Південно-Східної стіни в. «40 років ЛКСМУ». Рекомендації схожим

Камнепади — грізлива і реальна небезпека для тих, хто сходить по Південно-Східній стіні в. «40 років ЛКСМУ». У цьому розділі робиться спроба узагальнення результатів спостережень за стіною в літні періоди 1970–1971 рр.

Зрозуміло, ці висновки не можуть бути неоспоримими і вичерпними через малі відрізки часу спостереження. За місяць спостереження в 1971 р. інтенсивність камнепадів різко зросла до кінця терміну спостереження. Цілком можливо, що в деякі роки нижній пояс стіни буде непрохідним. Тому спостереження за стіною перед кожним сходженням для з'ясування її стану абсолютно необхідно.

Кулуар, розташований лівіше пройденого ребра, непридатний для проходження від підніжжя до гребеня. Окремі камені сходят практично безперервно в світлий і темний час доби. Найчастіше камені невидимі при падінні, так як ідуть із верхньої частини стіни. Окремі камнепади масою 3–5 т спостерігалися щодня.

Нижній пояс (цоколь) є найбільш складною в тактичному відношенні частиною маршруту через свою виняткову камнебезпечність. Вихід на південну сторону «цоколя» в нижній і середній частині небезпечний через черепичну структуру шару на південній площині «цоколя» і великої кількості води (спостерігалися масовані сходи каменів). Вихід на «цоколь» «у лоб» гранично складний: середня крутість 80–85°, багато негативних ділянок і карнизів, структура скель місцями пухка (азбест). Для обробки і проходження «цоколя» «в лоб» потрібно було б кілька діб. Отже, незважаючи на малу інтенсивність камнепаду, імовірність поразки каменями вище, ніж при русі по правій (північній) площині «цоколя». Обробка і проходження нижнього пояса проводилися після 16:00 дня, тобто коли сонце йшло за гребінь і стіна опинялася в тіні. У другій половині липня — першій половині серпня 1971 р. робота на нижньому поясі до 16:00 була абсолютно неприпустима через безперервні камнепадів.

Підхід до стіни помірно камнеопасний. Під стіною необхідно перейти рантклюфт і зупинятися не далі 1–2 м від скель, так як у 4–5 м від скель льодовик прострілюється камінням.

Перші 50 м (ділянки R1–R5) маршруту, незважаючи на велику крутість, не захищені від камнепадів. На цих ділянках перебили перильну мотузку і щодня з'являлося багато свіжих слідів ударів каменів.

Недопустимо:

• Рух безпосередньо вгору по руслу до водоспаду;
• Перетин русла потоку.

Камені сходять у цих місцях у будь-який час доби.

Ділянка R6, що виводить під стіну з карнизами, проходити слід без зупинок — дуже камнеопасний. На цій ділянці через малу крутість і великої кількості вільно лежачих на плитах каменів організувати витягування рюкzakів не вдалося, і тому для прискорення просування з рюкzakами були навішені перила. Те, що перила на цій ділянці жодного разу не перебило камінням, є чистою випадковістю.

Траверс вправо (ділянка R6) безпечний. Під стіною в лівій частині можна організувати склад спорядження і продуктів, а при необхідності — і бівак.

Права частина ділянки R7:

• поливається водою;
• більш камнеопасна.

Далі шлях вгору по стіні (ділянки R7–R14) після заходу сонця за гребінь, проходили з точки зору камнебезпеки. Група на обробці цих ділянок повинна бути не більше 2–3 осіб. Міста відпочинку і страховки повинні вибиратися виключно під карнизами або нависаннями.

У кулуарі вище стіни (ночівля на ділянці R14) під нависаючими стінками і карнизами можна організувати безпечну ночівлю для 2–3 осіб, вибір місць обмежений, ночівлі одиночні і сирі, буквально у воді.

Від місць ночівель можна встигнути:

• перетнути кулуар;
• вийти на вершину «цоколя» до сходу сонця (4–5 годин роботи).

Останні 40 м:

• повністю обробляти;
• після сходу сонця — основна маса каменів падає правіше у кулуара.

При обробці і проходженні нижнього пояса застосовувалися налобні ліхтарі, так як працювати доводилося до 23:00–24:00.

Товща №2 на вершині «цоколя» і пояс 1 (ділянки R18–R22) можна вважати безпечними щодо камнепадів. Незважаючи на безперервний свист каменів на товщу №2 і ділянки R18–R22 маршруту, за час проходження там групи не впало жодного каменю. Слідів падіння каменів також не було виявлено.

Пояс 1 тягне пройти по розколині на північній стіні грані (правіше ділянок R18–R22). Спостереження показало, що розколина прострілюється камінням з інтервалом у середньому 1–1,5 години. Подолання пояса 1 по розколині вимагає часу значно більшого цього інтервалу. Тому цей варіант був визнаний неприйнятним. Ночівля між першим і другим поясом і в другому поясі не камнеопасні.

Полка вище пояса 3 камнеопасна. Ночівля може бути безпечною тільки в сирій ніші стіни. Пояс 4 (ділянки R29–R43) помірно камнеопасний.

Із сходом сонця досить серйозну небезпеку становлять:

• гирлянди бурульок, у великій кількості розвішані по стіні.

Ночівля на стінці R42 і R43 ділянок прострілюється камінням і бурульками після сходу сонця.

Ділянки R43–R48 маршруту після сходу сонця помірно камнеопасні.

Льодово-скельний жолоб на початку R49 ділянки вимагає граничної уваги і обережності. Масовані камнепади і лід сходять з інтервалом 5–8 хвилин. Велика частина каменів видно при падінні.

Групою була обрана така тактика проходження жолоба:

1. Проходження після заходу сонця за гребінь.
2. У безпечному місці був поставлений спостерігач, який стежив за верхньою частиною жолоба.
3. Перший і всі наступні учасники проходили жолоб з рюкзаками, щоб у разі камнепаду мати можливість використовувати рюкзак для захисту.
4. Були натягнуті перила.

Подальші учасники маршруту не камнеопасні, але вимагають підвищеної уваги учасників у зв'язку з великою кількістю вільно лежачих каменів.

Команда може рекомендувати схожим наступне:

• Оптимальний склад групи для сходження — 6 осіб.
• Велика група збільшує ймовірність поразки каменями.
• Менша група не зможе забезпечити достатній темп пересування по маршруту.

Додатки до профільної схеми і таблиці основних характеристик маршруту

Після проходження перших 90 м маршруту (ділянки R1–R6) командою була зроблена спроба вийти по південній стороні яскраво вираженого ребра цоколя. Розвідка показала недоцільність цього варіанту з причин, викладених у розділі «Режим камнепадів».

На ділянках R1–R5 весь вантаж витягувався мотузками. Після нависання (ділянка R9) слід гранично складний траверс вліво 10 м до внутрішнього кута. Витягування рюкzakів проводилося від ділянки R7 до кінця внутрішнього кута (ділянка R10), без проміжних пунктів. Відрізок сирий, учасник, який допомагає витягувати рюкzaki через карниз на ділянці R9, змушений був стояти в нижній частині внутрішнього кута під струменями води. 30 липня 1971 р. вся група дійшла до кінця ділянки R12. Після цього четвірка пішла по перилах ночувати на льодовик (штурмовий табір №1), а двійка Водолазький–Чичинадзе пройшли до настання темряви ділянки R13 і R14, навісивши на них перила і зупинилися на ночівлю під захистом нависаючих стінок і дрібних карнизів. 31 липня 1971 р. двійка до сходу сонця встигла піти з камнеопасних ділянок і о 08:30 була на вершині «цоколя». З 16:00 до 23:00 вся команда встигла:

• зняти перила аж до ділянки R13;
• перенести весь вантаж на полки ділянок R14 і R15;
• підняти необхідний для ночівлі вантаж на вершину «цоколя» і організувати там ночівлю.

День був дуже напруженим.

1 серпня 1971 р. двійка обробила пояс 1 і навісила перила. Четвірка підняла весь вантаж, що залишився, на «цоколь» і зняла перила з R14–R17 ділянок.

Особливості маршруту:

• Перший пояс в обтих черевиках пройти дуже складно — необхідна скельна взуття.
• На стику 1 і 2 поясів — контрольний тур.
• У ділянку R25 входить траверс стіни під карнизом загальною протяжністю 20 м.
• Ділянки R25–R27 сирі, з карниза ллється вода, ранні виходи на обробку недоцільні через кірки льоду, що покриває маршрут за ніч.

Особливості подолання частини маршруту, що залишилася, описані в розділі «Режим камнепадів».

Таблиця

Основних характеристик маршруту сходження по маршруту: Південно-Східна стіна п. «40 років ЛКСМУ»

Перепад висот маршруту: 1309 м. У тому числі складних ділянок: 938 м, з них складніших 671 м. Крутість: 69°.

Footnotes

1. • 3 березня 1971 р. новосибірською обласною федерацією проведені спільні збори всіх товариств області (16 днів, Туюк-Су).
   ↩