Звіт

Про першопроходження східного ребра піку Пам'яті Жертв Тетнульда (5746 м) (Московська Правда) на південно-західному Памірі орієнтовно 4Б–6 кат. скл., скоєному групою учасників Донецької альпініади на першість УРСР з альпінізму 1967 р. за класом висотних технічно складних сходжень. м. Донецьк 1967 р.

I. Географічне положення і спортивна характеристика

Район піків Маркса і Енгельса розташований у межах Горно-Бадахшанської автономної області Таджицької РСР, на південно-західному Памірі в межах географічних координат: 37°02′–37°06′ північної широти і 72°29′–72°32′ східної довготи. Альпіністами він почав освоюватися недавно, порівняно з іншими районами Паміру і Тянь-Шаню. Тільки в 1954 р. сюди потрапила експедиція Грузинського альпійського клубу. Вони вперше здійснили сходження на ряд вершин району, у тому числі на найвищу точку — пік Карла Маркса (6726 м) з півдня (з льодовика Східний Ніграр), а також на третю за висотою вершину — пік Фрідріха Енгельса (6510 м) з півдня (з льодовика Кишти — Джероб).

Високий (понад 6000 м) гребінь від піку Ленінградського Держуніверситету до піку Маркса обривається на схід в ущелину Зугванд суцільною майже прямовисною стіною, протяжністю близько 8 км. А північно-східні стіни піків Маркса і Енгельса (правіше шляху Кустовського, за перегином стіни) можуть викликати захоплення своєю неприступністю в будь-якого майстра стінних сходжень. Тому у зв'язку з недавнім введенням у першість СРСР, товариств і відомств з альпінізму нового класу — висотних технічно складних сходжень, цей район став вельми популярним і ще довго буде об'єктом паломництва багатьох альпіністських груп.

У 1964 р. тут проводилася альпініада ЦС ДСТ «Спартак», а в 1965 р. — Кабардино-Балкарська альпініада. Цими альпіністськими заходами були прокладені «золоті» (кращі в сезоні) маршрути міжнародної (шостої) категорії труднощів:

по північно-східній стіні піку Енгельса;
траверс піків Енгельса і Маркса з підйомом на пік Енгельса по північному ребру;
по східній стіні піку Таджикистан (6565 м).

Крім того, до 1967 р. тут пройдено ще ряд цікавих маршрутів:

некласифікований, але безумовно заслуговує на оцінку 5–6 кат. скл. — підйом на пік Енгельса по південно-східному ребру;
сходження на пік Енгельса з перевалу Зугванд (5Б кат. скл.);
сходження 5–6 кат. скл. на пік Таджикистан з льодовика Західний Дріжд (маршрут групи С.М. Саввона).

Заслуговує на увагу також сніжно-льодовий маршрут 5А кат. скл. на пік Маркса зі сходу, з перевалу Зугванд. А ще більше маршрутів, найрізноманітніших, чекають своїх сходителів.

При сучасному розвитку транспорту добиратися в цей район, здавалося б, не дуже складно. Однак, через примхливу погоду в західних відрогах Паміру, а також тому, що існує так зване Рушанське «вікно» (вузька тіснина під м. Рушан), переліт Душанбе — Хорог часто відкладається на невизначений час. Тому з Душанбе в Хорог найчастіше можна потрапити на звичайному вантажівці. Після 400-кілометрового подорожі через безліч відрогів в Хорог, шлях від Хорога до кишлака Лянгар-Кишт (не набагато більше 200 км) по досить рівній і широкій долині річки Пяндж, вздовж кордону з Афганістаном, не здається втомительним. У Лянгаре нас дуже тепло прийняли прикордонники. На заставі під нашу перевальну базу виділили окремий будиночок. Начальник застави допоміг зв'язатися з місцевим населенням для найму в'ючного ішачого каравану, так як до наміченого базового табору потрібно було ще підніматися, враховуючи вантаж, 5–6 годин.

Базовий табір Донецької альпініади на південно-західному Памірі розташовувався у верхній частині ущелини Кишти-Джероб, яка впадає в долину Пянджа у кишлака Лянгар-Кишт. У відмітки 4100 м, приблизно в 3 км від кінця язика льодовика, передова морена перегороджує поперек ущелину Кишти-Джероб, тому з наносної ґрунту тут утворилася велика рівна поляна. На цій поляні зупинялися також експедиції ЦС «Спартака» в 1964 р. і Кабардино-Балкарської альпініади в 1965 р. Умови для організації базового табору тут відмінні: повна безпека, в'ючний караван підходить до самого табору, рівні майданчики для наметів, чиста питна вода. У 1967 р. крім Донецької альпініади тут же розташувалися Одеська альпініада і альпініада МГС ДСТ «Спартак».

Ущелина Кишти-Джероб витягнута субмеридіонально на 20 км з північного-північного заходу на південний-південний схід. Західний бік ущелини майже на всьому протязі крутий, стрімкий, східний — пологий, осипний. Запирається ущелина масивом піку Енгельса і піку 40-річчя Комсомолу України.

У геологічному відношенні дно Кишти-Джеробської ущелини і її боки на висоту 4600–5400 м (за абсолютними відмітками) складені найдавнішими докембрійськими породами типу гнейсів темно-сірого кольору з різними відтінками, міцними, щільними. Верхня частина гребенів складена:

магматогенними породами гранітоїдного складу (західний бік ущелини);
світло-сірими, іноді білими, мармуризованими метаморфогенними породами (східний бік ущелини і масив пік Енгельса — пік 40-річчя Комсомолу України).

Метаморфічні породи зернистого пояса більш м'які і легше піддаються вивітрюванню. У всій верхній частині Кишти-Джеробської ущелини явно помітна лінія контакту між нижньою серією докембрійських гнейсів і верхньою серією магматогенних і метаморфогенних порід. А на масиві пік Енгельса — пік 40-річчя Комсомолу України і на масиві Ліетуна (східний бік ущелини) крім того добре простежуються в верхній частині пласти білих мармурів потужністю до 30–40 м.

Льодовик Кишти-Джероб відносно невеликий (довжина близько 8 км) і рівний, незначний льодопад є лише при підйомі на «перевал Ніспар», в північно-східній частині льодовика. Льодовик закритий, товщина верхньої, «пухкої» частини снігового покриву — 15–20 см. Кальдера майже не спостерігається, сераки також рідкісні. Аналогічно виглядає і льодовик Зугванд у верхній частині.

Східний гребінь ущелини Кишти-Джероб пройдений майже повністю. Всі більш-менш значні вершини тут підкорені і класифіковані: масив Ліетуна (піки 5806, 6000, 6080, 6090 і 6141), пік Тбіліського Держуніверситету (6141), масив Черменіса і Данілайтиса. У той час як в західному гребені підкорений лише найближчий до перевалу Безіменному (5200 м) пік «5491». А вершини в вельми порізаних гребені між піком «5491» і піком Московської Правди (6075 м) і далі до піку Пам'яті Жертв Тетнульда (5746 м) не тільки не підкорені, але навіть не мають назви. Дивляться ж східні схили гребеня між піком Московської Правди і піком Пам'яті Жертв Тетнульда, що обриваються майже прямовисно на льодовик Кишти-Джероб, вельми ефектно і, безумовно, будь-який маршрут, прокладений тут, заслуговує на оцінку вищої кат. скл.

II. Розвідувальні виходи

Базовий табір Донецької альпініади на південно-західному Памірі був розбитий 24 червня 1967 р. Після його благоустрою, починаючи з 24 червня, учасники альпініади здійснюють цілий ряд ознайомлювальних, акліматизаційних і тренувальних виходів.

Закинуті продукти і спорядження в штурмовий табір на східній (орфографічно лівій) бічній морені льодовика Кишти-Джероб, на висоті близько 4500 м, де на невеликому зеленому галявині були зручні майданчики для нічлігу. Здійснено ознайомлювально-акліматизаційний вихід в надвір'я льодовика Кишти-Джероб, де був розбитий тимчасовий табір. Звідси ми піднімалися на перевали Безіменний (5200 м) і Ніспар (5350 м) з метою огляду району і попереднього знайомства з найближчими вершинами. Під час закидання продуктів і спорядження в штурмовий табір на перевал Зугванд (5500 м), де для цієї мети була вирита снігова печера, ми розвідали надвір'я ущелини і льодовика Зугванд. Всі учасники альпініади в різних групах здійснили тренувальні сходження на безіменні вершини висотою 5000–5200 м, що височіють прямо над базовим табором як у східному, так і в західному водораздельних гребенях ущелини Кишти-Джероб, за некласифікованими маршрутами приблизно 2–3 кат. скл.

Під час цих виходів розвідувалися і вивчалися можливі шляхи сходжень на найбільш цікаві вершини району, благо на озброєнні експедиції було три бінокля. Для участі в першості України тренерська рада Донецької альпініади намітила два вельми цікавих і досить складних маршрути:

за класом висотних технічно складних сходжень — на пік Пам'яті Жертв Тетнульда по непройденому східному ребру;
за класом траверсів — траверс масиву пік 40-річчя Комсомолу України — пік Енгельса.

III. Короткий опис умов сходження

Південно-Західний Памір відрізняється дуже стійкою доброю погодою. Це підтвердилося під час нашого перебування в ущелині Кишти-Джероб. За 43 дні (з 22 червня по 3 серпня) на базовому таборі лише 2–3 рази була хмарна погода, як правило, на вельми нетривалий час (2–3 год). При цьому:

хмарність була легкою;
опади не випадали.

«Нагорі» групи іноді потрапляли в смугу хмарності, коли різко погіршувалася видимість і йшов невеликий сніг. Іноді на сходженнях спостерігалися сильні вітри. Загалом, погодні умови були повністю задовільними:

переважна більшість сходжень відбулася в ясну погоду;
негода не зіпсувала жодного сходження.

Такі ж повідомлення ми читали у звітах усіх попередніх експедицій в цей район, тому особливих неприємних сюрпризів зі сторони погоди ми не очікували — і не помилилися.

За повідомленнями місцевих жителів, згодом повністю підтвердженими нашими спостереженнями, зима 1966–1967 рр. була незвичайно сніжною. Тому під час свого сходження на пік Пам'яті Жертв Тетнульда (5746 м) ми були готові до того, що, можливо, доведеться зустрітися з мокрими скелями і зі снігом в «неположенних» місцях. А під час тренувального сходження ми переконалися, що гребінь між вершинами «5746» і «5041» (намічений нами шлях спуску) покритий глибоким, пухким снігом. Хоча відчувалося, що при звичайному для району недоліку опадів цей гребінь на більшій своїй частині був би просто осипним.

Виходячи з такого великої кількості снігу, ми розраховували, що вершинна башта буде покрита значним шаром снігу і з льодом не доведеться мати справу. У зв'язку з цим кішки ми не брали, але виявилося, що майже на самих останніх метрах вони б стали в нагоді. Помилка наша полягала, очевидно, в наступному:

схил тут виявився трохи крутіше, ніж ми очікували;
на більшій протяжності день обігрівав схил сонцем, тому сніг в цьому місці не тримається, навіть при рясному його випаданні.

Ніяких насторожуючих особливостей у структурі скель, що становлять переважну частину маршруту, під час його вивчення ми не помітили, хоча спеціально оглянули осип у підстави ребра піку «5746». Та й під час сходження скелі нам не піднесли ніяких несподіванок. рельєф їх у багатьох місцях був вельми складним, але ми були готові до цього.

Стан здоров'я учасників, за висновком лікаря експедиції, не викликав ніяких побоювань. Всі були добре треновані. За два тижні перебування в районі група цілком акліматизувалася. Настрій у всіх учасників під час сходження був хороший, моральних депресій не спостерігалося. Всі в рівній мірі працювали для подолання маршруту.

Всі привезене нами спорядження було ретельно перевірено і випробувано ще вдома, а на базовому таборі непомітно готувалося до роботи. На сходження ми з собою брали тільки титанові скельні гаки. Такі гаки, як відомо, отримали в останнє час велике поширення і відмінні відгуки всіх без винятку груп, які користувалися ними. Ми також можемо засвідчити, що титанові гаки:

міцніше;
економніше і універсальні звичайних сталевих;
довше служать;
вдвічі легше.

Стіль же надійні в роботі і титанові карабіни. Застосовувані нами мотузкові карабіни також не є великою рідкістю. Застосовували ми їх лише на тих ділянках, де на протяжну мотузку доводилося багато вбитих гаків. У таких випадках після 3–4 металевих карабінів ми навішували мотузковий. Все застосовувалося спорядження добре витримало перевірку сходженням.

IV. Організаційний і тактичний план сходження

З довідкової літератури «Перелік альпіністських сходжень» ми знали, що пік Пам'яті Жертв Тетнульда (5746 м) був підкорений і названий в 1954 р. групою учасників Грузинського альпійського клубу під керівництвом М. Гварліані. Однак, цими достовірними відомостями і обмежувалися, починалася область словесних повідомлень. За розповідями, нам було відомо:

грузинські альпіністи піднімалися на пік «5746» із заходу, з ущелини Зугванд;
маршрут оцінювався ними як 4А кат. скл.

Але в «Класифікаційній таблиці вершин СРСР» серед затверджених цього маршруту не було. Не було у нас і хоча б приблизного опису цього сходження, щоб повторити його і зробити розвідку наміченого нами маршруту зверху. А коли ми під час тренувального сходження піднялися на пік «5041», то побачили, що по напрямку до піку «5746», як ми і припускали, йде зовсім простий сніговий гребінь 1–2 кат. скл. Але сніг був настільки пухкий, що ми провалювалися по коліно, а іноді і глибше. Підйом на «5746» був дуже повільний і виснажливий. Для досягнення вершини довелося б влаштовувати незаплановану холодну нічівлю.

Тому ми відмовилися від спроб розглянути східне ребро піку Пам'яті Жертв Тетнульда прямо з вершини. Тим більше, що особливої необхідності в цьому не було. Ми досить детально вивчили маршрут в бінокль як безпосередньо з базового табору, так і «впритул» із західних схилів східного водораздельного гребеня ущелини Кишти-Джероб.

Загальний вигляд східного ребра п. Пам'яті Жертв Тетнульда (5746 м) з району базового табору 4100 м. — шлях підйому … шлях спуску

Навіть про механічні властивості скельних порід на маршруті ми мали достатнє уявлення, обстеживши осип у підстави ребра.

На значному своєму протязі маршрут був скельним, і рельєф скель в декількох місцях був дуже важким для проходження. Однак, наявний у нас набір спорядження (див. в кінці список спорядження групи) дозволяв нам не відступати навіть перед прямовисними монолітними стінами. А такі, за нашими спостереженнями, якщо і були, то незначної протяжності — не більше мотузки в кожному окремому випадку. Як потім показало сходження, ми правильно оцінили скельний рельєф і нас повністю задовольнив на маршруті набір спорядження. Помилилися ми лише при оцінці сніжно-льодового схилу вершинної башти: ми уявляли його більш пологим і з досить глибоким сніговим покривом, а виявилося, що останні дві мотузки виходу на передвершинний гребінь являють собою крутий льодовий підйом, лише злегка (на 1–2 см) припорошений снігом. Але якщо б ми навіть знали справжнє положення справ, то і тоді кішок не брали, тому що занадто довго вони були б непотрібним вантажем при незначному застосуванні.

Застосовувалося нами нестандартне спорядження (титанові гаки і карабіни, мотузкові карабіни, дюралеві шлямбурні гаки, затискачі) не було для нас новинкою. Ми його багаторазово застосовували на сходженнях різної складності на Кавказі. Крім того, перед початком кожного сезону ми проводимо масові випробування такого спорядження на своєму домашньому скалодромі — в Зуєвських кар'єрах. Майже всі з цих видів спорядження застосовуються дуже багатьма альпсекціями. А мотузкові карабіни, при правильному їх застосуванні, також повністю забезпечують безпеку сходження і дають велику економію у вазі.

Всі учасники Донецької альпініади круглорічно займалися загальн фізичною підготовкою в своїх колективах фізкультури або в обласній секції альпінізму (жителі Донецька), а перед виїздом в гори всі здавали контрольні нормативи з ОФП. Крім того, в весняний період кожну неділю і в передсвяткові дні ми збиралися на скалодромі для вдосконалення техніки скалолажання і відпрацювання різних варіантів подолання скельних стінок із застосуванням різних видів спорядження.

Висота піку Пам'яті Жертв Тетнульда за Памірськими масштабами не дуже велика, але все ж планом роботи альпініади було передбачено, щоб всі учасники штурмової групи до моменту сходження отримали достатню акліматизацію. Перед виходом на сходження всі побували на висотах порядку 5500 м.

Спостереження за штурмовою групою вирішили здійснювати прямо з базового табору, так як весь маршрут звідси добре проглядався в бінокль і був в безпосередній близькості. Для цієї мети на базовому таборі залишалися майстри спорту СРСР Сивцов Б. Г. і Лаухин З. В., і 1-й сп. розряд Алексєєнко А. А. і Радашкович А. П. Ця група під керівництвом Сивцова у разі необхідності повинна була вийти на маршрут в якості передового рятувального загону.

За попереднім тактичним планом штурмова група повинна була на світанку виходити з базового табору, щоб в цей же день почати обробку найбільш складної ділянки шляху — першої скельної стіни, тим більше, що це було саме початок маршруту, а поруч на зручній (як нам здавалося знизу) осипній широкій полиці можна розбити бівуак. Якщо на обробку стіни буде потрібно дуже багато часу, то на наступний день ми повинні були заночувати вже нагорі стіни.

Подальший тактичний план передбачав:

лише загальний характер руху;
способи подолання найбільш складних ділянок.

За необхідності група повинна була бути готовою до сидячих нічлігів. Наскільки затримуватися на маршруті — на розсуд групи. Шлях повернення — через пік «5041».

У подальшому штурмова група майже повністю дотримувалася цього тактичного плану. Правда, завдяки хорошому темпу руху і наполегливості групи, ночувати сидячи не довелося. Продукти група брала на 4,5 дні. Харчування на маршруті було налагоджено нормально.

V. Склад штурмової групи

Здійснювати першопроходження східного ребра піку Пам'яті Жертв Тетнульда ми вирішили найбільш мобільною групою — четвіркою. Керівником сходження був призначений Поляковський О. І.

До групи увійшли:

Поляковський Олег Іванович — 1936 р. нар., поляк, член КПРС, КМС, альпіністський стаж — 13 років, старший геолог Артемівської комплексної геологорозвідувальної експедиції тресту «Артемгеологія», м. Артемівськ Донецької області, вул. Артема, № 40, кв. 47.
Желоботкин Петро Іванович — 1941 р. нар., росіянин, член ВЛКСМ, КМС, альпіністський стаж — 9 років, гірничий інженер. Місто Донецьк, вул. Університетська, № 168, кв. 33.
Залотаєв Леонід Павлович — 1934 р. нар., росіянин, член КПРС, КМС, альпіністський стаж — 12 років, інженер-металург. Місто Коммунарськ Луганської області, вул. Леніна, № 74.
Русанов Віктор Миколайович — 1938 р. нар., росіянин, б / п, МС, альпіністський стаж — 14 років, гірничий технік. Місто Донецьк-58, вул. Революціонерів, № 91.

VI. Опис і порядок проходження маршруту

6 липня о 6:00 група у вищевказаному складі вийшла з базового табору вгору по річці Кишти-Джероб, по правому її берегу. Східне ребро піку Пам'яті Жертв Тетнульда обривається в ущелину Кишти-Джероб якраз в тому місці, де закінчується льодовик. Підійшовши до цього місця, повернули вліво і стали підніматися по широкому кулуару, лівіше «нашого» ребра. Справа в тому, що 300–350 м вище по ребру виділялася широка похила осипна полиця. Підніматися на яку в лоб по прямовисних стінах ребра не мало сенсу, так як туди вів простий і логічний шлях по кулуару, що обмежує східне ребро піку Пам'яті Жертв Тетнульда зліва.

Особливості кулуара:

Завалений снігом і по центру ізрізан лавиновими жолобами.
Крутизна в нижній частині — близько 30–35 °.
Вгорі кулуар амфітеатром оточений основним водораздельним західним гребенем ущелини Кишти-Джероб, який обривається сюди численними карнизами.

Через високу небезпеку просування по осьовій частині кулуара ми рухалися по найменш небезпечній лівій стороні кулуара (R1). Ширина кулуара в нижній частині становить 60–70 м. Піднявшись на рівень осипної полиці, продовжили рух зі страховкою і з усіма запобіжними заходами:

швидко по одному перетнули кулуар вправо;
вийшли на полицю.

Наш альтиметр показував висоту 4550 м.

Полиця виявилася вельми широкою (до 100 м), суцільно покрита різної величини камінням і нахилена на південний схід під кутом близько 10 °. Ми піднялися по ній (R2) до різкого підйому східного ребра. У цьому місці східне ребро на північ обривається зовсім прямовисною монолітною стіною. На схід, після закінчення полиці, прямо в ущелину Кишти-Джероб опускається загладженого з мінімумом зачіпок 200-метрове ребро середньої крутизни близько 75 °. А на захід ребро піднімається 80-градусною стінкою. З цієї стіни і починається підйом безпосередньо по східному ребру піку Пам'яті Жертв Тетнульда.

На полицю ми вийшли о 10:00. Перекусили і відпочили. Залотаєв і Желоботкін займалися організацією бівуаку і приготуванням їжі, а зв'язка Поляковський — Русанов з 11:00 почали обробку маршруту.

Початок маршруту найбільш простим було 45 м лівіше кромки ребра. Стіна тут ступінчаста і скельний рельєф досить простий для проходження. Однак на висоті 40–45 м крутизна стіни різко збільшується до негативної, і скельний карниз заважає подальшому огляду маршруту. Тому ми вирішили підніматися безпосередньо біля кромки ребра. Майже на всьому протязі першої мотузки (R3) в півметрі від правої кромки скелі проходить тріщина відколу. З запобіжливих міркувань для страховки ми її не використовували, тим більше, що в потрібний момент майже завжди вдавалося знайти іншу тріщину для гака, але при лазінні нею користувалися часто, так як туди майже повністю входить долоня. Першу мотузку (40 м) пройшли за 2 год 30 хв, забили 11 гаків, в тому числі один шлямбурний. Першим йшов Поляковський, потім помінялися і на другу мотузку вперед вийшов Русанов. Стіна тут залишилася трохи положистішою (75°), однак для проходження ще більш складна, так як щілина відколу закінчилася, а зачіпок для лазіння і хороших тріщин для гаків побільшало. Утруднило те, що тут йде система коротких (4–5 м) внутрішніх кутів. Правда, вони тягнуться не один над одним, а на відстані 2–3 м вправо і вліво, так що в одному місці довелося в якості додаткової опори використовувати песінку для переходу з одного внутрішнього кутка в інший. На проходження другої мотузки (R4) витратили 3 год. Забили 12 гаків, в тому числі 1 шлямбурний — для драбинки.

У кінці другої мотузки досить зручна площадка для страховки шириною 40 см і довжиною 1,5 м. Однак йти далі ми не стали, так як попереду залишалося 35 м самої складної частини стін, і пройти її до темряви ми б не встигли.

Зв'язка Поляковський — Русанов спустилися вниз на бівуак, який до того часу був влаштований з можливим комфортом. З настанням сутінків з базового табору спостерігачі першими подали сигнал, що нас бачили. Ми повідомили, що все в порядку.

7 липня встали о 7:00, а о 8:20 зв'язка Поляковський — Русанов вийшла на маршрут. Зв'язка Залотаєв — Желоботкін згорнула бівуак, уклала всі рюкзаки, залишила на місці бівуаку перший контрольний тур і вийшла на маршрут о 9:00.

Поки друга зв'язка займалася витяганням рюкзаків, Поляковський вийшов на подолання останньої третини стіни (R5). Підйом здійснювався прямо вгору в 1,5–2 м від правої кромки скель. Мінімум зачіпок, тріщини тільки для пелюсткових гаків. Після 20 м важкого лазіння далі можна йти тільки на драбинках. Пройдено 8–10 м на драбинках і видно зигзагоподібний перехід наліво у внутрішній кут. Для траверсу вліво необхідно вбити 2 шлямбурних гака.

Далі:

7 м не дуже важкого лазіння по внутрішньому куті;
на гребені хороша площадка, за розмірами цілком придатна для установки намету.

Тут зібралися всі разом, витягли рюкзаки.

Вперед виходить Русанов. 20 м по зруйнованому гребеню середньої труднощі (R6). Ще 20 м по дуже крутому глибокому снігу для обходу праворуч скельного жандарма (R7) і ми знову на гребені. Мотузка ходом по гребеню, що представляє собою крупноблочні скелі (R8), і перед нами прямовисна двоступенева стіна.

Оцінивши обстановку, вирішили обходити перший ступінь стіни зліва в напрямку системи мокрих похилих поличок. До них мотузка ходом (R9).

Спочатку траверс з невеликим набором висоти по простим осипам.
Потім осипи з кожним кроком стають важче.
І нарешті, останні 2–2,5 м — це траверс прямовисної монолітною грані стінки внутрішнього кута і перехід на полички лівої стінки.

Для переходу забиваємо два шлямбурних гака і вішаємо дві драбинки.

Полички покриті камінням і

Пов'язаний з

Зміст