Паспорт сходження

1. Клас сходження: технічний
2. Район сходження: Центральний Кавказ, ущ. Шхельда
3. III-я Західна Шхельда, 4229 м, по Північній стіні і траверс Центральної та Східної вершин Шхельди (4320 м)
4. Очікувана категорія складності: 5Б
5. Характеристика маршруту: — перепад висот стінної частини: 1130 м — середня крутість стінної частини: 48° — протяжність маршруту: 3190 м — протяжність стінної частини: 1560 м — протяжність ділянок 5–6 кат. ск.: 1000 м
6. Забито крюків: — льодових: 33 — скельних: 70
7. Кількість ходових годин: 47,5 год
8. Кількість нічліжок: 6 (одна на спуску), із них 3 незручні
9. Склад команди: — Балибердін В.С. — З.М.С. — керівник — Разумов Ю.М. — М.С. — Шустров А.Б. — К.М.С. — Гуревич В.Б. — К.М.С.
10. Тренер команди: Круглов Є.М.
11. Дата виходу на маршрут 1 лютого 1984 р., дата повернення 7 лютого 1984 р.

Фото 1. Загальне фото вершини. 1 — маршрут команди. 2 — 3 Зап. Шхельди по С. стіні «по рибці». 3 — 3 Зап. Шхельди по С. стіні Північно-Зах. ребра (маршрут К. Р. Ротатаєва).

Фото 3. Технічна фотографія маршруту.

Фото 4. Технічна фотографія маршруту.

Фото 2. Профіль стіни справа.

Підготовка до сходження

Район Ц. Кавказу привернув увагу з низки причин:

1. Наявність великої кількості маршрутів різної складності.
2. Порівняно прості нелавинонебезпечні підходи.
3. Можливість організувати повноцінний відпочинок між суворими зимовими сходженнями.
4. Наявність кваліфікованих альпіністів у районі сходження майже в будь-який час року.
5. Стабільна погода наприкінці січня – на початку лютого. Була отримана довідка гідрометеорологічної служби про погоду взимку на Ц. Кавказі, складена на основі багаторічних даних.

Район майбутнього сходження було добре вивчено. Багато керівників і учасників збору бували в цьому районі і раніше. Крім того, при обговоренні майбутнього маршруту використовувалися бібліотека описів КСП Ельбруського району і консультації його співробітників.

Зимові умови відкривають нові можливості добре вивчених альпіністських районів. При сильному холоді:

— Відсутні камнепади — Стають доступними багато нових цікавих маршрутів

Цей напрямок зимового альпінізму нам здається більш кращим, ніж проходження відомих літніх маршрутів. У цьому плані дуже характерний наш маршрут, який одразу привернув нас своєю красою та логічністю.

У підготовку команди входили тренування на розвиток загальмофізичних якостей, підбір спорядження, вдосконалення техніки проходження зимових скель. З цією метою в грудні ми провели дводенний виїзд на вибірзькі скелі. Там же відпрацьовувалися прийоми рятувальних робіт підручними засобами стосовно до зимових умов.

Враховуючи особливу небезпеку будь-якої травми або захворювання на сильному морозі і серед глибоких снігів, ми намагалися створити під маршрутом добре обладнану висотну базу.

Фото 3. Профіль стіни зліва.

Фото 6. Підйом на Центральну Шхельду.

Фотопанорама. 1 — маршрут команди. 2 — 3 Зап. Шхельди по С. стіні «по рибці». 3 — 3 Зап. Шхельди по С. стіні Півн.-Зах. ребра (маршрут К. Р. Ротатаєва). 4 — Ц. Шхельда по правому канту С. стіні «по лопаті». 5 — 3 Зап. Шхельди по ребру Шмадера.

Тому всі акліматизаційні виходи, тренувальні заняття і сходження проводилися поблизу основного об'єкта. На нічліжках Арістова було встановлено просторий намет, укомплектований:

— великою кількістю продуктів, — бензином, — спорядженням, — медикаментами.

У період підготовки та акліматизації було перевірено скельне, льодове, бівуачне спорядження. Від сильних вітрів і морозів дуже допоміг намет гімалайського зразка. На засніжених маршрутах виявилася необхідна лавинна лопата. Економити час і пальне дозволяв автоклав. В іншому — повний набір льодового і скельного спорядження для маршрутів високої складності.

Тактичні дії команди

Основним принципом у діях команди була максимальна гнучкість тактики залежно від змін рельєфу і складності маршруту, характеру погоди, самопочуття учасників. Досить висока і відносно рівна кваліфікація дозволяла працювати першим будь-якому учаснику на будь-якому рельєфі і приймати відповідальні рішення щодо організації роботи. Команда прагнула якомога більше працювати незалежними зв'язками. Так було пройдено всі снігові і льодові ділянки. Передбачалося так пройти і нижню половину верхнього скельного поясу, однак він виявився занадто складним, і довелося використовувати перила.

Проходячи другий скельний пояс, перша зв'язка навісила всі вісім верьовок, які мала група, а друга зв'язка після проходження нижніх чотирьох верьовок запакувала їх у мішок і скинула їх спостерігачам.

Істотним відмінністю від літньої тактики була організація режиму руху. Так як взимку темніє дуже рано, не було сенсу зупинятися на бівуак за дві-три години до темряви з тим, щоб:

— одна зв'язка опрацьовувала подальшу дорогу, — інша готувала майданчик.

Група планувала закінчувати рух перед самим настанням темряви, щоб максимально використовувати світловий день. Потім при світлі ліхтариків вдавалося зробити хороший майданчик, і цілком вистачало часу на приготування їжі, повноцінного відпочинку. Тим більше, що сильний мороз і пізній світанок не дозволяють виходити дуже рано.

У пошуках кращого шляху і місця нічліжки на скелях верхнього поясу дуже допомогла постійний радіозв'язок з тренером команди, який в цей час спостерігав із протилежного боку ущелини. Не менш цінними були його консультації на траверсі, особливо при пошуку варіантів спуску і стандартних місць при закріпленні спускової страхової верьовки.

На ділянці R7–R8.

На ділянці R5–R6. Видно ділянки R8–R10 (камін). Зліва — вершинна башта.

Контрольний тур

На ділянці R5–R6. Видно ділянки R8–R10 (камін). Зліва — вершинна башта.

Контрольний тур

На ділянці R8–R9.

Місце третьої нічліжки.

Попереду — траверс Центральної та Східної вершин.

Ділянка R11–R12.

Схема гребневої частини маршруту

Опис маршруту за ділянками

R0–R1. Уже після невеликого підйому від льодовика необхідно надягти кішки, так як сніг стає дуже твердим.

R1–R2. Прохід по сніговому язику неможливий, так як це вертикальна ніша, забита снігом. Прохід по межі темних і світлих скель при зовнішній простоті ускладнений великою кількістю снігу і відсутністю тріщин. Це великі гранітні блоки, сильно загладжені і мало розчленовані.

R2–R3. Ділянка вимагає обережного проходження, так як глибокий сніг тут перемежається із язиками твердого льоду під тонким шаром снігу.

R4–R5. Другий скельний пояс в основному проходиться по льодових жолобах, але страховка здійснюється через крюки на скелях, так як лід, як правило, надто тонкий для ледобурного крюка.

R5–R6. Льодова дошка проходиться на передніх зубьях із крюковою страховкою.

R6–R11. Третій скельний пояс проходиться в техніці скалолажання, але в кішках. Для забивання крюків використовуються нависи і ніші, так як тріщини в нависаючих місцях заповнені льодом.

R12–R19. На траверсі особливо сильно відрізняються від літніх умов похилі полиці на південній стороні гребеня. На них лежить дуже твердий гладкий лід, вкритий тонким шаром пушистого снігу.