Na stronę SummitX dodano rankingi użytkowników. Teraz na podstawie uzupełnionych wejść automatycznie rośnie nie tylko historia osobista, ale także kilka rankingów: mistrzostwo, ranking badacza, aktualna forma oraz ranking wysokościowy.
Rankingi są przeliczane raz na dobę, w nocy. Dlatego jeśli dzisiaj dodaliście lub doprecyzowaliście wejścia, zmiany nie pojawią się natychmiast, lecz po kolejnym przeliczeniu.
Strona rankingu użytkownika: https://ru.summitx.info/ru/users/64744074/ratings ↗
Szczegółowa analityka użytkownika: https://ru.summitx.info/ru/analytics/users/64744074 ↗
Globalna analityka i topy: https://ru.summitx.info/ru/analytics ↗
Po co są rankingi
Bądźmy szczerzy: ludzie lubią się porównywać. Istnieje jeszcze kilka innych określeń na to zjawisko, ale nie będę ich cytować :)
Kto jest silniejszy? Kto jest teraz w formie? Kto więcej chodzi? Kto był wyżej? Kto częściej odwiedza różne rejony? Kto naprawdę prowadzi, a kto głównie wspina się jako uczestnik? To normalne pytania. W alpinizmie zawsze budziły one zainteresowanie, tyle że wcześniej częściej omawiano je w rozmowach, spisach przejść i osobistych wspomnieniach.
Chciałem zrobić to w sposób bardziej uporządkowany. Dlatego na stronie nie ma jednego rankingu, lecz kilka. Pokazują one różne aspekty doświadczenia alpinistycznego.
Cztery rankingi zamiast jednej ogólnej liczby
W profilu użytkownika znajdują się obecnie cztery główne rankingi.
Pierwszy to mistrzostwo. Pokazuje on poziom techniczny i trudność dróg, które przeszliście. Wpływają na niego: trudność drogi, powaga, pewność wyceny, Twoja rola techniczna, styl przejścia oraz korzystanie z gotowych poręczówek.
Drugi to badacz. Pokazuje on różnorodność doświadczenia: różne drogi, różne szczyty, różne lokalne i duże rejony. Jeśli ktoś przechodzi wiele razy tę samą drogę, nie jest to to samo, co dziesięć różnych dróg o podobnej trudności.
Trzeci to aktualna forma. Odpowiada na pytanie, co prezentujesz sobą teraz. Stare wejścia nie znikają, ale ich wkład stopniowo maleje. Pozwala to odróżnić duże doświadczenie z przeszłości od aktualnej aktywności.
Czwarty to wysokość. To oddzielny ranking doświadczenia wysokościowego. Nie miesza się on z mistrzostwem technicznym, ponieważ są to różne rzeczy. Można być silnym technicznie na 4000 m i prawie nie mieć doświadczenia wysokościowego. Można też często chodzić w góry wysokie, ale nie wspinać się na ekstremalnie trudnych technicznie ścianach.
[Miejsce na screenshot: cztery karty rankingów — Mistrzostwo, Badacz, Aktualna forma, Wysokość]
Dlaczego ranking może być niższy, niż się spodziewałeś
Jeśli zaimportowałeś swoje wejścia i zauważyłeś, że ranking jest niższy, niż oczekiwałeś, najprawdopodobniej przyczyną nie jest to, że system „nie docenia” Twoich dróg. Przyczyna często leży gdzie indziej: Twoje drogi nie mają pewnej wyceny technicznej.
Ranking nie jest budowany po prostu na podstawie nazwy drogi i starej kategorii. Strona próbuje wyliczyć trudność na podstawie wyciągów drogi i danych z rzeczywistych przejść. Jeśli drogi nikt nie rozpisał, tj. nie wskazał wyciągów i ich trudności, system nie może rzetelnie określić jej trudności technicznej. I niestety, jeśli drogi nikt nie rozpisał, to nie będzie ona mogła brać udziału w rankingu.
Takie drogi pozostają w Twojej historii. Są widoczne w profilu i ważne jako fakt posiadania doświadczenia. Jednak do rankingu wliczają się słabo lub nie wliczają się w pełni, dopóki nie mają poprawnych danych.
Zrobiono to celowo, inaczej ranking szybko stałby się nieuczciwy: jeden użytkownik starannie opisał wyciągi, drugi zaimportował setkę dróg bez szczegółów, a trzeci przeszedł drogi, których jeszcze nikt nie opisał. Takich danych nie można porównywać bezpośrednio. Jeśli chcesz, aby Twoje drogi zaczęły być lepiej uwzględniane – dodaj wyciągi drogi i ich trudności. Można to zrobić podczas edycji każdego swojego wejścia. Nawet jedno dobre rozpisanie od realnego uczestnika jest znacznie bardziej użyteczne niż słaba automatyczna ocena na podstawie starego opisu.
Jak rankingi są powiązane z wejściami
Ranking wyrasta z uzupełnionych wejść. Dodajesz przejście drogi. Jeśli możesz — doprecyzowujesz wyciągi. System stopniowo klasyfikuje drogę. Po nocnym przeliczeniu ranking zostaje zaktualizowany. Oznacza to, że rankingi i baza dróg są nierozerwalnie połączone. Im lepsze dane o drogach, tym uczciwsze rankingi. Im więcej użytkowników uzupełnia realne przejścia, tym dokładniejsza staje się klasyfikacja.
Czyli ranking nie jest tutaj zabawką, lecz motywatorem do porządkowania dróg.
Mistrzostwo
Ranking mistrzostwa pokazuje, jak trudne drogi faktycznie przeszedłeś.
Nie sumuje on po prostu wszystkich wejść po kolei. Powtórzenia tej samej drogi szybko tracą na znaczeniu. Jeśli dziesięć razy przeszedłeś tę samą drogę, nie powinno to być równoważne dziesięciu różnym drogom o tej samej trudności.
Uwzględniany jest również styl przejścia. Na przykład przejście drogi po gotowych poręczówkach nie powinno mieć takiego samego wkładu jak samodzielne przejście z własną asekuracją. Jednocześnie celowo nie przyznaję bonusów za ryzykowne style, takie jak free solo. Ranking nie powinien zachęcać do niebezpiecznych zachowań. Mistrzostwo to nie „kto bardziej ryzykował”, lecz próba oceny poziomu technicznego na podstawie dróg i jakości danych o nich. Zbyt wielu przyjaciół zginęło w górach, by wysyłać na wojnę tych, którzy zostali…
Badacz
Ranking badacza jest potrzebny dla innej strony alpinizmu.
Można być silnym, ale wspinać się cały czas w jednym rejonie. Można nie gonić za ekstremalną techniką, ale mieć ogromne doświadczenie z różnych gór, różnych szczytów i różnych masywów. Te rzeczy też są ważne.
Dlatego ranking badacza uwzględnia nie tylko drogi, ale i różnorodność geograficzną: szczyty, rejony lokalne i duże rejony. Rzadkie drogi mogą dawać niewielki bonus, ale jest on specjalnie ograniczony, aby nie psuć systemu.
To ranking dla tych, którzy lubią podróżować, odkrywać, porównywać rejony i gromadzić szerokie doświadczenie.
Aktualna forma
Aktualna forma pokazuje stan obecny. Wielu wspinaczy ma na koncie mocne drogi w przeszłości. Jest to ważne i pozostają one w rankingu mistrzostwa. Ale jeśli ktoś od dawna nie chodzi w góry, to również powinno być widoczne.
Aktualna forma silniej uwzględnia niedawne wejścia, podczas gdy te starsze stopniowo tracą na wadze. Dzięki temu można sprawdzić nie tylko „jaki jest mój maksymalny poziom historyczny”, ale i „gdzie jestem teraz”.
Jest to przydatne zarówno dla samego wspinacza, jak i dla instruktorów czy kierowników grup. Przed wyjazdem lub zgrupowaniem często ważniejsze jest nie to, co dana osoba przeszła dziesięć lat temu, ale to, jak mocna jest obecnie.
Wysokość
Ranking wysokościowy to osobna historia. Nie chciałem mieszać wysokości z trudnościami technicznymi. To różne kompetencje. Wysokość wymaga aklimatyzacji, doświadczenia, odporności wysokościowej, zrozumienia własnego organizmu, logistyki i cierpliwości. Jednak droga wysokogórska nie zawsze jest trudna technicznie, a droga trudna technicznie nie zawsze jest wysoka.
Dlatego powstał oddzielny ranking wysokości. Uwzględnia on różne wysokie szczyty i nie rośnie w nieskończoność od powtórzeń tej samej góry. W profilu wyświetlane są również przejrzyste liczniki: maksymalna wysokość, szczyty powyżej 2500, 3000, 4000, 5000, 6000, 7000 i 8000 metrów.
Szczegółowa analityka użytkownika
Rankingi to tylko wierzchnia warstwa.
Przygotowałem również szczegółową analitykę użytkownika: https://ru.summitx.info/ru/analytics/users/64744074 ↗
Można tam zobaczyć, z czego składa się profil. Nie tylko „mam tyle a tyle punktów”, ale ile jest różnych dróg, szczytów i rejonów, jaka jest maksymalna wysokość, jaki jest udział prowadzenia, ile było stylu alpejskiego, ile przejść bez gotowych poręczówek, jak bardzo powtarzają się te same drogi, jaki jest profil terenu. Twoje osobiste lustro doświadczenia.
Na przykład można zobaczyć, że ktoś ma wysoki ranking mistrzostwa, ale niską aktualną formę. Albo że dużo chodzi, ale głównie powtarza te same drogi. Albo że ma silną technikę, ale prawie zerowe doświadczenie wysokościowe. Lub odwrotnie: duży bagaż wysokościowy, ale mało dróg trudnych technicznie.
Globalna analityka i topy
Istnieje również ogólna sekcja analityki: https://ru.summitx.info/ru/analytics ↗
Można tam przeglądać użytkowników, topy i porównania. Jest to przydatne już nie tylko dla celów osobistych, ale także dla instruktorów, trenerów i kierowników klubów.
Obecnie na stronie nie ma jeszcze pełnowartościowego systemu klubowego. Jednak analityka już pozwala na realizację części tych zadań: można porównywać użytkowników między sobą, sprawdzać aktywność, doświadczenie wysokościowe, aktualną formę, poziom techniczny i różnorodność.
Może to być przydatne przed zgrupowaniami, wyjazdami, szkoleniami lub po prostu dla zrozumienia, kto jest obecnie w jakiej formie.
Porównanie użytkowników
Osobno dostępna jest funkcja porównywania użytkowników. Czasem ciekawie jest zrozumieć, czym dokładnie ludzie się różnią: jeden jest wyżej w mistrzostwie, drugi w aktualnej formie, trzeci jest silniejszy na wysokości. Czwarty to bardziej badacz. Piąty częściej prowadzi. Szósty chodzi w bardziej zróżnicowanym terenie.
Dla kierownika grupy lub klubu jest to bardziej użyteczne niż jedna ogólna liczba. Dla samego użytkownika również. Czasem porównanie pokazuje nie to, „kto jest lepszy”, ale „w czym jesteśmy podobni, a czym się różnimy”.
Dla kogo to może być użyteczne
Dla początkujących: aby widzieć rozwój. Nie tylko poprzez kategorie dróg, ale poprzez strukturę doświadczenia: przybyło dróg, pojawiła się aktualna forma, wzrósł udział prowadzenia, pojawiły się nowe rejony, doszła wysokość.
Dla doświadczonych wspinaczy: aby zebrać swoją długą historię w jednym miejscu i zobaczyć, które drogi rzeczywiście kształtują profil.
Dla instruktorów i trenerów: aby obserwować podopiecznych i rozumieć, kto jest aktywny, kto prowadzi, kto nabiera formy, komu brakuje różnorodności, kto jest gotowy na trudniejsze zadania.
Dla kierowników klubów: aby analizować skład. Można korzystać z globalnej analityki i porównywania: kto jest teraz w formie, kto ma technikę, kto ma wysokość, gdzie są braki, kogo można brać do jakich zadań.
Dlaczego nie ma bonusów za ryzyko
Podjąłem decyzję, aby nie przyznawać bonusów rankingowych za free solo, solo z autoasekuracją, wysokie obiektywne zagrożenie czy słabą asekurację. Takie rzeczy można odnotować w historii wejścia, ale ranking nie powinien nagradzać ryzyka dla punktów. W przeciwnym razie system szybko stałby się szkodliwy.
Alpinizm i tak jest wystarczająco niebezpieczny. Strona nie powinna dodatkowo popychać ludzi do decyzji podejmowanych dla miejsca w tabeli.
Co można zrobić teraz
Jeśli jesteś już zarejestrowany, otwórz swój profil i sprawdź rankingi, na przykład: https://ru.summitx.info/ru/users/64744074/ratings ↗
Możesz tam również otworzyć szczegółową analitykę: https://ru.summitx.info/ru/analytics/users/64744074 ↗
Jeśli ranking z jakiegoś powodu wynosi zero :) – dodaj swoje wejścia. Wejście można dodać ze strony drogi. Zacznij od dróg, które uważasz za kluczowe dla siebie: dodaj wyciągi i ich trudności.
Jeśli jesteś aktywnym lub byłym członkiem ФАР i masz wiele starych wejść, możesz zaimportować je z bazy ФАР, a potem stopniowo doprecyzowywać.
Jeśli chcesz porównać się z innymi, otwórz globalną analitykę: https://ru.summitx.info/ru/analytics ↗
Podsumowując
Od dawna chciałem, aby alpiniści mieli nie tylko listę dróg, ale porządny system, w którym historia osobista, baza dróg, klasyfikacja i analityka rozwijają się jako jeden organizm. I w końcu to się pojawiło!
Na razie wiele zależy od jakości danych. I tak, wszyscy będziemy musieli stopniowo doprowadzać swoje wejścia i opisy dróg do porządku. To nie jest najłatwiejsza praca. Ale to właśnie z niej rodzi się wartość. Uzupełnione wejścia ulepszają drogi. Doprecyzowane drogi ulepszają rankingi. Rankingi pomagają widzieć rozwój.
Nieco więcej o obliczaniu rankingów możecie przeczytać na stronie: https://ru.summitx.info/ru/pages/user-routes-ratings-overview ↗
Komentarze
Zaloguj się, aby zostawić komentarz