Przejdź do treści

Bez tytułu

PASAZPORT

  1. Klasa — techniczna
  2. Pamiro-Ałaj, pasmo Turkeстанский, dolina Kara-su
  3. p.4810(c) kontrforsem 10.3. ściany
  4. Przewidywana — 5B kat. trudn.
  5. Przewyższenie 700 m, odległość 910 m Odległość odcinków 5–6 kat. trudn. — 390 m Średnie nachylenie głównej części trasy — 70°
  6. Zakładane punkty kotwiczne: skalne — 29, haków — 4, закладок — 63
  7. Godzin marszu zespołu — 16,5; dni — 2
  8. Biwaki na trasie — 3 leżące (1-szy — poniżej trasy, 2-gi — na trasie; 3-ci — podczas schodzenia)
  9. Kierownik: Nazarow Oleg Wasiljewicz MS Uczestnicy: Zinchenko Michaił Nikołajewicz KMS, Usiewicz Dmitrij Antonowicz KMS, Biełowitow Jurij Walentinowicz KMS
  10. Trener zespołu — Sołonnikow Wiktor Aleksandrowicz
  11. Wyjście na trasę 8 lipca 1988 r. (7 lipca 1988 r. — podchodzenie pod trasę) Szczyt 9 lipca 1988 r., powrót 10 lipca 1988 r.
  12. Organizacja — LOS DFCO Związków Zawodowych m. Leningradimg-0.jpeg

p.4810 m. Trasa kontrforsem 10.3. ściany. Zdjęcie №1. Wykonano 20 czerwca 1988 r. Obiektyw T-43, F.R. 4 cm. Odległość 2,5 km. Punkt fotografowania №1. Wysokość — 3400 m.img-1.jpeg

Zdjęcie №2. Profil trasy z prawej. Biwaki i ich wysokości. Wykonano 21 czerwca 1988 r. Obiektyw T-43, F.R. 4 cm. Odległość 3,5 km. Punkt fotografowania №2. Wysokość — 3600 m.img-2.jpeg

Zdjęcie №3. Profil trasy z lewej. Biwaki i ich wysokości. Wykonano 3 lipca 1988 r. Obiektyw T-43, F.R. 4 cm. Odległość 1,5 km. Punkt fotografowania №3. Wysokość — 3600 m.

Działania taktyczne zespołu

W planie taktycznym zespołu podczas wspinaczki przewidywano: wyjście na przełęcz pomiędzy p.4810 i 4925, następnie prostymi skałami kontrforsa do głównej części trasy. Przezwyciężenie gigantycznego trójkątnego gzymsu w dolnej jego części po prawej i wyjście na lite płyty i czoła kontrforsa, następnie ominięcie kilku gzymsów pod bastionem kontrforsa. Bastion zostanie pokonany z lewej przez wewnętrzny narożnik, w prawej jednolitej jego części i dalej na przedwierzchołkowy grzbiet.

Obserwacja wykazała, że główne zsypy i drogi spadania kamieni znajdują się w znacznej odległości od trasy, zagrożenie kamieniami na trasie jest niewielkie. To pozwala zespołowi pracować przez cały dzień. Ponieważ prawdopodobieństwo zorganizowania dobrych biwaków na głównej części kontrforsa jest małe, postanowiono ograniczyć skład zespołu do czterech wspinaczy.

Wychodząc z orientacyjnej długości trasy, przyjęto następujący rozkład przejścia trasy na dni:

  • 1-szy dzień — wyjście na przełęcz poniżej początku kontrforsa p.4810;
  • 2-gi dzień — wyjście na drugi biwak poniżej skalnego bastionu kontrforsa;
  • 3-ci dzień — pokonanie skalnego bastionu, wyjście na przedwierzchołkowy grzbiet;
  • 4-ty dzień — wyjście na wierzchołek i zejście;
  • 5-ty dzień — zejście do bazy.

Działania taktyczne zespołu były zdeterminowane planem taktycznym, który w zasadniczej części został wykonany. Odstępstwa od planu taktycznego: bastion i przedwierzchołkowy grzbiet zostały pokonane o dzień wcześniej.

Czynnikiem decydującym o szybkości ruchu zespołu był czas przejścia odcinków przez pierwszego. Cała grupa, w tym ostatni, zdążyła nadążyć i przekazać niezbędne wyposażenie. Pierwszy pracował bez plecaka i w galoszach. W zasadzie trasa była pokonywana w wolnym stylu. Liderzy zmieniali się codziennie, ale w ciągu dnia zmiany nie były dokonywane.

  • 1-szy dzień pracowała para Zinchenko — Nazarov;
  • 2-gi dzień — Usiewicz — Biełowitow.

Na odcinkach 4 i 5 kat. trudn. z wyjątkiem pierwszego, cała załoga poruszała się po zabezpieczonym linie. Wcześniej obrabiane były odcinki R12–R15.

Biwaki na trasie — leżące na półkach. Bezpieczeństwo wspinaczki było zapewnione przez zastosowanie do pracy pierwszego importowanych lin o dobrych charakterystykach dynamicznych i tekstylnych amortizatorów. Różnorodny zestaw haków i закладок pozwalał na zorganizowanie niezawodnej asekuracji i zabezpieczenie poręczowania, a także dawał możliwość, w razie potrzeby, zejścia w dowolnej części trasy.

Nie było wypadków i kontuzji podczas przechodzenia trasy. Nowa próbna aparatura podczas wspinaczki nie była zastosowana (jeśli nie liczyć już wprowadzonych do praktyki „friends”, крюконоги itp.).

Przez wszystkie dni wspinaczki panowała dobra pogoda, jedynie wieczorem 7 lipca i nocą 8 lipca padał śnieg, kiedy zespół przebywał na biwaku na przełęczy poniżej trasy. Z bazą utrzymywano regularną i stabilną łączność za pomocą radiostacji UKF „Łastoczka”.

Schemat trasy w symbolach

M 1:200 1 mm = 2 m po wysokości Odcinki траверсов (trawers) podane są nie w skali. img-3.jpeg

SkalneZakładkiHaki№ fotografiiTrudnośćDługość odcinkówNachylenie (stopnie)№ odcinków
Za dzień godzin marszu — 8,5
734/21567R12
11251560R11
51070R10
52560R9
8608
1353560R7
1554570R6
2242065R5
352570R4
253570R3
7/152570R2
4/11162082R1
8040R0
Godzin marszu — 6
22/427/442070R24
342060R23
1351560R22
1252065R21
3254570R20
34554580R19
5/12/1442070R18
351570R17
2252580R16
4253570R14–R15
344070R13
43R12

Razem na kontrforsie

img-4.jpeg Skalne: 29/1, закладок: 61/3, haków: 1. Godzin marszu — 14,5.

Schemat trasy powyżej kontrforsa nie jest przedstawiony. Średnie nachylenie grzbietu ≈ 40°; 3 kat. trudn. odległość — 290 m.

Od wierzchołka kontrforsa do wierzchołka: godzin marszu — 2. Razem na trasie img-5.jpeg Skalne: 29/1, закладок: 61/3, haków: 1. Godzin marszu — 16,5.

Opis trasy po odcinkach

R0–R1. Zniszczone skały 2 kat. trudn. R1–R2. Stroma ścianka. Narost lodu. Pionowe wygładzone szczeliny. Głuche pęknięcia. Użycie ITO, скайхук, закладки, hak szlamowany. R2–R3. Monolitna ścianka bez pęknięć. Wewnętrzny narożnik. Wolne wspinanie. Użycie ITO. R3–R4. Stroma płyta z małymi uchwytami i szczeliną. Bardzo trudne wolne wspinanie. Zakładki. R4–R5. Pionowa wąska szczelina. Ominięcie gzymsu z prawej. Zakładki. R5–R6. Szczelina. Ruch w prawo. R6–R7. Ominięcie gzymsu z lewej po monolitnej płycie. Trudne wspinanie. Zakładki. R7–R8. Ostrożny ruch w prawo po szczelinie. Narost lodu. Zakładki. R8–R9. Wewnętrzny narożnik. Wolne wspinanie. R9–R10. Mokra gładka płyta. Wolne wspinanie. Zakładki. R10–R11. Ukośna, mokra, pochyła półka. Ruch w lewo do wewnętrznego narożnika. R11–R12. Wewnętrzny narożnik. Narost lodu. Wyjście na półkę. Na półce biwak. Na półce śnieg. R12–R13. Ścianka z dużych skalnych odłamków ze szczelinami. Wolne wspinanie. Zakładki. R13–R14. Pionowy wewnętrzny narożnik. Z boku monolityczna płyta. Wyjście na wąską półeczkę. Wolne wspinanie. R14–R15. Wąska pozioma półeczka 10 m. Trawers w lewo. Ostrożne wolne wspinanie. R15–R16. Stromy wewnętrzny narożnik. Narost lodu. Bardzo trudne wspinanie. R16–R17. Stroma ścianka z małymi uchwytami. Wolne wspinanie. R17–R18. Szeroki wewnętrzny narożnik. R18–R19. Zwisający wewnętrzny narożnik, pokryty gzymsem. Napięte wspinanie w распорах, w zwisie. Szczeliny dla закладок. ITO. R19–R20. Stroma monolityczna płyta, szczelina dla закладок. Na płycie mokry porost. Ostrożne złożone wspinanie. R20–R21. Po szczelinie ominięcie zwisającego gzymsu. Po pochyłej półce typu „szpuli” brak szczelin dla закладок i haków. Wyjście do ściany. Wahadło w lewo w wewnętrzny narożnik. R21–R22. Pionowa płyta. Wolne wspinanie. R22–R23. Ukośna pochyła półka, pęknięcia dla закладок. Ruch w lewo. R23–R24. Pionowa ścianka. Wyjście na grzbiet. R24–R25. Grzbiet. Skalne ścianki, płyty i wewnętrzne narożniki 3 kat. trudn. img-6.jpeg Zdjęcie №1. Odcinek R1–R2. 8 lipca. Zdjęcie z początku odcinka.

Załączone pliki

Źródła

Komentarze

Zaloguj się, aby zostawić komentarz