PASAŻ
- Klasa skalna
- Pamiro-Ałaj, pasmo Turkeстанский, dolina rzeki Каравшин
- Pik Асан, 4204 m
- Drugie przejście, 6B kat. trudn.
- Przewyższenie — 865 m, długość — 1075 m
Długość odcinków 5–6 kat. trudn. — 975 m, z czego 6B kat. trudn. — 830 m. Średnie nachylenie trasy (3340–4204) — 77°. Średnie nachylenie części ściennej trasy (3340–4120) — 80°.
- Zaklinowane haki
| skalne | zakl. elem. | śrubowane | lodowe |
|---|---|---|---|
| 88/37 | -84/20 | 57/36 | 0/0 |
- Godzin marszu zespołu — 36 h i dni — 3
- Biwaki: 1-szy — leżący na półce dla 5 osób
2-gi — leżący na wąskiej półce pojedynczo
- Kierownik: Igorikin Wiktor Iwanowicz MS
Uczestnicy: Kiriejewski Gennadij Pawłowicz KMS, Boczków Władimir Wiktorowicz KMS, Łapko Aleksandr Władimirowicz KMS, Rogoziński Wiktor Aleksiejewicz KMS
- Trener: Igorikin Wiktor Iwanowicz MS CCCP
- Wyjście na trasę: 8 lipca 1988 r. Wierzchołek: 10 lipca 1988 r. Powrót: 10 lipca 1988 r.
- Organizacja: AUSB „Warzob”

Foto 1. Wspólne zdjęcie wierzchołka. Zrobione 18 czerwca 1988 r. (Zdjęcie przedstawione zespołowi przez pierwszych zdobywców). Odległość do obiektu zdjęcia orientacyjnie 3 km. Punkt zdjęcia F1, wysokość punktu zdjęcia ≈ 3600 m.
Trasy:
- 1, 2, 3 — trasy dniepropietrowszczan, rostowian, odessan 6B kat. trudn. Mistrzostw CCCP 1986 r.
- 4 — trasa zespołu (trasa klubu alpinistycznego „Newski” po „lustrze” C-3 ściany Mistrzostw CCCP 1988 r.)
- 5 — trasa zespołu RFSRR Mistrzostw RFSRR 1988 r. Zespół wykonał 2-gie przejście trasy Mistrzostw CCCP–88 r.
Taktyczny plan zespołu był obliczony na przejście trasy na w. Асан po „lustrze” C-3 ściany w ciągu trzech dni marszu bez wstępnego przetarcia. W wyniku obserwacji trasy, szczegółowych konsultacji z pierwszymi zdobywcami (klub alpinistyczny „Newski” m. Leningrad) ustalono, że zespół przy wykorzystaniu pełnego dnia może od razu wyjść na 3-ci biwak leningradczyków, a jako 2-gi biwak wykorzystać wąską półkę w górnej części ściany, gdzie została wykonana obróbka trasy przez leningradczyków w 4-ty dzień wspinaczki. To powodowało bardzo napięty reżim wspinaczki, ale pozwalało w 3-cim dniu mieć rezerwę czasu dla zjazdu z wierzchołka. Na moment wspinaczki śnieg i lód we wnętrzach ściany stopniały, dlatego trzeba było nieść ze sobą 12 l wody.
Ruch był zorganizowany z uwzględnieniem pracy każdej sekcji i uczestnika jako pierwszego i ostatniego, co powodowało równomierne obciążenie uczestników. Jako pierwsi pracowali:
- na odcinku R0–R4 — Igolkin,
- dalej do 1-go biwaku — Gogozin,
- między 1-szym i 2-gim biwakiem — Kiriejewski,
- powyżej 2-go biwaku i nie dochodząc 60 m do grani — Łapko,
- i dalej do wierzchołka — Boczków.
Zespół wykorzystał cały arsenał nowoczesnych technicznych środków, wypróbowany na mistrzostwach CCCP. Bezpieczeństwo ruchu było zapewnione przez wybór kierunku ruchu, zbiórkę uczestników w miejscach zamkniętych od przypadkowego spadania kamieni, pracę na podwójnej linie z wykorzystaniem jako asekuracyjnej we wszystkich sekcjach liny „Edelrid” i kaliningradzkiej nowej. Biwak №1 był ogólny leżący, №2 — leżący rozdzielnie.
Wyżywienie było dwukrotne (rano i wieczorem) z wykorzystaniem wysokokalorycznej indywidualnej racji i napoju we flaszkach w ciągu dnia. Był wykorzystany autoklaw do przygotowania jedzenia. Wypadków i kontuzji uczestników nie było. Trudne odcinki były pokonywane za pomocą wysokiej indywidualnej techniki, częściowego wykorzystania manewru „wahadło” z kombinacją „sky-hooks” i szerokiego arsenału technicznych chwytów i środków.
Z powodu praktycznego braku występów pośrednia asekuracja była zorganizowana na hakach i elementach zakładanych, na „lustrze” — z wykorzystaniem śrubowanych haków. „Stacje” dla asekuracji i mocowania poręcz były organizowane na 3–4 elementach z obowiązkowym włączeniem haków (w tym i śrubowanych).
Nowymi elementami były:
-
- Wykorzystanie wszytych w sky-hook pierścieniowych drabinek dla „hakonog” bez pośrednich przedłużaczy i karabinków, co dawało możliwość organizacji punktu asekuracji lub ITO jeszcze na 10–15 cm wyżej niż zwykle;
-
- Wykorzystanie dodatkowo do sky-hooks śrub z linką, pozwalających bardziej niezawodnie zorganizować ITO w wydrążonym dziurze głębokości 5–7 mm.
Łączność z obozem podstawowym, w którym znajdował się zespół ratowniczy (1,5 godziny marszu pod ścianę), była utrzymywana przez dwóch obserwatorów kwalifikacji KMS, stale znajdujących się pod trasą (przez radio-stację „Jaskółka”). Obserwacja była prowadzona przez 12-krotny lornetkę, była utrzymywana głosowa łączność w dolnej połowie ściany.
Rezerwami zespołu były:
-
- Dobra rekonesans i konsultacja, szczegółowe przestudiowanie trasy;
-
- Doskonała techniczna i fizyczna podготовка (1-sze Zach. w. Zamin-Karor po C-3 ścianie 6B kat. trudn. przy obróbce 8 lin był przejdziany przez zespół z jednym biwakiem; 4 lipca 1988 r. zostało dokonane pierwsze wejście na w. 4520 w tym rejonie orientacyjnie 6B kat. trudn.);
-
- Połączenie w zespole doświadczenia i młodości (średni wiek – 29 lat, 3 uczestników Mistrzostw CCCP);
-
- Dobra baza materialna (wyżywienie, wyposażenie, medycyna, zespół ratowniczy);
-
- Półtorakrotny zapas produktów, benzyny (zapas w puszkach), wyposażenia specjalnego na trasie;
-
- Planowanie podstawowej pracy przez wszystkich uczestników;
-
- Regularna łączność radiowa z Tadżyckim KSP i AUSB „Warzob”.
| Odcinek | Kat. trudn. | Długość (m) | Nachylenie (°) | Haków skalnych (wszystko/kom.) | Elementów zakładanych (wszystko/kom.) | Haków śrubowanych (wszystko/kom.) | Uwagi |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| R0–R1 | 6 | 100 | 75 | 5/1 | 2 | 2+3/1 | |
| R1–R2 | 6 | 40 | 80 | 4/2 | - | 2+2/1 | |
| R2–R3 | 6 | 15 | 80 | 1/1 | - | 2+2/2 | |
| R3–R4 | 6 | 30 | 80 | 4/4 | - | 7/5 | |
| R4–R5 | 6 | 55 | 80 | 5/3 | - | 1+10/9 | |
| R5–R6 | 6 | 45 | 80 | 3/3 | - | 1+9/8 | Gzyms Dębowy |
| R6–R7 | 6 | 40 | 80 | 4/2 | - | 2/2 | Gzyms Burzewo |
| R7–R8 | 6 | 40 | 75 | 5/2 | 4/1 | - | „Lustro” |
| R8–R9 | 5 | 30 | 75 | 4/1 | 3/1 | - | |
| R9–R10 | 6 | 55 | 90 | 43/19 | 9/2 | 8+35/29 | 3 K.TUR, 14,5 godzin marszu, 9 lipca 8:00, 8 lipca 22:30 |
| R10–R11 | 4 | 20 | 80 | 18/6 | 10/6 | 8/7 | |
| R11–R12 | 6 | 35 | 75 | 3/1 | 5/2 | 1 | |
| R12–R13 | 5 | 50 | 75 | 4/3 | 3 | - | |
| R13–R14 | 6 | 25 | 75 | 3 | 2 | - | |
| R14–R15 | 5 | 20 | 75 | 2 | 6/4 | 1 | 10 lipca / 9 lipca 18:00 (obróbka 21:30) |
| R15–R16 | 6 | 40 | 90 | 6/4 | 4/2 | - | |
| R16–R17 | 6 | 40 | 85 | 4/3 | 6/2 | - | |
| R17–R18 | 6 | 40 | 90 | 2/2 | 6/3 | 2 | |
| R18–R19 | 6 | 40 | 85 | 1 | 8 | - | |
| R19–R20 | 6 | 45 | 80 | 1 | 8 | - | |
| R20–R21 | 6 | 45 | 80 | 2 | 7/1 | - | |
| R21–R22 | 6 | 45 | 75 | 2 | 6/1 | - | |
| R22–R23 | 6 | 40 | 75 | 2 | 4 | - | „Ukośny kamień” |
| R23–R24 | 1 | 100 | 45 | 88/37 | 84/20 | 8+49/36 | W. Аsan 4204 |

Foto 2. Półprofil ściany z prawej strony zrobione 30 czerwca 1988 r. o 15:00 aparatem fotograficznym „Zenit-E”, obiektywem „Helios 44–2” z odległością ogniskową 40 mm. Do obiektu ≈ 1 km, punkt zdjęcia F2, wysokość punktu zdjęcia ≈ 3200 m.

Foto 3. Profil ściany z lewej strony. Zrobione 30 czerwca 1988 r. o 17:00 aparatem „Zenit-E”, obiektywem „Helios 44–5” z odległością ogniskową 58 mm.
- Do obiektu — 1,5 km
- Punkt zdjęcia — F3
- Wysokość punktu zdjęcia — 3000 m


PROFIL ŚCIANY Z LEWEJ STRONY

ZDJĘCIE TECHNICZNE TRASY 8 lipca 1988 r. 13:00 Aparat „Lubitel-166 W” Odległość do ściany 500 m. Punkt zdjęcia №4, h = 3300 m.

Foto 9. Odcinek R9–R10. Punkt zdjęcia z odcinka R9–R10 (F9). Data zdjęcia 9 lipca 1988 r. o 11:00

Foto 10. Odcinek „wahadła”. Punkt zdjęcia z odcinka R10 (F10). Data zdjęcia 9 lipca 1988 r. o 11:20

Foto 11. Odcinek R11–R12. Punkt zdjęcia z odcinka R11 (F11). Data zdjęcia 9 lipca 1988 r. o 13:19
Foto 12. Odcinek R11–R12. Punkt zdjęcia z odcinka R11 (F11). Data zdjęcia 9 lipca 1988 r. o 13:00

Komentarze
Zaloguj się, aby zostawić komentarz