FEDERACJA ALPINIZMU KRAJU KRAŚNODARSKIEGO

Mistrzostwa Rosji w alpinizmie

KLASA TECHNICZNO-WYSOKOŚCIOWA

Raport

O PIERWSZYM WEJŚCIU NA SZCZYT PIK KOCZOWNIKÓW 3460 m OD ŚRODKA ŚCIANY PÓŁNOCNO-ZACHODNIEJ „ŚCIANA CIENI”, WYKONANYM PRZEZ ZESPÓŁ RОО „FEDERACJA ALPINIZMU KRAJU KRAŚNODARSKIEGO”

przypuszczalnie 6A kat. trudn. PIERWSZE WEJŚCIE

Foygel M. R. Lange A. S. Suszko D. S.

2022

Spis treści

Spis treści — 2 Karta paszportowa trasy — 3 Zdjęcie ogólne szczytu — 5 Zdjęcie profilu trasy — 6 Rysowany profil trasy — 7 Panorama okolicy — 8 Mapa-schemat okolicy — 9 Harmonogram wejścia — 10 Informacje o obiekcie wejścia i działaniach zespołu — 11 Zalecany zestaw sprzętu — 13 Schemat trasy w symbolach UIAA — 14 Zdjęcie techniczne trasy — 15 Opis trasy według odcinków — 16 Zjazd z trasy — 18 Zdjęcia odcinków trasy — 19

Karta paszportowa trasy

Zdjęcie ogólne szczytu

Zdjęcie profilu trasy

Rysowany profil trasy

Panorama okolicy

Mapa-schemat okolicy

Mapa-schemat okolicy została opracowana przez Aleksandra Purikowa. Oryginał został zapożyczony z strony www.westra.ru ↗

Harmonogram wejścia

Informacje o obiekcie wejścia i działaniach zespołu

Rejon Górna Ała-Arcza należy do Parku Narodowego Ała-Arcza, gdzie znajduje się znany ośrodek alpinistyczny o tej samej nazwie. Mimo że te dwa rejony są położone dość blisko siebie, Górna Ała-Arcza jest odwiedzana znacznie rzadziej, głównie przez turystów górskich i bardzo rzadko przez alpinistów.

W przeszłości, w czasach ZSRR, na główne szczyty zostały wytyczone niezbyt trudne trasy. Być może brak „wielkich ścian” wpłynął na dalszy rozwój rejonu, gdyż wspinaczki tutaj nie dawały szans na nagrody w mistrzostwach w alpinizmie.

Mimo to rejon Górnej Ała-Arczy był i pozostaje interesujący dla alpinistów o różnym poziomie umiejętności. Oprócz istniejących tras szkoleniowo-treningowych, Uralski alpinisci mogą wytyczyć szereg interesujących linii sportowych na ścianach i grzbietach wiodących na szczyty o wysokości do 4000 m. Jednocześnie dość prosta logistyka pozwala szybko dostać się do miejsc obozów bazowych.

Jest to możliwe dzięki następującym czynnikom:

• Obecność odpowiednich ścian i grzbietów do wytyczania tras sportowych
• Wysokość szczytów — do 4000 m
• Dość prosta logistyka
• Szybki dostęp do miejsc obozów bazowych

W kwietniu 2021 r. część naszego zespołu (Foygel, Lange) odwiedziła rejon Górna Ała-Arcza. Już na podejściu naszą uwagę przyciągnęły odnogi piku Ała-Arcza, a mianowicie ściana północno-zachodnia jednej z bezimiennych wierzchołków.

W ciągu następnych miesięcy zbieraliśmy informacje o tym rejonie, konsultowaliśmy się z lokalnymi alpinistami i studiowaliśmy istniejące trasy. Okazało się, że interesujący nas obiekt wejścia nie ma ani nazwy, ani żadnych informacji o próbach wejścia.

Na początku września 2022 r. nasz zespół w składzie Maksim Foygel (kierownik), Aleksandr Lange, Denis Suszko zebrał się razem w Biszkeku. 2 września 2022 r. przeprowadzono szczegółową rekonesans i wytyczono linię wejścia. 4 września 2022 r. wyruszyliśmy z Biszkeku i rozbiliśmy obóz bazowy w bezpośrednim sąsiedztwie obiektu wejścia.

Mimo stosunkowo niewielkiej różnicy wysokości było oczywiste, że ściana północno-zachodnia ma dość stromą rzeźbę i będzie wymagać maksymalnych wysiłków. Liczyliśmy na jeden planowany biwak, ale mieliśmy niezbędny zapas prowiantu i gazu na ewentualny drugi biwak.

Warto dodać, że na trasie nie ma wody, więc musieliśmy nieść jej odpowiedni zapas na 3 dni.

Preferując maksymalnie sportowy styl, zrezygnowaliśmy z obróbki dolnej części trasy. 5 września 2022 r. wyruszyliśmy z obozu bazowego. Podejście zajęło około 30 minut.

Pierwsza część trasy tworzy cokół ściany. Są to dość zwarte skały o ograniczonej rzeźbie i skromnych możliwościach zakładania punktów ubezpieczenia.

Dalej następuje główna część trasy — właściwa ściana. Wytyczając maksymalnie prostą linię wejścia, postępowaliśmy zgodnie z serią wewnętrznych kątów, które ciągną się od cokołu do górnej trzeciej części ściany.

Rzeźba na tym odcinku jest stroma. Szczeliny pod punkty ubezpieczenia są przeważnie głęokie, więc w grę wchodziły głównie haki kotwiczne. Pierwsze dwie liny (R3–R5) zostały pokonane głównie wędrowaniem. Dalej stromość rzeźby wzrosła, i następne dwie liny (R5–R7) zostały praktycznie w całości pokonane na sztucznych punktach.

Podchodząc pod górną część ściany, którą ze względu na zewnętrzne podobieństwo nazwaliśmy „Rombem”, odkryliśmy niewielką półkę. Było to praktycznie jedyne miejsce, gdzie można było zorganizować biwak. Udało nam się trochę poszerzyć platformę i zorganizować mniej lub bardziej komfortowy biwak siedzący. Dla większego bezpieczeństwa wbiliśmy hak szlamburzowy. Tam też pozostawiliśmy kartkę (tur kontrolny).

Następnego dnia kontynuowaliśmy wspinaczkę. Jak się okazało, pierwsza lina (R7–R8) od biwaku jest najtrudniejsza na całej trasie. Zaraz od stanowiska trzeba pokonać zniszczone przewieszony skały, wyżej — trudne wspinanie na sztucznych punktach w głęokich szczelinach.

Około połowy odcinka został wbity jeszcze jeden hak szlamburzowy, gdyż skończyły się szczeliny i trzeba było wykonać kilka ruchów na skalnych hakach. Gładka płyta bez rzeźby nie pozostawiła wyboru — trzeba było:

• wybić 3 otwory pod skalne haki.

Dalej znów można było używać haków kotwicznych.

Następna lina (R8–R9), choć prostsza od poprzedniej, wymagała jednak zastosowania sztucznych punktów.

Końcowa część trasy „Dach” to dość proste skały.

Na szczycie został ułożony tur kontrolny i pozostawiona kartka. Zjazd ze szczytu w kierunku zachodnim jest technicznie prosty, jedynie w jednym miejscu zorganizowaliśmy zjazd na linie. Podczas całego wejścia panowała dobra, ciepła pogoda.

Po dniu odpoczynku dwójka Foygel–Suszko wykonała jeszcze jedno wejście na ten sam szczyt granią. O tym wejściu zostanie złożony osobny raport. Ponieważ prawdopodobnie byliśmy pierwszymi alpinistami, którzy weszli na szczyt, postanowiliśmy nadać mu nazwę — pik Koczownikow. Przybliżona wysokość szczytu wg GPS 3460 m. Współrzędne szczytu 42.47996° N, 74.47557° E.

Pokonana trasa może być scharakteryzowana jako technicznie trudna, która, naszym zdaniem, odpowiada trasom 6A kat. trudn. Jednocześnie relatywnie mała długość z nawiązką rekompensuje stroma rzeźba. Do przejścia tej trasy potrzebny jest:

• duży arsenał sprzętu,
• poważne doświadczenie alpinistyczne,
• umiejętność pracy na sztucznych punktach.

Zalecany zestaw sprzętu

Zalecany zestaw sprzętu jest podany dla dwójki:

• Lina 2 × 50 m
• FRIENDy/„kameleony” 1,5 zestawu (10–12 szt.) od małych do dużych rozmiarów
• Stopery 6–8 szt. od małych do średnich rozmiarów
• Haki kotwiczne 12–15 szt.
• Skalne haki pod otwory 2 szt.
• Pętle (odciągi) 60 cm (z karabinkami) 15 szt.
• Pętle stacyjne 180 cm 2 szt.
• Zestaw karabinków do zawieszenia sprzętu i blokowania stanowisk
• Młotek skalny 2 szt.

Wiele stanowisk zaleca się wzmocnić hakami szlamburzowymi, zwłaszcza dotyczy to punktów:

• R1
• R3
• R4
• R5

W tym przypadku potrzebny jest przebijak szlamburzowy i 5–6 haków szlamburzowych.

Jest prawdopodobne, że dla kolejnych wejść będzie potrzebne mniej czasu. Pozwoli to uniknąć biwaku siedzącego na ścianie. My uważamy jednak, że przejście trasy bez biwaku jest bardzo trudne. Nawet jeśli uda się przejść ścianę w ciągu dnia, to prawdopodobnie trzeba będzie zorganizować biwak na odcinku R9–R10. Dlatego obecność sprzętu biwakowego i wody również powinna wchodzić w skład zestawu sprzętu.

Schemat trasy w symbolach UIAA

Zdjęcie techniczne trasy

Opis trasy według odcinków

R0–R1 50 m 50°–70° V– (5a)

W górę po prostych skałach (III). Dalej w górę-w lewo po serii ścianek do wewnętrznego kąta-rynien (IV+). Po nim w górę pod pas stromych skał (V–). Tutaj stanowisko na hakach kotwicznych.

R1–R2 50 m 45° IV (4)

Od stanowiska po płytach w górę-w prawo wzdłuż stromego skalnego pasa za zakręt. Dalej w górę po „łbach baranich” na prawą krawędź dużego tarasu. Stanowisko pod występującą skałą koloru żółtego.

R2–R3 35 m 45°–65° II–III (2–3)

Wyjść na taras, podejść pod mokrą ściankę, obejść ją po zniszczonym wewnętrznym kącie z lewej i wyjść na pochyłą półkę powyżej niej. Stanowisko pod małym wewnętrznym kątem, którego lewa ścianka jest mokra, a prawa utworzona przez niewielkie przewieszenie.

R3–R4 40 m 75° VII (6Б) A1

Od stanowiska w górę po wewnętrznym kącie z żywymi blokami do jego końca (VI). Przejść z tego kąta w prawo, za zakręt, do serii niewielkich wewnętrznych kątów, które następują po sobie. Po nich w górę do niewielkiej półki. Wspinanie po kątach od VI+ do VII z krótkimi przejściami na sztucznych punktach A1.

R4–R5 30 m 65°–75° VI+ (6А) A1

Od stanowiska trochę w prawo do wewnętrznego kąta. Po nim w górę na wypłaszczenie (А1). Dalej po płytach w górę-w lewo do podstawy następnego wewnętrznego kąta (VI). Tutaj stanowisko na hakach kotwicznych.

R5–R6 35 m 80° А2

W górę po kącie do miejsca, gdzie na prawej ściance kąta skały mają kolor rdzawy. Tutaj, pod rdzawą plamą, można zorganizować niezłe stanowisko na friendach i hakach kotwicznych.

R6–R7 30 m 80°–95° А2

Dalej w górę po kącie z wygodną szczeliną pod małe friendy (А1). Dalej po kącie z głuchymi szczelinami pod niewielkie przewieszenie (А2). Przejść je (А2) i wyjść na wypłaszczenie. Stąd w górę-w prawo na półkę pod przewieszeniem (III).

Stanowisko na haku szlamburzowym i hakach kotwicznych.

Tutaj został urządzony biwak. Miejsce dla trzech osób pod biwak siedzący. Dla większego bezpieczeństwa wbity hak szlamburzowy.

R7–R8 35 m 85°–95% A3e

Od stanowiska w lewo-w górę przez przewieszenie do systemu ścianek z głuchymi szczelinami (А2). Po nich w górę do niewielkiego wewnętrznego kąta (А2). Po nim w górę do haka szlamburzowego (А2). Od haka szlamburzowego trzy przejścia po dziurkach na skalnych hakach do głuchych szczelin (А3). Dalej po nich w górę-w prawo do wewnętrznego kąta (А2). Po nim w górę do jego końca (А2). Dalej kąt przechodzi w niewielki komin. Po kominie w górę na niewielki występ pod karnizem (VI–). Tutaj stanowisko.

R8–R9 50 m 70°–80° V (5a) A2

Od stanowiska na występie w górę do charakterystycznej szczeliny, po niej w górę do jej końca (А2). Dalej zaczynają się szare ścianki z głuchymi szczelinami. Po nich w górę do miejsca, gdzie szczeliny się kończą (А2). Dalej wspinaczką w górę-w prawo na niewielkie skalne żebro. Po nim w górę pod stromy skalny pas koloru rdzawego (IV+). Stąd trawers w lewo do niewielkiego odłamu (А2). Od niego wspinaczką w górę-w lewo na dużą osypną półkę-żleb (V). Po niej w górę-w lewo pod północne żebro szczytu, do miejsca, gdzie można zorganizować stanowisko.

R9–R10 150 m 40° II (1–2)

Dalej po półkach i krótkich ściankach przejść na wschodnią stronę żebra. Stąd w górę wzdłuż żebra podnieść się na przedwierzchołkowe plecy i po nich wyjść na szczyt.

Zjazd z trasy

Zjazd ze szczytu jest dość prosty. Za wyjątkiem jednego zjazdu na linie (40 m), wszystko jest przechodzone pieszo. Tylko w paru miejscach trzeba ostrożnie zejść po „łbach baranich” wędrowaniem.

Ze szczytu po prostej grani w kierunku południowym do pierwszego „żandarma” w grani. Obejść go z lewej i rozpocząć zjazd z siodła za nim po zsypiskowych stokach w kierunku południowo-zachodnim. Zjechawszy na duży taras, trochę powyżej skalnego pasa, który zagradza dalszy zjazd, przejść do jego lewej części (względnie kierunku zjazdu) do pętli zjazdowej na dużym występie. Droga do pętli jest zaznaczona kopczykami.

Stąd zjazd na linie 40 m na osypowy stok. Dalej pieszo po osypowych stokach, przerywanych występami „łbów baranich” (odcinki wędrowania 1–2), do wyjścia na trasę u rzeki.

Zdjęcia odcinków trasy

Odcinek R0–R1

Denis Suszko na odcinku R3–R4

Aleksandr Lange wędruje po poręczówce, odcinek R3–R4

Denis Suszko na odcinku R4–R5

Maksim Foygel pracuje na odcinku R5–R6, Denis Suszko i Aleksandr Lange na stanowisku R5

Stanowisko R6

Maksim Foygel pracuje na odcinku R6–R7

Biwak siedzący u stanowiska R7

Maksim Foygel pracuje na odcinku R7–R8

Maksim Foygel pracuje na odcinku R7–R8, Denis Suszko i Aleksandr Lange na stanowisku R7

Stanowisko R8

Maksim Foygel pracuje na odcinku R8–R9

Na szczycie, od lewej do prawej: Maksim Foygel, Denis Suszko, Aleksandr Lange