PASPOR WSPÓŁWIELOBOKU 1576
- Klasa wspinaczki: techniczna
- Rejon wspinaczki, pasmo: Tienszan, Kirgiski Ałatau
- Szczyt, jego wysokość, trasa wspinaczkowa: szczyt Swobodnaja Korea, 4740 m, po Północnej ścianie
- Kategoria trudności: 6 (trzecie przejście)
- Charakterystyka trasy: różnica wysokości — 1010 m; długość odcinków 5–6 kategorii trudności — 995 m; średnie nachylenie — 78°
- Wbite haki: dla asekuracji: skalne — 186; lodowe — 45; śrubowe — 2; dla stworzenia ITO: skalne — 12; lodowe — brak; śrubowe — 7
- Liczba godzin marszu: 32 godz
- Liczba noclegów i ich charakterystyka: 4
- 18 sierpnia 1982 r. — siedząca na skalnym "czole", zła;
- 19 sierpnia 1982 r. — siedząca na śnieżno-lodowej półce, zadowalająca;
- 20 sierpnia 1982 r. — siedząca na półce z użyciem hamaka, zła;
- 21 sierpnia 1982 r. — półleżąca na lodowym grzebieniu, dobra.
- Nazwisko, imię, patronim lidera, uczestników i ich kwalifikacje: Klikuszyn Giennadij Stiepanowicz — lider — KMS; Stalmaxow Aleksandr Wasiljewicz — uczestnik — KMS; Kaljugin Konstantin Wiktorowicz — uczestnik — KMS; Borodin Siergiej Aleksiejewicz — uczestnik — KMS
- Trener drużyny: Kaljugin Konstantin Wiktorowicz — KMS, instruktor 1. kategorii
- Data wyjścia na trasę: 18 lipca 1982 r.
Data powrotu z trasy: 22 lipca 1982 r.


Schemat profilu i szkic trasy Północnej ściany szczytu Swobodnaja Korea 6 kat. tr. (wg UIAA)
TABELA głównych charakterystyk trasy wspinaczkowej
| Data | Oznaczenie | Średnie nachylenie, stopnie | Długość, m | Charakter ukształtowania | Trudność | Stan | Warunki pogodowe | Skalne | Lodowe | Śrubowe |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| I | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 18 lipca 1982 r. | R0–R1 | 90 | 4 | Bergrschrund | 6 | Dobra pogoda | — | — | 2 (x) | |
| R1–R2 | 65 | 55 | Lodowy stok | 5А | Zasniesiony | —«— | — | 3 | — | |
| R2–R3 | — | 70 | Trawers pod przewieszka | 5Б | Zlodowaciałe skały | —«— | 5 | 3 | — | |
| R3–R4 | 80 | 10 | Lodowy żleb | 6 | Cienki, twardy lód | —«— | 1 | 1 | — | |
| R4–R5 | — | 20 | Trawers po półce | 5А | Zlodowaciała, zaśnieżona | —«— | 2 | 2 | — | |
| R5–R6 | 80 | 10 | Ścianka | 6 | Rozpadnięta, zlodowaciała | —«— | 2 | — | — | |
| R6–R7 | 80–85 | 35 | Wewnętrzny kąt | 6 | Zlodowaciały | —«— | 7 | — | — | |
| R7–R8 | 90 | 10 | Ścianka z przewieszka u góry | 6 | Rozpadnięta | —«— | 3, 1 | — | — | |
| R8–R9 | 60 | 15 | Śnieżno-lodowy stok | 4Б | Z wystającymi kamieniami | —«— | 1 | 1 | — | |
| R9–R10 | — | 5 | Trawers lodowego żlebu | 4Б | Cienki lód | —«— | 1 | 1 | — | |
| R10–R11 | — | 10 | Trawers po skośnej półce | 5А | Zlodowaciała | —«— | 2 | — | — | |
| R11–R12 | 60 | 55 | Skalno-lustrowy grzebień 1. kat. tr. | 5Б | Zasniesiony | —«— | 5 | 3 | — |
Kontynuacja tabeli
| Data | Oznaczenie | Średnie nachylenie, stopnie | Długość, m | Charakter ukształtowania | Trudność | Stan | Warunki pogodowe | Skalne | Lodowe | Śrubowe |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| I | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 18 lipca 1982 r. | R12–R13 | 80 | 35 | Kominek | 6 | Zalany lodem | Dobra pogoda | 15 | — | 2 (x) |
14:00–20:00 — organizacja biwaku i obróbka trasy. Opracowano 40 m (odcinki R13–R15). Na skalnym "czole" wyrąbano lód, zorganizowano siedząca nocleg dla 4 osób. Platforma wyraźnie była mała, odpoczywano źle.
| 19 lipca 1982 r. | R13–R14 | 70 | 20 | Wygładzona ścianka | 6 | Niewiele szczelin dla haków | —«— | 5 | — | — | | | R14–R15 | 70 | 27 | Skały schodkowego ukształtowania | 5Б | Zasypane śniegiem | —«— | 6 | — | — | | | R15–R16 | 85 | 18 | Ścianka z rozpadlina | 6 | Zlodowaciała | —«— | 14 | — | — |
14:00–20:00 — organizacja biwaku i obróbka trasy. Opracowano 70 m (odcinki R16–R18). Z pomocą mokrego śniegu, lodu i kamieni ulepiono i wyrąbano platformę na 4 osoby. Nocleg siedzący, odpoczywano zadowalająco.
| 20 lipca 1982 r. | R16–R17 | 85–90 | 30 | Skalno-lodowy żleb | 6 | Silnie zniszczony | —«— | 12, 1 | 2 | — | | | R17–R18 | 80–85 | 70 | Płyta | 6 | Wygładzona | —«— | 15 | — | — | | | R18–R19 | 85 | 30 | Popękane skały | 6 | Zniszczone | —«— | 9 | — | — | | | R19–R20 | 90 | 38 | Ściana | 6 | Z "żywymi" dużymi odłamkami | —«— | 16 | — | 5 (xx) |
16:00–20:00 — organizacja biwaku i obróbka trasy. Opracowano 60 m (odcinki R20–R22). Na wąskiej półce (20–40 cm) i na hamaku z liny głównej zawieszono namiot. Nocleg siedzący, bardzo niewygodny, wypoczęto bardzo źle.
Kontynuacja tabeli
| Data | Oznaczenie | Średnie nachylenie, stopnie | Długość, m | Charakter ukształtowania | Trudność | Stan | Warunki pogodowe | Skalne | Lodowe | Śrubowe |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| I | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 21 lipca 1982 r. | R20–R21 | 90 | 30 | Ścianka | 6 | Wygładzona, zniszczona | Pogoda dobra | 8, 1 | — | — |
| R21–R22 | 80 | 30 | Skalno-lodowy żleb 2. kat. tr. | 5Б | Wiele "żywych" kamieni | —«— | 2 | 2 | — | |
| R22–R23 | 95–100 | 35 | Przewieszona ściana z karnizami | 6 | Monolit | —«— | 7, 13 | — | 8 (xxx) | |
| R23–R24 | 90 | 10 | Gładka ścianka | 6 | Monolit | —«— | 4 | — | — | |
| R24–R25 | 90 | 15 | Odłam | 6 | Zniszczony | —«— | 4 | — | — | |
| R25–R26 | 70 | 60 | Skały blokowego ukształtowania 3. kat. tr. | 5Б | Zlodowaciałe, zniszczone | —«— | 9 | — | — | |
| R26–R27 | 70 | 60 | Lodowy żleb | 6 | Twardy, cienki lód | —«— | 6 | 5 | — | |
| R27–R28 | 65 | 20 | Skalno-lodowy żleb | 5Б | Z wystającymi kamieniami | —«— | 3 | 2 | — | |
| R28–R29 | 70 | 30 | Granica skał i lodu | 5Б | Twardy, cienki lód | —«— | 13 | 3 | — |
18:00–20:00 — organizacja biwaku. We ldzie wyrąbano platformę dla 4 osób. Nocleg półleżący — najlepszy na trasie. Wypoczęto dobrze.
| 22 lipca 1982 r. | R29–R30 | 85 | 15 | Wewnętrzny kąt | 6 | Zlodowaciały | —«— | 3 | — | — | | | R30–R31 | 80 | 30 | Lodowa "rzeka" | 5Б | Cienki, twardy lód | —«— | 1 | 4 | — | | | R31–R32 | 70 | 15 | Ścianka | 5Б | Zlodowaciała | —«— | 3 | — | — | | | R32–R33 | 65 | 8 | Wewnętrzny kąt | 6 | Zlodowaciały | —«— | 3 | — | — | | | R33–R34 | 65 | 60 | Lodowy żleb | 5Б | Cienki, narosły lód | —«— | — | 8 | — | | | R34–R35 | 70 | 30 | Skalno-lodowy stok z karnizem | 5Б | Zasniesiony | —«— | 1 | 4 | — | | | R35–R36 | 35 | 200 | Śnieżno-skalny grzebień | 3Б | Występy | —«— | — | — | — |
12:00 — szczyt Swobodnaja Korea. Zejście do doliny Top-Karogaj. 19:00 — powrót do a/л "Ała-Arcza".
Uwaga.
- (х) Użyte do organizacji (asekuracji) biwaku
- (хх) Użyto stare haki śrubowe do organizacji biwaku (ххх) Użyto 5 starych haków śrubowych do przejścia
- Duża liczba użytych haków na odcinkach R12–R13, R15–R16, R19–R20, R28–R29 spowodowana jest organizacją biwaków.
- W kolumnie 9 podano łączną liczbę haków i elementów zakładkowych.
Kapitan drużyny
G. S. Klikuszyn


PROTOKÓŁ rozbiórki wspinaczki
Protokół rozbiórki wspinaczki na szczyt Swobodnaja Korea po Północnej ścianie, 6 kat. tr. (trasa Popienko), drużyny Ukraińskiego Sportkomitetu, dokonane w ramach Mistrzostw ZSRR w alpinizmie, klasa techniczna, w okresie 29–30 czerwca 1985 r.
Obecni: Drużyna: Griceńko W. — lider Dobrenko W. — z-ca lidera Turow W. Wyjko W. Bielinski S. Lapun A. Trener: Tołstousow A. Sędziowie: Tur W.I. — główny sędzia Korszunow D. Pogorski W. Szalyгин A. Akimienkow M. Parfienienco W.
Rozbiórkę prowadził 1. prowadzący, lider drużyny Griceńko W.I.
Gricenko W.: Drużyna pracowała dobrze. W sezonie przejdziemy trasy 6 kat. tr. na szczycie Czapdara (monogorowa) i pierwsze przejście 5Б na szczycie Agamman. Przygotowywaliśmy się do wspinaczki na szczyt Swobodnaja Korea i chcieliśmy przejść jedną z trudniejszych tras 6 kat. tr., pozostawiając taką trasę Popienko. Krótko o taktyce: podstawowym wariantem przejścia było przejście z jednym noclegiem, co się udało. Stan trasy: niezadowalający, trasa obiektywnie jest niebezpieczna z powodu kamieni. Trasa była rozpoczęta o 5:00 przez drużyny z liderami pracującymi na zmianę — Turow, Griceńko, Dobrenko, Bojko, Lapun — pracowali o 14:00 dzień. Na trasie pracowało pierwszych 5 osób. Na odcinkach nie ma uwag. Zejście, jak planowaliśmy, przeprowadziliśmy po lodowym żlebie "Mój". Trasa odpowiada 6 kat. tr. na całej długości, nie można się rozluźnić.
Turow W.: Trasa rzeczywiście jest zagrożona kamieniami z powodu dużej ilości odłamanych płyt. Dużo czasu zabierało organizowanie bezpiecznego przejścia. Trasę lepiej przejść w chłodniejszą pogodę. Teraz nie jest najlepszy czas na przejście.
Bojko W.: Trasa nie jest bardzo zbita przez poprzednich wspinaczy — menu haków. Drużyna pracowała dobrze i starannie.
Korszunow D.: Jak wyglądał nocleg? Gricenko W.: Półleżący. Bojko obrabiał duży karniz, a pozostali przygotowywali platformy dla wszystkich. Korszunow D.: Podczas obserwacji wydawało się, że drużyna próbowała przejść karniz dwoma wariantami? Bojko W.: Są dwa warianty podejścia pod karniz, a przejście karniza jest jednoznaczne. Akimienkow M.: O której wyszliście o 24:00? Gricenko W.: O 8:00. Szalyгин A.: Jakie były warianty dla sytuacji awaryjnych? Tołstousow A.: Sytuacje awaryjne były omawiane przez wszystkie 3 drużyny przed wspinaczką, co zostało odnotowane w protokołach posiedzeń przedstawicieli. Parfienienco W.: Jakie wyposażenie zostało użyte — w szczególności liny? Gricenko W.: Liny — 3 importowane ze znakiem UIAA i jedna krajowa. Używano friendów. Były haki AUSTRI, 2 sercepy i czekan u wszystkich. Korszunow D.: Co tłumaczy zwiększony tempo 220 dnia? Gricenko W.: Przejściem karniza i wyjściem na bardziej płaską część trasy. Akimienkow M.: Przybliżenie do jakiej wysokości sięga ściana? Gricenko W.: Dolna część do odcinka 3 i na ścianie jest niebezpieczeństwo z powodu dużej zniszczalności skał. Korszunow D.: Widzieliście drużynę RFSRR, jej wspinaczkę — jak to wpłynęło na waszą drużynę w aspekcie współzawodnictwa? Gricenko W.: Spokojnie. Rozumieliśmy, że to wspinaczka, a nie wyścigi. Akimienkow M.: Jakie wyposażenie biwakowe drużyna zabrała? Gricenko W.: Plaszcze, śpiwory, karimaty — w większości indywidualne. Parfienienco W.: Jak była zorganizowana łączność radiowa? Gricenko W.: Regularnie. Drużyna miała radia "Łasтоczka".
Gricenko W.I.: Wspinaczkę zaliczamy wam, kierownictwo też.
Protokół prowadził: Ołow / Tołstousow

Komentarze
Zaloguj się, aby zostawić komentarz