Sprawozdanie
O PIERWSZYM WEJŚCIU NA SZCZYT GEOMORFOLOGÓW (2155) NOWĄ DROGĄ PRZEZ ŻLEB POŁUDNIOWEJ ŚCIANY (PRZEZ DUŻY ZAMARZNIĘTY WODOSPAD) 3B KATEGORII TRUDNOŚCI ZIMĄ W OKRESIE OD 24.02.2023 DO 25.02.2023
I. Dane o wejściu
| 1. Informacje ogólne | ||
|---|---|---|
| 1.1 | Imię i nazwisko, klasa sportowa kierownika | Parfientiew E.P. II klasa sportowa |
| 1.2 | Imię i nazwisko, klasa sportowa uczestników | Biezigodova O.V. II klasa sportowa Kuklin O.Yu. II klasa sportowa |
| 1.3 | Imię i nazwisko trenera | |
| 1.4 | Organizacja | |
| 2. Charakterystyka obiektu wejścia | ||
| 2.1 | Rejon | Tunkińskie Golcy |
| 2.2 | Dolina | "Ełoty-Charagun" |
| 2.3 | Numer sekcji według klasyfikacyjnej tabeli z 2013 roku | 6.1.2 |
| 2.4 | Nazwa i wysokość szczytu | Geomorfołogow 2155 m (wysokość według mapy topograficznej) |
| 2.5 | Współrzędne geograficzne szczytu (szerokość/długość), współrzędne GPS *(1) | N51°49'40,5568" E101°56'39,1606" |
| 3. Charakterystyka trasy | ||
| 3.1 | Nazwa trasy | Żleb południowej ściany (przez duży zamarznięty wodospad) |
| 3.2 | Proponowana kategoria trudności | 3Б w warunkach zimowych |
| 3.3 | Stopień rozpoznania trasy | Pierwsze wejście |
| 3.4 | Charakter ukształtowania trasy | Kombinowana |
| 3.5 | Różnica wysokości trasy (obliczeniowa) | 770 m (według GPS) |
| 3.6 | Długość trasy [m] | 1451 |
| 3.7 | Elementy techniczne trasy (wyszczególnienie łącznej długości odcinków o różnej kategorii trudności z uwzględnieniem charakteru ukształtowania (lodowo-śnieżny, skalny)) | I kat. trudn. lód, skały — 1065 m. II kat. trudn. lód, skały — 228 m. III kat. trudn. lód, skały — 24 m. IV kat. trudn. lód, skały — 32 m. V kat. trudn. lód, skały — 94 m. VI kat. trudn. lód, skały — 8 m. |
| 3.8 | Średnie nachylenie trasy, (°) | 29 |
| 3.9 | Średnie nachylenie głównej części trasy, (°) | 53 (R0–R7) |
| 3.10 | Zejście ze szczytu | W dół południowym zboczem w stronę rzeki Ełoty-Charagun |
| 3.11 | Dodatkowe | Trasa została pokonana w warunkach zimowych |
| charakterystyki trasy | ||
| :--: | :--: | :--: |
| 4. Charakterystyka działań zespołu | ||
| 4.1 | Czas ruchu (godzin marszu zespołu, podany w godzinach i dniach) | 12 godz. — godzin marszu na trasie. 20,5 godz. — godzin marszu od BL do BL. 2,5 godz. — podejście pod trasę od BL. |
| 4.2 | Biwaki | - |
| 4.3 | Czas przygotowania trasy | - |
| 4.4 | Wyjście na trasę | 08:30; 24.02.2023 |
| 4.5 | Wyjście na szczyt | 20:30; 24.02.2023 |
| 4.6 | Powrót do bazy obozowej | 02:30; 25.02.2023 |
| 4.7 | Użyto śrub | 32 szt. |
| 4.8 | Użyto kotew | - |
| 4.8 | Użyto elementów zabezpieczających | - |
| 4.8 | Użyto friendów | - |
| W tym ITO | - | |
| 4.9 | Użyto RAZEM | 32 szt. |
| 5. Charakterystyka warunków meteorologicznych | ||
| 5.1 | Temperatura, °C | –5…–18 |
| 5.2 | Siła wiatru, m/s | Cisza na południowym zboczu, na. grani wiatr północno-zachodni 8 m/s |
| 5.3 | Opady | Nie |
| 5.4 | Widoczność, m | Bezchmurnie |
| 6. Odpowiedzialny za raport | ||
| 6.1 | Imię i Nazwisko, e-mail | Biezigodova O.V., ola.bezgodova.23@yandex.ru |
- Trasa zespołu na szczyt Geomorfołogow nowo wytyczoną drogą przez żleb
południowej ściany (przez duży zamarznięty
wodospad)

1.1. Fotografia techniczna nitki trasy: górna
część.
1.2. Fotografia techniczna nitki trasy: środkowa
część.
1.3. Fotografia techniczna nitki trasy: dolna
część.
1.4. Profil trasy
Rysunkowy profil
trasy
- Ogólna charakterystyka rejonu
wspinaczki.

Szczyty w okolicach rzek Ełoty-Charagun i Gangachairym. Widok z drogi A-333
w okolicy osiedla Szimki
Mapa topograficzna rejonu (od GSH z 1986 r.)
Czarna linia — podejście pod trasę, czerwona linia — trasa do szczytu
Szczyt Geomorfołogow (2155 m) jest położony w dolinie rzeki Ełoty-Charagun. Ten rejon Tunkińskich Golcow (Wschodni Sajany) jest słabo rozwinięty pod względem infrastruktury. Brak jest tutaj asfaltowych dróg, a drogi gruntowe (zimowe) są dostępne tylko w okresie zimowo-wiosennym (grudzień — początek kwietnia). W pozostałym czasie teren podmokły utrudnia przejazd samochodów, z wyjątkiem pojazdów o zwiększonej przejezdności (ciągniki, Uraly, KamAZ itp.). Latem można dotrzeć do tego rejonu:
- przez osiedle Tagarhaj,
- omijając doliny rzek Barun i Zun-Chandałag itp.
Bezpośrednia droga nie istnieje, ponieważ przeprawa przez rzekę Irkut jest możliwa tylko po lodzie w okresie zimowo-wiosennym. Najdogodniejszy czas na wizytę to koniec lutego, początek marca, kiedy temperatura nocna prawie nie spada poniżej –15–20°C, a dzienna wynosi od –5 do 0 stopni. W tym czasie droga gruntowa ma twarde pokrycie, dzięki czemu teren bagienny można ominąć po twardej nawierzchni bez wody.
W rejonie rzek Gangachairym i Ełoty-Charagun znajdują się trasy wspinaczkowe (4 trasy według przewodnika "Wschodni Sajany") od 1B do 3A kategorii trudności na szczyt Strelnikowa (3284 m, najwyższy szczyt Tunkińskich Golcow), a także na szczyty Tamara (3141 m) i Starkowa (3187 m). Trasy lodowe w tym rejonie nie były wcześniej nikomu znane.
W perspektywie rejon ten można rozwijać dla nowych letnich i zimowych tras wspinaczkowych. Szczyty obfitują w żebra i kontrforsy, które nie zostały jeszcze nikomu znane. W tym rejonie znajdują się także szczyty, na które nie postawił jeszcze stopy żaden człowiek (alpinista). Cały rejon jest bardzo ciekawy i ma duży potencjał.
Aby dostać się na teren Parku Narodowego "Tunkinski", należy uzyskać zezwolenie na oficjalnej stronie parku.
3. Charakterystyka działań zespołu
3.1. Plan taktyczny zespołu
Na szczyt Geomorfołogow nie dokonano jeszcze żadnego wejścia, trasy wspinaczkowe nie istnieją. Lodowiec szczytu Geomorfołogow został odkryty w 2019 r. podczas rekonesansu w podejściu do szczytu Strelnikowa przez Parfientiewa E.P. i Kuklina O.Yu. Za ostateczny punkt trasy obrano bezimienny szczyt, zaznaczony na mapie topograficznej z 1989 r. o wysokości 2155 m.
Wejście zostało zaplanowane na koniec lutego (24 lutego) ze względu na bardziej stabilne warunki śnieżne i lodowe w rejonie oraz korzystne warunki pogodowe w porównaniu z okresem wiosennym. W dniu wejścia temperatura powietrza w dzień wynosiła około –5–18°C i była cisza na południowym zboczu, na grani wiał północno-zachodni wiatr.
23 lutego zespół wyjechał w rejon z Irkucka i dostał się do bazy obozowej. 24 lutego o 06:00 wyruszyli na wejście. Podejście pod trasę (1385 m) od BL (1010 m) zajęło 2,5 godz. z powodu głębokiego śniegu i wiatrołomów. Zespół (Parfientiew E.P., Biezigodova O.V., Kuklin O.Yu.) towarzyszył Kolesnikow A.O., którego zadaniem było:
- prowadzenie foto-wideo dokumentacji pierwszego wejścia za pomocą drona,
- zapewnienie łączności radiowej.
3.2. Działania taktyczne zespołu na trasie
Łączka Parfientiew E. — Biezigodova O. — Kuklin O. używała dwóch lin (dynamicznych). Wszyscy uczestnicy przebyli trasę z użyciem technik wspinaczkowych i sprzętu do pokonywania lodu. Na odcinku R0–R2 pierwsza pracowała Biezigodova O.V., na odcinku R2–R6 pierwszym pracował Parfientiew E.P. Na odcinkach R6–R8 ze względu na głęboki śnieg uczestnicy pracowali na zmianę.
Wyposażenie grupy: 14 śrub (3–13 cm, 9–18 cm, 2–21 cm), 4 kotwy, 3 pętle, 14 odciągów, 2 liny dynamiczne 1/2 o długości 60 i 80 m, 3 pary sprzętu do pokonywania lodu.
Łączność radiowa odbywała się co godzinę. Zejście ze szczytu południowym zboczem, usłanym powalonymi drzewami, w stronę rzeki Ełoty-Charagun i dalej w dół zamarzniętym korytem. Do BL dotarli o 02:30 25 lutego 2023 r.
3.3. Opis przebiegu trasy przez zespół
Trasa na szczyt Geomorfołogow przez żleb południowej ściany (przez duży zamarznięty wodospad) zaczyna się na wysokości 1385 m, współrzędne N51°48′57,9915″ E101°56′57,8895″.
R0–R1
60 m, 55–85°. Trasa zaczyna się od ścianki o wysokości 4 m (IV), która nieco wypłaszcza się (III) i przechodzi w porowatą ścianę lodową o wysokości 51 m (pierwszy kluczowy odcinek, V). Cienki lód z firnem i śniegiem, liczne wnęki. Miejscami masa lodu odrywa się od skały. Ubezpieczenie za pomocą śrub lodowych jest niewiarygodne. U góry na płaskim odcinku stacja po prawej stronie na 2 śrubach. Ruch naprzemienny.
R1–R2
110 m, 10–20°, I–II. Płaski odcinek lodu. Ruch jednoczesny po zamarzniętym korycie rzeki.
R2–R3
60 m, 50–75°. Ściana 4 m 75° (III), następnie odcinek pewnego firnu i lodu (II). Ruch jednoczesny. Ubezpieczenie za pomocą śrub lodowych. Stacja po lewej stronie na 2 śrubach.
R3–R4
40 m, 60°, III. Ruch jednoczesny po lodzie z firnem. Ubezpieczenie za pomocą śrub lodowych. Możliwe spadanie lodu i kamieni na stację. Przy wyjściu do następnej ściany lodowej zaleca się ustawienie stacji po prawej stronie. Stacja po prawej stronie na 2 śrubach.
R4–R5
29 m, 85°, V. Porowata ściana lodowa, która kończy się "lodowym filarem". Ubezpieczenie za pomocą śrub lodowych. Ruch naprzemienny. Za filarem wygodne i pewne miejsce na stację, wykluczone "ostrzał" lodem uczestników. Stacja po lewej stronie na 2 śrubach.
R5–R6
22 m, 90–95°, VI. "Lodowy filar". Drugi kluczowy odcinek. Ubezpieczenie niewiarygodne. Uwaga, filar może być popękany i runąć.
R6–R7
370 m, 20–30°, I–II. Seria nieskomplikowanych kaskad (2–4 m) na lodowcu aż do wyjścia z koryta strumienia.
R7–R8
760 m, 15–30°, I. Dalej w lewo po zboczu na południowy grzbiet.
- Szczyt to skalne wzniesienie ze skałkami.
- Kopiec kontrolny.
3.4. Schemat UIAA
Geomorfołogow. Schemat UIAA. Żleb południowej ściany (przez duży zamarznięty
wodospad)
3.5. Charakter i trudność ukształtowania na trasie według odcinków.
| Nr odcinka | Charakter ukształtowania według odcinków | Liczba śrub | Trudność UIAA | Długość [m] | Średnie nachylenie [°] |
|---|---|---|---|---|---|
| R0–R8 | OGÓŁEM | 32 | I–VI | 1451 | 29 |
| R0–R1 | Lód naciekowy Lód naciekowy, skały, śnieg Lód naciekowy | 10 | IV III V | 4 5 51 | 70 55 85 |
| R1–R2 | Skały, lód, śnieg Skały, lód, śnieg | 0 | I II | 100 10 | 10 20 |
| R2–R3 | Lód naciekowy, śnieg Lód naciekowy Lód naciekowy, śnieg | 4 | III II II | 4 2 54 | 75 55 50 |
| R3–R4 | Lód naciekowy, śnieg Lód naciekowy, śnieg Lód naciekowy, śnieg | 3 | IV III I | 28 7 5 | 70 40 15 |
| R4–R5 | Lód naciekowy | 6 | V | 29 | 85 |
| R5–R6 | Lód naciekowy Lód naciekowy Lód naciekowy | 9 | V VI V | 6 8 8 | 90 95 90 |
| R6–R7 | Lód naciekowy, śnieg Śnieg Lód naciekowy, śnieg Śnieg Lód naciekowy, śnieg | 0 | II I III I III | 160 47 6 153 4 | 10 15 60 20 55 |
| R7–R8 | Skały, śnieg Śnieg | 0 | I I | 320 440 | 25 15 |
3.6. Krótki opis przebiegu trasy
| Nr odcinka | Opis | Numer zdjęcia |
|---|---|---|
| R0–R1 | Pionowy zwarty lód naciekowy 4 m (IV), dalej cienki lód naciekowy ze skałami i firnem 5 m (III), który przechodzi w odstającą od skały pionową ścianę porowatego lodu naciekowego z wnękami i firnem 51 m (V) | 1,2 |
| R1–R2 | Kaskady lodu naciekowego na skałach ze śniegiem i drzewami (I–II) | 2 |
| R2–R3 | Ściana lodu naciekowego 4 m (III). Bardziej płaski odcinek lodu naciekowego ze śniegiem (II). Zaspy śnieżne na lodowej ścianie z porowatym firnem (II). | 2,3,4 |
| R3–R4 | Zwarty lód naciekowy 28 m (IV), który stopniowo wypłaszcza się (III) i przechodzi w półkę lodową. | 2,4 |
| R4–R5 | Pionowa porowata ściana lodowa 29 m (V) | 2, 4, 5, 6, 7 |
| R5–R6 | Wystający ku górze (95°) lodowy filar z wnękami i pęknięciem na całej powierzchni (V–VI) | 2,6,7 |
| R6–R7 | Kaskady lodu naciekowego na śniegu i skałach (I–III). | 2,8 |
| R7–R8 | Wyjście na śnieżne zbocze. Zaspy śnieżne na skałach (I). Przejście na wierzchołkowy grzbiet. | 9,10 |
4. Rekomendacje
Oceniamy trasę jako kombinowaną 3Б zimą. Trasa jest rekomendowana dla wyszkolonych zespołów sportowych. Od lidera wymaga się:
- pewnego poruszania się po lodzie,
- umiejętności organizowania asekuracji na porowatym lodzie,
- pokonywania odcinków bez zrzucania lodu z powodu ryzyka zawalenia się lodowej konstrukcji.
Stan lodu na lodowcach zmienia się z roku na rok w zależności od sumy letnich opadów i reżimu temperaturowego w sezonach przejściowych (jesień, wiosna), dlatego istnieje prawdopodobieństwo pogorszenia stanu lodu, a także zmiany kategorii trudności trasy. W sezonie 2023 r. lodowce Tunkińskich Golców miały niewiarygodną strukturę lodu, wiele ścian lodowych odstawało od skalnego podłoża i miało ryzyko zawalenia się.
Asekuracja na formacjach lodowych w postaci:
- "sztormów",
- "żyrandoli",
- "grzybów" itp.
jest skrajnie niewiarygodna i może prowadzić do utraty punktu lub zwisania uczestnika. Dlatego też należy pokonywać te odcinki albo z dodatkowymi punktami asekuracji skalnej, albo omijać je po bardziej pewnym lodzie.
Z wierzchołka Geomorfołogow dostępne są dwie opcje zejścia: w dół drogą podejścia i w dół południowym zboczem wierzchołka. Wybrano drugą opcję, ponieważ stan lodu na drodze podejścia nie pozwalał na zorganizowanie pewnej asekuracji, a drzewa odpowiednie do organizacji zjazdu dulpem były nieobecne. Trudność zejścia południowym zboczem polega na powalonych po pożarach drzewach, które utrudniały szybkie i bezpieczne poruszanie się po zboczu.
Zdjęcia trasy

Zdjęcie 1. Odcinek R0–R1. Liderem jest Biezigodova O.V. Pierwszy kluczowy odcinek trasy

Zdjęcie 2. Widok ogólny odcinków R0–R6. Odcinek R1–R2 to płaskie lodowe koryto z powalonymi drzewami i kamieniami.
Zdjęcie Kolesnikowa A.O.

Zdjęcie 3. Odcinek R2–R3. Ściana lodowa 4 m 50–75°.

Zdjęcie 4. Widok ogólny odcinków R2–R6. Na odcinku R3–R4 liderem jest Parfientiew
E.P.
Zdjęcie Kolesnikowa A.O.

Zdjęcie 5. Odcinek R4–R5. Liderem jest Parfientiew E.P.

Zdjęcie 6. Odcinek R4–R5. Na stacji Biezigodova O.V. przyjmuje Kuklina O.Yu.
Zdjęcie Kolesnikowa A.O.

Zdjęcie 7. Parfientiew E.P. na drugim kluczowym odcinku trasy R5–R6. Na stacji Kuklin O.Yu.
Zdjęcie Kolesnikowa A.O.

Zdjęcie 8. Odcinek R6–R7 z serią prostych ścian lodowych do 4 m. Na zdjęciu
Biezigodova O.V.

Zdjęcie 9. Odcinek R7–R8. Odcinek zbocza przed wyjściem na grzbiet. Na zdjęciu
Parfientiew E.P. i Kuklin O.Yu.

Zdjęcie 10. Zdjęcie na wierzchołku Geomorfołogow 2155 m. Na zdjęciu (od lewej do prawej):
- Kuklin O.Yu.
- Parfientiew E.P.
- Biezigodova O.V.
Komentarze
Zaloguj się, aby zostawić komentarz