
I. Krótki opis geograficzny i charakterystyka sportowa traversu
Szczyty traversu znajdują się na północno-zachodnim Pamirze. W swojej północnej części południkowy łańcuch Pamiru — łańcuch Akademii Nauk — rozdwaja się, dając na zachód potężne odgałęzienie, które kończy się szczytem E. Korżeniewskiej. Węzłem rozwidlenia jest masyw szczytu Woroszyłowa, reprezentujący ponad 3-kilometrowe wzniesienie w postaci grani, które waha się od 6666 m do 6500 m.
Odgałęzienie charakteryzuje się znaczną postrzępioną strukturą (od 7105 m do 5300 m), niemniej jednak reprezentuje jednolity masyw zarówno w rozumieniu geograficznym, jak i alpinistycznym.
Masyw jest otoczony przez dwa potężne lodowce (Aju-Dżiłga i Moskwin) i rozdziela dwie duże doliny (Aju-Dżiłga i Fortambek).
Szczyty wchodzące w skład masywu zostały już zdobyte najprostszymi drogami:
- szczyt Woroszyłowa od wschodu;
- szczyt Czterech od południowego zachodu;
- szczyt E. Korżeniewskiej od zachodu i południa.
Nikt nie próbował przeprowadzić traversu masywu.
II. Krótki opis warunków wspinaczki w danym regionie
a) Cechy rzeźby terenu.
- Skały tworzące szczyty odgałęzienia są bardzo kruche, powodując ogromną ilość rumowisk i moren.
- Niemniej jednak zbocza całego masywu, opadające na wschód (w stronę doliny Aju-Dżiłga), mają dużą ilość ścian.
- Grań odgałęzienia jest mocno postrzępiona i ma wahania wysokości w granicach prawie 2000 m (od 5300 m do 7105 m).
Przekrój poprzeczny grani ma postać ostrego noża, z obfitością śnieżnych nawisów zwisających na wschód (w stronę doliny Aju-Dżiłga).
Ponadto warto zwrócić uwagę na dość dużą ilość skalnych „żandarmów” lub ścianowych występów skalnych na śnieżno-lodowej grani masywu.
b) Warunki pogodowe. Znajdując się na zachodzie łańcucha Akademii Nauk, który jest naturalną barierą klimatyczną na Pamirze, region traversu jest jednym z najbardziej wilgotnych regionów Pamiru w ogóle, a ponieważ znajduje się w bezpośrednim sąsiedztwie przełęczy między szczytem Woroszyłowa a szczytem Kalinina, tutaj dominują stałe wiatry zachodnie, osiągające czasami znaczną siłę.
Zatem region traversu charakteryzuje się:
- niestabilną pogodą;
- znaczną ilością opadów;
- silnymi wiatrami;
- niskimi temperaturami z powodu znacznego wzniesienia nad poziomem morza.
c) Odległość. Region doliny Aju-Dżiłga znajduje się w odległości jednego dnia marszu (z jedną przeprawą przez rzekę Muk-Su w koszu hydrologicznym) od stacji meteorologicznej Ałtyn-Mazar i dwóch dni marszu od centrum rejonowego Doraut-Kurgan, położonego w dolinie Ałajskiej. Przemieszczanie się do wymienionych miejscowości odbywa się po ścieżce.
Najbliższa baza alpinistyczna znajduje się w rejonie szczytu Lenina w dolinie Ałajskiej, do której można dostać się z Doraut-Kurganu samochodem.
d) Rozpoznanie regionu.
Region doliny Aju-Dżiłga nie był odwiedzany przez alpinistów przed naszą ekspedycją. Obecnie członkowie składu podstawowego i pomocniczego wykonali w dolinie kilka pierwszych wejść na szczyty od 3 do 5 kategorii trudności.
III. Wyjścia rozpoznawcze i zrzuty
a) W poprzednim 1965 roku, w okresie od 1 do 10 lipca, dwójka Budańow P.P. – Borisionok O.N. przeprowadziła rozpoznawczy wyjazd do regionu doliny Aju-Dżiłga i przeszła w górę doliny do cyrku lodowca.
Dwójka rozpoznała obiekt traversu i podejścia do niego.
b) W okresie od 26 do 31 lipca 1966 roku przeprowadzono zrzut pod szczyt E. Korżeniewskiej. Grupa składała się z dziewięciu osób:
- Budańow P.P.
- Agranowski G.L.
- Iljinski G.Ja.
- Klećko K.B.
- Klećko B.B.
- Roszczin I.N.
- Ustinow D.K.
- Konoplew K.A.
- Szestko W.I.
IV. Plany organizacyjne i taktyczne
Biorąc pod uwagę liczebność grupy (szło dziewięć osób – trzy namioty, trzy zespoły) i znaczną trudność marszrutu (ostre, strome skalne i lodowe granie oraz fragmenty ścian), podjęto decyzję o organizacji trzech trójek, zdolnych do autonomicznego rozwiązywania wszystkich pojawiających się przed nimi zadań i nie tracących ścisłego kontaktu między sobą. Słuszność tej decyzji została potwierdzona przez życie.
Mając doświadczenie w technicznie skomplikowanych wspinaczkach i wysokich traversach, grupa przyjęła taktyczny plan stopniowego „oblężenia” wyznaczonych obiektów.
Grupa nie wprowadzała żadnych zmian w plan zaplanowany wcześniej.
Nie stosowano żadnego nowego sprzętu, poza wcześniej stosowanymi przez grupę próbkami o podwyższonej wytrzymałości, wykonanymi z tytanu.
V. Skład grupy szturmowej i jego korekty
W zgłoszeniu do Głównej Kolegium Sędziowskiej naszej grupy figurowało dziesięciu podstawowych kandydatów do udziału w traversie:
| Budańow P.P. | — kierownik |
| Agranowski G.L. | — zastępca kierownika |
| Iljinski G.Ja. | — uczestnik |
| Klećko K.B. | — uczestnik |
| Klećko B.B. | — uczestnik |
| Roszczin I.N. | — uczestnik |
| Ustinow D.K. | — uczestnik |
| Konoplew K.A. | — uczestnik |
| Kolczin A.A. | — uczestnik |
| Szestko W.I. | — uczestnik |
Na podstawie wyników wyjść treningowych i badań lekarskich do traversu wyszło dziewięć osób. Lekarz nie dopuścił do wspinaczki Szestko W.I.
VI. Ocena działań uczestników grupy szturmowej na traversie
Biorąc pod uwagę specyfikę organizacyjnej i taktycznej struktury naszego traversu, w której dano autonomię trójkom przy scentralizowanym kierownictwie i koordynacji, prościej dać obiektywną ocenę pracy tych trójek niż każdemu członkowi zespołu z osobna.
-
1. zespół–namiot: Budańow – Agranowski – Kolczin. Zespół składa się z taktycznie i technicznie dojrzałych sportowców, na których spadł największy ciężar pracy na śniegu i lodzie, podejmowania decyzji taktycznych, ogólnego kierownictwa i koordynacji całą grupą. Sportowcy sprostali zadaniu.
-
2. zespół–namiot: Klećko K. – Klećko B. – Roszczin. Zespół składa się ze sportowców mających duże doświadczenie w technicznych wspinaczkach i dobrze przygotowanych pod względem fizycznym i taktycznym. Na zespół spadła większa część zadań na skalnym terenie. Sportowcy sprostali zadaniu.
-
3. zespół–namiot: Iljinski – Ustinow – Konoplew. Uczestnicząc w składzie zespołu w wielu wydarzeniach na mistrzostwach ZSRR w alpinizmie, a także dokonując samodzielnych wejść, sportowcy zdobyli wystarczające doświadczenie i z powodzeniem radzili sobie z zadaniami, które przed nimi stawiano.
VII. Dane o grupie pomocniczej
Grupa pomocnicza składała się z 3 osób:
- Agranowska L.S. — kierownik grupy, kucharka, mistrz sportu.
- Borisionok O.N. — radiowiec, 2. kategoria sportowa.
- Zacharenko G.I. — lekarz, 2. kategoria sportowa.
VIII. Dodatkowe dane
Opierając się na swoim skromnym doświadczeniu w wysokich wspinaczkach i wysokich traversach, a zwłaszcza analizując przeprowadzony travers, grupa chciałaby wyrazić następujące spostrzeżenia:
- Biorąc pod uwagę znaczny czas przebywania grupy na dużych wysokościach (powyżej 6000 m), zdecydowanie zalecamy okresowe badania lekarskie uczestników przedsięwzięcia przez kogoś z wystarczająco przygotowanych pod względem medycznym towarzyszy.
W naszej grupie w czasie całej ekspedycji przeprowadzono 8 badań, zarówno w bazowym i sztormowym obozie, jak i na trasie traversu (3 razy z 8). Badania prowadził p. m. s. Iljinski G.Ja., niedawno ukończywszy instytut wychowania fizycznego.
- Pamiętając o ogromnych obciążeniach fizycznych związanych z dużą ilością pracy na znacznych wysokościach, proponujemy zwrócenie szczególnej uwagi na przygotowanie fizyczne WSZYSTKICH BEZ WYJĄTKU członków zespołu, aby zapewnić wzajemną zastępowalność w marszu, co pozwoli uniknąć przeciążenia poszczególnych członków zespołu i zapewnić dobry tempo przemieszczania się.
- Biorąc pod uwagę i tak już znaczną trudność przemieszczania się na dużej wysokości, zespół zdecydowanie zaleca prowadzenie prac nad ulepszeniem sprzętu (przez wytwarzanie haków tytanowych, sprzętu bytowego itd.) i produktów żywnościowych (przez produkcję racji i zastosowanie koncentratów).
Powyższe zalecenia nie są nowością, lecz czasem są zapominane przy rozwiązywaniu głównego pytania — być albo nie być przedsięwzięciu.
5 odcinek. Wyjście na skalne żebro.
TABELA PODSTAWOWYCH CHARAKTERYSTYK MARSZRUTU TRAVERSU SZCZYT WOROSZYŁOWA – SZCZYT E. KORŻENIEWSKIEJ.

| Data | Odcinki | Przebyty odcinek | Charakterystyka odcinków i warunki ich przebycia | Czas | Zakotwiczono haków | Warunki noclegu | Waga dziennej racji żywnościowej |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Według rzeźby terenu | ** | Według technicznej trudności | Według sposobu przejścia | Według warunków pogodowych | |||
| 11/8 | 1 | 40 | 600 m lodospad | lód i firn | ledołaz i haki | zła po 10:00 | 6:00 |
| 12/8 | 2 | 60–70 | 150 m skalne żebro | sypkie skały | zmienne haki | zła po 11:00 | 8:00 |
| 12/8 | 3 | 60–70 | 250 m lodowe zbocze | lód | zmienne haki | zła po 11:00 | 11:00 |
| 13/8 | Dzień odpoczynku i rozpoznania podejścia na szczyt Woroszyłowa | ||||||
| 14/8 | 4 | 30–40 | 150 m śnieżno-lodowe zbocze | lód i firn | ledołaz i haki | jasno, silny wiatr | 7:00 |
| 14/8 | 5 | 45–50 | 300 m skalna grań | sypkie skały | zmienne uступы, haki | jasno, silny wiatr | 8:00 |
| 14/8 | 6 | 60–70 | 200 m skalne zbocze | sypkie skały | zmienne uступы, haki | jasno, silny wiatr | 13:00 |
| 15/8 | 7 | 50–60 | 300 m skalna grań | sypkie skały | zmienne uступы, haki | jasno, silny wiatr | 10:00 |
| 16/8 | 8 | 50–60 | 250 m lodowo-firnowy stok | lód i firn | ledołaz i haki | mgła, śnieg | 6:00 |
| 16/8 | 9 | 20–60 | 150 m śnieżno-skalna grań | śnieg, skały | ledołaz, uступы | mgła | 9:00 |
| 16/8 | 10 | 50–60 | 400 m lodowo-firnowy stok | lód i firn | zjazd na linie | mgła, śnieg | 16:00 |
| 17/8 | 11 | 50–60 | 600 m lodowo-firnowy stok | lód i firn | zjazd na linie | mgła, śnieg | 9:30 |
| 18/8 | Dzień odpoczynku | ||||||
| 19/8 | 12 | 45–55 | 1100 m śnieżno-skalna grań | lód, śnieg, skały | ledołaz, haki | mgła i śnieg | 6:00 |
| 19/8 | 13 | 35–40 | 600 m śnieżne zbocze | śnieg | jednoczesne | mgła i śnieg | 16:00 |
| 20/8 | Dzień rozpoznania masywu szczytu E. Korżeniewskiej | ||||||
| 21/8 | 14 | 20–30 | 200 m śnieżne zbocze | śnieg | jednoczesne | wiatr i śnieg | 8:00 |
| 21/8 | 15 | 50–60 | 200 m skalne zbocze | skały | uступы, haki | wiatr i śnieg | 11:00 |
| 22/8 | 16 | 50–60 | 500 m skalne zbocze ze śniegiem | skały, śnieg | uступы, haki | wiatr i śnieg | 8:00 |
| 22/8 | 17 | 40–45 | 200 m śnieżne zbocze | skały, śnieg | uступы | wiatr i śnieg | 14:00 |
| 23/8 | 18 | 40–60 | 200 m śnieżno-skalna grań | zaśnieżone skały | uступы, haki | mgła, śnieg, wiatr | 10:00 |
| 23/8 | 19 | 20–30 | 50 m śnieżna grań | śnieg | jednoczesne | wiatr, śnieg | 12:00 |
| 24/8 | 20 | 20–30 | 250 m śnieżna grań | śnieg | jednoczesne | wiatr, śnieg | 7:00 |
| 24/8 | 21 | 30–40 | 1000 m śnieżna grań | śnieg | jednoczesne | mgła, śnieg | 8:00 |
| 25/8 | 22 | 50–70 | 100 m skalne zbocze | zaśnieżone skały | zmienne haki | mgła, śnieg | 9:00 |
| 25/8 | 23 | 40–50 | 200 m śnieżne zbocze | śnieg | jednoczesne | mgła, śnieg | 13:00 |
| 25/8 | 24 | 30–40 | 1000 m śnieżne zbocze | śnieg | jednoczesne | opad śniegu | 11:00 |
| 26/8 | 25 | Lodowiec Moskwin i Woltera — do obozu ekspedycji DSO „Buławestnik” |
Waga dziennej racji żywnościowej wahała się od 300 do 800 gramów.
Wczesne postoje na nocleg były powodowane czasem trudnością w organizacji biwaków, a czasem opracowaniem dalszej drogi dla szybszego przejścia całej grupy.
Grupa uważa za stosowne poinformować w sprawozdaniu, że w tabeli podano tylko ruch po samej trasie, ale należy mieć na uwadze, że:
- od obozu bazowego (u zbiegu rzeki Aju-Dżiłga z rzeką Muk-Su) do początku trasy — pełne dwa dni robocze, z zawieszeniem przepraw;
- odejście od końca trasy (u zbiegu rzeki Fortambek z rzeką Muk-Su), skąd całą grupę może odebrać helikopter, również zajmuje nie mniej niż dwa dni.
Powrotna droga po ścieżce wznoszenia, po obfitych opadach śniegu, była niezwykle niebezpieczna.
Kapitan zespołu (Budańow) Zastępca kapitana zespołu (Agranowski)
6 odcinek. Obchodzenie zwisającej skały.
7 odcinek. Ruch po żebrze przed wyjściem na zachodni wierzchołek szczytu Woroszyłowa.
Szczyt Korżeniewskiej. Górna część trójkąta. Wyjście pod komin.
22 odcinek. Obchodzenie lodowych zrzutów po skalnej ścianie szczytu Korżeniewskiej.
Komentarze
Zaloguj się, aby zostawić komentarz