Mistrzostwa Sankt Petersburga 2024

Klasa wysokościowo-techniczna

Sprawozdanie

z wejścia na wierzchołek Цей-Лоам przez centrum ściany wschodniej (trasa Сыщикова) drużyny Sankt Petersburga w okresie od 8:00 8 lutego 2024 r. do 17:00 10 lutego 2024 r.

I. Paszport wejścia

1. Informacje ogólne
1.1	Nazwisko, imię, stopień sportowy kierownika	Кожухов Кирилл Александрович, КМС
1.2	Nazwisko, imię, stopień sportowy uczestników	Соловей Алексей Игоревич, МС; Якуба Николай Вячеславович, 1-й сп. разряд
1.3	Nazwisko, imię trenera	Тимошенко Т.И., Семилеткин С.А.
1.4	Organizacja	Федерация альпинизма Санкт-Петербурга
2. Charakterystyka obiektu wejścia
2.1	Region	Кавказ
2.3	Numer sekcji według klasyfikacyjnej tabeli	2.9 Od przełęczy Крестовый do wierzchołka Шавиклде
2.4	Nazwa i wysokość wierzchołka	Цей-Лоам (Гайкомд, Кязи)
2.5	Współrzędne wierzchołka	42°50′08.8″ N 44°51′00.4″ E
3. Charakterystyka trasy
3.1	Nazwa trasy	przez centrum ściany wschodniej
3.2	Kategoria trudności	5Б
3.3	Stopień opracowania trasy	4 przejścia (które nam są znane)
3.4	Charakter reliefu trasy	скальный
3.5	Różnica wysokości trasy	685 м
3.6	Długość trasy	900 м
3.7	Elementy techniczne trasy	II–IV kat. trudności скалы — 300 м, V–VI kat. trudności скалы — 600 м
3.8	Średnie nachylenie trasy	70 градусов
3.9	Średnie nachylenie głównej części trasy	80 градусов
3.10	Zejście z wierzchołka	Trasą 2А, przez prawy żleb 3 grzebienia
3.11	Dodatkowe charakterystyki trasy	Woda w letnim okresie czasu jest nieobecna
4. Charakterystyka działań drużyny
4.1	Czas przemieszczania się	17 ч 5 мин (włącznie z przygotowaniem)
4.2	Nocy	9 lutego, na śnieżnej półce, w pozycji leżącej
4.3	Czas przygotowania trasy	4 ч, 8 lutego 2024 г. od 13:13 do 16:58
4.4	Wyjście na trasę	9 lutego 2024 г. о 7:00
4.5	Wyjście na wierzchołek	10 lutego 2024 г. о 10:18
4.6	Powrót do bazy	10 lutego 2024 г. о 13:00
5. Charakterystyka warunków meteorologicznych
5.1	Temperatura	około –5 °C za dnia, –15 °C w nocy
5.2	Siła wiatru	1–4 м/с
5.3	Opady	без осадков
5.4	Widoczność	ясно, widoczność doskonała
6. Osoba odpowiedzialna za sprawozdanie
6.1	Nazwisko, imię, e-mail	Якуба Николай, nick.yakuba@gmail.com

II. Opis wejścia

1. Charakterystyka obiektu wejścia

Rys. 1: Wierzchołki Цей-Лоам (po prawej) i Коазой-Лоам (po lewej). Zdjęcie z obozu Кязи

Wierzchołki Цей-Лоам i Коазой-Лоам znajdują się w Skalnym grzbiecie Wielkiego Kaukazu, w części grzbietu między rzekami Терек (na zachodzie) i Асса. Wierzchołek Цей-Лоам (3171 m) — najwyższy w masywie, dominujący nad Коазой-Лоам (3100 m) i sąsiednimi szczytami. Wcześniej masyw miał nazwy: Гиреч, następnie — Гайкомд, później — Кязи.

Obóz Кязи znajduje się u podnóża masywu, dojście pod południową ścianę masywu zajmuje około 1–1,5 godziny. Lodowce w okolicy masywu nie występują, w gorącym czasie na ścianie woda jest nieobecna.

Po następujących ścianach masywu przebiegają skomplikowane trasy techniczne:

Południowa ściana
Wschodnia ściana

2. Charakterystyka trasy

Trasa Сыщикова na wierzchołek Цей-Лоам przebiega przez centrum wschodniej ściany z żlebu między masywami Цей-Лоам i Коазой-Лоам. Ścienna część zaczyna się w środku żlebu, a nić ruchu wyprowadza bezpośrednio na wierzchołek. Na rysunku 2 trasa jest oznaczona pod numerem 10, a na rysunku 3 można zobaczyć panoramę wschodniej ściany z nicią trasy, zrobioną z przeciwległej ściany Коазой-Лоам.

Wschodnia ściana jest oświetlana przez słońce głównie rano, już o 13:00 trasa znajduje się w cieniu. Zimą śnieg na ścianie pozostaje przez dłuższy czas (w porównaniu z trasami na południowej ścianie), co może znacznie skomplikować wspinaczkę.

Rys. 2: Panorama masywu z zaznaczonymi nićmi tras

Na rysunku 4 można zobaczyć początek ściennej części trasy. Na lewo od nici trasy widać ogromny wewnętrzny kąt, kończący się karnizem, gdzie przebiega trasa Мухаметзянова. Na prawo za kątem przebiega trasa Иванова (nie sklasyfikowana).

Rys. 3: Nici trasy (zdjęcie z raportu drużyny Сыщикова)

Rys. 4: Początek ściennej części trasy

Przyrządy	Haczyki kotwiczne	Haczyki szlamburowe	Kliny	R	Długość	Nachylenie	Trudność
1	0	0	0	R16	60 м	50°	III
8	2	0	0	R15	40 м	75°	V
6	5	0	0	R14	50 м	75°	V
4	5	0	0	R13	50 м	75°	V
4	4	0	0	R12	50 м	70°	V
5	5	0	0	R11	10 м, 90°, VI; 20 м, 80°, V
8/5	8	0	2	R10	30 м	95°	A3
5	8	0	0	R9	30 м, 80°, V,; 10 м, 90°, V1
8	5	0	0	R8	60 м	70°	V
9	1	0	0	R7	30 м, 90°, VI,; 10 м, 95°, A2
7/5	5/2	0	0	R6	50 м, 80°, V1,; A2
5	0	0	0	R4–R5	40 м, 70°, V; 80 м, 20°, I
5	8	1	0	R3	20 м, 70°, V1,; 30 м, 70°, V
6	3	0	0	R2	30 м	75°	VI
6/2	3	0	1	R1	20 м, 75°, VI,; 10 м, 90°, A2

3. Charakterystyka działań drużyny

Bezpośrednio przed wejściem (6 lutego) nastąpił obfity opad śniegu (spadło około 40–45 cm śniegu, patrz rysunek 1). Następne dni były słoneczne, jednak duża ilość śniegu wciąż leżała na półkach.

Początkowy plan nie zakładał przygotowania. Chcieliśmy:

Zacząć pracę na trasie około 12:00;
Za 5 godzin wydostać się do dużej półki w okolicy R5 (gdzie jest możliwość zorganizowania dobrej noclegi w pozycji leżącej);
Następnie zawiesić kolejne trudne liny.

Wyjście na wierzchołek planowaliśmy na 9 lutego.

Duża ilość śniegu w żlebie pozwoliła podejść bezpośrednio pod początek ściennej części trasy, bez wiązania się (odcinek R0–R1 opisu drużyny Сыщикова).

Jednak nie doceniliśmy czasu podejścia pod trasę (skomplikowanego przez głęboki śnieg), a także trudności dolnych odcinków. Podejście pod trasę przez głęboki śnieg, a także poszukiwanie początku trasy zajęło około 2,5 godziny, co opóźniło start o ponad godzinę. W tym samym czasie, w dolnej części ściana okazała się dość stroma i zniszczona. Za pozostały czas zdołaliśmy dostać się do R4, gdzie jest możliwość zorganizowania jedynie noclegi w pozycji siedzącej. Postanowiliśmy ze się zejść do obozu.

Następnego dnia zaczęliśmy pracę o 7:00 od R4, do 17:00 przebyliśmy kluczowe liny i wydostaliśmy się na skośną śnieżną półkę, gdzie wydeptaliśmy plac dla noclegi w pozycji leżącej. 10 lutego o 10:18 wyszliśmy na wierzchołek. Zeszliśmy do obozu bez incydentów.

Ruch odbywał się jednocześnie. Wszyscy trzej uczestnicy byli związani liną 60 m. Lider zakładał punkty co 25–30 m, drugi uczestnik wykonywał asekurację lidera z przyległych punktów. Trzeci uczestnik podchodził po linie z koszem, ze asekuracją za linę łączącą.

Nr odcinka	Opis	Zdjęcie
R0–R1	Podejście pod trasę odbywa się przez wąski żleb między wierzchołkami Гайкомд (Główny) i Гайкомд (W). Przez żleb trzeba się wspiąć około 300 metrów w górę, nieco powyżej nadwieszonego wewnętrznego kąta z karnizem na końcu.	Rys. 4, 5
R1–R2	Ściana od pierwszych metrów staje się stroma i przechodzi w niewielkie przewieszenie, ale z dobrym reliefem pod ITO i asekurację. Następnie opada do około 70°, relief dla asekuracji jest dobry. Punkt na przymocowaniach.	Rys. 4
R2–R3	Lekko pozytywny wewnętrzny kąt, nieco uchodzący w lewo. Do asekuracji idą przymocowania i kotwice (kotwice dobrze wchodzą w muszle, na których rośnie mech).
R3–R4	Następnie ściana jeszcze bardziej opada. Trzeba się wspinać, nieco zbierając w prawo do wyjścia na dość dużą trawiastą półkę. Na półce punkt (jest możliwość noclegu w pozycji siedzącej).
R4–R5	Z półki po skałach 5 kategorii w górę, nieco zbierając w lewo. Dobrze idą przymocowania i kotwice. Punkt na następnej dużej półce (od punktu do punktu dokładnie 60 m). Na półce jest bardzo dobre miejsce dla noclegu w pozycji leżącej. Następnie po półce trawersem w lewo w podstawienie dużego monolitowego wewnętrznego kąta.	Rys. 6
R5–R6	Po systemie wewnętrznych kątów w górę. Większa część idzie się wspinać. Dobry, niezawodny relief. Asekuracja na średnich przymocowaniach i kotwicach.
R6–R7	Po wewnętrznych kątach podchodzimy pod podstawienie karniza. Karniz jest pokonywany na ITO (duże przymocowania), z lewa na prawo po dużej szczelinie. Za karnizem szczelina przechodzi w pionowy wewnętrzny kąt, po nim w górę. Następnie, przez 15 metrów ściana opada, można przechodzić na wspinaczkę.	Rys. 7
R7–R8	Po pozytywnych skałach wspinamy się w górę, zbierając trochę w prawo w podstawienie następnego dużego wewnętrznego kąta. Pośrodku odcinka niewielka ścianka, ITO.	Rys. 8
R8–R9	Po wewnętrznych kątach podchodzimy pod karniz. Dolna część jest łatwa, bliżej karniza ITO po szczelinie na dużych przymocowaniach (№4). Punkt na przymocowaniach. Od pierwoprohodźców jest tuleja pod spit, ale nam nie była potrzebna.	Rys. 9
R9–R10	Karniz jest pokonywany na przymocowaniach.	Rys. 9
R10–R11	Następnie następuje pionowy wewnętrzny kąt z dobrą szczeliną pod przymocowania, ITO. Wyjście na łagodny stok w naszym przypadku ze śniegiem. Wybiliśmy półkę nieco poniżej linii ruchu i stanęliśmy na nocleg w namiocie.	Rys. 10
R11–R12	Łagodny, miejscami pokryty trawą stok. Niewielka ścianka nieco w prawo, i następnie po pozytywnych skałach trzeba zbierać w prawo, pod niewielki karniz. Punkt na półce pod karnizem (jest możliwość noclegu w pozycji leżącej).
R12–R13	Karniz jest pokonywany po szczelinie na ITO (około 10 m). Następnie skały 5 kategorii. Po nich w podstawienie żlebu.
R13–R14	Po żlebie w górę do początku wewnętrznych kątów, uwozących w prawo.
R14–R15	Po wewnętrznych kątach w prawo, wyjście na przełęcz.
R15–R16	Z przełęczy w lewo, w górę po skałach 3 kategorii.