Do komisji klasyfikacyjnej Federacji Alpinizmu ZSRR
Opis
drogi wejścia na szczyt LABODA GŁÓWNA (4134 m) prawym północno-zachodnim kontrafortem (pierwsze wejście)
Leningrad — 1971
I. Krótka informacja geograficzna o regionie, składzie grupy i planie taktycznym wejścia
Wejście na szczyt Laboda Główna prawym północno-zachodnim kontrafortem zostało dokonane w okresie od 5 do 11 lipca 1971 r. przez grupę alpinistów LOS DSO „Trud” w składzie:
- Szewczenko J.S. — MS — kierownik
- Szałygin J.W. — KMS — uczestnik
- Smirnow A.A. — KMS — uczestnik
- Łazariew W.P. — KMS — uczestnik
- Nosow A.P. — KMS — uczestnik
Masyw Labedy jest położony w centralnej części Głównego Kaukaskiego Grzbietu w górskiej Dygoрии. Na zachód od Labedy rozciąga się rozległy region kaukaskich gigantów — Bezengi, na wschód — Cejskie szczyty. Masyw obejmuje trzy szczyty: Zachodni, Główny (4134 m) i Wschodni. Na północny zachód Laboda opada półtorakilometrowymi ścianami, przez które przebiega szereg tras o 5B i 4B kategorii trudności. Najbardziej złożonymi i interesującymi z punktu widzenia alpinizmu są trasy grupy W. Gierasimowa (5B–6A kat. trudn.) i grupy W. Jegorowa (5B–6A kat. trudn.) po ścianach Zachodniej Labody.
Podejście pod północne ściany masywu Labody, choć nie jest technicznie trudne, zajmuje od polany Tajmazi, gdzie zazwyczaj rozbija się tymczasowy obóz alpinistyczny, około 8 godzin (patrz schemat regionu). Południowe stoki masywu Labody są stosunkowo łagodne i niezbyt trudne (2–3 kat. trudn.).
Trasa wejścia prawym północno-zachodnim kontrafortem, zaproponowana przez naszą grupę przez kierownika części szkoleniowej a/l „Torpedo” W.A. Gierasimowa, od razu zwróciła uwagę swoją logiczną prostotą. Jest ona wyraźnie oddzielona od innych części masywu Labody i, sądząc po fotografii, miała długość nie mniejszą niż znana trasa na szczyt Krumkoł wzdłuż styku ścian (6B kat. trudn.), czyli około 2000 m.
Charakterystyka trasy:
- Chociaż nachylenie trasy jako całości nie jest bardzo duże, jej skalne bastiony są pionowe, monolityczne i nie dopuszczają bezpiecznych odwrotów.
- Górne bastiony i grań, prowadzące na płaskowyż pod wierzchołkowy śniegowo-lodowy kopułę, mają charakter kombinowany, skalno-lodowy.
- Trasa, ze względu na swoją surowość, kombinowany charakter i długość, miała charakter bezengijski.
Pomimo tego, że kierownik grupy Szewczenko J.S. i uczestnik Nosow A.P. mieli około 15 pierwszych wejść trasami 5B i 6B kategorii trudności, na kontrafort weszli nie bez wewnętrznego niepokoju. W warunkach niestabilnej pogody w tym regionie trasa wymagała od grupy skupienia i klarownych, przemyślanych działań.
Jak częściowo widać na fot. 1, kontrafort składa się z czterech skalnych bastionów i skalno-lodowej grani, prowadzącej na śnieżny płaskowyż pod śniegowo-lodowy kopułę szczytu. Bastiony są połączone ze sobą skalno-lodowymi graniami.
W planie taktycznym przewidywano przejście trasy z 3–4 noclegami na kontraforcie (patrz arkusz trasy).
Trzeba powiedzieć, że w momencie wejścia na szczyt Laboda grupa była w doskonałej formie sportowej, dokonując pierwszego wejścia w regionie Cejskim na szczyt Moskowicz przez „czarny” żandarm (4B–5A kat. trudn.) i szczyt Pasjonarii (5B–6A kat. trudn.), przy czym ta ostatnia trasa została pokonana w ciągu 6 godzin dzięki zastosowaniu szeregu taktycznych sztuczek:
- przejście większości odcinków przez samodzielne dwójki;
- poruszanie się w galoszach;
- zmniejszenie wagi plecaków dzięki użyciu tytanowego sprzętu, specjalnego puchowego odzieży i specjalnych sublimowanych oraz tubowych racji żywnościowych.

Fot. 1-B. Północne kontraforty góry Laboda


Fot. 2. Podstawa ściany II-go bastionu (odc. 21–24)

Fot. 8. Płyty na ścianie III-go bastionu (odc. 32)
II. Opis wejścia
1 dzień. Grupa wyszła z obozu na polanie Tajmazi 6 lipca 1971 r. o 6:00 i o 16:20 rozbiła obóz na noc na lodwania na lodowiku Cchubuni, prowadząc obserwację trasy.
2 dzień. Wyjście o 6:30. Ruch w rakach. Na początku trasa prowadzi po 40-stopniowym śniegowo-lodowym stoku i miejscami po scementowanych wyrzutach lawin w ogólnym kierunku ku gardzieli głównego żlebu. Podszedłszy do bergszruntu, a następnie skomplikowanym trawersem po nagromadzeniach lodowych brył do rëntkluftru i skał prawego kontrafortu. Przejście rëntkluftru i wyjście na śnieżną półkę jest skomplikowane i wymaga kotwicznej asekuracji.
Trasa po skałach I-go bastionu ma na początku ogólny kierunek w górę — w prawo (2 liny). Tutaj na półce w turniu pozostawiono kontrolną notatkę. Odcinki 2–3–4 aż do I-go kontrolnego turnia reprezentują sobą naprzemienne występowanie pionowych stromych ścian (85–90°) i wąskich skośnych półek. Od kontrolnego turnia skręcili w lewo w stronę żlebu, rozdzielającego prawy i lewy kontrafort. Pod koniec dnia pod przewieszającą się ścianą rozbito biwak. Tu też znajduje się 2-gi kontrolny turn.
W sumie trasę tego dnia (około 300 m dolnej części I-go bastionu) można scharakteryzować jako połączenie różnorodnych form skalnego reliefu:
- pionowe ścianki z przewieszkami i małą ilością chwytów;
- wewnętrzne i zewnętrzne kąty;
- odcinki, pokonywane na tarciu i tym podobne.
Ufną drogę przejścia mogą mieć tylko alpinisci wyposażeni w dobrą technikę skalną i odpowiednio przygotowani fizycznie. Szczególnie należy wyróżnić odcinki 4 i 7, gdzie grupa była zmuszona zorganizować 10-metrowe wyciąganie plecaków i zastosowanie drabin. Wszystkie skalne odcinki w tym dniu członkowie grupy przechodzili w galoszach. Mnóstwo niestabilnych kamieni zmuszało do ciągłej uwagi i ostrożności.
W pierwszym dniu wejścia grupa pracowała około 10 godzin.
3 dzień.
- Wyjście o 7:00
- Zachmurzenie
- Widoczność słaba
- Wiatr
- Zimno
Za dzień przeszła górną część I-go bastionu (odcinki 10–17), grań, podchodzącą do 2-go bastionu (odcinki 18–20), i ścianę 2-go bastionu (odcinki 21–30). Na śniegowo-lodowym grzebieniu pod ścianą 3-go bastionu wyrąbano platformę i pozostawiono 3-ci kontrolny turn.
Przejście reliefu 3-go dnia wejścia wymagało od uczestników ogromnego fizycznego i psychicznego napięcia (przebyto trasę długości 800 m, co zajęło 14 godzin 30 minut).
Górna część I-go bastionu składa się z wielokrotnie powtarzających się wewnętrznych i zewnętrznych kątów o długości do 40–50 m. Wyjście z wewnętrznych kątów zwykle było przegradzane przewieszkami, które zmuszały:
- do wykonywania skomplikowanych objazdów;
- do użycia drabin;
- do wyciągania plecaków (odcinki 11 i 14).
Ściana 2-go bastionu jest krótsza, ale znacznie bardziej technicznie skomplikowana niż ściana I-go bastionu. Na wielu odcinkach skały są pokryte lodem naciekowym, i idący przodem tracił dużo sił na wytyczanie drogi i organizację punktów asekuracji. Z szczególnie skomplikowanych należy wymienić odcinki 21, 23, 25, 27. Na przykład, odcinek 25 — to 20-metrowa ściana o nachyleniu 90–100° z przewieszającymi się niestabilnymi blokami skalnymi. Miejsc dla wbicia kotwic jest bardzo mało.
4 dzień. Pogoda pochmurna. Wiatr. Śnieg ziarnisty. Widoczność słaba. Tego dnia grupa pokonała ścianę 3-go bastionu. Wspinaczka jest skomplikowana i bardzo skomplikowana, dodatkowo psychicznie napięta: 4 odcinki przewieszające się, jeden z nich — 20-metrowy z wyciąganiem plecaków, zastosowaniem sztucznych punktów oparcia. Następnie został pokonany zniszczony, średniej trudności grzebień skalny i częściowo 4-ty bastion. Ściany 4-go bastionu nie można przejść prosto na wprost, gdyż ona wznosi się nad grzbietem pionowymi progami na wysokość ponad 200 m. Grupa przeprowadziła rekonesans obejścia po prawej stronie, ale nie znajdując akceptowalnej drogi, wybrała wariant pokonania bastionu po lewej stronie, wzdłuż jego północnej krawędzi. Obejście zaczyna się trawersem 80 m (odcinek 43) po stoku lodu naciekowego, spływającego spod przewieszającej się ściany. Osobno wystające kamienie. Nachylenie 65–70°. Przecina się lodowy żleb, wychodząc na przełączkę. Trawers został pokonany w rakach z wielokrotnym rabaniem stopni. Trudność tego odcinka charakteryzuje to, że trzeba było wbijać 8 skalnych, 12 lodowych kotwic i używać drabiny. Pracę utrudniała słaba widoczność (30–50 m), wiatr, mokry śnieg. Tego samego dnia grupa zdołała przejść z przełączki w górę przez przewieszający się odcinek 44, około 100 m, i na lodowym stoku o nachyleniu 55° pod ujemną ścianą wyrąbała w lodzie wąską półkę, gdzie zorganizowała siedzący nocleg. Dużo większej platformy nie udało się wyrąbać z powodu niewielkiej grubości lodu. Grupa pracowała na trasie tego dnia 14 godzin 30 minut.
5 dzień. Wyjście o 7:00. Cicho. Mgła. Widoczność nie większa niż 50 m. Od siedzącego biwaku w lewo i dalej w górę bardzo skomplikowaną wspinaczką po skośnym wewnętrznym kącie, zalanym lodem naciekowym, długość 30 m, nachylenie 60°. Prawa krawędź przewiesza się. Następnie następuje pionowa wypukła niemal pozbawiona chwytów ścianka 15 m (typ „baranich łbów”) — odcinek 50. Bardzo skomplikowane. Po 40-metrowym wspinaniu się po skałach średniej trudności udało się wyjść na grań powyżej 4-go bastionu. Trasa po 4-m bastionie — to schodkowa grań (300 m) z pionowymi 15–30-metrowymi ściankami. W technicznym sensie ruch nie przekracza średniej trudności. Skalny grzebień wyprowadza na rozległy śniegowo-lodowy płaskowyż. Na wyjściu pozostawiono 4-ty kontrolny turn. Ruch był mocno utrudniony mgłą, trzeba było czekać na poprawę pogody. Trasa po płaskowyżu i po śniegowo-lodowym grzebieniu dla wykwalifikowanej grupy nie przedstawia trudności, choć wymaga zwiększonej uwagi z powodu niebezpieczeństwa zejścia lawin z wierzchołkowego kopuły.
O 17:00 uczestnicy wejścia weszli na szczyt i wkrótce rozpoczęli zejście wzdłuż grani 2B kat. trudn. na lodowiec Tana–Cete, gdzie i zatrzymali się na nocleg. Droga na szczyt zajęła tego dnia 10 godzin pracy.
6 dzień:
- Zejście do obozu lodowcem i doliną rzeki Tana–Don (6 godzin).
Charakterystyka techniczna trasy jest podana w tabeli.
III. Podstawowy sprzęt grupy
- Namiot 4-miejscowy — 1
- Lina podstawowa 45 m — 2
- Lina pomocnicza 45 m — 1
TABELA PODSTAWOWYCH CHARAKTERYSTYK TRASY WEJŚCIA
Trasa wejścia — Gł. Laboda (4134 m) prawym północno-zachodnim kontrafortem — (pierwsze wejście)
Różnica wysokości trasy 4134 m – 2500 m (Lodowiec Cchubuni). Średnie nachylenie trasy – 62° (do wyjścia na płaskowyż). Długość przebytej drogi – 2520 m

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 6/VII | 3 | 85–90° | 15 м | Skały | Pionowy wewnętrzny kąt, utworzony przez odłamaną skalną półkę i przewieszającą się ścianą | Asekuracja kotwiczna, mało pęknięć. | Pochmurno, niska zachmurzenie. Widoczność 100 m | 2 | ||||||
| 4 | 80–85° | 30 м | Skały | Pionowa ściana z przewieszką. Chwyty łamliwe i bardzo małe. | Przewieszka jest obchodzona skomplikowanym trawersem w prawo 5 m i następnie w górę po ścianie 25 m. | "–" | 8 | 3 | ||||||
| 5 | 50° | 10 м | Skały | Nachylona skalna półka, kończąca się wygodną platformą dla asekuracji przez występ | Nieskomplikowana wspinaczka, asekuracja przez występy | "–" | ||||||||
| 6 | 75–80° | 40 м | Skały, lód | Skalna ściana z lodem w dolnej części. Ściana przechodzi w górnej części w szeroki skalno-lodowy żleb, gardziel którego jest obchodzona z lewej strony po wewnętrznym kącie z przewieszającą się lewą stroną kąta. Wewnętrzny kąt kończy się ślepym końcem. | Skomplikowana wspinaczka, asekuracja kotwiczna. Niebezpieczeństwo spadających kamieni! | "–" | 5 |

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 7 | 75° | 40 м | Skały | Skalna ściana z 3-metrową pionową ścianką i następnie przewieszającym się 5 m skalnym rowem, wyprowadzającym na płyty. | Asekuracja kotwiczna. Zastosowanie sztucznych punktów oparcia. | "–" | 5 | 2 | ||||||
| 8 | 60° | 40 м | Skały | Skalne płyty | Mało chwytów, mało pęknięć dla kotwic, wspinaczka na tarciu | "–" | 2 | |||||||
| 9 | 45° | 60 м | Skały, lód | Skośna półka przewieszającej się ściany. Półka pokryta lodem, wyprowadza na skalno-lodowy grzebień, na którym można zbudować platformę dla asekuracji | Ruch po półce wzdłuż skalnej krawędzi. Asekuracja przez lodowe korkociągi. 2-gi kontrolny turn. | "–" | 3 | 3 | ||||||
| 10 | 30° | 10 м | Skały | Skalno-lodowy grzebień, podchodzący do przewieszającej się ścianki. Z prawej głęboki pionowy rów. | Na początku grzebienia przez 2-metrową ściankę na zasypanym śniegiem grzebieniu została zbudowana platforma 1-go biwaku na ścianie. | "–" | 1 | Dobrze. 5 osób w namiocie | ||||||
| 7/VII | 11 | 95° | 7 м | Skały | Przewieszająca się zniszczona ścianka | Pokonuje się skomplikowaną wspinaczką bez plecaka i z zastosowaniem drabin | Pochmurno | 3 | 2 | |||||
| 12 | 90° | 35 м | Skały | Zewnętrzny kąt z wygładzoną krawędzią. | Skomplikowana wspinaczka z asekuracją kotwiczną | Niska zachmurzenie | 3 |

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 13 | 60° | 30 м | Skały | Skalna ścianka średniej trudności, wyprowadzająca na wąską półkę | Wspinaczka średniej trudności, asekuracja przez kotwy i występy | Pochmurno. Niska zachmurzenie. Widoczność 100–150 м | 1 | |||||||
| 14 | 80° | 45 м | Skały, lód | Skalna ściana, kończąca się skosem przewieszającym się nawisem, który jest obchodzony skomplikowaną 5 m wspinaczką w prawo | Skomplikowana wspinaczka! Niebezpieczeństwo spadających kamieni z rowu po prawej stronie. 1-szy idzie bez plecaka na odcinku 10 м | "–" | 6 | 1 | ||||||
| 15 | 70–75° | 75 м | Skały | Strome płyty, skomplikowane przez lód naciekowy. Za płytami następuje przewieszająca się wieża 1-go bastionu | Ruch po płytach jest skomplikowany przez lód. Trzeba czyścić skały od lodu w poszukiwaniu pęknięć dla kotwic. | "–" | 6 | 2 | ||||||
| 16 | 60° | 30 м | Skały, lód | Strome płyty ze śniegiem i lodem | Zejście po płytach w obejściu wieży 1-go bastionu | "–" | 1 | |||||||
| 17 | 80° | 30 м | Skały | Pionowy zniszczony skalny rów, wyprowadzający na załom wieży 1-go bastionu | Rów pokonuje się wspinaczką w rozporze z asekuracją kotwiczną. Niebezpieczeństwo spadających kamieni! | "–" | 5 |




| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 42 | 30° | 120 м | Skały, śnieg | Ostry skalny zniszczony grzebień, miejscami odcinki śniegu, skały średniej trudności | Ruch jednoczesny, asekuracja przez kotwy i występy | Silny wiatr, śnieg ziarnisty. Widoczność 30–50 м | 5 | |||||||
| 43 | 65–70° | 80 м | Lód | Stromy lodowy stok z rzadko występującymi skałami, przechodzący w czysto lodowy stok. Z prawej przewieszająca się skalna ściana | Stok pokonuje się z staranną asekuracją kotwiczną, rabaniem stopni. Obowiązują raki. | Silny wiatr. Śnieg ziarnisty. Widoczność 30–50 м | 8 | 12 | 1 | |||||
| 44 | 100° | 20 м | Skały | Przewieszająca się ścianka | Pokonuje się w drabinach, trawersem w lewo, następnie prosto w górę i w prawo. | "–" | 8 | 1 | 4 | |||||
| 45 | 90° | 35 м | Skały | Ścianka z dobrymi chwyty | Asekuracja kotwiczna | "–" | 8 | 1 | ||||||
| 46 | 30° | 20 м | Skały, lód | Nachylona półka wzdłuż przewieszającej się ścianki | Trudna wspinaczka. 1-szy idzie bez plecaka | Mokry śnieg | 4 | 1 | ||||||
| 47 | 90° | 4 м | Skały | Wewnętrzny kąt z przewieszką w górnej części | Odcinek pokonuje się tak samo jak odcinek 39 | "–" | 3 | 2 | ||||||
| 48 | 60° | 75 м | Lód, skały | Stromy lodowy stok z rzadko występującymi skałami | Skomplikowany trawers po stromym lodzie wzdłuż przewieszającej się ściany. 3-ci biwak na ścianie | "–" | 21:30 | 14:30 | 14:30 | 6 | 2 | Nocleg siedzący na wyrąbanej półce |

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 56 | 70° | 30 м | Skały | Zniszczona skalna ścianka | Asekuracja przez występy i kotwy | Mgła. Widoczność 10 м | 3 | |||||||
| 57 | 15° | 200 м | Śnieg | Śnieżny płaskowyż, nieznacznie wznoszący się w stronę szczytu żlebem | Ruch jednoczesny w parach | Widocznie pogodnie | ||||||||
| 58 | 30–40° | 350 м | Śnieg, lód | Śniegowo-lodowy grzebień, wyprowadzający na szczyt | Ruch jednoczesny w parach, asekuracja przez lodo-ząb | Widocznie pogodnie | 6 | 6 | ||||||
| Zejście wzdłuż grani 2B kat. trudn. Biwak na lodowiku Tana–Cete | ||||||||||||||
| Razem: | 195 | 44 | 30 |
Kierownik grupy /SZEWCZENKO/
Komentarze
Zaloguj się, aby zostawić komentarz