Sprawozdanie
drużyny Taшgorспорткомитета о wejściu na w. Czatyń (gł.) 4368 m po rombie północnej ściany (wariant po kancie)
UzbССР г. Taszkent 1981 г.


Profil części ściennej trasy
Orografia i krótka historia zagospodarowania
Wierzchołek Czatyń jest położony w odnodze Głównego Kaukaskiego Grzbietu, odchodzącej od ostatniego pomiędzy wierzchołkami Mała Użba i Szczurowskiego. Odnoga jest ostrym skalno-lodowym (śnieżnym) grzebieniem, w którym wyróżnione są trzy wierzchołki Czatyna: Zachodni, Główny, Wschodni. Po nie trudnej drodze z Użbińskiego płaskowyżu po raz pierwszy została zdobyta Zachodnia wierzchołka Czatyna w 1912 г. przez Gолубева.
Zagospodarowanie ściany Czatyna rozpoczęło się dopiero w 1952 г. Grupa B.А. Гарфа przechodzi trasę po Północnej ścianie. W 1954 г. grupa I.P. Леонова dokonuje trawersu wierzchołków Czatyń–Użba–Mазери z podniesieniem po stromym kontrofosie Północnej ściany. W 1957 г. grupa I.В. Солодуева przechodzi wschodnią grań masywu. I dopiero w 1959 г. został zdobyty „romb” Północnej ściany — ogromny czarny skalny pion pod Główną wierzchołką. Zaraz dwie drużyny — А. Снесарева i L. Мыгляева — po wielodniowym szturmie wytyczyły dwie trasy najwyższej kategorii na Czatyń. Na dzień dzisiejszy po rombie Północnej ściany zostało wytyczonych pięć tras (I. Черносливина, 1965, I. Болижевского, 1969, В. Граковича, 1972 dodatkowo do dwóch wyżej wymienionych), techniczna złożoność których nie budzi wątpliwości, co zostało sprawdzone przez czas.
Warunki wejścia na w. Czatyń po rombie Północnej ściany (wariant po kancie)
Podejścia pod Północną ścianę Czatyna są dobrze znane. Grupa wspinaczy i grupa pomocnicza, wychodząc z bazy pod lodowcem Шхельда, przez 4 godziny podeszła do „niemieckich noclegów”, gdzie został urządzony tymczasowy obóz dla łączności. Tego samego dnia, pokonawszy przełęcz Ложный Czatyń, wspinacze i grupa obserwacyjna rozbili obóz na Czatyńskich noclegach. Po dwóch dniach obserwacji został ostatecznie ustalony wariant przejścia ściany, skorygowany plan taktyczny wejścia.
Trasa została pokonana w ciągu sześciu dni (jeden dzień zajęło zejście do bazy). Wejście było utrudnione następującymi czynnikami:
- Codziennie pod koniec dnia padał śnieżny grad.
- W pierwszej połowie dnia wspinaczka była utrudniona cienką skorupą lodu na skałach, obecnością śniegu na półkach.
- W drugiej połowie dnia, począwszy od 16:00 do 18:00, po skałach płynęła woda, często całymi strumieniami.
- Praktycznie cały dzień świetlny były obserwowane nieregularne kamieniołomy i pojedyncze kamienie z „dachu”. Ich ilość zwiększała się ku końcowi dnia.
Plan taktyczny wejścia na w. Czatyń gł. po rombie Północnej ściany wariant po kancie
drużyny Taшgorспорткомитета, uczestniczącej w Mistrzostwach СССР w alpinizmie 1981 г.
Kierownik — Popow Г.Я.
- 18 lipca 1981 г. — wyjście z bazy pod lodowcem Шхельда na Czatyńskie noclegi przez niemieckie noclegi i przeł. Ложный Czatyń.
- 19–20 lipca 1981 г. — obserwacja ściany: wybór miejsca i czasu bezpiecznego rozpoczęcia trasy, reżim kamieniołomów i lawin, wybór optymalnej trasy, doprecyzowanie szczegółów rzeźby terenu.
- 21 lipca 1981 г. — wyjście na trasę. Maksymalnie przyspieszone przejście bergschrunda i odcinka lodu nad nim. Przejście na prawą część skalnej „łapy”, podniesienie się do skośnej półki w tym miejscu, gdzie rozchodzą się trasy Снесарева i Черносливина. W tym miejscu nocleg № 1. Pierwsza pracuje para Смирнов–Перцигер. Trudność odcinka około 5B.
- 22–23 lipca 1981 г. — z noclegu № 1 w górę po trasie Снесарева do punktu ostrego zakrętu tej trasy w lewo. Dalej, do końca ściany, nasza trasa idzie pomiędzy wariantami Снесарева i Черносливина po prawej części kantu ściany. W przypadku pokonania odcinka w ciągu jednego dnia — nocleg № 2 na diagonale ściany, w przeciwnym wypadku — zejście na nocleg № 1. Pierwsza pracuje para Цой–Попов. Trudność odcinka około 6.
- 24 lipca 1981 г. — z noclegu № 2 w górę po prawej części skalnego filara, który w dolnej swej części przewiesza się nad diagonalą ściany, do skośnych stromych półek. Przy obecności bezpiecznego miejsca — nocleg № 3, w przeciwnym wypadku — zejście na nocleg № 2. Pierwsza para zmienia się. Trudność odcinka — 6.
- 25 lipca 1981 г. — ruch prosto w górę z wąskich ukośnych półek po skalnym nożu, następnie po silnie porozcinanej pionowymi żlebami górnej części ściany (po „piórach”) — wyjście na „dach”. Nocleg № 4. Pierwsza para zmienia się, trudność odcinka 5B–6 kat. trudn.
- 26 lipca 1981 г. — w górę po zwężającym się kontrofosie i w obejście skalnych bastionów na grań, po niej do wierzchołka. Nocleg № 5 — na wierzchołkowym grzbiecie.
- 27 lipca 1981 г. — zejście po trasie 3A kat. trudn. na zachód i przez Użbiński lodospad, niemieckie noclegi do bazy pod л. Шхельда.
- 28–29 lipca 1981 г. — rezerwowe dni na wypadek niepogody.
Korekty, wprowadzone do planu taktycznego w procesie wejścia
- Nocleg № 1 organizuje się w miejscu odejścia trasy Снесарева w lewo od kantu, to znaczy wyżej od zaplanowanego o 60 m.
- 24 lipca zakończono przejście ściennej części trasy o jeden dzień wcześniej od zaplanowanego w związku z przejściem grupy na trasę Снесарева (ostatnie dwie liny ściany). Rezygnacja z przejścia wytyczonej trasy w górnej części ściany była spowodowana obecnością na niej dużych „żywych” odłamów.
W zasadzie wytyczony plan taktyczny wejścia został wykonany.
Krótkie wyjaśnienie do tabeli podstawowych charakterystyk
18 lipca grupa wyszła z bazy i tego samego dnia podniosła się na Czatyńskie noclegi. 19–20 lipca była prowadzona obserwacja ściany, doprecyzowywano trasę i odpowiednio, korygowano plan taktyczny. Wybrana trasa została warunkowo nazwana „wariantem po kancie”. Tak zwany kant przebiega głównie pomiędzy trasami Снесарева i Черносливина i jest dobrze widoczny przy miękkim zachodnim oświetleniu ściany.
21 lipca
- O 4:00 — wyjście pod ścianę.
- Z przodu idzie para Смирнов–Перцигер.
- Po pokonaniu bergschrunda (R1–R2) i lodowego stoku nad nim (R2–R3), wyszliśmy na skalną „łapę”.
- Skały strome, zniszczone, miejscami występuje lód nalotowy, szczególnie we wnętrzach kątów, kominach.
- Na drugiej linie po skalnej łapie (R3–R4) zostawiono 1-szy kontrolny kopiec.
- Wspinaczka trudna, miejscami używane są drabinki.
- Odcinek R6–R7 naszej trasy pokrywa się z trasą Снесарева, w danym miejscu również idącego po kancie.
- Następnie trasa Снесарева odchodzi w lewo — w górę po żlebie-kominie, nasza — kontynuuje drogę w górę. *S trasą Снесарева zdjęto kartkę z kontrolnego kopca (2-gi kontrolny kopiec na naszej trasie).
- W miejscu rozwidlenia tras na stromej skalnej półce — nocleg № 1.
- Pada śnieg, po skałach leją się wodospady z „dachu”.
22 lipca
- Pierwsza pracuje para Цой–Попов.
- W górę po przewieszonych skałach. Wspinaczka bardzo trudna z użyciem drabinek.
- W drugiej połowie dnia do obróbki wychodzi para Перцигер–Смирнов.
- Przebyto 2,5 liny 6, i pomimo bardziej prostych skał powyżej, trzeba było przerwać obróbkę, ponieważ zostawienie lin na wyjeździe do „diagonali rombu” było niebezpieczne z powodu dużego prawdopodobieństwa trafienia przez spadające z dachu kamienie.
- Na skałach mnóstwo „gwiazd” — śladów po spadłych kamieniach.
- 13 godzin pracy.
23 lipca
- Pierwsza pracuje para Цой–Попов.
- Przejście poręczówek jest utrudnione przez oblodzone liny.
- Skały są pokryte cienką warstwą lodu.
- Trzeci kontrolny kopiec zostawiamy na styku dwóch, zawieszonych wczoraj lin, na wąskiej 20-centymetrowej półce na kancie.
- Kartka jest w baloniku z-pod gazu.
- Od górnego punktu, osiągniętego 22 lipca, w lewo — w górę po stromych zniszczonych skałach niewyraźnie zaznaczonego żlebu do „zielonego” gzymsu, przewieszonego nad diagonalą rombu (R10–R11).
- Dalej w górę po wewnętrznym kącie, następnie po rozpadlinie z wyjściem na poziomą wąską półkę-szczelinę.
- Z lewej w 15 m od niej przebiega trasa Снесарева po dużym żlebie.
- Obróbkę powyżej półki trzeba było przerwać z powodu obfitości wody na skałach, zaostrzenia się niepogody.
- Z roboczych godzin.
24 lipca
- Pierwsza pracuje para Смирнов–Перцигер.
- Przebyto 10 m po poręczówkach, zawieszonych z wieczora, i kontynuowane jest skrajnie trudne lazenie po przewieszonych skałach prosto w górę.
- Wspinaczka jest utrudniona przez lodek na skałach, śnieżny grad na najdrobniejszych zaczepach, wodę, już od rana płynącą obok skał.
- Koniec pierwszej liny jest zabezpieczony na dużym odłomie na lewo od gzymsu u podstawy niewyraźnie zaznaczonego wewnętrznego kąta z głuchymi pęknięciami.
- Dla zabezpieczenia poręczówek dodatkowo trzeba wbić шлямбурный hak.
- Następna lina jest skomplikowana jeszcze małą ilością pęknięć dla pewnego wbicia haków.
- Wyjście na ukośną skalną półkę ze śniegiem, która wyróżnia górną przewieszoną część skał — wyjście na „dach”.
- W tym miejscu z przyczyn bezpieczeństwa grupa była zmuszona wyjść na trasę Снесарева.
- Wytyczona wcześniej droga okazała się nazbyt niebezpieczna z powodu gigantycznych „żywych” skalnych odłamów.
Dwie liny bardzo trudnej wspinaczki, maksymalnie utrudnionej przez wodę, po trasie Снесарева (R15–R17) i ścienna część trasy została pokonana.
Na „dachu” grupa była zmuszona dokonać trawersu w lewo na niewyraźnie zaznaczony grzebyk pod przewieszoną ściankę w związku ze zwiększonem kamieniołasm.
- 16 godzin pracy, wszyscy zmokli.
- Nocleg siedzący, obfity opad śniegu.
25 lipca
Wyjście opóźniło się z powodu suszenia sprzętu i części ubrania. Niemniej w tym dniu „dach” został pokonany. Złożoność jego okazała się wyższa od oczekiwanej na podstawie uzyskanych konsultacji. Charakter trasy po nim — kombinowany. Dużo lodu, na skałach ma on pochodzenie nalotowe.
- Pary pracowały na zmianę: Перцигер–Смирнов, Цой–Попов.
- 12 godzin pracy.
- Wyjście na wierzchołek.
- Nocleg w 40 m od niego na wygodnej platformie.
26 lipca. Zejście na Użbiński płaskowyż po trasie 3A kat. trudn. przez w. Zach. Czatyń. Następnie po Użbińskim lodospadzie w dół do bazy pod lodowcem Шхельда.
Wnioski
Zdaniem uczestników grupy, wybrany wariant przejścia rombu Północnej ściany w. Czatyń z uwagi na trudność techniczną nie ustępuje trasom Снесарева i Черносливина, a w średniej i dolnej części ściany różni się od ostatnich bardziej pionowym nabieraniem wysokości.
Ponieważ w tym miejscu trasa idzie po „kancie”, wody na niej jest znacznie mniej, niż na sąsiednich trasach.
Ze wszystkich przebytych przez grupę tras najwyższej kategorii wejście na Czatyń po kancie różni się szczególną trudnością w związku z obecnością na stokach lodu nalotowego, śnieżnego gradu i obfitością wody, co uwarunkowało bardziej ostrożny, z punktu widzenia bezpieczeństwa technicznego, tempo wejścia.
Oprócz tego, należy zaznaczyć, że na ściennej części trasy z 15 lin 13 zostały przejdzięte po raz pierwszy.
Duże doświadczenie wspólnych wejść, sprzyjający klimat psychologiczny w grupie pozwoliły dokonać danego wejścia w ramach mistrzostw СССР w alpinizmie w optymalnym tempie i bez naruszenia zasad bezpieczeństwa technicznego.

Tabela № 1
Tabela podstawowych charakterystyk trasy wejścia

| R | Śr. strom., stop. | Długość, met. | Charakter rzeźby terenu | Trudność | Stan | Warunki pogody | Haki skalne | ледобур | шлямбур | закладки | Uwagi |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| R0–R1 | 50 | 40 | Stromy firnowy stok | ІV | twardy firn | pogodnie, zimno | - | - | - | - | |
| R1–R2 | 90 | 10 | Bergschrund | czysty lód | - | 3 | - | - | - | ||
| R2–R3 | 60 | 40 | Lodowy stok | У | lód z domieszką drobnoziarnistych skał odłamkami | - | 3 | 3 | - | - | |
| R3–R4 | 70 | 40 | Zniszczone strome skały | У | śnieg, lód nalotowy | - | 9 | - | - | - | 1-szy kontrolny kopiec |
| R4–R5 | 80 | 40 | Komin-żleb | УІ | monolityczny lód nalotowy | - | 10 | - | - | - | |
| R5–R6 | 90 | 40 | Gzyms, następnie pionowy kąt wewnętrzny | УІ | monolityczny lód nalotowy | - | 12 | - | - | - | |
| R6–R7 | 90–95 | 40 | Przewieszony kąt-komin | УІ | są „żywe” kamienie | - | 25 | 2 | - | - | Kontrolny kopiec trasy Снесарева |
Za 12 godzin marszu przebyto 6 lin. O 16:00 ustawiono się na biwak. Pada śnieg.
| R | Śr. strom., stop. | Długość, met. | Charakter rzeźby terenu | Trudność | Stan | Warunki pogody | Haki skalne | ледобур | шлямбур | закладki | Uwagi |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 22.07.81 | R7–R8 | 80 | 20 | Pozioma półka, następnie stromy kąt wewnętrzny | У | zniszczone skały | pogodnie, zimno | 5 | - | - | - |
| R8–R9 | 95 | 40 | Pionowa ściana, następnie nieduży kąt wewnętrzny z „zardzewiałą” prawą ścianką. Wyjście na wąską poziomą półkę nad gzymsem | УІ | „żywe” kamienie | - | 25 | 1 | - | 6 | |
| R9–R10 | 90 | 40 | System przewieszonych kątów wewnętrznych, przedzielonych małymi półkami | УІ | „żywe” kamienie | pogodnie, zimno | 15 | 1 | - | 2 |
Za 12 godzin marszu obrobiono 2,5 liny, bardzo trudna wspinaczka. Biwak na dawnym miejscu. Wieczorem pada śnieżny grad.
23.07.81 Przejście odcinków R7–R10 po poręczówkach.
| R | Śr. strom., stop. | Długość, met. | Charakter rzeźby terenu | Trudność | Stan | Warunki pogody | Haki skalne | ледобур | шлямбур | закладки | Uwagi |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| R10–R11 | 70 | 40 | Ukośny żleb | ІV | zniszczone skały, kamieniołazm | pochmurno | 10 | - | - | - | |
| R11–R12 | 85 | 40 | Kąt wewnętrzny, następnie rozpadlina | У | strome zniszczone skały | pochmurno | 6 | - | - | 5 | |
| R12–R13 | 90 | 10 | Przewieszone skały | УІ | przewieszone skały, woda | pada grad | 12 | - | - | 2 |
Z powodu zaostrzającej się niepogody zmuszeni przerwać obróbkę trasy. Biwak na wąskiej poziomej półce-rozpadlinie.
Po poręczówkach przebyto obrobione 100 m. 90 m obrobiono i przebyto.
24.07.81 Przejście obrobionego odcinka 10 m.
| R | Śr. strom., stop. | Długość, met. | Charakter rzeźby terenu | Trudność | Stan | Warunki pogody | Haki skalne | ледобур | шлямбур | закладки | Uwagi |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| R13–R14 | 95 | 30 | Rozpadlina, przechodząca w przewieszony kąt wewnętrzny | УІ | przewieszone skały, pokryte lodek, grad na półkach | pogodnie, zimno | 13 | 1 | - | 3 | |
| R14–R15 | 90 | 40 | Kąt wewnętrzny | УІ | pionowe skały, pokryte lodek „głuche” pęknięcia | pogodnie, zimno | 15 | - | - | - | |
| R15–R16 | 90 | 40 | Rozwartony kąt wewnętrzny przewieszony | УІ | skały z małą ilością zaczepów | pochmurno | 17 | 2 | - | - |
Kontynuacja tabeli № 1
| R | Śr. strom., stop. | Długość, met. | Charakter rzeźby terenu | Trudność | Stan | Warunki pogody | Haki skalne | ледобур | шлямбур | закладки | Uwagi |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| R16–R17 | 85 | 40 | Kąt wewnętrzny żleb | УІ | śnieg, lód nalotowy, woda płynie | pada grad | 14 | 2 | - | 3 |
Biwak na „dachu”. Z przyczyn bezpieczeństwa poszliśmy trawersem w lewo na nieduży grzebyk pod przewieszoną ściankę.
| R | Śr. strom., stop. | Długość, met. | Charakter rzeźby terenu | Trudność | Stan | Warunki pogody | Haki skalne | ледобур | шлямбур | закладki | Uwagi |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 25.07.81 | R17–R18 | 50 | 80 | Lodowy stok | ІV | twardy lód z pokrywą kamieniołazm | pogodnie, zimno | 3 | 3 | - | - |
| R18–R19 | 60 | 40 | Trawers po granicy skał i lodu | У | stromy lód nalotowy na skałach kamieniołazm | pogodnie, zimno | 4 | 3 | - | 2 | |
| R19–R20 | 60 | 80 | Lodowy żleb | У | stromy lód z pokrywą kamieniołazm | pogodnie, zimno | 4 | 9 | - | - | |
| R21–R22 | 80 | 120 | Stromy skalny grzebień | У | strome zniszczone skały | pochmurno | 25 | - | - | 5 | |
| R22–R23 | 60 | 40 | Śnieżno-skalny grzebień | ІV | zniszczone skały | pada grad | 7 | - | - | 2 | |
| R23–R24 | 45 | 40 | Śnieżno-skalny grzebień | ІІІ | zniszczone skały | pada grad | 5 | - | - | - | |
| R24–R25 | 15 | 40 | Śnieżny grzebień | ІІ | rozmiękły głęboki śnieg | pada grad | - | - | - | - | |
| R25–R26 | - | 40 | Skalny grzebień | ІІІ | zniszczone skały | pada grad | 3 | - | - | - |
Wyszliśmy na wierzchołek. Ustawiliśmy się na nocleg na wygodnej platformie w 40 m od wierzchołka. Na wierzchołku byliśmy o 20:00.
Komentarze
Zaloguj się, aby zostawić komentarz