Campionato russo di alpinismo
classe altitudinale-tecnica 2019
RAPPORTO
sull'ascesa alla vetta di Tangra Taurer (Tangra Tower), 5820 m lungo la parete sud-est, 6B cat. di diff. — prima salita da parte della squadra del Territorio di Krasnojarsk. Dal 30.07.2019 al 02.08.2019.
I. PASSAPORTO D'ASCESA
| 1. Informazioni generali | ||
|---|---|---|
| 1.1 | Nome e cognome, grado sportivo del capo spedizione | Prokof'ev D.E. (MC) |
| 1.2 | Nome e cognome, grado sportivo dei partecipanti | Popova M.E. (MC), Matjušin N.O. (MCS) |
| 1.3 | Nome e cognome dell'allenatore | Prokof'ev D.E. (MC), Zakharov N.N. (MCM), Balezín V.V. (MCM) |
| 1.4 | Organizzazione | Federazione di alpinismo del Territorio di Krasnojarsk |
| Caratteristiche dell'oggetto dell'ascensione | ||
| 2.1 | Regione | Karakoram |
| 2.2 | Valle | Valle di Kchan |
| 2.3 | Numero della sezione nella tabella di classificazione del 2013 | 10.2. |
| 2.4 | Nome e altezza della vetta | Tangra Taurer, 5820 m (Tangra Tower) |
| 2.5 | Coordinate geografiche della vetta (latitudine/longitudine), coordinate GPS | 35°20′18″N 76°27′23″E |
| 3. Caratteristiche del percorso | ||
| 3.1 | Nome del percorso | lungo la parete sud-est |
| 3.2 | Categoria di difficoltà proposta | 6B |
| 3.3 | Grado di sviluppo del percorso | prima ascensione |
| 3.4 | Carattere del rilievo del percorso | combinato |
| 3.5 | Dislivello del percorso (indicare i dati dell'altimetro o del GPS) | 850 m fino alla cresta |
| 3.6 | Lunghezza del percorso (indicata in m) | 1375 m |
| 3.7 | Elementi tecnici del percorso (indicare la lunghezza totale delle sezioni di diversa categoria di difficoltà con indicazione del carattere del rilievo (ghiaccio-neve, roccia)) | I cat. di diff. ghiaccio/roccia/combinazione — nessun valore m II cat. di diff. ghiaccio/roccia/combinazione — 120 m III cat. di diff. ghiaccio/roccia/combinazione — 15 m IV cat. di diff. roccia — 120 m V cat. di diff. roccia — 255 m VI cat. di diff. roccia — 865 m Roccia 6, A3 — 195 m Roccia 6, A4 — 60 m |
| 3.8 | Pendenza media del percorso, (°) | 75° |
| 3.9 | Pendenza media della parte principale del percorso, (°) | 84° |
| 3.10 | Discesa dalla vetta | lungo il percorso di salita |
| 3.11 | Caratteristiche aggiuntive del percorso | Quasi totale assenza di acqua lungo il percorso |
| 4. Caratteristiche delle azioni della squadra | ||
| 4.1 | Tempo di percorrenza (ore di cammino della squadra, indicato in ore e giorni) | 37 h 45 min, 3 giorni |
| 4.2 | Pernottamenti | Sulla piattaforma |
| 4.3 | Tempo di preparazione del percorso | 0 h, 0 giorni |
| 4.4 | Uscita sul percorso | 30.07.2019 alle 5:00 |
| 4.5 | Raggiungimento della vetta | 02.08.2019 alle 17:00 |
| 4.6 | Ritorno al campo base | 03.08.2019 alle 17:00 |
| 5. Caratteristiche delle condizioni meteo | ||
| 5.1 | Temperatura, °C | 0–10 °C |
| 5.2 | Intensità del vento, m/s | 5 m/s |
| 5.3 | Precipitazioni | 2 agosto 2019. Neve, tuoni |
| 5.4 | Visibilità, m | 2 agosto 2019. 50 m |
| 6. Responsabile del rapporto | ||
| 6.1 | Nome e cognome, e-mail | Prokof'ev D.E., desprok@gmail.com |
II. DESCRIZIONE DELL'ASCESA
1. Caratteristiche dell'oggetto dell'ascensione
1.1. Foto generale della vetta
Percorso compiuto dalla squadra
1.2. Foto del profilo del percorso
1.3. Profilo del percorso disegnato
5820 m — Vetta 5600 m — Secondo pernottamento 5400 m — Primo pernottamento 4900 m — Inizio del percorso 75° 84°
1.4. Panoramica della zona
1.5. Mappa della zona
La zona di ascensione è geograficamente situata nella catena montuosa del Karakoram, paese — Repubblica Islamica del Pakistan. È una zona montuosa poco frequentata. Al momento della spedizione sono state effettuate diverse ascensioni da parte di una squadra bulgara e diverse tentativi di ascensione falliti da altre squadre.
In particolare, sono state effettuate ascensioni alle vette Levski peak 5733 m e Grey tower 5435 m. Sulla vetta Tangra Tower c'è stato un tentativo fallito da parte di una coppia canadese-inglese nel 2015. Nella zona ci sono ancora molte vette per prime ascensioni e prime aperture di percorsi.
L'accesso alla zona avviene dalla città di Skardu in direzione del villaggio di Hushe (Khuše). L'accesso avviene in auto fino al villaggio di Khane (Khan), che si trova a un'altitudine di 2890 m s.l.m. L'accesso richiede 1 giorno. Successivamente si prosegue a piedi lungo il sentiero della valle di Kchan fino al campo base. Il dislivello fino al campo base è di 1500 m. La squadra ha impiegato 1 giorno (10 ore) per raggiungere il campo base (senza previa acclimatazione sarebbe meglio fare l'avvicinamento in due giorni). Il campo base si trova nel pocket sinistro del ghiacciaio principale di Kchan, a un'altitudine di 4400 m. Dal campo base all'inizio del percorso si impiegano 3-4 ore risalendo il ghiacciaio laterale Second Khan (Kchan due), fino a un'altitudine di 4850 m. L'avvicinamento avviene lungo la morena destra, aggirando il seracco. Sulla piattaforma del ghiacciaio c'è la possibilità di installare un campo avanzato per effettuare rifornimenti, acclimatazione e ascensione. L'altezza delle vette nella zona non corrisponde ai dati delle carte topografiche e supera di circa 200 m i dati GPS.
2. Caratteristiche del percorso
2.1. Foto tecnica del percorso
2.3. Schema del percorso in simboli UIAA
| N° tratta | FRIEND/anche ITO | Chiodi da roccia/ITO | ITO su friend, skyhook | Bulloni | Difficoltà della tratta in simboli | Lunghezza della tratta, m | Pendenza, ° |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| R0–R1 | 2 | 120 | 45 | ||||
| R1–R2 | 10 | 4+ | 60 | 60 | |||
| R2–R3 | 3 | 10 | 5 | 60 | 60 | ||
| R3–R4 | 2 | 6 | 5 | 60 | 60 | ||
| R4–R5 | 0 | 5 | 4 | 30 | 40 | ||
| R5–R6 | 1 | 12 | 6 | 60 | 70 | ||
| R6–R7 | 1 | 12 | 6 | 60 | 70 | ||
| R7–R8 | 8 | 5 | 6 | 60 | 70 | ||
| R8–R9 | 7 | 8 | 5 | 60 | 80 | ||
| R9–R10 | 9 | 8 | 5 | 4 | 6, A2 | 80 | 90 |
| R10–R11 | 8 | 10 | 7 | 6, A2 | 50 | 80 | |
| R11–R12 | 8 | 12 | 11 | 2 | 6, A2 | 50 | 80 |
| R12–R13 | 8 | 10 | 10 | 1 | 6, A2+ | 60 | 85 |
| R13–R14 | 5 | 12 | 12 | 1 | 6, A3 | 45 | 85 |
| R14–R15 | 3 | 12 | 12 | 1 | 6, A3 | 40 | 85 |
| R15–R16 | 4 | 8 | 8 | 2 | 6, A3 | 30 | 85 |
| R16–R17 | 0 | 17 | 17 | 1 | 6+, A3–A4 | 60 | 85 |
| R17–R18 | 6 | 10 | 10 | 6, A2 | 40 | 80 | |
| R18–R19 | 4 | 12 | 11 | 6, A3 | 40 | 80 | |
| R19–R20 | 4 | 8 | 6 | 6, A2 | 30 | 80 | |
| R20–R21 | 8 | 13 | 10 | 2 | 6, A2–A3 | 40 | 85 |
| R21–R22 | 8 | 10 | 7 | 1 | 6, A2+ | 60 | 85 |
| R22–R23 | 3 | 12 | 4 | 55 | 70 | ||
| R23–R24 | 3 | 7 | 5+ | 40 | 70 | ||
| R24–R25 | 1 | 8 | 8 | 4, A2 | 35 | 65 | |
| R25–R26 | 2 | 9 | 9 | 5, A2 | 35 | 65 | |
| R26–R27 | 3 | 3 | 15 | 45 |
3. Caratteristiche delle azioni della squadra
3.1 Breve descrizione del passaggio del percorso
Poiché la zona di ascensione prevedeva altitudini fino a 6000 m, la squadra ha effettuato una precedente acclimatazione sulla vetta dell'Elbrus (5642 m) (erano sulla vetta l'8 luglio) con diverse notti a 4200 m e 4800 m. Il 16 luglio 2019 la squadra si è trasferita nella zona e ha installato il campo base a un'altitudine di 4440 m vicino al ghiacciaio di Kchan.
Successivamente sono stati effettuati diversi uscite a quote di 5000 m e 5500 m con pernottamenti, al fine di esplorare gli approcci al percorso, rifornire l'equipaggiamento e acclimatarsi ulteriormente.
Di conseguenza, la squadra ha scelto una linea per l'ascensione alla montagna Tangra Taurer (Tangra Tower) 5820 m lungo un percorso logico e relativamente sicuro.
L'inizio della salita sotto la base della parete sud-est si trova nelle immediate vicinanze del campo su una comoda radura nel pocket morenico del ghiacciaio, il che la rende molto attraente per le ascensioni.
La vetta di Tangra si distingue tra tutte le vette della zona per la sua bellezza. La vetta stessa, che rappresenta un picco appuntito, domina tutta la valle.
Le ascensioni riuscite su questa montagna prima della nostra squadra non sono state effettuate, quindi l'altezza esatta dell'oggetto era sconosciuta. C'è stato un tentativo di passaggio da parte di una coppia anglo-canadese, ma in 4 giorni la coppia è riuscita a percorrere solo metà del percorso e ha dovuto scendere a causa della difficoltà del rilievo.
La scelta del percorso per noi era ovvia. Lungo la linea più sicura e verticale, dove c'è la possibilità di "saltare" rapidamente il basamento del percorso e raggiungere la verticale ("headwall"). La parte verticale è delimitata da un contrafforte che sporge dalla parete, il che la rende sicura.
L'ascensione doveva essere molto rapida, poiché le finestre meteorologiche nella zona sono molto brevi a fine luglio e le possibilità della squadra di trasportare carichi sono molto limitate.
Poiché la squadra era composta da solo tre persone, di cui una donna, abbiamo dovuto alleggerire al massimo il carico. Sulla parete abbiamo portato: — 3 corde; — set di equipaggiamento; — 6 l di acqua; — gas; — cibo; — piattaforma sospesa per l'installazione di un bivacco, poiché non abbiamo visto polle adatte per il pernottamento sulla parete.
Per il passaggio del percorso la squadra ha utilizzato uno schema di movimento su un rilievo montuoso complesso con assicurazione simultanea. Lo schema è uno sviluppo della squadra di alpinismo di Krasnojarsk e rappresenta un modo per percorrere grandi pareti nel minor tempo possibile. Il primo di cordata si arrampica costantemente con due corde e crea stazioni ogni circa 30 m, seleziona il resto della corda statica non utilizzata e la fissa alla stazione, quindi continua l'arrampicata; il secondo di cordata segue lungo la corda statica fissata, assicurando contemporaneamente il primo con un dispositivo di assicurazione semiautomatico tipo " Grigri". Raggiunge la stazione e riceve il terzo di cordata. L'arrampicata secondo questo schema è più sicura per la squadra per molti fattori: — La presenza costante di due corde riduce il rischio di rottura e aumenta l'affidabilità dell'aderenza; — L'uso della corda statica consente di fissare saldamente i partecipanti lungo il percorso; — L'assicurazione simultanea riduce il tempo di percorrenza delle sezioni e diminuisce il tempo trascorso nella zona a rischio; — L'uso di un dispositivo semiautomatico ("Grigri") garantisce una reazione rapida e affidabile in caso di rottura o caduta; — L'organizzazione della trasmissione tra i partecipanti alle stazioni minimizza i tempi morti e aumenta la coordinazione; — tra il capocordata e il secondo di cordata c'è sempre una stazione intermedia e una catena di assicurazione completa lunga da 10 a 20 m; — tutti i partecipanti sono distribuiti lungo le corde e non si concentrano su una sola stazione; — non c'è possibilità di caricare la stazione con un fattore di caduta pari a 2.
C'è anche un notevole vantaggio in termini di velocità di lavoro della squadra — il ritmo di percorrenza del percorso aumenta da 1,5 a 2 volte. Tutti i partecipanti all'ascensione non stanno fermi, ma sono costantemente in movimento. Il primo di cordata non aspetta che il secondo di cordata arrivi con il carico, ma organizza la stazione e si arrampica immediatamente.
Ecco perché la squadra è riuscita a percorrere il percorso in un tempo record, ovvero in tre giorni. Utilizzando lo schema classico di arrampicata, un percorso simile avrebbe richiesto almeno 4-5 giorni a una squadra ben preparata. In secondo luogo, utilizzando questo schema di arrampicata, la squadra è riuscita a inserirsi in una finestra meteorologica molto breve (2 giorni) e a percorrere la parte principale della parete in condizioni relativamente buone, per poi completare il percorso nella neve.
Sulla parete l'acqua è praticamente assente. C'era un luglio caldo e soleggiato, senza precipitazioni, poi per cinque giorni è piovuto e ha lavato via i residui di neve dalle nicchie sulla parete.
L'unica eccezione è costituita dalla parte inferiore — un piccolo nevato a un'altezza di 5400 m — e poi la neve era visibile sulla cresta pre-sommitali del percorso. Quindi, l'obiettivo del primo giorno di ascensione era: — raggiungere la quota più alta possibile; — trovare acqua; — continuare l'ascensione con una quantità sufficiente di acqua.
Dopo il riposo e l'attesa forzata delle condizioni meteorologiche (per cinque giorni pioveva), la squadra è partita il 30 luglio 2019 alle 5:00.
30 luglio 2019. Il primo giorno Prokof'ev Denis ha guidato, utilizzando al massimo l'arrampicata libera (fino a 7A+). È riuscito a: — percorrere 500 m di parete; — raggiungere un piccolo nevato; — facilitare notevolmente l'avanzata della squadra lungo il percorso.
La direzione generale del movimento è stata scelta verso un enorme angolo interno che porta sotto la torre sommitale. Questo angolo interno si trova su una parte sporgente della parete, il che lo rende sicuro dalle cadute di pietre.
Foto 1. Tratta R0–R2, scattata dalla stazione R2.
Foto 2. Tratta R2–R3. La prima parete è la più inclinata del percorso, tuttavia il suo passaggio è complicato dalle crepe piene di erba. L'assicurazione avviene prevalentemente con chiodi da roccia. La parete porta a una piattaforma nevosa globale.
Foto 3. Tratta R3–R4. Uscita sul traverso lungo la piattaforma nevosa. Successivamente inizia un bastione ripido anch'esso con scarso rilievo per l'assicurazione. Lungo la piattaforma nevosa la squadra ha percorso un traverso di circa 30 m con un piccolo dislivello (tratta R4–R5).
Foto 4. Tratta R5–R6. Arrampicata complessa verso l'alto lungo la lastra con successivo traverso verso destra, guida Prokof'ev D.E.
Foto 5. Tratta R6–R7. Scattata dalla stazione R6 sui fili di Matjušin N.O.
Successivamente la parete porta a una piattaforma che si appoggia a un grande camino (non visibile dal basso, nascosto dal rilievo).
Foto 6. Tratta R7–R8. Enorme camino pericoloso per le pietre. Scattata dai fili di Popova M.E. Nel camino ci sono molte pietre vive, l'arrampicata è estremamente cauta.
Foto 7. Tratta R7–R8. In basso Matjušin N.O. esce dal camino. Scattata da R8.
Dopo il camino il percorso esce nuovamente sulla parete. Lastre lisce con crepe per i chiodi. L'arrampicata è di difficoltà 6C (localmente aumenta fino a 7A). In condizioni di maltempo è possibile il passaggio solo con ITO.
Foto 8. Tratta R8–R9. Verso l'alto lungo la lastra liscia a destra degli "scogli vivi".
Successivamente si esce su una piattaforma con una parete ripida.
Foto 9. Tratta R9–R10. Guida Prokof'ev D.E. ITO A2. La stazione si trova su una buona piattaforma, nella parte superiore la parete diventa verticale (90°), vi scorre acqua, ma localmente c'è rilievo per i friend.
Foto 10. Tratta R10–R11. Passa sui fili di Popova M.E. La parete porta a una piccola piattaforma (altitudine 5400 m) che è protetta da un angolo interno globale ("headwall") e non è pericolosa per le pietre. Sopra di essa abbiamo installato una piattaforma, inoltre alla base della piattaforma abbiamo trovato un pezzo di ghiaccio. I bulloni sono stati utilizzati lungo il percorso solo per: — installazione della piattaforma; — discesa lungo il percorso di salita.
Foto 11. Pernottamento a un'altitudine di 5400 m. La sera abbiamo sciolto tutto il ghiaccio, ottenendo 6 l di acqua, che costituivano la riserva d'acqua della squadra per i due giorni successivi. La successiva acqua l'avevamo prevista sulla cresta, a un'altitudine di 5800 m. Il 1° agosto 2019 alle 5:00 la squadra ha ripreso l'attività sul percorso. Guidava Matjušin N.O.
Tutto il secondo giorno di ascensione è avvenuto lungo l'angolo interno globale. A volte abbiamo dovuto arrampicarci lungo la parete, ma sempre all'interno di questo angolo.
Foto 12. Tratta R10–R11. Movimento lungo l'angolo dopo il primo pernottamento.
Foto 13. Tratta R11–R12. All'interno dell'angolo ci sono molti blocchi "vivi" — al capocordata era necessario muoversi con estrema cautela, poiché tutto cadeva giù sulla squadra.
Quasi sempre era impossibile creare una stazione lontano dall'angolo — le pareti sono lisce, senza rilievo. L'angolo stesso è ripido, non è inclinato, in media 80-85°.
Foto 14. Tratta R12–R13. Sui fili Prokof'ev Denis. Successivamente l'angolo si è gradualmente aperto e si è trasformato in una parete, il movimento della squadra è continuato attraverso una serie di cornicioni alla base di un grande cornicione.
Foto 15. Tratta R13–R14. Sui fili Popova Marina. Il tempo peggiora. Il movimento è continuato: attraverso la parete, aggirando i cornicioni, abbiamo evitato il grande cornicione lungo la parte destra. Nello stesso momento è peggiorato il tempo. È arrivato un nuvolone, è iniziata la neve.
Foto 16. Tratta R14–R15, passaggio del cornicione da parte del capocordata. Direzione del movimento sotto la base del grande cornicione.
Le tratte R12–R15 rappresentano un rilievo complesso — molti blocchi che, tentando di installare un punto di assicurazione, risultano "vivi". Per il passaggio di questa cintura rocciosa è stato impiegato molto tempo. Il rilievo è estremamente inaffidabile.
Foto 17. Tratta R15–R16. Pernottamento sulla piattaforma sospesa a un'altitudine di 5600 m, sopra il cornicione, sotto la protezione di un altro cornicione.
È stato deciso di installare la piattaforma sotto il grande cornicione (erano già le 16:30), poiché era il luogo più sicuro. E di appendere altre due corde verso l'alto.
Foto 18. Tratta R16–R17. Passaggio del grande cornicione lungo la parte destra, Matjušin N.O. Il tempo peggiora, nevica. Qui inizia la chiave del percorso.
Durante il giorno non abbiamo incontrato un luogo dove poter rifornire le riserve d'acqua dalla neve o dal ghiaccio. Durante la giornata abbiamo bevuto 2 l d'acqua, altri 2 l la sera. Ci restavano altri 2 l per il giorno successivo.
Poiché il giorno successivo (2 agosto 2019) contavamo di raggiungere la cresta e la vetta, abbiamo deciso di staccarci dalla piattaforma leggeri con tre corde e senza carico e continuare l'ascensione fino alla vetta. Al mattino del 2 agosto abbiamo finito gli ultimi litri d'acqua. Abbiamo preso con noi: — fornello; — piccola bombola di gas; — secchio per la neve.
Foto 19. Tratta R17–R18. Guida Matjušin N.O.
Foto 20. Tratta R17–R18. Vista dall'alto.
Foto 21. Tratta R17–R18. Uscita su una piccola piattaforma. Quel giorno è notevolmente calato il freddo, il tempo è peggiorato. Con le scarpe da roccia non era più possibile arrampicarsi. Il rilievo è prevalentemente coperto di ghiaccio che non si scioglieva nemmeno al sole.
Foto 22. Tratta R18–R19. Lungo una serie di pareti con crepe verso l'alto in direzione della vetta,
Commenti
Acceda per lasciare un commento