PACSOPTO

  1. Classe altimetrica

  2. Himalaya Occidentale, gola di Diamir

  3. Cima Nanga-Parbat — 8125 m lungo la parete Diamir (via Kinshofer)

  4. Categoria di difficoltà proposta: 5B

  5. Dislivello: dal ghiacciaio — 3800 m, lunghezza — 4760 m. Lunghezza dei tratti di 6A categoria di difficoltà — 120 m. Pendenza media della parte principale dell'itinerario — 45° (dal campo a 5100 m fino alla vetta). Pendenza della parte della parete (da 5400 a 6200 m) — 60°.

  6. Chiodi lasciati lungo l'itinerario (non rimossi) — 37. Utilizzati chiodi già presenti e non rimossi — 26.

  7. Ore di camminata della squadra — 38.

  8. Pernottamenti: 1 — su pendio innevato — 5100 m; 2 — scavato su cresta nevosa-ghiacciata — 6200 m; 3 — su pendio innevato — 6500 m; 4 — su pendio nevoso-ghiacciato — 7400 m. Tutti i pernottamenti in tenda tipo "Kangchenjunga".

Primo gruppo:

  1. Capo: Dušarin Ivan Trofimovič — MCMS. Partecipanti:
  • Carlos Buhler — alpinista USA.
  • Mariev Andrej Nikolaevič — CMS.

Secondo gruppo:

  • Kolesničenko Viktor Grigor'evič — CMS.
  • Volkov Andrej Evgen'evič — MCMS.
  1. Allenatore: Dušarin Ivan Trofimovič.

  2. Uscita per l'itinerario:

  • primo gruppo: 9 luglio 1997.
  • secondo gruppo: 14 luglio 1997. Ritorno:
  • primo gruppo: 14 luglio 1997.
  • secondo gruppo: 19 luglio 1997.

img-0.jpeg

Punto di ripresa — area del campo base (4300 m). Distanza dall'inizio dell'itinerario circa 5000 m. Foto scattata con fotocamera "Pentax" con distanza focale variabile.

img-1.jpeg

Carta schematica dell'area della salita

Triangolo — vette. — itinerario di salita.

img-2.jpeg

Nanga-Parbat, parete Diamir

Profilo dell'itinerario di salita (disegnato)

Breve panoramica dell'area della salita

La vetta del Nanga-Parbat si trova negli Himalaya Occidentali, in territorio pakistano. Il percorso verso la vetta inizia nella città di Islamabad, dove vengono risolti tutti gli aspetti organizzativi dell'expedition.

Da Islamabad, lungo la Karakoram Highway, si procede in auto fino al villaggio di Chilas (450 km da Islamabad). Quindi, dal villaggio di Chilas fino al luogo chiamato Bunardas, dove viene formato un gruppo di portatori tra la gente del posto e inizia il sentiero per il campo base ai piedi del Nanga-Parbat.

Dal villaggio di Bunardas, il sentiero prosegue fino al villaggio di Diamarey, situato all'inizio della gola di Diamir. Poi, lungo la gola di Diamir, si procede fino al campo base. Il percorso dall'autostrada al campo base richiede 3-4 giorni; il sentiero nella gola è tracciato sul fianco della montagna e consente il passaggio di animali da soma.

I pernottamenti durante il cammino lungo il sentiero avvengono all'aperto. Nei villaggi non c'è civiltà. La gola è severa, le pareti delle montagne sono rocciose e la vegetazione è praticamente assente.

Il campo base si trova a 4200 m; la radura del campo è coperta d'erba. L'avvicinamento alla parete fino a R1 sull'itinerario dal campo base richiede 3-4 ore in buone condizioni del ghiacciaio.

Preparazione alla salita

La conoscenza dell'oggetto della salita è avvenuta attraverso letteratura straniera. In modo più dettagliato, l'itinerario di salita è stato conosciuto grazie alla descrizione redatta da una squadra italiana che aveva percorso l'itinerario sulla parete Diamir del Nanga-Parbat nel 1992. Le raccomandazioni fornite nella descrizione sono state molto utili e pertinenti.

Il problema principale nella preparazione è stato ottenere il permesso. Questo problema è stato risolto dal nostro partner americano, Carlos Buhler — alpinista professionista, che ha anche pagato il primo pagamento per il permesso.

Il processo di allenamento consisteva in un ciclo di preparazione fisica generale, un soggiorno di 10 giorni nella regione dell'Elbrus nel gennaio 1997, con un tentativo di salita all'Elbrus (impedito dal tempo), allenamento sul ghiacciaio di Kaška-Taš e preparazione su rocce locali nella zona di Samara Luka.

In base alla descrizione, abbiamo capito che l'itinerario sul Nanga-Parbat lungo la parete Diamir è tecnicamente complesso e richiede l'uso di tutta l'attrezzatura e la disponibilità della squadra a lavorare su rocce ghiacciate e ripide a notevole altitudine. Sulla base di ciò, è stato strutturato il processo di allenamento. La squadra disponeva di tutto l'equipaggiamento necessario per l'itinerario, parte del quale è stato portato da Buhler dagli Stati Uniti.

Lo schema tattico di movimento lungo l'itinerario prevedeva partenze anticipate; ciò riguarda soprattutto i tratti tra R1 e R2, la parte principale della parete, che è soggetta a caduta di pietre e ghiaccio, specialmente nella seconda metà della giornata e con tempo caldo.

L'acclimatazione è avvenuta durante il periodo di preparazione dell'itinerario e dell'installazione dei campi intermedi.

La comunicazione con il campo base è stata assicurata da ricetrasmittenti portatili di produzione giapponese. Inoltre, l'expedition disponeva di un telefono satellitare, che ha permesso di comunicare costantemente con Togliatti e Mosca tutto ciò che accadeva durante l'expedition.

La squadra di supporto durante la salita si trovava nel campo base.

img-3.jpeg

img-4.jpeg

Diagramma della salita (del primo gruppo)

Azioni tattiche della squadra

Il piano tattico di lavoro sull'itinerario prevedeva, durante le uscite di acclimatazione, di:

  • preparare il percorso di salita;
  • fissare le corde;
  • installare campi intermedi e dotarli di tutto il necessario.

Tutto quanto sopra elencato è stato eseguito fino a R3 a 6500 m, proprio durante il processo di acclimatazione attiva. Al di sopra dei 6500 m non ci sono state uscite di acclimatazione, e R4 a 7400 m è stato stabilito durante l'uscita per la conquista della vetta, il che rappresentava una deviazione dalla tattica himalayana adottata, ma era dettato dalla logica di aumentare la sicurezza e dalla situazione creatasi sull'itinerario.

Durante la preparazione dell'itinerario e della salita stessa, si sono formate le seguenti coppie:

  • Dušarin–Dosaev;
  • Buhler–Mariev;
  • Volkov–Kolesničenko.

Anche se nel corso del lavoro le coppie si sono alternate.

La squadra disponeva di più che sufficiente equipaggiamento necessario per l'itinerario, il che ha permesso di percorrere l'itinerario in sicurezza.

Sull'itinerario non c'è una scelta libera di un luogo adatto al riposo (bivacco). Il rilievo permetteva di installare i campi in luoghi rigorosamente definiti, quindi le transizioni tra essi non erano uguali per:

  • distanza;
  • tempo di percorrenza;
  • complessità tecnica.

I pernottamenti erano relativamente sicuri, ma in determinate circostanze potevano essere minacciati da valanghe, tranne R2 (situato sulla cresta).

La parte più tecnicamente complessa dell'itinerario tra R1 e R2 viene percorsa utilizzando strumenti da ghiaccio e assicurazione con chiodi. La parete rocciosa davanti a R2 viene percorsa utilizzando tecniche di assicurazione artificiale e scale in duralluminio. Durante la discesa con il carico, è consigliabile utilizzare due jumar, poiché la parete è ghiacciata e camminare con ramponi sulle scale è difficile.

La squadra nel complesso e le coppie, durante il lavoro autonomo, hanno avuto una comunicazione radio stabile con il campo base utilizzando ricetrasmittenti di produzione giapponese. L'itinerario si trova per la maggior parte in vista diretta dal campo base.

In tutti i campi intermedi sono state installate tende "Kangchenjunga", dotate di:

  • sacchi a pelo;
  • gas;
  • viveri per 3 giorni per 4 persone.

img-5.jpeg

img-6.jpeg

img-7.jpeg

Schema dell'itinerario.

Descrizione dell'itinerario per tratti

N° trattoCaratteristica tecnica
R1–R2Pendio innevato con crepacci e scariche di valanghe, percorso lungo le rocce.
R2–R3Pendio nevoso-ghiacciato. Movimento con ramponi e strumenti da ghiaccio. Vicino alle rocce, corde fisse, assicurazione con chiodi.
R3–R4Pendio ghiacciato ripido con tratti di rocce coperte di ghiaccio. Movimento con assicurazione alternata, utilizzando strumenti da ghiaccio.
R4–R5Ghiaccio ripido, assicurazione a rocce e tramite chiodi da ghiaccio. Movimento utilizzando strumenti da ghiaccio. Con tempo caldo, scorre acqua.
R5–R6Pendio nevoso-ghiacciato ripido con isolotti rocciosi. Attraversamento di un ampio canalone. Movimento con strumenti da ghiaccio.
R6–R7Parete verticale, rocce con ghiaccio, molte stalattiti di ghiaccio, piccoli cornicioni. Percorso utilizzando tecniche di assicurazione artificiale.
R7–R8Cresta coperta di neve, con tratti di ghiaccio. Movimento con assicurazione alternata. Assicurazione con chiodi nelle rocce.
R8–R9Cresta nevosa che diventa un pendio nevoso-ghiacciato ripido. Assicurazione tramite chiodi da ghiaccio.
R9–R10Pendio innevato, manto nevoso non regge. Con abbondante neve — pericolo di valanghe.
R10–R11Traversata su rocce innevate e ghiacciate con assicurazione tramite chiodi, uscita in un'enorme conca nevosa-ghiacciata.
R11–R12Traversata lungo il pendio della conca nevosa-ghiacciata, movimento nella neve profonda, a tratti firn compatto.
R12–R13Avvicinamento alla base della piramide sommitale e aggiramento della stessa a sinistra lungo le rocce.
R13–R14Salita lungo il pendio della piramide sommitale. Pendio nevoso ripido con isolotti rocciosi. Uscita sulla vetta lungo rocce fratturate.

img-8.jpeg

Ala destra del massiccio del Nanga-Parbat. Vista da R3 a 6500 m.

img-9.jpeg

Nanga-Parbat dalla gola di Diamir (mostrata la parte superiore dell'itinerario).

img-10.jpeg

Vista del Nanga-Parbat dal campo base a 4200 m.

img-11.jpeg

Sul tratto di itinerario R5–R6.

img-12.jpeg

Campo R2 a 6200 m.

img-13.jpeg

Tratto di itinerario R7–R8.

Fonti

Commenti

Acceda per lasciare un commento