5р. 529, № 9 22/XI–83 55 п/м Петрашко

Breve panoramica della zona di ascesa

I. L'oggetto dell'ascesa

La vetta di XX let Oktjabrja si trova vicino al massiccio v. Beluha e a destra chiude la cosiddetta parete di Akkem. A nord-est della vetta ci sono gendarmi pre-vertice ben definiti, uno dei quali è raggiunto dalla squadra che percorre la via. Inoltre, a nord-est, la cresta porta alle vette:

• Uruśvatī,
• J. Roerich,
• N. Roerich.

A sud-ovest della vetta si trova un altopiano di neve e firn, adiacente alla Beluha occidentale. L'orientamento generale del massiccio della vetta: nord-est - sud-ovest. A giugno – agosto.

Il clima nella zona di salita a giugno – agosto è prevalentemente piovoso. Sulla base di osservazioni pluriennali, il clima più favorevole per le ascensioni si registra a marzo e settembre.

Le condizioni climatiche sfavorevoli, la difficile accessibilità e l'altezza relativamente bassa della zona determinano una bassa frequentazione della zona. Va notato, però, che la zona è promettente dal punto di vista della presenza di percorsi e vette interessanti e "non battuti", con un'altezza fino a 4200 m. Il percorso verso la via descritta inizia da Barnaul, passando per Gorno-Altajsk e Ust'-Koksu, raggiungibile con un aereo della linea aerea locale. Da Ust'-Koksa a Tjungur c'è un autobus (84 km). Da Tjungur al lago Akkem si può arrivare solo con un trasporto a soma su un sentiero di montagna, dopo aver superato un valico boscoso su una strada montuosa e boscosa. Questo percorso di 58 km viene percorso con un trasporto a soma in tre giorni. Un'altra opzione è l'elicottero, ma a causa del maltempo può essere necessario aspettarlo anche 10 giorni. Noi abbiamo superato il valico verso la gola di Akkem con un'auto dei geologi fino al "kosch". Poi tutti i carichi sono stati trasferiti in 5 ore (in 3 viaggi) fino al lago di Akkem "sulle proprie spalle", poiché non siamo riusciti a procurarci cavalli a causa del raccolto nei campi. In questo modo abbiamo ottenuto un'ottima acclimatazione.

La zona del lago Akkem (altitudine 2000 m) è caratterizzata da zone paludose (anche con tempo asciutto), quindi ci sono pochi posti per organizzare un campo base. La presenza di boschi risolve il problema della preparazione del cibo nel campo base.

Per la permanenza nel campo base e per gli approcci, gli stivali sono semplicemente necessari.

II. Preparazione all'ascesa

II.1. Scelta dell'itinerario

La squadra ha ottenuto informazioni su questa parete dagli istruttori del MAL "Altaj–82" ed era anche a conoscenza dell'itinerario grazie alle foto della parete citata. Va detto che l'intenzione iniziale di percorrere il contrafforte sinistro, che porta direttamente alla vetta, non è andata a buon fine - il percorso è stato tracciato per 2/3 nella parte inferiore. Ciò è emerso durante l'osservazione preliminare della parete già nelle immediate vicinanze. Di conseguenza, è stato scelto il contrafforte centrale, che procede praticamente lungo la direttrice verso la cresta principale, ma 400 metri a destra della vetta.

II.2. Preparazione della squadra

L'intenzione di percorrere un buon itinerario in una zona montuosa così bella come l'Altai era maturata nella squadra da tempo. Solo le condizioni del primato della RSFSR di quest'anno hanno permesso di realizzarla. Naturalmente, la squadra era pronta per questo itinerario sulla base di una lunga esperienza di arrampicata insieme, allenamenti regolari invernali e uscite sulle rocce vicino a casa, nella zona del fiume Krynka. Inoltre, prima dell'Altai, tutti avevano già alle spalle ascensioni a maggio o febbraio.

Qui in Altai ciò si è rivelato utile, poiché a causa delle condizioni meteorologiche la squadra ha fatto solo una salita di allenamento prima di intraprendere l'itinerario. E in un'unica "finestra" di 7 giorni in 22 giorni, la squadra "ha superato" l'itinerario.

Come previsto dall'osservazione, la principale difficoltà dell'itinerario si è rivelata nella seconda metà, cioè nella parte superiore. L'itinerario è molto sicuro e in tutti e quattro i giorni non c'è stato nemmeno un sasso che sia caduto dall'alto.

Secondo la tradizione consolidata nella squadra, l'avanzata di ogni partecipante, indipendentemente dal fatto che sia il primo o l'ultimo, era garantita da una doppia corda.

Prendiamo sempre le corde: metà di produzione nazionale per le corde fisse e metà straniere per l'assicurazione.

III. Azioni tattiche della squadra

Le osservazioni preliminari e l'ispezione dell'itinerario hanno mostrato quanto segue:

• l'itinerario si estende in altezza per 1300–1400 m;
• l'itinerario è prevalentemente roccioso, ad eccezione della parte inferiore innevata e ghiacciata, che si estende per 150-200 m in altezza;
• la pendenza media dell'itinerario è di circa 70°;
• il carattere delle rocce: blocchi monolitici ben articolati;
• la parte superiore dell'itinerario è la più complessa dal punto di vista tecnico;
• l'itinerario è sicuro e molto logico;
• non è stato possibile individuare luoghi per il pernottamento durante l'osservazione;
• il bergschrund alto 4–5 m è quasi completamente coperto da coni di valanga, che di giorno vengono attraversati da piccole pietre.

Quanto sopra ha determinato le azioni tattiche della squadra durante l'attraversamento dell'itinerario e la scelta dell'equipaggiamento per l'ascensione (vedi tabella a pag. 12). L'itinerario è stato suddiviso in 4 tratti, ciascuno dei quali doveva essere percorso in un giorno. Il primo giorno era prevista una partenza anticipata (alle 5:00) per attraversare il bergschrund e la maggior parte del tratto innevato e ghiacciato prima dell'alba e trovarsi sotto la protezione delle rocce. Per questo motivo, il giorno dell'avvicinamento, il pernottamento è stato organizzato sul ghiacciaio a 20 minuti a piedi dal bergschrund. La preparazione preliminare dell'itinerario è stata considerata non opportuna, poiché la parte inferiore non presenta particolari difficoltà e l'avvicinamento all'itinerario di giorno non è sicuro. L'assicurazione di ogni partecipante all'ascensione è stata effettuata con una doppia corda. Considerando la presenza di molti tratti difficili (5B, 6a cat. di difficoltà) sull'itinerario, si prevedeva di utilizzare ampiamente il passaggio di tali tratti su corde fisse con l'aiuto di jumar. Il carattere dell'itinerario non permetteva di riunire tutti i partecipanti in un unico luogo durante il giorno, quindi non erano previste soste speciali per il riposo e l'alimentazione. I pasti caldi venivano consumati al mattino e alla sera nei bivacchi, e per la giornata ogni partecipante riceveva una razione individuale.

Sotto l'itinerario c'era una coppia di osservatori che controllavano visivamente la squadra con un binocolo 8x e attraverso i quali veniva mantenuta la comunicazione con il campo base. La comunicazione della squadra con gli osservatori avveniva tramite una radio "Vi-talk" 3 volte al giorno + 2 comunicazioni di emergenza. Inoltre, la squadra aveva 2 razzi di segnalazione sull'itinerario.

La discesa dall'itinerario è possibile solo seguendo la via dell'ascesa oppure attraverso la vetta e poi lungo lo spigolo orientale (4A cat. di difficoltà) fino al ghiacciaio di Akkem oppure lungo la cresta nord-occidentale attraverso la vetta di N. Roerich fino alla zona del campo base.

Le principali disposizioni della tattica pianificata per l'attraversamento dell'itinerario sono state eseguite. L'itinerario si è rivelato un po' più difficile del previsto, soprattutto a causa delle enormi derive di neve nei punti più impensati, più spesso sotto i cornicioni rocciosi, che ci hanno ostacolato considerevolmente dopo il lungo maltempo prima dell'ascensione. Praticamente tutta la parete ha richiesto la posa di corde fisse. Solo in un punto (tratto R3) c'è stata la possibilità di procedere in cordate autonome. Tutto il resto della parete è stato attrezzato con corde fisse e percorso con jumar. L'uso di moschettoni, l'equipaggiamento metallico leggero, la scelta ottimale della quantità e dell'assortimento, la corretta distribuzione dei prodotti alimentari giorno per giorno in base al piano tattico: tutto ciò ha permesso di procedere con zaini relativamente leggeri, senza doverli tirare su per l'itinerario. Solo in due punti - i tratti sopra il primo e il terzo pernottamento - il primo ha proceduto senza zaino. Per garantire l'assicurazione dei partecipanti all'ascensione è stata utilizzata solo la doppia corda. Un aiuto sostanziale ci è stato dato dall'autoclave portato sull'itinerario, che ha risparmiato considerevolmente benzina e tempo per la preparazione dei pasti. Il piano tattico giornaliero è stato eseguito.

Il primo giorno, la parte ghiacciata dell'itinerario è stata percorsa per prima da Šebolkov, poi la parte rocciosa è stata percorsa da Gnoevskij, sostituito a fine giornata da Maščenko. Il secondo giorno, Gnoevskij ha proceduto per primo per gran parte dell'itinerario, sostituito da Maščenko negli ultimi tre tratti di corda. Il terzo giorno, Gnoevskij ha iniziato il movimento, seguito da Varavin, e poi da Maščenko. Il quarto giorno, Maščenko ha proceduto per primo, seguito da Varavin, poi di nuovo Maščenko, sostituito da Gnoevskij, e gli ultimi due tratti di corda prima di raggiungere la cresta principale sono stati percorsi per primi da Varavin. I "chiudicoda" erano Bratcev (primo giorno) e Šebolkov (secondo-quarto giorno).

Tutti i giorni il movimento è avvenuto praticamente senza soste speciali per il riposo. Ognuno riceveva al mattino una razione individuale di cibo e aveva una borraccia con acqua, tè o una soluzione di miscela di frutta tipo "Veloton".

IV. Descrizione dell'itinerario per tratti

La parte inferiore dell'itinerario (tratto R1) è innevata e ghiacciata. Il suo attraversamento non presenta particolari difficoltà. La neve è densa e il bergschrund alto 4–5 m viene superato lungo uno dei coni di valanga. La superficie del ghiaccio è friabile e per i chiodi da ghiaccio è necessario scavare buche profonde. Per ogni cordata è necessaria almeno una coppia di ramponi. Nella parte superiore del tratto può essere utile legare insieme due corde. È consigliabile percorrere questo tratto molto presto (prima dell'alba), poiché la parete viene illuminata immediatamente e il tratto inizia a essere bersagliato da piccole pietre.

I tratti R2-R4 sono molto logici e procedono lungo un contrafforte poco evidente, che sul tratto R3 attraversa un'ampia piattaforma inclinata che conduce a destra e verso l'alto. Le rocce sono monolitiche e ben articolate. Il tratto R4 termina davanti a una complessa parete di 40 metri (tratto R5), dopo la quale, su una piccola piattaforma, è stato lasciato un tumulo di controllo, l'unico sull'itinerario, poiché non è possibile deviare da esso: la parete sia a sinistra che a destra dell'itinerario è continuamente bersagliata da pietre.

Il tratto R6 procede lungo la "guancia" destra del contrafforte, a 5–15 metri dal suo bordo, lungo un angolo interno poco evidente, aggirando i massi rocciosi che sovrastano il bordo. Le rocce sono fortemente frastagliate, con "pennini" appuntiti e molte "pietre vive". Questo è il luogo più pericoloso dell'itinerario. In questo punto, bisogna esaminare la possibilità di passare alla "guancia" sinistra del contrafforte, circa a metà del tratto R6. L'esame di questa variante di passaggio dell'itinerario dall'alto ha permesso di supporre che tale variante sia più sicura (e forse più facile). Dopo la fine del tratto R6, su un accumulo di neve sotto un enorme cornicione roccioso, c'è una piccola piattaforma adatta per un pernottamento seduti per 4-5 persone.

Il tratto R7 è il punto più complesso dell'itinerario. Viene percorso con le scale, senza zaino. La lunghezza del tratto è di 42 metri. Dalla piattaforma per il bivacco, mezzo tratto di corda di arrampicata molto difficile verso destra e verso l'alto lungo una parete monolitica a picco in direzione del camino. Il luogo è molto complesso. Qui, prima di entrare nel camino, è stato piantato l'unico chiodo a espansione dell'itinerettrici, per l'attraversamento dell'itinerario. Poi 20 metri di arrampicata difficile verso l'alto lungo un camino bagnato, coperto di ghiaccio nella parte superiore, portano a una piattaforma inclinata (inizio del tratto R8).

I tratti R8-R10 procedono direttamente lungo il contrafforte, 2 tratti di corda di roccia molto difficile con l'uso di ITO terminano in alto con una parete di 25 metri di media difficoltà, al di sopra della quale c'è una piccola piattaforma inclinata con un accumulo di neve, sulla quale, dopo aver tagliato la sua sommità e compattato, si ottiene una buona piattaforma per la tenda.

Il tratto R11 - due tratti di corda di roccia difficile con micro-rilievo procede direttamente lungo il contrafforte, e poi, a partire dal tratto R12, l'itinerario passa alla "guancia" sinistra del contrafforte e fino al tratto R20 rappresenta l'aggiramento di una torre rocciosa che incombe sul bordo del contrafforte. La direzione generale del movimento è verso sinistra e verso l'alto nei tratti R12–R17 e verso l'alto e verso destra nei tratti R18–R20.

I tratti R12–R13 rappresentano il passaggio alla "guancia" sinistra del contrafforte lungo rocce non difficili, poi, a partire dal tratto R14, inizia propriamente l'aggiramento della torre rocciosa incombente.

I tratti R14-R15 e l'inizio del tratto R16 - 1,5 tratti di corda di arrampicata molto difficile dapprima lungo un angolo interno monolitico, poi dopo un traverso di 10 metri verso sinistra una difficile parete di 20 metri, che viene percorsa "frontalmente", poi un traverso verso destra sotto una piccola parete, che si trasforma in un angolo interno che conduce a un camino verticale largo.

Il tratto R16 termina dopo l'uscita dal camino davanti a una difficile parete di 40 metri (tratto R17), al di sopra della quale c'è una piattaforma inclinata e bagnata che conduce verso destra e verso l'alto, terminando con una piccola piattaforma inclinata con un accumulo di neve sotto una parete monolitica a picco. Tagliando la parte superiore dell'accumulo, si può ottenere una discreta piattaforma per il bivacco. In assenza di neve, la piattaforma per il bivacco è scomoda.

Il tratto R18 inizia con la suddetta parete monolitica a picco di 10 metri. L'arrampicata è molto difficile e vengono utilizzate le ITO. Questo è forse il secondo punto più difficile dell'itinerario. Poi il percorso prosegue lungo il lato sinistro della cresta del contrafforte, lungo rocce ghiacciate e molto difficili. La direzione generale del movimento è dapprima verso l'alto e verso destra (tratti R18–R20), poi direttamente verso l'alto (tratti R21–R24), mantenendo la direzione generale verso la cresta.

Il punto più spiacevole di questa parte dell'itinerario è il camino di 10 metri con una "doccia fredda" nel tratto R19, il più pericoloso è l'angolo interno di 60 metri nel tratto R21 a causa della presenza di molte "pietre vive" che possono essere fatte cadere dagli scalatori che precedono. Un certo pericolo è rappresentato anche dai distacchi di cornicioni e dalle valanghe di neve dagli accumuli di neve.

I tratti R23–R24 all'inizio sono ripidi, poi diventano sempre più dolci e, dopo un camino poco evidente (pietre vive), conducono alla cresta innevata e ghiacciata con una pendenza di 45° e una lunghezza di 80 metri, che porta alla cresta principale della vetta.

La discesa dalla vetta lungo lo spigolo orientale fino al ghiacciaio di Akkem non presenta difficoltà.