Passaporto
- Classe rocciosa
- Tian-Shan, canyon Ayuter
- Picco Mendeleevets lungo il bordo sinistro della parete nord del triangolo
- 5B cat. di diff.
- Dislivello: 840 m, lunghezza tenendo conto della cresta sommitale — 1300 m, lunghezza dei tratti di 5–6 cat. di diff. — 380 m. Pendenza media dei tratti principali 75° (3400–3950), di cui 5 cat. di diff. 82° (3600–3950).
- Chiodi piantati:
- rocciosi: 102
- a espansione: 20
- d'arresto: –
- da ghiaccio: 16
- Ore di marcia della squadra: 16 ore e 1 giorno.
- Pernottamenti: sulla riva del fiume Ayuter di fronte al picco Mendeleevets.
- Capo: Lashkov A.K. – KMS.
Partecipanti:
- Kozel V.M.
- Kovensky V.I.
- Gerasimov A.V.
- 1° sp. grado
- Allenatore: Kovensky G.I.
- Uscita per il percorso: 14 agosto 1984.
Vetta: 14 agosto 1984.
Ritorno: 14 agosto 1984.
Foto dal versante opposto (3100). Distanza generale – 2 km. Punto di ripresa № 1. Foto della vetta. Obiettivo T-22 F=75 mm.
Foto 2. Profilo della parete da destra. Scatto effettuato dal ghiacciaio del picco Studenti il 3 agosto 1984, 14:00, obiettivo T-22 F=75 mm, distanza dall'oggetto – 1,5 km, punto di ripresa № 2, altitudine – 3600 m.
Foto 3. Profilo della vetta da sinistra. Scatto effettuato dal versante opposto della valle 1 agosto 1984, 12:00. Obiettivo T-22 F=75 mm, distanza dall'oggetto – 2,5 km, punto di ripresa – № 3, altitudine – 2900 m.
Piano tattico di ascesa
Azioni tattiche della squadra. L'ascesa della squadra del Belsoюз DSO "Zenit" sulla vetta del picco Mendeleevets si è svolta in condizioni:
- di tempo stabile di giorno
- di pioggia forte e breve di notte
Non è stata effettuata alcuna preparazione preliminare del percorso. La squadra non ha deviato dal piano tattico. Il percorso è stato coperto in 16 ore e non ci sono stati problemi con l'organizzazione dei pernottamenti.
Non ci sono stati incidenti o infortuni tra i partecipanti. La comunicazione con gli osservatori era stabile, con sessioni di comunicazione alle 8:00, 12:00, 16:00, 19:00. La comunicazione è stata effettuata tramite la radio "Vitalka".
Durante l'ascesa, il gruppo ha utilizzato il metodo: quattro persone — quattro corde. Questo metodo consente di aumentare la velocità di movimento (in modalità di guida) per ogni atleta su una doppia corda. Inoltre, garantisce un riposo tempestivo del leader durante il movimento continuo dell'intera squadra. Con questo metodo, i numeri 2, 3, 4 si muovono lungo la corda fissata utilizzando un bloccante, con assicurazione dall'alto, consegnando tempestivamente la corda di assicurazione e assicurando il leader.
Il gruppo ha utilizzato un bloccante di progettazione originale, dotato di elevata affidabilità.
Per garantire la sicurezza del leader è stato utilizzato un ammortizzatore (BEPU), mentre l'assicurazione (e la sicurezza del secondo) è stata effettuata utilizzando una rondella di Sticht.
Nonostante il gruppo non abbia utilizzato chiodi a espansione, l'equipaggiamento comprendeva:
- 5 chiodi a espansione
- 1 trapano
Questa attrezzatura doveva garantire il movimento su rocce complesse in condizioni di umidità (in assenza di fessure) o per una discesa di emergenza.
Illustrazioni del percorso
- Vista su un tratto (presumibilmente R11–R18):
- Vista su un tratto (presumibilmente R11–R12):
- Vista su un tratto (presumibilmente R9–R11):
- Vista su un tratto (presumibilmente R8–R10):
- Vista su un tratto (presumibilmente R8–R9):
- Vista su un tratto (presumibilmente R7–R8):
- Vista su un tratto (presumibilmente R6–R7):
Descrizione del percorso per tratti
Dopo la pioggia caduta il giorno prima e la notte precedente l'ascesa, le condizioni del percorso sono diventate notevolmente più complicate nella sua parte inferiore (tratti R0–R2) — su molte piccole mensole, terra, muschio ed erba erano sature d'acqua. Di conseguenza, è aumentato il pericolo:
- di scivolamento su queste mensole
- di movimento con scarpe bagnate e sporche sulle rocce soprastanti.
Lungo tutto il tratto della parete (R0–R16) del percorso, è stata applicata la stessa schema di interazione e organizzazione dell'assicurazione senza cambio del capocordata. L'assicurazione è stata effettuata tramite chiodi bloccati con doppia corda per il capocordata. Per gli altri partecipanti della squadra, una corda è stata fissata, mentre la seconda è stata utilizzata per l'assicurazione. Il primo è andato senza zaino con un ammortizzatore BEPU per ridurre la forza di strappo in caso di caduta.
A partire dal tratto R16–R17, è stato organizzato il movimento in cordate:
- Kovensky – Lashkov
- Gerasimov – Kozel
senza interazione, prima su doppia corda (R16–R17) e poi su corda singola (R17–R18).
La discesa dalla vetta non è tecnicamente complicata — muovendosi lungo le mensole e i canaloni in direzione del canyon Telty, non è necessaria l'assicurazione. Pertanto, durante la discesa, il gruppo si è mosso senza cordate, evitando grandi distacchi tra i partecipanti.
Tabella delle caratteristiche principali del percorso di ascesa
| № | Designazione | Pendenza media, ° | Lunghezza, m | Carattere del rilievo | Difficoltà | Condizioni | Condizioni meteo | Chiodi rocciosi | Chiodi da ghiaccio | Chiodi a espansione |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 14.08.1984 | R0–R1 | 40 | 15 | mensola inclinata | 2 | pietre vive | buona | – | – | – |
| R1–R2 | 75 | 40 | parete | 5 | monolite | —"— | 12 | – | – | |
| R2–R3 | 75 | 40 | parete | 5 | levigate, poche prese | —"— | 9 | – | – | |
| R3–R4 | 75 | 40 | parete | 5 | monolite, levigate | —"— | 11 | – | – | |
| R4–R5 | 80 | 60 | angolo interno | 5–6 | arrampicata molto difficile | —"— | 14, 6 | – | – | |
| R5–R6 | 70 | 40 | parete, angolo interno | 4–5 | – | —"— | 4, 2 d'arresto | – | – | |
| R6–R7 | traverso a sinistra | 20 | mensola | 3–4 | rocce coperte di muschio | —"— | sporgenze, cappi | – | – | |
| R7–R8 | 85 | 40 | parete | 5–6 | monolite, levigato | —"— | 10, 2 | – | – | |
| R8–R9 | 80 | 40 | parete con fessura verticale | 5 | monolite, uscita sui bordi | —"— | 7, 3 d'arresto | – | – | |
| R9–R10 | 75 | 40 | parete | 5 | rocce levigate, movimento per attrito | —"— | 5, 4 d'arresto | – | – | |
| R10–R11 | 70 | 40 | parete | 4 | rocce levigate | —"— | 6, 1 d'arresto | – | – | |
| R11–R12 | 80 | 40 | parete | 5 | rocce bagnate | —"— | 3, 6 d'arresto | – | – | |
| R12–R13 | 85 | 40 | angolo interno | 5–6 | monolite | —"— | 12, 8 | – | – | |
| R13–R14 | 70 | 120 | parete | 4 | rocce frastagliate | nebbia | 4 sporgenze | – | – | |
| R14–R15 | 60 | 40 | parete | 4 | rocce frastagliate | nebbia gradualmente più fitta, da questo momento | 3, 2 d'arresto, sporgenze | – | – | |
| R15–R16 | 65 | 40 | angolo interno | 4–5 | rocce frastagliate | a tratti nevischio, vento a raffiche | 2, 2 d'arresto, sporgenze | – | – | |
| R16–R17 | 60 | 60 | cresta | 4 | rocce frastagliate | – | assicurazione a sporgenze | – | – | |
| R17–R18 | 10–15 | 550 | cresta | 3 | rocce frastagliate | – | assicurazione a sporgenze | – | – |
I chiodi da ghiaccio non sono stati utilizzati I chiodi a espansione non sono stati utilizzati
Foto № 6. Tratto R2–R8. Obiettivo T=22 F=40 mm.
Foto № 7. Tratto R8–R9. Obiettivo T=22 F=40 mm.
Commenti
Acceda per lasciare un commento