Passaporto

1. Classe ghiaccio-neve
2. Terckej-Ala-Too, valle di Baytor
3. Picco Baytor (4700 m), lungo il couloir di ghiaccio della parete nord
4. Proposto — 5B cat. di difficoltà (seconda ascensione)
5. Dislivello: 850 m, lunghezza — 1550 m.

Dislivello della parte principale dell'itinerario: 730 m, lunghezza — 910 m. Lunghezza dei tratti di 5 cat. di difficoltà — 650 m. Pendenza media della parte principale dell'itinerario 52 ° (3850–4580 m).

6. Chiodi piantati:

7. Ore di cammino della squadra: 10 h 30 min
8. Nessuna notte passata lungo l'itinerario.
9. Capo: Pershin Valerij Nikolaevič, MC

Partecipanti:

• Mingalëv Vladimir Nikolaevič, MC
• Mamaev Sergej Vladimirovič, MC
• Ostanin Viktor Vasil'evič, MC
• Agafonov Aleksandr Aleksandrovič, CMS
• Borisov Sergej Viktorovič, CMS

10. Allenatore: Lebedihin Aleksej Veniaminovič, MCMS
11. Uscita per l'itinerario: 14 agosto 1988 Vetta — 14 agosto 1988 Ritorno — 14 agosto 1988
12. Organizzazione: Goskom sport RSFSR (squadra RSFSR-I).

Foto generale della vetta

La foto è stata scattata il 7 agosto 1988 alle 14:00. Distanza approssimativa dall'oggetto della foto — 2,5 km, altezza del punto di ripresa — 3500 m. Obiettivo — «Industar-50», lunghezza focale — 50 mm.

Azioni tattiche della squadra

La squadra ha effettuato l'ascensione in conformità con il piano tattico redatto prima dell'ascensione. Il programma di movimento corrisponde a quanto previsto, con un leggero anticipo nella parte superiore dell'itinerario (la vetta è stata raggiunta con 1 ora di anticipo).

L'orario di uscita dal bivacco è stato scelto in modo tale da raggiungere le rocce all'alba. Lavorare sulle rocce al buio non è consigliabile per motivi di sicurezza:

• non si ha una visione d'insieme;
• è difficile valutare l'affidabilità degli appigli;
• è complicato trovare fessure per chiodi e blocchi;
• in caso di caduta di pietre dal primo o dalla corda successiva, chi si trova sotto non può assumere una posizione sicura.

D'altra parte, non è possibile indugiare sulle rocce. Un reale pericolo lungo l'itinerario è rappresentato dalle rocce che limitano il couloir sulla destra e hanno esposizione est. Non è consigliabile camminare lungo queste rocce, poiché non offrono protezione dalle pietre, anzi ne sono la fonte quando illuminate dal sole dopo le 9:00.

Intorno alle 6:40 abbiamo iniziato a lavorare sulle rocce e all'inizio del nono giorno siamo usciti sul ghiaccio. Ci siamo mossi lungo le rocce verso sinistra e in alto e siamo arrivati a metà couloir. Le rocce pericolose per le pietre sono rimaste sulla destra e non ci hanno più minacciato. Le rocce superiori sopra il couloir, grazie all'esposizione a nord, rimangono congelate fino alla sera e non presentano pericolo durante il passaggio sul pendio di ghiaccio al mattino e anche durante il giorno.

I partecipanti sono stati suddivisi in cordate come segue:

• Pershin — Mamaev
• Ostanin — Mingalëv
• Agafonov — Borisov

Le prime due cordate hanno utilizzato corde con marcatura UIAA-I, la terza — una corda doppia della RDT. In tutti i tratti fino alla cresta (ad eccezione del tratto R1–R2), le cordate hanno utilizzato corde piegate a metà, ovvero hanno lavorato con corde da venti metri.

Per l'organizzazione dell'assicurazione sul ghiaccio sono stati utilizzati vitoni:

• due intermedi ogni 20 m;
• due per punto di assicurazione.

Nei tratti R0–R1, R2–R4 le cordate si sono mosse come segue:

• Borisov (capocordata) — Agafonov e Mamaev-Pershin si sono mossi in successione con assicurazione alternata senza cambio del capocordata.
• La cordata inferiore ha utilizzato vitoni avvitati dalla prima cordata e li ha passati alla cordata superiore durante il movimento.
• La cordata Ostanin — Mingalëv (capocordata) si è mossa in autonomia parallelamente alle prime due cordate.

Tale disposizione delle cordate consente alla squadra:

• di muoversi in modo compatto, a velocità costante durante tutta la giornata.
• di interagire tra due cordate.
• di proteggere in certa misura gli inferiori dalle schegge di ghiaccio che cadono dagli strumenti e dalle ramponi degli alpinisti superiori. «Le schegge di ghiaccio non hanno il tempo di prendere velocità, poiché la lunghezza delle corde è dimezzata».

Sulle rocce (tratto R1–R2):

• per primo ha lavorato Pershin con una corda doppia da 40 metri.
• Successivamente una corda veniva fissata come corrimano, gli altri partecipanti salivano lungo i corrimano con un bloccante e con assicurazione dall'alto.
• L'organizzazione dell'assicurazione era attraverso chiodi da roccia e blocchi.
• I punti di assicurazione erano costituiti da tre punti bloccati: 2 chiodi e 1 blocco.

All'ingresso del canale diagonale alla fine del tratto R3–R4 — sosta per uno spuntino. Qui abbiamo lasciato un ometto di controllo su un ripiano roccioso (a destra). Dopo il riposo — cambio dei capocordata nelle cordate.

Successivamente, nei tratti R4–R7 il movimento delle cordate è stato analogo ai precedenti tratti di ghiaccio. Alla fine del tratto R6–R7 le cordate si sono riorganizzate per un passaggio in successione con l'organizzazione di corrimano nei tratti:

• R7–R8
• R9–R10

Siamo usciti sulla cresta alle 14:00. Successivamente, movimento lungo la cresta con assicurazione attraverso spuntoni nei tratti rocciosi della cresta. Il tempo inizia a peggiorare, al raggiungimento della vetta ci colpisce un fronte temporalesco. «Il ferro ha cominciato a cantare». Minimo tempo sulla vetta e discesa dalla zona satura di elettricità.

Durante la discesa siamo stati estremamente attenti, poiché il movimento avveniva lungo una cresta con cornici e la neve molle ostruiva i denti dei ramponi. Movimento alternato con assicurazione tramite piccozza o vitoni, dove presente ghiaccio.

Sotto il colle abbiamo fatto uno spuntino e successivamente siamo scesi attraverso il colle sul ghiacciaio di Asan-tuka e nel campo degli osservatori.

Una caratteristica dell'itinerario è che non si possono individuare tratti critici. L'itinerario è uniforme per difficoltà e per natura del ghiaccio (con uno strato di verglas di circa 5 cm di spessore) per tutta la lunghezza. Le tecniche per superare tutti i tratti di ghiaccio sono omogenee. Movimento su «staffe» con staffe. Consideriamo che il movimento su ghiaccio con verglas sia più sicuro con le «staffe» rispetto agli strumenti da impatto, dai quali si staccano grossi pezzi di verglas che volano verso il basso.

La squadra ha percorso l'itinerario con un buon ritmo, senza ridurre la velocità fino alla fine, con un'assicurazione affidabile, il che indica la presenza di una riserva fisica e tecnica nella squadra. Non ci sono stati incidenti o infortuni durante l'ascensione.

Sebbene l'ascensione fosse stata pianificata e realizzata senza pernottamento, la squadra era pronta per una notte in più: disponeva di

• tenda;
• sacchi a pelo;
• materassini termoizolanti;
• fornello;
• autoclave e viveri per due giorni.

Durante l'ascensione sono state effettuate misurazioni di altezza con altimetro e determinazione della pendenza dei tratti con ecclimetro.

La comunicazione con gli osservatori, la cui tenda era situata di fronte all'itinerario sulla morena del ghiacciaio, è stata mantenuta tramite ricetrasmittente RPT-70 negli orari prestabiliti. La comunicazione è stata stabile.

Inoltre, è stata mantenuta un'osservazione visiva della squadra con l'ausilio di un cannocchiale per tutto il tempo dell'ascensione, con una dettagliata registrazione del programma di movimento.

In caso di guasto della radio era prevista:

• comunicazione luminosa con segnali convenzionali nelle ore notturne (alle 23:00).

In caso di ritardo imprevisto lungo l'itinerario era prevista l'interazione con la squadra RSFSR-2, che percorreva un itinerario parallelo sulla vetta Baytor con un giorno di ritardo.

Un distaccamento di soccorso di 7 persone durante l'ascensione è rimasto sulla morena, osservando la squadra. Il fondo di soccorso, come per la precedente ascensione, era situato nel campo degli osservatori.

Per l'ascensione la squadra disponeva di un kit di equipaggiamento e viveri analogo a quello dell'ascensione precedente (vedi rapporto della squadra sull'ascensione alla vetta Armstrong). In considerazione della presenza di un tratto roccioso, era stato aumentato il numero di chiodi da roccia a 15 pezzi.

Schema dell'itinerario in simboli UIAA

Scala: 1:2000

Nota: Il tratto non è in scala. Totale ore di cammino: 10,5 h. Totale chiodi da ghiaccio: 173, da roccia: 12, blocchi: 7.

| 10 | - | - | 9 У | 50 | 53 |

| 4 | - | - | 8 У+ | 20 | 60 |

| 12 | - | - | 7 У | 60 | 54 |

| 16 | - | - | 6 У | 80 | 51 |