Passaporto dell'ascensione

I. Categoria: ascensioni tecnicamente difficili 2. Area: Pamiro Centrale, alta valle del fiume Vanč. 3. Itinerario: prima ascensione al picco 5137 m (Šaugada) lungo la parete nord-est. 4. Caratteristiche dell'ascensione: dislivello 1100 m, inclinazione media: +50°, lunghezza dei tratti difficili (5a e 6a cat. di diff.) – 335 m. 5. Chiodi piantati: roccia — 40, ghiaccio — 22 (escluso la discesa) 6. Numero di ore di cammino: 18,5 (escluso la discesa) 7. Numero di bivacchi e loro caratteristiche: un bivacco seduto sulla parete su una piattaforma artificiale 8. Nome della squadra: squadra del Consiglio cittadino di Leningrado dell'organizzazione "Spartak" 9. Componenti della squadra:

Capo: GRECHOV Igor' Vsevolodovič — 1° cat. sportiva

Partecipanti:

• Isačenko Gennadij, 1° cat. sportiva
• Vostrova Irina Aleksandrovna — MCM (non omologata)
• Černov Vladimir, 1° cat. sportiva
• Bajbora Viktor Savel'evič — 2° cat. sportiva
• Gasilov Evgenij Fëdorovič — 2° cat. sportiva

Allenatore della squadra: KOLČIN Aleksandr Aleksandrovič, MSMC

Data di inizio e fine dell'itinerario: 18–22 agosto 1975.

Carta-schematica dell'area della "ferro di cavallo" di Ravak.

Panoramica geografica dell'area di ascensione

L'area dell'alta valle del fiume Vanč nel Pamiro è caratterizzata dalla presenza di numerose vette più basse nei numerosi contrafforti delle catene montuose di Darvaz e dell'Accademia delle Scienze, come il picco Garmo e il picco Kom dell'Accademia. La valle del fiume Vanč è molto bassa. L'altopiano di Koj-Zog, alla lingua del ghiacciaio della Società Geografica, dove si trova il campo "Vysočnik", ha un'altitudine di 2600 m — simile alle altitudini dei campi alpini del Caucaso. Pertanto, gli itinerari verso vette di circa 5000 m hanno dislivelli dalla base alla vetta simili a quelli delle vette del Caucaso.

L'area più vicina al campo con vette di 5000 m e più è il circo glaciale che alimenta il fiume Ravak — il primo affluente sinistro del fiume Vanč. Le vette che circondano questo ghiacciaio sono state denominate "ferro di cavallo" di Ravak. La "ferro di cavallo" di Ravak si trova all'estremità settentrionale di un lungo contrafforte della catena montuosa di Vanč. Le vette più alte di questo contrafforte sono il picco Vysokij Jazgulemskij e il picco Vančik (5436). Il contrafforte è lo spartiacque tra i fiumi Dustiroz e Šaugada.

La "ferro di cavallo" è composta da sei vette, contando da est:

• Kulizog 4665 m
• Una vetta non indicata sulla carta di altezza simile, che i primi scalatori propongono di chiamare Malyj Ravak.
• Le vette inviolate 5201 m e 5323 m e, infine,
• Le vette 5232 m e 5137 m, che sono state gli obiettivi principali delle ascensioni della squadra dell'organizzazione "Spartak" di Leningrado nel 1975.

Queste vette proponiamo di chiamare rispettivamente picco Ravak e picco Šaugada. Nel contrafforte nord-est della vetta 5137 m si trova la vetta 4321 m, che è un'ottima punto panoramico per tutta la "ferro di cavallo". Nelle altitudini delle vette della "ferro di cavallo" di Ravak indicate sulla carta, ci sono probabilmente errori. In particolare, la vetta nodale indicata sulla carta come 5232 (picco Ravak) è in realtà il punto più alto della "ferro di cavallo". È circa 100 m più alta della vetta 5323 m; rispetto al picco Vančik (5436 m) è effettivamente circa duecento metri più bassa. Le vette della "ferro di cavallo" di Ravak di 5000 m si affacciano a nord con pareti rocciose e ghiacciate. Per il carattere degli itinerari e per il dislivello (il circo superiore del ghiacciaio Ravak si trova circa a quota 4000 m) queste pareti sono simili alle pareti delle vette dell'Array meridionale a Bezengi dal ghiacciaio Kundjum-Mižirgi (Koštan-Tau, Dyh-Tau, crinali rocciosi di Mižirgi). Queste pareti sono parzialmente composte da graniti e parzialmente da rocce sedimentarie, talvolta molto deboli. Ciò causa frequenti cadute di massi, che devono essere considerate nella scelta degli itinerari. I couloirs di ghiaccio tra le vette diventano impraticabili ai primi raggi del sole che colpiscono le vette. Sul lato sud, le vette della "ferro di cavallo" di Ravak hanno crinali lunghi, relativamente dolci, ma molto frastagliati. Tra i crinali ci sono piccoli ghiacciai a quota elevata (Loro circhi superiori hanno un'altitudine di circa 4500 m). I torrenti che scorrono da sotto i ghiacciai hanno una pendenza molto ripida e scorrono in canyon profondi. Gli itinerari alpinistici verso le vette della "ferro di cavallo" di Ravak da sud sono ovviamente più semplici che da nord e sono adatti come percorsi di discesa (se sono noti i percorsi per aggirare i canyon).

Il primo tentativo fallito di ascensione alla vetta Kulizog dalla valle Ravak fu fatto da alpinisti dell'esercito nel 1973. Nel 1974, un gruppo dell'organizzazione "Spartak" di Leningrado guidato da Silin scalò la vetta Kulizog lungo la cresta nord, iniziando la conquista delle vette della "ferro di cavallo". Nel 1975, questo itinerario fu ripetuto da più di 10 gruppi e valutato 3A cat. di diff. Sulle altre vette della "ferro di cavallo" fino al 1975 non ci furono nemmeno tentativi di ascensione. Quest'anno i gruppi della squadra dell'organizzazione "Spartak" di Leningrado hanno percorso la cresta sud della vetta Kulizog (capo Grechov I.V.), valutandola 2A cat. di diff., e hanno fatto prime ascensioni alle vette Malyj Ravak (capo Bajbora V.S.) — 4A cat. di diff., Ravak (capo Korkin I.V.) — 5B cat. di diff., Šaugada (capo Grechov I.V.) — 5A cat. di diff. e vetta 4321 (la coppia Davydov P.I. e Goleneckij S.V.) — 2A cat. di diff. Nessun'altra ascensione è stata effettuata nell'area.

Ricognizione dell'itinerario e uscite di allenamento

Per il secondo anno consecutivo gli alpinisti dell'organizzazione "Spartak" di Leningrado sono arrivati nell'alta valle del fiume Vanč. La squadra del 1974 era principalmente impegnata nell'esplorazione dell'area del ghiacciaio Komsomolec (affluente destro inferiore del ghiacciaio della Società Geografica), dove furono effettuate diverse prime ascensioni. Tuttavia, furono condotte ricognizioni anche in altre aree:

• Fu esplorato il passaggio attraverso il canyon del fiume Ravak.
• Furono effettuate prime ascensioni al picco Kulizog e al picco Treningovyj, situato di fronte alla "ferro di cavallo" di Ravak attraverso la valle del fiume Vanč.
• Da queste vette furono esaminate le pareti nord delle vette di 5000 m del gruppo Ravak.

Le foto scattate permisero di identificare in anticipo possibili varianti di itinerari per il 1975. L'itinerario più attraente sembrava quello verso la vetta più alta della "ferro di cavallo" lungo il centro della parete nord attraverso il "bastione" roccioso a strapiombo.

Nel 1975, il 10-11 agosto, subito dopo l'arrivo a Vanč, furono effettuate uscite di ricognizione per la scelta definitiva degli itinerari. Un gruppo (Korkin, Kolčin, Razumov, Muchina, Grechov, Gasilov) salì nel circo superiore del ghiacciaio Ravak sotto le pareti nord del picco Ravak e del picco 5137 (Šaugada). Di conseguenza, furono precisati gli itinerari:

• sul picco Ravak — per la prima squadra;
• sul picco 5137 — per la seconda squadra.

Furono redatti schizzi dettagliati degli itinerari con punti di riferimento principali e luoghi di possibili bivacchi, e furono stilati descrizioni preliminari e piani tattici delle ascensioni. Furono individuati i luoghi per i campi di assalto nel circo superiore del ghiacciaio e per il campo di osservazione sulla morena laterale. I partecipanti della seconda squadra effettuarono per allenamento:

• la prima ascensione della vetta Kulizog lungo la cresta sud;
• la prima ascensione alla vetta Malyj Ravak.

La prima squadra aveva già effettuato un'ascensione di allenamento di 5B cat. di diff. nel Caucaso (traversata della Šheldy).

Il secondo gruppo di ricognizione, composto da Silin, Stepanov e Davydov, percorse le valli dei fiumi Abdukagor, Dustiroz e Džangal-dara fino ai pendii meridionali delle vette della "ferro di cavallo" di Ravak. Individuarono i percorsi di discesa dalla vetta del picco Ravak lungo la cresta est fino al ghiacciaio meridionale e il modo di aggirare i canyon del fiume Džangal-dara. Ciò fu molto importante, poiché la discesa dalla vetta nel circo Ravak è impossibile a causa dei ghiacciai sospesi sopra le selle e della pericolosità dei pendii per le cadute di massi.

La discesa dalla vetta 5137 m (Šaugada) fu pianificata lungo la cresta nord e poi nel circo superiore del ghiacciaio Ravak fino al campo di assalto.

Tra il 15 e il 18 agosto, i partecipanti della seconda squadra, Bajbora e Gasilov, simultaneamente all'osservazione dell'ascensione della prima squadra, osservarono il regime delle cadute di massi dal picco 5137 m (Šaugada) e effettuarono una valutazione della pericolosità dei principali tratti dell'itinerario in base all'ora del giorno.

In conclusione, va notato che il passaggio nel circo superiore del ghiacciaio Ravak è legato al superamento di un canyon stretto. Quest'anno era completamente ostruito dalla neve di valanga, il che ne facilitava il passaggio. L'anno precedente non esisteva un ponte di neve continuo e bisognava attraversare il canyon lungo ripide pareti rocciose con assicurazione a chiodi.

Piano tattico della prima ascensione. La parete nord-est del picco 5137 m (Šaugada) ha sulla sinistra diversi contrafforti rocciosi molto ripidi che scendono dalla vetta praticamente fino all'inizio della parete (quota 4000 m). La parte destra della parete è ghiacciata fino a quota 4700 m con grandi "isole" rocciose. Più in alto ci sono contrafforti rocciosi ripidi (250–300 m) che terminano con una parete di ghiaccio ripida (60 m) che porta al crinale pre-summital. L'itinerario della prima ascensione fu pianificato lungo la parte destra della parete. La ricognizione mostrò che la parte superiore ripida della parete è composta da rocce deboli e nella prima metà della giornata, quando questa parte è illuminata dal sole, sulla parete cadono forti cadute di massi. Nella parte superiore, i couloirs di ghiaccio ripidi lungo i contrafforti sono i naturali collettori delle cadute di massi, ma nella parte inferiore della parete i massi, avendo acquisito grande velocità, spazzano praticamente tutta la parete. Tuttavia, la disposizione delle "isole" rocciose consente di utilizzarle come protezione naturale dalle cadute di massi; in particolare:

• L'"isola" rocciosa inferiore a volte è colpita da grandi cadute di massi provenienti da sinistra e può non essere sicura;
• La seconda "isola" rocciosa (sinistra) è colpita molto raramente;
• La terza "isola" rocciosa è praticamente sicura;
• L'itinerario nella parte inferiore deve passare sul ghiaccio a destra della prima e della seconda "isola" rocciosa, molto vicino a esse.

In relazione a queste peculiarità dell'itinerario, il piano tattico dell'ascensione fu strutturato come segue:

1. L'itinerario nella parte inferiore deve passare sul ghiaccio a destra della prima e della seconda "isola" rocciosa, molto vicino a esse.
2. La terza "isola" rocciosa può essere percorsa lungo le rocce.
3. Il primo possibile punto di bivacco è una piattaforma ai piedi della parete che porta al contrafforte dalla vetta della terza "isola". Dalla piattaforma, lungo la parete, si sale sul contrafforte e poi lungo esso fino alla parete di ghiaccio che porta al crinale nord pre-summital tra due "carni" di ghiaccio e neve. Poi lungo il crinale a sinistra in alto e uscita lungo la parete rocciosa sulla vetta. Considerando l'elevata pericolosità della parte inferiore dell'itinerario, è necessario partire non oltre le 5:00 per raggiungere la protezione della seconda "isola" rocciosa non oltre le 7:00, quando il sole inizia a riscaldare la parte superiore della parete.
4. Discesa — lungo la cresta nord fino al primo grande "gendarme", ai piedi del quale c'è il bivacco. Poi discesa lungo la cresta fino al couloir di neve e ghiaccio e lungo esso fino ai bivacchi nel circo superiore del ghiacciaio Ravak.
5. Durante l'ascensione, il gruppo deve essere coperto da osservazione dai bivacchi di Ravak. La comunicazione con gli osservatori deve essere assicurata da radio tipo "Vitalka", e degli osservatori con il campo — da una radio tipo "Nedra".
6. Per il maltempo e ritardi imprevisti sono previsti due giorni di riserva.

Questo piano tattico fu sostanzialmente rispettato, tuttavia il primo bivacco fu organizzato notevolmente più in alto del previsto — ai piedi della parete di ghiaccio pre-summital. Inoltre, la cresta nord, individuata come percorso di discesa, risultò non di 3A cat. di diff. (secondo la ricognizione), ma circa 4B cat. di diff., cioè sostanzialmente più difficile del previsto.

Descrizione del passaggio dell'itinerario:

La squadra composta da 4 partecipanti all'ascensione e due osservatori lasciò il campo "Vysočnik" il 18 agosto 1975 alle 7:00 (2 membri della squadra erano già arrivati nel frattempo nell'alta valle del ghiacciaio Ravak, dove stavano osservando l'ascensione della prima squadra sul picco Ravak e la ricognizione della parete del picco 5137 m).

• Alle 13:00, dopo aver attraversato il canyon, raggiunsero i bivacchi inferiori di Ravak ("bivacchi degli orsi"), dove lasciarono gli osservatori (Davydov e Golenezkij).
• Alle 16:00, dopo aver attraversato il ghiacciaio lungo il lato destro (orografico), raggiunsero i bivacchi superiori di Ravak.

Il 19 agosto 1975 alle 4:00 la squadra di 6 persone partì per l'itinerario. Con le lanterne nelle cordate attraversarono il ghiacciaio e alle 5:00 superarono il bergshrund (tratto R1), piantando un chiodo da ghiaccio.

• La prima "isola" rocciosa fu aggirata a destra lungo un ghiaccio relativamente poco inclinato (25–30°) con massi inglobati (tratto R2). Movimento simultaneo; fino alla cima dell'"isola" — circa 2 ore.
• La seconda "isola" rocciosa fu anch'essa aggirata a destra lungo il ghiaccio, la cui inclinazione aumenta e alla fine dell'"isola" raggiunge i 50° (tratto R3). Gli ultimi 4 cordami furono percorsi con assicurazione a chiodi (13 chiodi). Grechov superò per primo il tratto più ripido dell'ultimo cordama, piantando 4 chiodi. Alla cima dell'"isola" arrivarono alle 9:30.

Circa dalle 8:30 iniziarono forti cadute di massi lungo il couloir a sinistra dell'"isola"; occasionalmente i massi saltavano sopra l'"isola", colpendo l'itinerario.

• La terza "isola" rocciosa (tratto R4) rappresenta una cresta con rocce di media difficoltà. Movimento principalmente alternato, con assicurazione attraverso spuntoni e chiodi (7–8 cordami, 5 chiodi). Alla vetta dell'"isola" arrivarono a mezzogiorno.
• La parete strapiombante di 3,5–4 m prima dell'uscita sulla piattaforma davanti alla parete che porta al contrafforte fu superata da Bajbora, che piantò 4 chiodi e appese una scala (tratto R5). Sulla piattaforma il gruppo si riunì alle 12:30.

Fino a quel momento c'era una fitta nebbia, visibilità non oltre 50–80 m, ma si orientarono abbastanza bene sull'itinerario grazie alla ricognizione accurata. Poi la visibilità migliorò. La piattaforma è sicura, ma era presto per fermarsi a bivacco; fu presa la decisione di proseguire.

• La parete davanti al contrafforte (40 m) fu percorsa in direzione da destra a sinistra, verso l'alto (tratto R6). L'arrampicata è molto difficile, le rocce sono a strapiombo e in parte bagnate. La parete fu superata da Isačenko in scarpe da ginnastica, senza zaino, piantando 10 chiodi e appendendo una scala. Il gruppo si trovava nella parte sinistra della piattaforma, protetta dai massi dalla parte strapiombante della parete.
• Dopo una breve sosta proseguirono verso l'alto lungo la corda fissata, arrampicando in scarpe da ginnastica con gli zaini. Lo zaino di Isačenko fu tirato su.
• Dopo la parete — traversata (tratto R7) da sinistra a destra su una parete (5 m, 2 chiodi) che porta al bordo del contrafforte attraverso una lastra inclinata (2 chiodi).
• Poi — 1 cordama lungo rocce difficili (3 chiodi) su un pianoro.
• Poi — lungo lastre inclinate (1 cordama, 4 chiodi) — uscita su una cresta affilata.
• Poi lungo la cresta (1 cordama) fino alla sua fine, che si appoggia contro una parete.

Tutto questo tratto fu percorso per primo da Grechov. Le cordate lavorarono in modo indipendente, utilizzando i chiodi della prima cordata. Sotto la parete si rimisero i ramponi. La parete (tratto R8, 6 m, rocce ripide e bagnate) e poi una cordama lungo rocce difficili del contrafforte furono superate da Gasilov, che piantò 5 chiodi e appese corde fisse. La cordama successiva fino alla fine del contrafforte fu percorsa da Isačenko (3 chiodi, rocce difficili) che appese anch'egli corde fisse (tratto R9). Sotto la parete di ghiaccio che porta al crinale pre-summital, il gruppo si riunì alle 20:00. In tutto il tratto dell'itinerario dalla parete rocciosa davanti al contrafforte alla parete di ghiaccio non c'erano piattaforme per bivacchi e solo al limite tra il contrafforte e la parete di ghiaccio c'era una polka di detriti inclinata, che dopo un'ora di lavoro fu trasformata in una piattaforma per un bivacco seduto.

Il 20 agosto al mattino il tempo peggiorò, iniziò a cadere nevischio. Dopo essersi preparati in fretta, alle 8:00 partirono verso la parete di ghiaccio. La parete (tratto R10) fu percorsa da sinistra in alto a destra tra due grandi "carni" di ghiaccio con uscita sul crinale presso la "carne" destra. L'inclinazione della parete è più di 50°, in alcuni punti raggiunge i 60°; la lunghezza è di 2 cordami. Il primo cordama fu percorso da Černov con taglio di gradini (4 chiodi), il secondo — da Isačenko anch'egli con taglio di gradini (4 chiodi) e uscì sul crinale alle 10:00. Gli altri scalarono in stile sportivo. Sul crinale trovarono ottimi posti per bivaccare. Poi lungo il crinale (tratto R11) su rocce di media difficoltà (assicurazione variabile, 1 chiodo) — uscita sotto la parete rocciosa che porta alla vetta. La parete (tratto R12, 20 m, 4 chiodi) fu percorsa da Grechov e furono appese corde fisse. Sulla vetta arrivarono alle 11:30. La visibilità era di circa 100 m, quindi non fu possibile scattare una panoramica. Iniziarono la discesa alle 12:30. Dal luogo di uscita sul crinale nord-ovest — una cordama di movimento simultaneo con assicurazione di crinale, poi 2 "dülfer" di 30 m, passaggio sul lato destro della cresta e 2 "dülfer" di 30 m nel couloir sotto il grande "gendarme", aggiramento del "gendarme" a sinistra lungo rocce di media difficoltà (chiodi) e uscita su una larga polka di detriti a sinistra del ripido pendio di ghiaccio. Sulla polka arrivarono alle 17:00, prepararono una buona piattaforma e si fermarono per bivacco. Al mattino del 21 agosto il tempo peggiorò drasticamente, iniziò a nevicare con forte vento. Tale tempo durò tutta la giornata. Dalla polka — 4 "dülfer" di 40 m su un pendio di neve sotto il bergshrund, attraversamento sotto il bergshrund verso destra in alto di un pendio di neve ripido (1 chiodo) verso un "gendarme" roccioso, da cui inizia un largo couloir di neve e ghiaccio che porta nel circo superiore del ghiacciaio Ravak. "Dülfer" di 40 m nel couloir e 4 cordami sportivi con estrazione della corda lungo il limite tra ghiaccio e roccia nel couloir e poi discesa lungo la parte di neve e detriti del couloir sul ghiacciaio e sul bivacco nel circo superiore. Al bivacco il gruppo arrivò alle 17:00. Il giorno successivo, 22 agosto, tornarono al campo "Vysočnik", partecipando al trasporto a valle di Gutman, che si era ferito durante l'ascensione a una delle vette della "ferro di cavallo" di Ravak.

Raccomandazioni per le prossime ascensioni su questo itinerario

1. La parte inferiore dell'itinerario (fino all'uscita sulla terza "isola" rocciosa) è molto pericolosa per le cadute di massi, quindi bisogna percorrerla il più presto possibile e avanzare con la massima velocità. Il bergshrund deve essere superato comunque non oltre le 5:00 del mattino!
2. Dalla parete davanti al contrafforte fino al crinale pre-summital non ci sono piattaforme per bivacchi, quindi è molto auspicabile uscire sul crinale il primo giorno. Per questo, il gruppo non deve essere composto da più di 4 persone, tutte di alta qualificazione. Per accelerare il passaggio si può uscire sulle rocce nella parte superiore della seconda "isola" rocciosa e aggirare da lì il ghiaccio ripido all'inizio della terza "isola".
3. Con tempo freddo, la pericolosità delle cadute di massi diminuirà notevolmente, ma in questo caso le rocce della parete all'inizio del contrafforte saranno probabilmente coperte da uno strato di ghiaccio e in alcuni punti bisognerà procedere "a scalpello".
4. Il percorso della nostra discesa lungo la cresta nord-ovest rappresenta un logico e non troppo pericoloso itinerario roccioso-ghiacciato di 4B cat. di diff. Lo raccomandiamo per il passaggio.

Valutazione delle azioni dei partecipanti

Tutti i membri del gruppo hanno partecipato alla preparazione dell'ascensione, alla ricognizione e alla stesura del piano tattico. Le precedenti ascensioni effettuate insieme hanno costituito un buon allenamento e hanno garantito la coesione della squadra. Durante l'ascensione si è confermata la loro buona preparazione fisica e la resistenza durante il lavoro prolungato su un terreno misto difficile. Tutti hanno una buona conoscenza delle tecniche di avanzamento su neve, ghiaccio e roccia, nonché dell'assicurazione tecnica. Praticamente tutti hanno lavorato come primi su singoli tratti dell'itinerario. Non ci sono stati incidenti né ritardi a causa dei partecipanti. L'ascensione si è svolta in modo chiaro e organizzato.

Capo della squadra: Grechov I.V. Allenatore: Kolčin A.A.

Valutazione dell'itinerario

L'itinerario per carattere e dislivello è simile agli itinerari sulle vette di Bezengi lungo le pareti nord. In particolare, è molto simile all'itinerario sulla vetta Ullu-Auz lungo la parete — una parete di ghiaccio di notevole lunghezza nella parte inferiore, che porta a rocce ripide e complesse. Tuttavia, la lunghezza del tratto roccioso è maggiore e risulta notevolmente più difficile. La pericolosità delle cadute di massi nella parte inferiore dell'itinerario complica ulteriormente l'ascensione; ciò richiede maggiori requisiti per l'organizzazione dell'ascensione. Nel complesso, la squadra valuta la difficoltà dell'itinerario non inferiore a 5A cat. di diff.

Capo della squadra: Grechov I.V. Allenatore: Kolčin A.A.

TABELLA DELLE CARATTERISTICHE PRINCIPALI DELL'ASCENSIONE AL PICCO ŠAUGADA (5137 m)

• Itinerario: parete nord-est
• Categoria di difficoltà: 5A cat. di diff.