RELAZIONE SULL'ASCESA DELLA PARETE NORD DEL PICO ŠČUROVSKIJ
Consiglio Centrale DSO "Avangard"
Kiev — 1962

Profilo della parete della parte inferiore del grande isolotto roccioso. Sezioni della parete R7–R10. Fotografia scattata da V. Bočarov durante l'ascesa della parete nord-est del Pico Ščurovskij il 14.VII.1962.
Introduzione
Il Pico Ščurovskij (4259) si trova nel Caucaso Centrale e si trova nella cresta che delimita il ghiacciaio Šheldy da nord-est.
La prima ascensione al Pico "4259" fu effettuata nel 1916 da un partecipante alla spedizione della Società Russa di Montagna, Ja.I. Frolov, che diede il nome di un alpinista russo, V.N. Ščurovskij, a una vetta senza nome. L'ascensione fu effettuata attraverso il percorso più semplice dall'altopiano di Ušba.
Negli anni del dopoguerra, gli alpinisti sovietici iniziarono a salire con successo le vette attraverso percorsi più complessi e pareti rocciose.
Le pareti nord del Pico Ščurovskij hanno da tempo attirato l'attenzione degli alpinisti.
La squadra DSO "Spartak" guidata dal maestro emerito dello sport dell'URSS V.M. Abalakov effettuò due prime ascensioni al Pico Ščurovskij: nel 1947 fu percorsa la parete nord-ovest e nel 1953 la parete nord-est, più complessa. Entrambe le ascensioni furono riconosciute come le migliori del loro rispettivo anno.
La squadra combinata del Consiglio Centrale DSO "Avangard", che partecipò ripetutamente ai campionati dell'URSS di alpinismo, nel 1962 decise di percorrere la parete nord del Pico Ščurovskij attraverso un percorso logico e ricco di tratti complessi.
Il percorso di assalto si svolse tra la parete nord-ovest e quella nord-est del Pico Ščurovskij.
I. Informazioni sul gruppo sportivo
a. Composizione del gruppo d'assalto
La squadra combinata di alpinisti del Consiglio Centrale DSO "Avangard" nel 1962 era composta da membri della squadra del 1961, che si era allenata nella regione di Bezengi. Per la prima volta fu incluso nel gruppo d'assalto un giovane e promettente alpinista, Nikolaj Maščenko, che dal 1959 faceva parte della seconda squadra e nel 1962 aveva completato diverse ascensioni di 5a categoria di difficoltà:
- Ulu-tau sulla parete 5A cat. dif.
- Pico Ščurovskij sulla parete nord-ovest 5B cat. dif.
- Ušba meridionale 5A cat. dif.
- Koštan-tau sul bordo est 5A cat. dif.
- Mižirgi occidentale 5A cat. dif.
- Dyh-tau da sud 5B cat. dif.
- Šhelda orientale 5A cat. dif.
- e altre.
Tutti i membri del gruppo d'assalto erano stati registrati per partecipare alle competizioni per il miglior risultato della stagione 1962 nella categoria delle ascensioni tecnicamente complesse. La registrazione era stata effettuata secondo il modulo stabilito dalle "Disposizioni", in conformità con i requisiti dei paragrafi 28-32.
Nella registrazione presentata, era stato designato come capo del gruppo d'assalto B. Subartovič. Tuttavia, a causa del suo impegnativo lavoro di istruttore nel campo d'alpinismo "Elbrus", non poté partecipare alla preparazione dell'ascensione pianificata.
La preparazione dell'ascensione al Pico Ščurovskij fu affidata al maestro dello sport dell'URSS L. Kensicij, vice capo del gruppo d'assalto. Kensicij fu nominato capo del gruppo d'assalto.
Tab. 1

La squadra ritenne che tale sostituzione del capo avrebbe potuto influire negativamente sulla sua partecipazione alle competizioni. Pertanto, prima di partire per il percorso, fu inviata una lettera al rappresentante della Federazione di Alpinismo dell'URSS, il maestro emerito dello sport dell'URSS P.S. Rototaev, per ritirare la squadra dalle competizioni.
P.S. Rototaev non diede il consenso per il ritiro della squadra dalle competizioni, e noi decidemmo di presentare il nostro resoconto all'esame della giuria della Federazione di Alpinismo dell'URSS.
La composizione del gruppo d'assalto è riportata nella tabella 1.
b. Composizione del gruppo di osservazione. Organizzazione della comunicazione e dell'osservazione
Il gruppo di osservazione era composto da squadra: V. Simonova e I. Zaseda.
Il gruppo di osservazione disponeva di:
- razzi per la segnalazione luminosa,
- cannocchiale con ingrandimento di 20x,
- binocolo.
Al gruppo di osservazione furono assegnati i seguenti compiti:
- Osservare continuamente il movimento del gruppo d'assalto lungo la parete, registrare i tempi di percorrenza delle sezioni del percorso nel registro di osservazione.
- Effettuare uno scambio regolare di segnali.
- In caso di incidente al gruppo d'assalto, informare il KSP della regione di Elbrus e la direzione del campo d'alpinismo "Elbrus".
La comunicazione con il gruppo d'assalto avveniva tramite razzi. La comunicazione era regolata da un'istruzione specifica (vedi "Appendice").
II. Piano organizzativo e tattico dell'ascensione
1. Piano organizzativo dell'ascensione
Il piano organizzativo prevedeva una preparazione pianificata e sequenziale della nostra squadra per l'ascensione pianificata, tenendo conto dell'aumento graduale del carico e della disponibilità di tempo sufficiente per osservare la parete.
Il piano fu presentato al rappresentante della Federazione dell'URSS nella regione di Elbrus, il maestro emerito dello sport dell'URSS P.S. Rototaev. Durante la preparazione all'assalto della parete, furono apportate le seguenti correzioni al piano: prima dell'ascensione alla vetta Centrale MNR (4B), fu effettuata un'ascensione alla vetta Čeget-kara (2B).
2. Piano tattico dell'ascensione
a. Scelta del momento per il passaggio delle sezioni del percorso
Era stato deciso di partire per il percorso di mattina presto, quando la parete nord-est del Pico Ščurovskij non era illuminata dal sole.
Il passaggio del grande isolotto roccioso era previsto per la seconda metà della giornata, e la salita lungo la parete oltre il "gendarme" per la mattina successiva.
Tale distribuzione del tempo di uscita e di movimento lungo il percorso si rivelò pienamente giustificata. Il gruppo non fu mai sorpreso da cadute di pietre.
b. Distribuzione del carico giornaliero. Scelta dei bivacchi
Il carico era distribuito in base ai luoghi pianificati per i bivacchi, la cui buona organizzazione contribuisce notevolmente al recupero delle forze degli alpinisti. Nella distribuzione del tempo di percorrenza delle sezioni del percorso, si tenne conto della complessità delle singole sezioni della parete.
Il primo bivacco era previsto ai piedi del triangolo, su una spianata innevata ben visibile dal basso.
Secondo i nostri piani, saremmo partiti per la parete dopo il gruppo di Michail Chergiani. Chiedemmo a M. Chergiani di esaminare la natura del rilievo oltre il "gendarme" durante la sua salita. Dopo aver completato l'ascensione, ci comunicò che oltre la vetta del "gendarme" c'era un piccolo avvallamento (5-8 m) e poi una cresta innevata che conduceva alla parete, dove sarebbe stato possibile organizzare un buon bivacco. Lì era previsto il nostro secondo bivacco.
L'organizzazione di questo bivacco era prevista a una distanza relativamente breve dal primo. Non sapevamo se fosse possibile aggirare il "gendarme" da sinistra. La salita sul "gendarme" direttamente dalla parete avrebbe rappresentato una notevole difficoltà e avrebbe richiesto molto tempo.
Sulla parete del "bastione" avevamo pianificato un terzo bivacco, che avremmo organizzato nel caso in cui la salita nella parte superiore della parete risultasse troppo complessa.
La distribuzione del carico giornaliero fu la seguente: il primo giorno, il gruppo "lavorò" sul percorso dalle 5:30 alle 11:40, ovvero 6 ore e 10 minuti. Poi seguì una pausa di un'ora per il pranzo, dopo di che il gruppo continuò a salire per 6 ore e 20 minuti e raggiunse la spianata alle 18:50. L'organizzazione del bivacco non richiese molto tempo e forze, e alle 20:00 tutti dormivano già.
Il secondo giorno, il gruppo salì lungo la parete dalle 6:30 alle 13:00 (6 ore e 30 minuti). Dopo il pranzo, che durò un'ora, L. Kensicij e V. Monogarov si recarono a lavorare sul percorso, il che richiese 3 ore e 30 minuti.
Gli altri partecipanti si occuparono della costruzione di una piattaforma comoda.
Il terzo giorno, a causa di una forte nevicata notturna, il gruppo partì per il percorso alle 9:00 del mattino. Marciarono per 9 ore. Raggiunsero la vetta alle 18:00. La discesa richiese 3 ore.
Pertanto, "lavorarono" sul percorso:
- il primo giorno — 12 ore e 40 minuti,
- il secondo — 9 ore e 40 minuti,
- il terzo — 9 ore.
L'intero percorso fu completato in 31 ore, senza contare il tempo delle pause per il pranzo e la discesa dalla vetta.
Tale distribuzione del tempo si rivelò efficace. Tutti i partecipanti si sentirono molto bene durante il percorso e dopo il completamento dell'ascensione.
Per i gruppi successivi, si può raccomandare di organizzare il secondo bivacco sulla spalla rocciosa innevata, al di sopra di 70-80 m dalla vetta del "gendarme".
VII. Azioni della squadra in caso di cambiamento delle condizioni
Durante la seconda notte sul "gendarme", continuò a nevicare. Le rocce erano fortemente innevate.
Al mattino si schiarì un po', la visibilità migliorò e il gruppo decise di continuare la salita lungo la parete.
Il percorso lavorato il giorno precedente facilitò notevolmente l'inizio della salita sulle rocce innevate durante la notte.
Se non avessimo lavorato in anticipo una parte del percorso, nelle condizioni create, il passaggio di questo tratto sarebbe stato estremamente pericoloso.
TABELLA
Percorso di ascensione alla parete nord del Pico Ščurovskij, completato dal gruppo del Consiglio Centrale DSO "Avangard"
Dislivello del percorso — 1040 m Di cui tratti complessi: 700 m, compresi i traversi lungo la parete Inclinazione del percorso — 70° Di cui tratti complessi:
- 70°–75° — 410 m
- 80°–85° — 290 m
Il percorso è stato completato in 31 ore di cammino.
| Data | Tratti percorsi | Inclinazione media del tratto, gradi | Altezza del tratto, m | Per caratteristiche del rilievo e particolarità dell'avanzata | Per difficoltà tecnica | Per modalità di avanzata | Per condizioni meteorologiche | Ora di uscita | Ora di sosta ai bivacchi | Ore di cammino | Chiodi rocciosi | Chiodi da ghiaccio | Chiodi da roccia | Peso del razionamento giornaliero |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Primo giorno di assalto | ||||||||||||||
| 14.VII | R0–R1 | 45 | 70 | Neve compatta, crepaccio sottostante coperto di ghiaccio e neve | facile | con piccozza da ghiaccio | sereno | 20 min. | 700 grammi | |||||
| -"- | R1–R2 | 75 | 20 | Parete di ghiaccio del crepaccio sottostante | difficile | chiodi da ghiaccio | 40 min. | 2 | ||||||
| -"- | R2–R3 | 40 | 20 | Traversata a destra su neve e ghiaccio verso la parte inferiore dell'isolotto roccioso | media difficoltà | con piccozza da ghiaccio, chiodi | 20 min. | 1 | ||||||
| -"- | R3–R4 | 50 | 70 | Salita su rocce frastagliate e disgregate verso l'inizio del canalone | media difficoltà | con appigli, chiodi | 40 min. | 3 | ||||||
| -"- | R4–R5 | 60 | 30 | Attraversamento del canalone su neve e ghiaccio. Possibilità di caduta di pietre dall'alto | chiodi | 20 min. | 2 | |||||||
| -"- | R5–R6 | 80 | 10 | Uscita dal canalone su rocce frastagliate | difficili | chiodi | sereno | 20 min. | 2 | |||||
| -"- | R6–R7 | 75 | 120 | Traversata a destra su rocce coperte di ghiaccio alla base della parete. Possibilità di caduta di pietre dall'alto | chiodi, appigli | -"- | 2 ore | 9 | ||||||
| -"- | R7–R8 | 70 | 90 | Salita sulla parete verso l'alto, rocce solide, in alcuni punti con pochi appigli. Uscita su una spianata innevata | -"- | chiodi | -"- | 1 ora e 30 min | 8 | |||||
| -"- | R8–R9 | 60 | 15 | Traversata a sinistra verso l'alto su una spianata innevata inclinata | media difficoltà | con chiodi | -"- | 10 min | 1 | |||||
| -"- | R9–R10 | 80–85 | 50 | Salita sulla parete verso il "cubo" roccioso. I zaini vengono tirati su | molto difficili | -"- | -"- | 2 ore | 12 | |||||
| -"- | R10–R11 | 65–70 | 130 | Salita sulla parete verso la roccia "rospo". Rocce lisce, in alcuni punti con pochi appigli | difficili | -"- | -"- | 2 ore | 12 | |||||
| -"- | R11–R12 | 75 | 40 | Salita sulla parete a sinistra del "rospo". Rocce solide, lisce | -"- | -"- | -"- | 1 ora | 4 | |||||
| -"- | R12–R13 | 60 | 40 | Salita su un bordo roccioso poco pronunciato, a sinistra del canalone innevato, rocce frastagliate | media difficoltà | chiodi, appigli | -"- | 30 min | 3 | |||||
| -"- | R13–R14 | 30 | 40 | Traversata a destra su rocce e neve verso la vetta del grande rilievo roccioso — "rospo" | facili | chiodi | -"- | 18 ore e 20 min | 2 | Piattaforma scavata nel ghiaccio | ||||
| Totale per giorno | 530 | 12 ore e 59 min | ||||||||||||
| Secondo giorno di assalto | ||||||||||||||
| 15.VII | R14–R15 | 70 | 45 | Salita verso l'alto a sinistra della roccia rossa verticale, su rocce frastagliate | difficili | chiodi, appigli | nuvolosità leggera | 6 ore e 30 min | 20 min | 3 | 700 grammi | |||
| -"- | R15–R16 | 80 | 20 | Traversata su una stretta piattaforma a sinistra | -"- | -"- | -"- | 20 min | 2 | |||||
| -"- | R16–R17 | 60 | 5 | Salita su rocce frastagliate verso una spianata innevata | media difficoltà | chiodi | -"- | 10 min | 1 | |||||
| -"- | Tentativo di aggirare il "gendarme" da sinistra. Discesa con tecnica sportiva di 40 m e traversata a sinistra. L'aggiramento non è stato trovato. L'inizio del canalone è coperto di ghiaccio di colata. Parete di ghiaccio molto inclinata con enormi protuberanze ghiacciate nella parte superiore del canalone. A destra — parete liscia del "gendarme". Salita sulla piattaforma lungo il percorso di discesa | 1 ora e 3 min | ||||||||||||
| -"- | R17–R18 | 85 | 30 | Salita sul "gendarme" da sinistra, su rocce solide con pochi appigli | difficili | chiodi | nuvolosità leggera | 1 ora e 40 min | 7 | |||||
| -"- | R18–R19 | 80 | 80 | Salita verso l'alto — a destra, su rocce monolitiche molto inclinate, verso la vetta del "gendarme" | 1 ora e 50 min | 19 | sulla vetta del "gendarme" | |||||||
| Lavori sul percorso | Pausa pranzo 1 ora | |||||||||||||
| -"- | R19–R20 | 40 | 10 | Salita verso l'alto lungo la sella innevata e ghiacciata verso la base della parete del "bastione" | media difficoltà | chiodi | -"- | 30 min | 1 | 1 | ||||
| -"- | R20–R21 | 80 | 15 | Traversata a sinistra alla base della parete, su ghiaccio e rocce incastrate, verso il margine del canalone ghiacciato | difficile | -"- | -"- | 30 min | 3 | |||||
| -"- | R21–R22 | 60 | 20 | Attraversamento del canalone a sinistra verso il basso, sui denti anteriori dei ramponi | media difficoltà | -"- | -"- | 10 min | 1 | |||||
| -"- | R22–R23 | 60–70 | 20 | Salita su rocce degradate e scalinate a sinistra verso l'alto | difficile | -"- | -"- | 50 min | 4 | |||||
| -"- | R23–R24 | 50–60 | 20 | Salita su lastre lisce e ghiacciate a sinistra verso l'alto. Nella parte superiore non ci sono fessure per i chiodi | -"- | -"- | -"- | 1 ora | 4 | 1 | ||||
| Discesa verso il basso lungo il percorso di salita verso il luogo del bivacco | ||||||||||||||
| Totale per giorno | 210 | 9 ore e 40 min | 48 | 1 | 1 | 700 grammi | ||||||||
| Terzo giorno di assalto | ||||||||||||||
| 16.VII | R28–R29 | 70 | 30 | Salita verso l'alto a destra per 80 m, su rocce degradate e scalinate coperte di neve | difficile | con appigli, chiodi | nebbia | 45 min | 4 | |||||
| -"- | R29–R30 | 10 | Traversata di 60 m a destra verso l'alto, su una piattaforma fortemente innevata | media difficoltà | -"- | -"- | 20 min | 2 | ||||||
| -"- | R30–R31 | 75 | 35 | Salita verso l'alto su rocce ripide e in parte frastagliate, coperte di neve. Salita su una nicchia stretta | difficile | chiodi | -"- | 40 min | 4 | |||||
| -"- | R31–R32 | 80–70 | 25 | Traversata molto difficile di 4 m a destra, su pareti monolitiche e verticali della parte sinistra del canalone. Rocce con pochi appigli. Poi salita verso l'alto a sinistra, su rocce difficili coperte di neve | molto difficile | -"- | -"- | 2 ore e 20 min | 8 | |||||
| -"- | R32–R33 | 30 | 10 | Salita su neve e rocce sporgenti verso la base della cresta rocciosa | facile | con appigli | -"- | 10 min | ||||||
| -"- | R33–R34 | 45 | 80 | Salita sulla cresta innevata. Rocce fortemente degradate. In alcuni punti ci sono piccole pareti | media difficoltà | con appigli, chiodi | -"- | 1 ora | 3 | |||||
| -"- | R34–R35 | 30 | 60 | Salita sulla cresta con rocce frastagliate verso la vetta | facile | con appigli | -"- | 50 min | ||||||
| Totale per giorno | 360 | 9 ore | 27 | |||||||||||
| Totale sul percorso | 1040 | 51 ore | 134 | 3 | 1 |
XI. Dati finali sull'assalto della parete giorno per giorno
Alle 6:00 del mattino del 13 luglio, il gruppo d'assalto e i due osservatori partirono in direzione degli accampamenti di Šheldy. Alle 12:00 si sistemarono sulle piattaforme dell'ospizio di Šheldy. Il resto della giornata fu dedicato all'osservazione della parete, per chiarire i dettagli dell'ascensione.
Il mattino presto del 14 luglio partirono per l'assalto. Le cordate si disposero come segue:
- L. Kensicij e V. Monogarov — prima cordata
- B. Subartovič e N. Maščenko — seconda cordata
- I. Kašin e B. Šapošnikov — terza cordata
Sotto la parete arrivarono alle 5:30. Il percorso di salita lungo tutta la parete è descritto dettagliatamente nella "Tabella delle caratteristiche principali del percorso di ascensione".
Primo giorno di assalto. Secondo il nostro piano massimo, quel giorno dovevamo salire fino alla base del "gendarme" e organizzare lì un bivacco.
A seguito di un'intensa "attività" sulla parete, in 11 ore di cammino percorremmo metà della parete nord del Pico Ščurovskij (530 m), piantando lungo il percorso 51 chiodi rocciosi e 2 chiodi da ghiaccio.
I tratti più difficili sono:
- R5–R6
- R7–R8
- R10–R11
- R11–R12
Particolarmente difficile fu il tratto di 60 m R9–R10. La salita fu complicata dalla grande inclinazione delle rocce, che raggiungeva gli 85°–90°. In questo tratto tirammo su gli zaini. Dopo aver superato il tratto R9–R10, lasciammo sulla parete un segnale di controllo. La lattina fu fissata alla parete con un chiodo (vedi foto).
Il primo bivacco fu organizzato su una buona piattaforma sotto il "gendarme" triangolare.
Secondo giorno di assalto
Dalla piattaforma, la salita sul "gendarme" procedette inizialmente su rocce molto ripide e frastagliate.
Dopo aver raggiunto una piccola piattaforma, provammo a salire sul "gendarme" da destra, ma le rocce risultarono troppo difficili e decidemmo di tentare di aggirare il "gendarme" lungo il canalone a sinistra. Il percorso di aggiramento del "gendarme" non era visibile dal basso e richiese quindi un'esplorazione. L. Kensicij e V. Monogarov scesero in direzione del canalone, poi salirono lungo il canalone e scoprirono che non c'era aggiramento. Il canalone si trasformava in una parete di ghiaccio verticale con ghiaccio di colata. Nella parte superiore, il canalone era ostruito da enormi protuberanze ghiacciate, e a destra c'erano pareti lisce e verticali del "gendarme".
Ridiscesero sulla piattaforma e iniziarono la salita sul "gendarme" da sinistra. La salita procedette su rocce molto difficili e ripide, a sinistra della fessura longitudinale che attraversa la parte sinistra del "gendarme".
Il "gendarme" fu superato in 5 ore e 30 minuti. Furono piantati 35 chiodi, e si salirono 160 m di altezza. L'inclinazione media del "gendarme" è di circa 80°.
Tutti i tratti sulla parete del "gendarme" sono complicati.
Durante il pranzo discutemmo l'opzione di salire sulla parete del "bastione". Decidemmo di salire lungo la parte sinistra del "bastione".
La salita sul "bastione" direttamente verso l'alto dal "gendarme" non è logica e pericolosa per le cadute di pietre.
Sotto la vetta del "gendarme" scegliemmo un buon posto per la notte. L. Kensicij e V. Monogarov utilizzarono il resto della giornata per lavorare sul percorso sopra il "gendarme".
In 3 ore e 10 minuti lavorarono su 55 m di parete. Gli altri partecipanti attrezzarono la piattaforma e prepararono il pranzo.
Nella notte tra il 15 e il 16 luglio il tempo peggiorò notevolmente, si scatenò un temporale e iniziò a nevicare. La neve continuò a cadere tutta la notte.
Terzo giorno di assalto
Dopo che il tempo migliorò leggermente, iniziammo la salita lungo il percorso già lavorato. Alle 18:00 raggiungemmo la vetta e trovammo la nota del gruppo di A. Spesivcev, che aveva raggiunto la vetta il 15 luglio 1953. Quel giorno salimmo lungo la parete per 9 ore, percorrendo 360 m di altezza. I tratti più difficili furono R30–R31 e R31–R32. Nel tratto R31–R32 salimmo sulla parete a sinistra del canalone. L'arrampicata fu molto complicata, e il movimento fu fortemente ostacolato dalle rocce coperte di neve.
XII. Valutazione della complessità generale del percorso di ascensione e dei singoli tratti
Il percorso compiuto dalla squadra combinata del Consiglio Centrale DSO "Avangard" lungo la parete nord del Pico Ščurovskij rappresenta una notevole complessità tecnica e appartiene senza dubbio al percorso di 5B cat. dif.
Il percorso è molto interessante dal punto di vista sportivo, logico e bello.
Il percorso lungo la parete nord del Pico Ščurovskij può essere raccomandato per essere percorso da altre squadre, come percorso complesso di 5B cat. dif.
I tratti particolarmente difficili del percorso sono circa 360 m. Tra questi ci sono i tratti:
- R7–R8
- R9–R10
- R11–R12
- R17–R18
- R18–R19
- R30–R31
- R31–R33
L'inclinazione dei tratti indicati raggiunge nella maggior parte dei casi gli 80°–85°. La squadra ha valutato correttamente il percorso di ascensione.
Un gruppo di scalatori del DSO "Spartak" guidato dal giovane e promettente alpinista ucraino V. Čerevko ha percorso il percorso lungo la parete nord del Pico Ščurovskij, seguendo la nostra tattica di ascensione.
La valutazione dei singoli tratti del nostro percorso, che era stata esposta al gruppo negli accampamenti di Šheldy, non portò a errori tattici durante l'ascensione del gruppo di Čerevko lungo la parete nord del Pico Ščurovskij, subito dopo la nostra squadra.
Per conto di tutta la squadra, il capo del gruppo, maestro dello sport dell'URSS L. Kensicij.
Commenti
Acceda per lasciare un commento