Dalar lungo la parete NE, 5B cat. di diff.

I. Breve descrizione geografica

La vetta Dalar — 3981 m s.l.m. — si trova nella parte occidentale del sollevamento centrale della catena principale a sud-ovest della vetta Elbrus (regione di Gvandra, ferro di cavallo di Kičkinekol).

II. Caratteristiche sportive dell'itinerario e suo sviluppo

Dalar è una delle vette più belle del Caucaso. La piramide rocciosa leggermente inclinata a nord ha da tempo attirato l'attenzione degli alpinisti. La parete nord-orientale, che si innalza quasi fino a 4000 m, è sembrata un itinerario particolarmente difficile ma interessante.

Lo sviluppo sportivo delle pareti iniziò nel 1956, quando un gruppo guidato da N.M. Semenov superò per primo la parete NE fino alla base della torre e poi si spostò a sinistra sull'orlo orientale relativamente semplice. Nel 1962 un gruppo della DSO "Trud" guidato da Stepanov V.V. ripeté questo percorso (fino alla torre) e poi lo raddrizzò, deviando dal percorso dei primi salitori nell'ultima parte superiore (uscita sulla vetta direttamente sulla torre). Vedi foto n.1.

Nel 1964 un gruppo di "Spartak" guidato da Kavunenko V.D. seguì il percorso di Stepanov.

Piano tattico e descrizione dell'itinerario sulla vetta Dalar lungo la parete nord-orientale cat. di diff. 5B (misto)

Foto n.1

La parete NE è un pendio esteso (oltre un chilometro) e molto ripido, circondato da tre cinture rocciose e coronato da una torre quasi verticale.

Caratteristiche della parete:

• Prevalentemente rocciosa, senza bruschi cambiamenti di pendenza;
• Pochi luoghi per organizzare un bivacco;
• Quasi assenti sporgenze;
• Per un'assicurazione affidabile è necessario piantare molti chiodi;
• Per lo più monolitica, costituita da graniti a struttura bloccosa e lastroide;
• Presenza di tratti di roccia bagnata (a causa dello scioglimento di placche e cinture di neve);
• Di notte questi tratti si ricoprono di un sottile strato di ghiaccio, e la progressione diventa molto più difficile, specialmente nelle ore mattutine;
• Piccoli tratti innevati scompaiono verso la fine dell'estate, e la parete diventa quasi asciutta: è in questo periodo che è consigliabile affrontarla.

L'itinerario lungo la parete NE:

• Bello, diretto, logico e relativamente sicuro;
• I tratti più difficili si trovano nella parte inferiore della parete, intorno alla III cintura e sulla torre;
• Diventa estremamente complicato anche con un leggero peggioramento delle condizioni meteorologiche, specialmente con precipitazioni.

© Le caratteristiche principali dell'itinerario sono riportate nella tabella a pag. 11

Descrizione dell'ascesa

18 luglio

Durante la giornata il gruppo superò la parte inferiore della parete, la prima cintura rocciosa e si fermò per un bivacco nella parte inferiore della seconda cintura. Le cordate procedettero nel seguente ordine: Ruževskij — Kasparov; Nugmanov — Naumov (l'ordine delle cordate non cambiò durante l'ascesa). Per aumentare la velocità di avanzata, il gruppo portò tre zaini, in modo che il primo componente potesse muoversi senza carico. La progressione su tutti i tratti fu a turno, con assicurazione su corda doppia. I tratti più difficili furono R4, R6, R7, R10 e R13. Dopo le 14:00 il gruppo si sistemò su un piccolo ripiano, assicurandosi ai chiodi. Bivacco all'aperto. Vento forte e grandine durante la notte. Quasi nessuno dormì.

19 luglio

Al mattino la progressione divenne più difficile. La neve caduta coprì le rocce. Il gruppo impiegò molto tempo e molte energie per superare la III cintura (il tratto più difficile della seconda giornata). Si trattava di rocce molto ripide (80–85°) con veri e propri ruscelli di acqua di fusione, specialmente intorno al tratto R17 (vedi schizzo nell'ultima pagina). Circa 5 ore di arrampicata difficile furono necessarie per superare i tratti R15, R16 e R17, con l'inserimento di 25 chiodi solo in questo tratto. Dopo la III cintura il gruppo continuò a muoversi con gli abiti bagnati. Un'improvvisa nevicata e un temporale costrinsero a interrompere la progressione alle 15:30. Il bivacco fu organizzato in un punto di flesso della torre rocciosa. Dormirono semisdraiati.

20 luglio

La progressione riprese alle 6:00. La pendenza generale dopo la curvatura della torre aumentò bruscamente. Dopo una paretina quasi verticale (30 m) il gruppo si trovò di fronte a un pericolo inaspettato.

Nella zona del tratto R24 (vedi schizzo) al momento di provare gli appigli, un grande blocco si spostò. Un solo movimento incauto e il blocco sarebbe caduto... Con estrema cautela il primo di cordata scese in arrampicata di 5–6 metri lungo la parete difficile. Fu presa la decisione di aggirare il "blocco vivo" sulla sinistra sotto le rocce sporgenti (vedi foto n.15).

Questo aggiramento molto difficile richiese:

• l'uso di scale;
• l'inserimento di chiodi a espansione.

In questo tratto e nei successivi furono utilizzati con successo i bloccanti.

Proseguirono:

• una fessura verticale;
• seguita da un camino di 6 metri.

Arrampicata molto interessante e difficile.

Dietro il camino c'è un diedro verticale costituito da grandi blocchi. Arrampicata difficile.

La torre superiore dalla curvatura è il tratto più difficile dell'intera parete, che richiede una tecnica eccellente e un'assicurazione affidabile.

Solo verso la fine della giornata il gruppo raggiunse la vetta e, scendendo un po', bivaccò su un grande ripiano. La cattiva condizione meteorologica iniziata la sera prima continuò tutta la notte.

21 luglio

Al mattino pioggia. La discesa avvenne lungo l'itinerario di cat. di diff. 3B. Il gruppo tornò a "Užunkol" alle 13:30.

Valutazione generale dell'azione dei partecipanti e loro caratteristiche:

Non ci furono cadute né tentativi di caduta durante l'itinerario. Tutti i partecipanti lavorarono in modo chiaro, competente e rapido. Non ci furono disaccordi nella scelta del percorso né nelle decisioni prese. Il gruppo rappresentava un collettivo amichevole e compatto.

Caratteristiche dei partecipanti:

Nugmanov N.S. è fisicamente preparato in modo eccellente. Ha esperienza sufficiente di ascensioni. Durante l'itinerario si dimostrò coraggioso e resistente. Reazione alla profondità ottima. Altamente disciplinato. Buon compagno.

Naumov O.A. è fisicamente preparato in modo eccellente. Affidabile, operativo, senza pretese. Lavorò molto e utilmente sull'itinerario. Si dimostrò un atleta raccolto e volitivo. Compagno gentile, premuroso e affidabile.

Kasparov K.N. è un alpinista abbastanza esperto con un'ottima preparazione fisica. Durante l'itinerario fu preciso e attento, lavoratore e intraprendente. Si dimostrò serio riguardo all'assicurazione. Buon compagno.

Capo gruppo: Ruževskij

Conclusione: la parete NE di Dalar di cat. di diff. 5B fu superata dal gruppo in 34 ore di cammino, con l'inserimento di 102 chiodi rocciosi. La progressione su tutti i tratti fu a turno, con assicurazione su corda doppia.

La presenza di numerose fessure verticali alternate a diedri sulla parete facilita in qualche misura l'arrampicata libera, ma il carattere delle rocce risulta monotono e stancante.

Aiutarono molto:

• le scarpe "Vibram";
• la tattica corretta, calcolata per la progressione del primo senza zaino;
• il lavoro su corda doppia;
• l'uso di bloccanti per la risalita nei tratti molto difficili.

Ciò permise al gruppo di evitare di tirare su gli zaini e di muoversi rapidamente, senza compromettere l'assicurazione.

Contribuirono al successo dell'ascensione:

• una ricca e appropriata varietà di chiodi;
• la buona preparazione dei partecipanti;
• la tattica corretta.

Lungo l'itinerario, la parte superiore della parete fu particolarmente difficile e interessante, con una costante percezione della profondità. "Peccato che le foto non siano molto impressionanti e non diano una vera idea della reale difficoltà dell'itinerario".

Tabella delle caratteristiche principali dell'itinerario di ascesa

• Dislivello dell'itinerario: 1000–1050 m (senza tener conto del rilievo nevoso-ghiacciato).
• Lunghezza dei tratti più difficili: 200–250 m.
• Pendenza dell'itinerario: 65°.
• Pendenza dei tratti più difficili: 80–85°.

Itinerario di ascesa: Dalar lungo la parete NE, cat. di diff. 5B. Dislivello dell'itinerario: 1000–1050 m (senza tener conto del rilievo nevoso-ghiacciato). Comprende tratti molto difficili per 200–250 m. Pendenza dell'itinerario: 65°. Pendenza dei tratti più difficili: 80–85°.

| Data | N. tratto | Pendenza | Lunghezza | Descrizione del tratto | Tecnica | Superamento e assicurazione | Meteo | Ora di partenza | Ora di arrivo | Ore di cammino | Chiodi rocciosi | Chiodi da ghiaccio | Chiodi a espansione | Condizioni di bivacco | Peso razioni giornaliere | Note | |:---:|:---:|:---:|:---:|:---:|:---:|:---:|:---:|:---:|:---:|:---:|:---:|:---:|:---:|:---:|:---:| | 8 luglio 1966 | R2 | 70° | 15 m | Diedro interno, rocce lisce, acqua che scorre | media difficoltà | arrampicata libera (chiodi) | - | - | - | 2 | - | - | - | - | - | - | | - | R3 | 50° | 120 m | Ripiano detritico, molto frastagliato, a tratti scompare e diventa parete | semplice | arrampicata, difficile da assicurare (tutto "vivo") | - | - | - | 4 | - | - | - | - | - | - | | - | R4 | 80° | 20 m | Parete, rocce monolitiche | difficile | arrampicata, chiodi | - | - | - | 4 | - | - | - | - | - | - | | - | R5 | 45° | 15 m | Ripiano erboso, pendenza sfavorevole | media difficoltà | – | - | - | - | 2 | - | - | - | - | - | - | | - | R6 | 75° | 20 m | Parete, pochi appigli | molto difficile | – | - | - | - | 5 | - | - | - | - | - | - | | - | R7 | 80° | 20 m | Aggiramento di rocce sporgenti, blocchi monolitici | tratto difficile | – | - | - | - | 5 | 1 già inserito | - | - | - | - | - | | - | R8 | 70–75° | 35 m | Diedro interno | sopra la media difficoltà | arrampicata libera (chiodi) | - | - | - | 5 | - | - | - | - | - | - | | - | R9 | 70° | 50 m | Diedro interno che diventa una fessura, rocce solide | media difficoltà | arrampicata (chiodi) | - | - | - | 5 | - | - | - | - | - | - | | - | R10 | 60–65° | 35 m | Lastre ripide, pochi appigli e fessure | molto difficili | arrampicata con scale, chiodi | - | - | - | 8 | 2 già inseriti | - | - | - | - | - | | - | R11 | 65° | 150 m | Spigolo ripido; molti appigli e fessure | media difficoltà | arrampicata, chiodi | - | - | - | 8 | - | - | - | - | - | - | | - | R12 | 75° | 80 m | Fessura, rocce bagnate, friabili, fessure verticali larghe | sopra la media difficoltà | arrampicata, chiodi, cunei, scatole | - | - | - | 8 | - | - | - | - | - | - | | - | R13 | 70° | 20 m | Parte inferiore della seconda cintura, rocce lisce, acqua che scorre | difficili | arrampicata difficile, chiodi | - | - | - | 5 | +5 chiodi per il bivacco | - | - | - | - | - | | 19 luglio 1966 | R14 | 70° | 65 m | Fessura stretta che diventa un canalino ripido, acqua | sopra la media difficoltà | arrampicata, chiodi | - | 5:45 | 15:30 | 9 h 45 min | 7 | - | - | - | 700 g | - | | - | R14–R15 | 40–50° | 30 m | Placche innevate, neve acida, inclusioni rocciose | tratto semplice | chiodi (non si può assicurare con la piccozza) | - | - | - | 2 | - | - | - | - | - | - | | - | R15 | 80° | 40 m | Diedro interno, acqua che scorre | tratto difficile | arrampicata difficile, chiodi | - | - | - | 6 | - | - | - | - | - | - | | - | R16 | 80–85° | 30 m | Parete, rocce monolitiche, acqua che scorre, appigli presenti | tratto difficile | arrampicata molto difficile | - | - | - | 6 | - | - | - | - | - | - | | - | R17 | 80° | 40 m | Cintura superiore della III zona rocciosa, ruscello d'acqua dall'alto, pochi appigli, molte fessure | tratto molto difficile | – | - | - | - | 11 | 1 | - | - | - | - | - | | - | R18 | 45° | 25 m | Isola rocciosa, rocce tipo "teste di ariete", molti "sassi vivi" | tratto semplice | arrampicata | - | - | - | 2 | - | - | - | - | - | - | | - | R19 | 40° | 40 m | Cintura innevata, neve soffice | tratto semplice | tre movimenti, assicurazione dal basso tramite chiodi rocciosi | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | | - | R20 | 50° | 30 m | Rocce a gradini, molti "blocchi vivi"; lastre | media difficoltà | arrampicata, chiodi, sporgenze | - | - | - | 2 | +4 ch1 per l'organizzazione del bivacco | - | - | - | - | - | - | | - | R21 | 55° | 60 m | Rocce lisce tipo "teste di ariete" | media difficoltà | arrampicata, chiodi | - | - | - | 5 | - | - | - | - | - | - | | 20 luglio 1966 | R22 | 20° | 50 m | Ripiano detritico, con ghiaccio e detriti inglobati, abbastanza largo | semplice | arrampicata semplice | - | 6:00 | 18:00 | 12 h | 2 | - | - | - | 700 g | Sulla vetta alle 15:30 | | - | R24 | 35–90° | 12 m | Tratto molto difficile, rocce a struttura bloccosa | aggiramento molto difficile | arrampicata molto difficile, scale | - | - | - | 4 | 1 | - | - | - | - | Aggiramento del blocco vivo | | - | R23 | 80° | 30 m | Parete, rocce solide, molti appigli | sopra la media difficoltà | arrampicata piacevole | - | - | - | 4 | - | - | - | - | - | - | | - | R25 | 80° | 55 m | Fessura verticale larga profonda 0,5 m; monolite | difficile | arrampicata difficile | - | - | - | 8 | - | - | - | - | - | - | | - | R26 | 85° | 6 m | Camino medio, rocce solide | difficile | arrampicata difficile, chiodi | - | - | - | 2 | - | - | - | - | - | - | | - | R27 | 80° | 120 m | Grande fessura che diventa un diedro interno — struttura rocciosa verticalmente bloccosa | tratto difficile | arrampicata difficile | - | - | - | 12 | - | - | - | - | - | - | | - | R28 | 75° | 25 m | Rocce prima dell'uscita sulla cresta | media difficoltà | arrampicata, chiodi | - | - | - | 3 | - | - | - | - | - | - | | - | R29 | 25° | 70 m | Cresta presummitale, rocce monolitiche, molte sporgenze | media difficoltà | arrampicata, assicurazione durante la progressione simultanea | - | - | - | 1 | Nella tabella è incluso il numero totale di chiodi inseriti (autoassicurazione, organizzazione del bivacco, ecc.) | - | - | - | - |

Foto n.2

Foto n.2. Parete (tratto n.R4)