Rapporto

Sull'ascesa della squadra nazionale della KCHR alla vetta di Pik Iné 3455 m

lungo il contrafforte sud-orientale. Presumibilmente 4B cat. di diff. Prima ascensione.

Semënov M. A. — caposquadra Ankudinov A. I. — CMS

Data di compilazione del rapporto novembre 2019

2. Caucaso

2.2 Dal valico di Marukh al valico di Nakhar

Partecipanti all'ascensione

1. Caposquadra — Semënov Michail Aleksandrovič. CMS. Allenatore — Šipilov V. A. Indirizzo: 144001, città di Elektrostal', ul. Oktjabr'skaja, casa 8, appartamento 117. Tel. +7 (906) 724–94–53. Email aravigehc@mail.ru
2. Ankudinov Aleksej Ivanovič, 3° categoria, città di Essentuki. Allenatore — Motienko N. I.

Passaporto dell'ascensione

1. Caucaso occidentale, regione di Domбай, sezione 2.2 del classificatore di percorsi su vette montane.
2. Pik Iné 3455 m. Lungo il contrafforte sud-orientale.
3. Proposta 4B cat. di diff. Prima ascensione.
4. Percorso su roccia.
5. Dislivello: 455 m. Lunghezza del percorso: 650 m. Lunghezza dei tratti per categoria di difficoltà:
   • III cat. di diff.: 210 m
   • IV cat. di diff.: 400 m
   • V cat. di diff.: 20 m
   • VI cat. di diff.: 20 m (IТО A2 e) Pendenza media: 60–65 gradi.
6. Chiodi lasciati sul percorso: 0
7. Ore di cammino della squadra: 26 ore, 3 giorni.
8. Discesa dalla vetta lungo il percorso 2A cat. di diff. da nord a est.
9. Caposquadra: Semënov Michail Aleksandrovič, CMS, allenatore Šipilov V. A. Partecipante: Ankudinov Aleksej Ivanovič, 3° categoria, allenatore Motienko N. I.
10. Uscita sul percorso: 15:00 17 settembre 2018. Uscita sulla vetta: 00:30 19 settembre 2018.
11. Alpkлуб «ARCHYZ», alpkлуб «FRILAJN»
12. Responsabile del rapporto Semënov M. A. aravigehc@mail.ru

Descrizione della zona di ascensione

La vetta di Pik Iné 3455 m si trova su un promontorio che si dirama dalla catena principale del Caucaso nella gola di Domбай-Ul'gen. Il percorso verso la vetta inizia dalla radura di Domбай, lungo la gola di Domбай-Ul'gen, poco prima della biforcazione verso le cascate di Čučchur e il sentiero nella gola di Ptyš', fino a questo punto si può arrivare anche con un fuoristrada. A piedi ci vogliono circa 1,5 ore. Attraversare il fiume è più facile nel punto più largo e poi proseguire lungo i pendii erbosi oltre la cascata che cade tra le vette di Pik Zoloto e Pik Iné; la cascata si oltrepassa dalla parte destra e poi si sale lungo i pendii erbosi e la morena fino alla base del ghiacciaio sotto Pik Iné, praticamente all'inizio del percorso di 4B, classici punti di pernottamento da cui si sale con il percorso 2A su Pik Iné da nord. Dalla radura di Domбай ci vogliono 4–5 ore.

Foto scattata dai classici punti di pernottamento sotto Pik Iné

Foto scattata dalla vetta di Iné Malaja o Pik Zoloto

Schema del percorso

Descrizione del percorso per tratti

R0–R1 — l'unico inizio logico del percorso da un caratteristico angolo interno (o che si può anche chiamare una mensola molto inclinata), da cui scorre acqua anche alla fine della stagione. È necessario accedere al ghiacciaio e salire nell'angolo interno. Salire lungo di esso prevalentemente nella parte sinistra, cercando di non bagnarsi. Se si esce un po' dall'angolo sulla parete sinistra, c'è una buona mensola comoda per la stazione — l'acqua non arriva (almeno a settembre). 50 m, 80°, IV+.

R1–R2 — dalla stazione è necessario tornare nell'angolo interno e, aggirando le sporgenze dalla parte sinistra, utilizzare ITO lungo la parte sinistra dell'angolo bagnato. Dall'alto dell'angolo si esce sui "corni di ariete" e lungo di essi fino a una mensola comoda per la stazione. 30 m, 85–90°, VI (IТО А2), 20 m, 50–60°, III+.

R2–R3 — (In generale, il percorso prosegue lungo il bordo destro del contrafforte sud-orientale, uscendo sul bordo estremo del contrafforte solo nella parte più alta, prima di salire sulla cresta S.) Lungo l'angolo interno verso l'alto fino a una stazione comoda. 55 m, 75°, IV-.

R3–R4 — poi verso l'alto lungo un sistema di angoli interni verso una paretina quasi senza rilievo, utilizzando ITO su chiodi e due passaggi su "skyhook" da 5 mm. Uscita sulla sommità della parete — stazione. Sembrava che si potesse deviare a destra per aggirare la paretina, ma non era il caso di farlo, poiché con una certa frequenza lungo la parte destra del contrafforte sud-orientale passavano pietre. 55 m, 80–85°, V+ / IV- (IТО А2 e 10 m).

R4–R5 — lungo la parete (che sembra essere costituita prevalentemente da "corni di ariete", da noi era coperta di neve in alcuni punti) fino a un punto comodo. 50 m, 70°, IV-.

R5–R6 — proseguendo il movimento verso l'alto fino a una larga mensola, sulla quale in caso di necessità si può per la squadra è stato possibile pernottare; nel racconto del "truffatore" Rybak in questo punto doveva esserci un CT № 2, e loro pernottarono nella discesa — certo, perché questo punto si può facilmente osservare con un binocolo. Con una probabilità del 99,9 % posso affermare che qui siamo stati i primi esseri umani. Poco sopra questa mensola — stazione. 50 m, 70°, III+ / IV-.

R6–R7 — poi verso l'alto parallelamente al bordo del contrafforte, praticamente uscendo sul suo bordo. Proprio dove la linea esce chiaramente sul bordo del contrafforte, c'è un'ottima piattaforma per un CT. Poiché eravamo stati ingannati dal truffatore Rybakov e pensavamo di stare facendo almeno la seconda ascensione, e non la prima, non abbiamo lasciato alcun CT. Penso che questo punto sia stato creato apposta per il CT № 1 su questo percorso. Un po' più in alto lungo il bordo, che gira a destra. 45 m, 70°, IV+/-.

R7–R8 — poi lungo la parete del bordo direttamente verso l'alto — un passaggio delicato quasi fino all'uscita sulla sommità del contrafforte, che gira a destra verso la cresta S. 50 m, 75°, IV+.

R8–R9 — nel modo più facile si esce sul bordo del contrafforte sud-orientale e poi lungo di esso nel modo più facile fino alla confluenza con la cresta S. 55 m, 65°, III+ / IV-.

R9–R12 — il percorso esce sulla cresta S circa 70 m prima dell'inizio del tratto 3B lungo la cresta S, e poi i percorsi sono identici. Vedi la descrizione del tratto 3B su Pik Iné lungo la cresta S.

Come è iniziata tutta questa storia

Perché con una probabilità del 99,9 % si tratta di una prima ascensione!

Prima dell'ascensione avevo già scalato questa montagna: 4A, prima ascensione 4B lungo il bordo E, e, di conseguenza, eravamo scesi lungo il percorso 2A, e non mi interessava più.

Un giorno mi chiama Alëša Ankudinov e dice: «Andiamo su Pik Iné lungo il percorso 2A?» Rispondo: «Per niente interessante», e inizio a proporre vari percorsi che non avevo ancora fatto. Su Iné ci sono solo due percorsi: il 3B dimenticato lungo la cresta S e il 3B (apparso di recente nel classificatore, di cui nessuno degli stimati compagni più anziani aveva sentito parlare, e nemmeno i non stimati). Mi interessa di più il contrafforte sud-orientale — è un percorso bello e il nome è semplicemente affascinante — c'è una parola forte come "contraforte". Lo avevano proposto come 4A. Tuttavia, sul sito della FAR la descrizione è, francamente, pessima — si ha l'impressione che l'abbiano scritta da ubriachi. Ma il percorso è logico (tra l'altro, prima che lo facessimo, Jurij Košelenko disse che non aveva sentito parlare del percorso, ma che il contrafforte gli sembrava valere almeno 4B — se non di più), e i ragazzi l'avevano fatto in fretta in gruppo, mentre noi eravamo in due. Con tutti questi argomenti convinco Alëša (naturalmente, non gli dissi della conversazione con Košelenko per non creare panico inutile) a fare questo percorso. Riesco anche a tranquillizzarlo, dicendogli che del suo esperienza precedente aveva fatto solo una 3B; ci saremmo assicurati — avremmo portato un sacco a pelo, — e lui poi me lo rinfacciò.

Alëša arriva, e il mattino dopo il mio amico Tolik Edišerašvili ci accompagna; nel punto noto attraversiamo il fiume a guado, raggiungiamo i classici punti di pernottamento sotto il percorso 2A su Pik Iné (che ora sono anche sotto le due 4B). Ricordando l'insegnamento dei compagni più anziani, che "il surplus non è un peso", insisto perché andiamo a cercare l'inizio del percorso quel giorno stesso. Dalle descrizioni ci sono solo foto in bianco e nero e un inizio descritto in modo poco chiaro. Nell'ultima foto del rapporto di Rybak c'è una evidente discrepanza: se si guarda bene, con una penna blu è segnato il vero inizio, ma più a destra è indicato un altro inizio — lungo sporgenze pericolanti. E, come abbiamo scoperto, non ci sono "giandarmi" lungo il percorso fino alla cresta S. Be', se non consideriamo il fatto che qualsiasi percorso può essere adattato alla descrizione — è questione di fantasia. Non avevamo molta voglia di infilarci nell'unico angolo, poiché da lì scorreva un vero e proprio torrente d'acqua, e non avevo con me una muta da sub. Siamo andati, come descritto, a cercare dei "bergshrunds" — in altre parole, dietro l'angolo, come disegnato nell'ultima foto del rapporto. Dopo aver capito abbastanza in fretta che bisognava passare all'IТО su "buchi" lungo un rilievo poco chiaro, abbiamo abbandonato l'idea e abbiamo provato a salire l'angolo interno bagnato — era l'unico punto logico da cui si poteva salire sul contrafforte. Ho fatto una cordata, e verso la fine sono passato all'IТО — poi bisognava salire praticamente dentro l'acqua, e stava calando la sera. Siamo arrivati alla tenda già al buio.

Il mattino dopo, seguendo le migliori tradizioni, ci siamo alzati al buio, siamo andati con le torce sotto l'inizio del percorso, ho fatto una cordata, ho assicurato Alëša e sono salito a fare IТО nell'angolo bagnato; per fortuna dopo la notte il flusso d'acqua era diminuito, e non mi sono bagnato così tanto. Naturalmente, non abbiamo trovato alcun CT; la distanza era ben diversa da quella descritta in modo fasullo — era molto maggiore. Poi nel rapporto di Rybak si dice che il movimento lungo la parte destra non era molto gradito, poiché di tanto in tanto cadevano pietre, e non sembrava più facile. La scalata era piuttosto tesa in alcuni punti — su una delle pareti ho dovuto passare all'IТО, addirittura facendo due "buchi" per gli "skyhook". E se si giudica dal rapporto di Rybak, loro hanno semplicemente "corsa" questa parte con un'assicurazione simultanea.

Non voglio dilungarmi in tutti i dettagli; i fatti che dimostrano chiaramente che il rapporto è falso sono:

1. Tempo di percorrenza molto rapido per un gruppo di 5 persone: 14 ore. A noi in due ci sono volute 26 ore (anche se si tolgono le 3–4 ore che abbiamo perso a cercare l'inizio del percorso, il risultato è comunque molto maggiore).
2. Non sono un amante delle statistiche, ma già nei primi due tratti il numero di chiodi era significativamente superiore ai 26 indicati nel rapporto. Inoltre, è improbabile che allora i ragazzi avessero chiodi "ancoranti", che qui andavano bene.
3. Non sono state trovate tracce della presenza di esseri umani su questa linea, e il tempo trascorso dalla pseudo-prima ascensione non è poi così tanto.
4. Nel punto in cui il "truffatore" Rybak indica il presunto punto di uscita sulla cresta S, in realtà si trova già sulla cresta S, e non ci sono "giandarmi" di alcun tipo, nemmeno sporgenti sul contrafforte sud-orientale. Dalla foto in cui ho tracciato la linea reale, si vede chiaramente che il punto di passaggio del contrafforte sud-orientale sulla cresta S è probabilmente intorno al numero 12 dello schema del "truffatore" Rybak.
5. Ora, come avete capito, la linea fasulla di Rybak nel punto in cui gira a destra e esce sotto un "giandarma" sulla cresta S, in realtà passa lungo pareti verticali reali.
6. La linea del percorso esce sul tratto 3B lungo la cresta S circa 70 m prima dell'inizio di questo 3B. Di conseguenza, facendo questo percorso, bisognerà praticamente rifare tutto il tratto 3B lungo la cresta S. E qui i compagni più anziani e stimati possono confermare che questo 3B lungo la cresta S è molto tecnico, e bisogna scalarlo — assicurarsi. Ci sono stati casi in cui la gente faceva questo 3B con un paio di chiodi, pensando di poterlo fare come su Belalakaja (3B) o Pik Alibekskij (3B) — semplicemente non prestando attenzione alla difficoltà.
7. Un altro fatto chiaro e un errore nel rapporto, che dimostra che è falso.

Dal rapporto di Rybak risulta che i ragazzi sono scesi lungo il percorso di salita, poiché sulla prima pagina è indicato che avevano una sola notte nella discesa al secondo CT. Ok. La mensola per una grande squadra sul percorso esiste davvero, e si può facilmente osservare con un binocolo. Ma c'è una domanda: perché? C'è un percorso noto da tempo, il 2A, con un'esperienza adeguata, che si può scendere senza un solo "dülfer" (come abbiamo fatto noi con Popov M. L. nella discesa dopo la prima ascensione del bordo E di 4B — non abbiamo fatto un solo "dülfer"); si arriva agli stessi punti di pernottamento, e si può scendere anche di notte. A giudicare dalla velocità, la squadra di Rybak ha "corso" la linea del contrafforte sud-orientale verso l'alto — il percorso di discesa 2A per loro è stato un gioco da ragazzi.

Be', ragioniamo ulteriormente: supponiamo che per qualche motivo la squadra di Rybak fosse costituita da sadici e avesse deciso di scendere lungo il percorso di salita. Sul percorso dovevano rimanere molte stazioni di discesa, non è vero? Non molte: non abbiamo trovato una sola stazione — e non solo una stazione? Ripeto ancora una volta, non c'è traccia della presenza di esseri umani su questa linea del percorso fino alla confluenza con la cresta S. Si può fantasticare ulteriormente, pensando che magari non ero nel posto giusto. Chi ha scalato questa montagna sa che è molto piccola: c'è poco spazio per manovrare, specialmente su una linea così logica e chiara.

Considerando tutto quanto sopra, mi prendo la libertà e la responsabilità di affermare che con una probabilità del 99,9 % Rybak non ha fatto questo percorso, l'ha semplicemente inventato. Penso che nessuno abbia scalato questo angolo interno bagnato, che si sale lungo la parete sinistra, poiché se mai si doveva fare un CT, sarebbe stato logico farlo sopra questo angolo bagnato (descritto nel rapporto dei "truffatori" come una parete difficile che richiede l'uso di scale e "presa a pinza"). Se loro avessero fatto questo percorso, non ci sarebbero stati così tanti errori e discrepanze.

Solo quando siamo arrivati sulla cresta S è calata la sera. Poi abbiamo intrattenuto Roma Gubanov, che si trovava ai punti di pernottamento sotto la cascata su Malyj Domбай, con i clienti da una parte, e Vlad Tkacenko, che si trovava sulle "Sobač'i Nočëvki" su Sofrudžu, dall'altra parte, con due punti luminosi che si muovevano lentamente e ostinatamente lungo la cresta S. Alëša si è lamentato più volte: «Dormire subito». Con l'inganno, dicendo prima che mancava poco, poi ancora un po', e poi ancora un po', — Alëša si è rassegnato al suo destino, e siamo arrivati sulla vetta alle 00:30. Abbiamo bevuto, mangiato, poiché non eravamo soli — la trama era prevedibile. Avevamo portato con noi un sacco a pelo-blanket, 1 materassino e una pellicola a manica. Dopo averci rimesso in sesto durante l'ascensione, mi hanno tolto la luce — l'hanno riaccesa al mattino, anche se ormai succede sempre così, dopo il coma. Siamo scesi lungo il percorso 2A. Il giorno stesso siamo tornati a Domбай.

La linea del percorso è molto logica, interessante, tecnica. Al momento della compilazione del rapporto avevo già scalato tutti i percorsi su questa montagna di cui avevo trovato menzione, una prima ascensione lungo il bordo E. Ora, avendo fatto questa linea, ne ho due.

Confrontando questa linea del percorso con altre linee su questa montagna, posso dire con certezza e senza esitazioni — questa è la linea più difficile e tecnica su questa montagna. Di gran lunga più difficile della mia 4B lungo il bordo E. Se la 4B lungo il bordo E può essere raccomandata come prima 4B, questo percorso lo consiglierei solo ad alpinisti esperti, anche se lo valuto come 4B.

Stimati membri della Commissione di Classificazione, se a questo percorso verrà assegnata una categoria più bassa, questo fatto farà semplicemente ridere tutta la comunità alpinistica. Se così fosse — qualcuno deciderà di fare la seconda ascensione di questa linea — riderà.

Pubblicazioni sulla risorsa risk.ru su questa montagna:

• Pik Iné 4B (lungo il bordo E) ↗
• Pik Iné 4B ingiustamente attribuito a Byčkov, per fantasia ↗
• Cavo d'acciaio su Pik Iné — ora non è più un mito© ↗
• Un'altra traversata su Pik Iné (accesso al percorso 2A) ↗

Vista dal ghiacciaio sull'inizio del percorso, se si guarda bene si vede la corda appesa dalla sera; vista sul tratto R1–R2; angolo interno bagnato con ITO

Vista sul tratto R2–R3

Mensola sulla quale dovevamo trovare il CT № 2, e sulla quale presumibilmente pernottò la squadra di Rybak

Punto proposto per il CT sul percorso

Punto di svolta del contrafforte verso destra, ancora una cordata, e usciamo sulla cresta S 3B

Punto di uscita sulla cresta S. Mattino sulla vetta, nella foto Ankudinov A. I.

Biglietto sulla vetta

Testo del biglietto: 19 settembre 2018 00:30 Coppia di alpinisti: Semënov M. A. (Teberda — Elektrostal') CMS Ankudinov A. I. (Essentuki) 2° categoria hanno compiuto l'ascensione su Pik Iné lungo il percorso 3B cat. di diff. (Rybakova). È sorto l'impressione, che i ragazzi non abbiano fatto il percorso, non hanno trovato alcun CT. Era prevista una notte fredda sulla vetta. Sulla vetta è stato trovato un biglietto del 3 agosto 2018. Gubanov – Pachimov 2A. Il tempo è ottimo, semplicemente fantastico. Discesa lungo il 2A. Buona fortuna a tutti gli scalatori.

Parole di gratitudine per l'aiuto nella compilazione del rapporto:

Šipilov Vjačeslav Aleksandrovič Gubanov Roman Jur'evič Kuznecova Ekaterina Aleksandrovna Semënova Olesja Artëmovna E a tutti coloro che non ci hanno disturbato :)))))

Caposquadra dell'ascensione: Semënov M. A. Partecipanti: Ankudinov A. I.

Allenatori: Šipilov V. A. Motienko N. I.