Championnat de Russie d'alpinisme

classe haute altitude-technique 2019 année

RAPPORT

sur l'ascension au sommet de Tangra Taouэр (Tangra Tower), 5820 m par la paroi sud-est, 6B cat. dif. — première ascension par l'équipe du krai de Krasnoïarsk. Période du 30.07.2019 au 02.08.2019.

I. PASSEPORT D'ASCENSION

	1. Informations générales
1.1	Nom, prénom, rang du chef de l'expédition	Prokofiev D.E. (МС)
1.2	Nom, prénom, rang des participants	Popova M.E. (МС), Matyuchin N.O. (КМС)
1.3	Nom du coach	Prokofiev D.E. (МС), Zakharov N.N. (МСМК), Balezin V.V. (МСМК)
1.4	Organisation	Fédération d'alpinisme du krai de Krasnoïarsk
2. Caractéristiques de l'objet de l'ascension
2.1	Région	Karakoram
2.2	Vallée	vallée de Khhan
2.3	Numéro de section selon le tableau de classification de 2013	10.2.
2.4	Nom et hauteur du sommet	Tangra Taouэр, 5820 m (Tangra Tower)
2.5	Coordonnées géographiques du sommet (latitude/longitude), coordonnées GPS	35°20′18″N 76°27′23″E
	3. Caractéristiques de l'itinéraire
3.1	Nom de l'itinéraire	par la paroi sud-est
3.2	Catégorie de difficulté proposée	6Б
3.3	Degré de familiarité avec l'itinéraire	première ascension
3.4	Caractère du relief de l'itinéraire	combiné
3.5	Dénivelé de l'itinéraire (données de l'altimètre ou GPS)	850 m jusqu'au crête
3.6	Longueur de l'itinéraire (indiquée en m)	1375 m
3.7	Éléments techniques de l'itinéraire (longueur totale des sections de différentes catégories de difficulté avec indication du caractère du relief (neige-glace, rochers))	I cat. dif. glace/rochers/combinaison — pas de valeur m II cat. dif. glace/rochers/combinaison — 120 m III cat. dif. glace/rochers/combinaison — 15 m IV cat. dif. rochers — 120 m V cat. dif. rochers — 255 m VI cat. dif. rochers — 865 m Rochers 6, A3 — 195 m Rochers 6, A4 — 60 m
3.8	Inclinaison moyenne de l'itinéraire, (°)	75°
3.9	Inclinaison moyenne de la partie principale de l'itinéraire, (°)	84°
3.10	Descente du sommet	Par le chemin de la montée
3.11	Caractéristiques supplémentaires de l'itinéraire	Absence quasi totale d'eau sur l'itinéraire
	4. Caractéristiques des actions de l'équipe
4.1	Temps de déplacement (heures de marche de l'équipe, indiquées en heures et en jours)	37 h 45 min, 3 jours
4.2	Bivouacs	Sur une plateforme
4.3	Temps de préparation de l'itinéraire	0 h, 0 jours
4.4	Départ sur l'itinéraire	30.07.2019 à 5:00
4.5	Arrivée au sommet	02.08.2019 à 17:00
4.6	Retour au camp de base	03.08.2019 à 17:00
	5. Caractéristiques des conditions météorologiques
5.1	Température, °C	0–10 °C
5.2	Force du vent, m/s	5 m/s
5.3	Précipitations	2 août 2019. Neige, orage
5.4	Visibilité, m	2 août 2019. 50 m
	6. Responsable du rapport
6.1	Nom, prénom, e-mail	Prokofiev D.E., [email protected]

II. DESCRIPTION DE L'ASCENSION

1. Caractéristiques de l'objet de l'ascension

1.1. Photo générale du sommet

Itinéraire parcouru par l'équipe

1.2. Photo du profil de l'itinéraire

1.3. Profil dessiné de l'itinéraire

5820 m — Sommet 5600 m — Deuxième bivouac 5400 m — Premier bivouac 4900 m — Début de l'itinéraire 75° 84°

1.4. Photopanorama de la région

1.5. Carte de la région

La région de l'ascension est située dans la chaîne de montagnes du Karakoram, pays — République islamique du Pakistan. C'est une région montagneuse peu visitée. Au moment de l'expédition, plusieurs ascensions avaient été effectuées par une équipe bulgare et plusieurs tentatives d'ascension avaient échoué.

En particulier, des ascensions avaient été effectuées sur les sommets Levski peak 5733 m et Grey tower 5435 m. Une tentative d'ascension sur le sommet Tangra Tower avait été effectuée par une équipe canado-anglaise en 2015, mais n'avait pas abouti. Il y a encore de nombreux sommets à gravir et de nouvelles voies à ouvrir dans la région.

L'accès à la région se fait depuis la ville de Skardu en direction du village de Hushe (Хуше). L'accès se fait en voiture jusqu'au village de Khane (Кхан), situé à une altitude de 2890 m au-dessus du niveau de la mer. Le trajet dure 1 jour. Ensuite, il faut marcher jusqu'au camp de base en suivant le chemin de la vallée de Khhan. La différence de hauteur jusqu'au camp de base est de 1500 m. La marche a duré 1 jour (10 heures) pour l'équipe (sans acclimatation préalable, il vaut mieux faire la marche en 2 jours). Le camp de base est situé dans une poche gauche du glacier principal de Khhan, à une altitude de 4400 m. De là, il faut marcher 3 à 4 heures jusqu'au début de l'itinéraire, à une altitude de 4850 m, en suivant la moraine droite et en contournant la zone de séracs. Il est possible d'installer un camp avancé sur une plateforme pour effectuer des ravitaillements, une acclimatation et l'ascension. La hauteur des sommets de la région ne correspond pas aux données des cartes topographiques et les dépasse d'environ 200 m selon les données GPS.

2. Caractéristiques de l'itinéraire

2.1. Photo technique de l'itinéraire

2.3. Schéma de l'itinéraire en symboles UIAA

№ section	Pitons/avec ITO	Crochets de sécurité/ITO	ITO sur les fissures, skyhooks	Pitons à expansion	Difficulté de la section en symboles	Longueur de la section, m	Inclinaison, °
R0–R1					2	120	45
R1–R2		10			4+	60	60
R2–R3	3	10			5	60	60
R3–R4	2	6			5	60	60
R4–R5	0	5			4	30	40
R5–R6	1	12			6	60	70
R6–R7	1	12			6	60	70
R7–R8	8	5			6	60	70
R8–R9	7	8			5	60	80
R9–R10	9	8	5	4	6, A2	80	90
R10–R11	8	10	7		6, A2	50	80
R11–R12	8	12	11	2	6, A2	50	80
R12–R13	8	10	10	1	6, A2+	60	85
R13–R14	5	12	12	1	6, A3	45	85
R14–R15	3	12	12	1	6, A3	40	85
R15–R16	4	8	8	2	6, A3	30	85
R16–R17	0	17	17	1	6+, A3–A4	60	85
R17–R18	6	10	10		6, A2	40	80
R18–R19	4	12	11		6, A3	40	80
R19–R20	4	8	6		6, A2	30	80
R20–R21	8	13	10	2	6, A2–A3	40	85
R21–R22	8	10	7	1	6, A2+	60	85
R22–R23	3	12			4	55	70
R23–R24	3	7			5+	40	70
R24–R25	1	8	8		4, A2	35	65
R25–R26	2	9	9		5, A2	35	65
R26–R27		3			3	15	45

3. Caractéristiques des actions de l'équipe

3.1 Brève description du parcours de l'itinéraire

Comme la région de l'ascension supposait des altitudes jusqu'à 6000 m, l'équipe a effectué une ascension d'acclimatation préalable au sommet de l'Elbrouz (5642 m) (atteint le 8 juillet) avec plusieurs nuits passées à 4200 m et 4800 m. Le 16 juillet 2019, l'équipe s'est rendue dans la région et a installé le camp de base à une altitude de 4440 m près du glacier de Khhan.

Ensuite, plusieurs sorties ont été effectuées à des altitudes de 5000 m et 5500 m avec des nuits passées, afin de reconnaître les approches de l'itinéraire, de ravitailler l'équipement et de s'acclimater davantage.

L'équipe a finalement choisi une ligne pour l'ascension au sommet Tangra Taouэр (Tangra Tower) 5820 m par un itinéraire logique et relativement sûr.

Le début de l'ascension sous la paroi sud-est se trouve à proximité du camp sur une prairie confortable dans un poche de moraine du glacier, ce qui la rend très attractive pour les ascensions.

Le sommet de Tangra se distingue parmi tous les sommets de la région par sa beauté. La forme de la pointe du sommet, dominant toute la vallée, est particulièrement attractive.

Comme personne n'avait réussi à gravir cette montagne avant notre équipe, la hauteur exacte de l'objectif était inconnue. Une tentative de passage avait été effectuée par une paire anglo-canadienne en 2015, mais n'avait abouti qu'à la moitié de l'itinéraire en 4 jours, avant d'être abandonnée en raison de la difficulté du relief.

Le choix de l'itinéraire pour nous était évident. Nous avons choisi la ligne la plus sûre et la plus verticale, où il est possible de « sauter » rapidement la base de l'itinéraire et de rejoindre la verticale (« hedwall »). La partie verticale est délimitée par un contrefort issu de la paroi, ce qui la rend sûre.

L'ascension doit être très rapide, car les fenêtres météorologiques dans la région sont très courtes fin juillet, et les capacités de l'équipe pour transporter des charges sont très limitées.

Comme l'équipe n'était composée que de trois personnes, dont une femme, il a fallu alléger au maximum le chargement. Nous avons pris sur la paroi : — 3 cordes ; — un assortiment d'équipement ; — 6 l d'eau ; — du gaz ; — des vivres ; — une plateforme suspendue pour installer un bivouac, car nous n'avons pas vu de plateformes adaptées pour les nuits sur la paroi.

Pour parcourir l'itinéraire, l'équipe a utilisé un schéma de déplacement sur un relief montagneux complexe avec une assurance simultanée. Ce schéma est une création de l'équipe d'alpinisme de Krasnoïarsk et représente un moyen de parcourir de grandes parois à un rythme très rapide. Le premier de cordée grimpe constamment avec deux cordes et installe des stations tous les 30 m environ, récupère le reste de la corde statique non utilisée et la fixe à la station avant de continuer à grimper ; le deuxième de cordée le suit sur la corde statique sécurisée, assurant simultanément le premier avec un dispositif de sécurité semi-automatique de type « Grigri ». Il rejoint la station et reçoit le troisième. La progression selon ce schéma est plus sûre pour l'équipe pour plusieurs raisons : — La présence constante de deux cordes réduit le risque de rupture et augmente la fiabilité de la fixation ; — L'utilisation de statique permet de fixer de manière fiable les participants sur l'itinéraire ; — L'assurance simultanée réduit le temps de parcours des sections et diminue le temps passé dans la zone de risque ; — L'utilisation d'un dispositif semi-automatique (« Grigri ») assure une réaction rapide et fiable en cas de rupture ou de chute ; — L'organisation de la transmission entre les participants sur les stations minimise les temps morts et améliore la coordination ; — Entre le leader et le deuxième de cordée, il y a toujours une station intermédiaire et une chaîne de sécurité complète d'une longueur de 10 à 20 m ; — Tous les participants sont répartis sur les cordes et ne se rassemblent pas sur une même station ; — Il n'y a pas de possibilité de surcharger la station avec un facteur de chute égal à 2.

Cela permet également un gain considérable en termes de rapidité de travail de l'équipe — le rythme de progression de l'itinéraire est augmenté de 1,5 à 2 fois. Tous les participants à l'ascension sont constamment en mouvement et ne restent pas immobiles. Le premier de cordée ne attend pas que le deuxième de cordée arrive avec le chargement, il démonte la station et continue à grimper.

C'est pourquoi l'équipe a pu parcourir l'itinéraire en un temps record, soit trois jours. Avec un schéma classique de progression, il aurait fallu au moins 4 à 5 jours à une équipe bien entraînée. Deuxièmement, en utilisant ce schéma, l'équipe a pu profiter d'une fenêtre météorologique très courte (2 jours) et parcourir la majeure partie de la paroi par beau temps, avant de terminer l'itinéraire sous la neige.

Il n'y a pratiquement pas d'eau sur la paroi. Il faisait chaud et ensoleillé en juillet, sans précipitations, puis il a plu pendant cinq jours et les restes de névés ont été lessivés des corniches de la paroi.

L'exception est constituée par la partie inférieure — un petit névé à une altitude de 5400 m — et ensuite la neige était visible sur la crête prédorsale de l'itinéraire. Ainsi, l'objectif du premier jour d'ascension était : — d'atteindre le plus haut possible ; — de trouver de l'eau ; — de poursuivre l'ascension avec une quantité suffisante d'eau.

Après le repos et l'attente forcée due aux conditions météorologiques (cinq jours de pluie), l'équipe a démarré le 30 juillet 2019 à 5:00.

30 juillet 2019. Premier jour, Denis Prokofiev a mené, utilisant au maximum la progression libre (jusqu'à 7A+). Il a réussi à : — parcourir 500 m de paroi ; — atteindre un petit névé ; — faciliter considérablement la progression de l'équipe sur l'itinéraire.

La direction générale du déplacement a été choisie vers un grand angle interne, menant à la tour sommitale. Cet angle interne se trouve sur une partie saillante de la paroi, ce qui le rend sûr contre les chutes de pierres.

Photo 1. Section R0–R2, prise depuis la station R2.

Photo 2. Section R2–R3. Le premier mur est le plus en pente de l'itinéraire, mais sa progression est compliquée par des fissures envahies par l'herbe. La sécurité est assurée principalement par des crochets de sécurité. Le mur débouche sur une grande corniche enneigée.

Photo 3. Section R3–R4. Traverse sur la corniche enneigée. Ensuite, commence un bastion abrupt avec également un mauvais relief pour la sécurité. L'équipe a traversé environ 30 m sur la corniche avec une faible ascension (section R4–R5).

Photo 4. Section R5–R6. Grimpe en biais vers le haut par une dalle avec un passage en travers vers la droite, mené par Prokofiev D.E.

Photo 5. Section R6–R7. Prise depuis la station R6 sur les cordes de Matyuchin N.O.

Ensuite, le mur débouche sur une corniche qui bute contre un grand « cheminée » (invisible depuis le bas, cachée par le relief).

Photo 6. Section R7–R8. Grande « cheminée » dangereuse. Prise depuis les cordes de Popova M.E. La « cheminée » est remplie de pierres instables, la progression est extrêmement prudente.

Photo 7. Section R7–R8. En bas, Matyuchin N.O. sort de la « cheminée ». Prise depuis R8.

Après la « cheminée », l'itinéraire débouche à nouveau sur le mur. Des dalles lisses avec des fissures pour les crochets de sécurité. La progression est difficile (7A) ou nécessite l'utilisation d'ITO.

Photo 8. Section R8–R9. Vers le haut par une dalle lisse à droite des « blocs vivants ».

Ensuite, sortie sur une corniche avec un mur abrupt.

Photo 9. Section R9–R10. Mené par Prokofiev D.E. ITO A2. Station sur une bonne corniche, en haut le mur devient vertical (90°), de l'eau y coule, mais il y a du relief pour les pitons.

Photo 10. Section R10–R11. Sur les cordes de Popova M.E. Le mur débouche sur une petite corniche (altitude 5400 m) protégée par un grand angle interne (« hedwall ») et non dangereuse. Nous y avons installé une plateforme.

Photo 11. Nuit à 5400 m. Le soir, nous avons fait fondre la glace pour obtenir 6 l d'eau, notre réserve totale pour les deux jours suivants. Nous comptions trouver de l'eau sur la crête à 5800 m.

Le 1er août 2019 à 5:00, l'équipe a repris son ascension. Matyuchin N.O. a mené.

Photo 12. Section R10–R11. Déplacement dans l'angle après la première nuit.

Photo 13. Section R11–R12. Dans l'angle, il y a beaucoup de blocs instables — le leader doit progresser prudemment.

L'angle est abrupt, en moyenne 80–85°.

Photo 14. Section R12–R13. Sur les cordes, Prokofiev Denis.

L'angle s'est progressivement ouvert et a laissé place à un mur, la progression s'est poursuivie à travers une série de corniches jusqu'à la base d'une grande corniche.