Compte-rendu de la première ascension
Dans le cadre du Championnat de Russie d'alpinisme
Catégorie Haute Montagne-Technique 2022
Sommet Ostrog (2520 m) par les parois de la face Nord. Nom de l'itinéraire — « Le Monde Aquatique ». Itinéraire 6A cat. diff. (proposé), première ascension, chaîne Ikatski, vallée de la rivière Bargouzine, 9.9
Responsable : Klepikov A.A. Participants :
- Lazarev S.A.
- Panova A.M.
L'ascension a été réalisée les 2 et 3 août 2022.
I. Passeport de l'ascension
| N° | 1. Informations générales | |
|---|---|---|
| 1.1 | Nom, prénom, catégorie sportive du responsable | Klepikov Alexandre Alexandrovitch, MS, 3e cat. |
| 1.2 | Nom, prénom, catégorie sportive des participants | Lazarev Stanislav Alexandrovitch (KMS) Panova Alena Mikhailovna (KMS) |
| 1.3 | Nom, prénom du entraîneur | Afanassiev Andreï Evguenievitch, MS, 1er cat. |
| 1.4 | Organisation | FASIО, École d'Alpinisme du Baïkal |
| 2. Caractéristiques de l'objet de l'ascension | ||
| 2.1 | Région | Chaîne Ikatski |
| 2.2 | Vallée | Vallée de la rivière Bargouzine |
| 2.3 | Numéro de la section selon la table de classification 2020 | 9.10 |
| 2.4 | Nom et hauteur du sommet | Ostrog (2550 m) |
| 2.5 | Coordonnées géographiques du sommet (latitude/longitude) | 55°07′05.28″ N. 111°54′48.52″ E. |
| 3. Caractéristiques de l'itinéraire | ||
| 3.1 | Nom de l'itinéraire | Par les parois de la face Nord (« Le Monde Aquatique » ) |
| 3.2 | Catégorie de difficulté proposée | 6A |
| 3.3 | Degré de praticabilité de l'itin et de l'itinéraire | première ascension |
| 3.4 | Caractéristique du relief de l'itinéraire | rocheux |
| 3.5 | Dénivelé de l'itinéraire et de la partie principale | 570 (456) m |
| 3.6 | Longueur de l'itinéraire et de la partie principale | 690 (525) m |
| 3.7 | Éléments techniques de l'itinéraire (indiquer la longueur totale des sections de différentes catégories de difficulté avec indication du caractère du relief (glace et neige, roche)) | II cat. diff. roche — 20 m. III cat. diff. roche — 115 m. IV cat. diff. roche — 30 m. V cat. diff. roche — 20 m. VI cat. diff. roche — 505 m. Descente en rappel (à la descente) – (5 sections de 180 mètres) |
| 3.8 | Pente moyenne de l'itinéraire, ° | 75,3 |
| 3.9 | Pente moyenne de la partie principale de l'itinéraire, ° | 83,14 |
| 3.10 | Descente du sommet | Vers l'Ouest par la « faille » de la face Ouest. |
| 3.11 | Caractéristiques supplémentaires de l'itinéraire | En été, il n'y a normalement pas d'eau sur l'itinéraire |
| 4. Caractéristiques des actions de l'équipe | ||
| 4.1 | Temps de déplacement (heures de marche) | 23 h 30 min de marche jusqu'au sommet, 2 jours |
| 4.2 | Nuitées | non |
| 4.3 | Départ pour l'itinéraire | 9:00 02.08.2022 |
| 4.4 | Arrivée au sommet | 8:30 03.08.2022 |
| 4.5 | Retour au camp de base | 16:00 03.08.2022 |
| 5. Caractéristiques des conditions météorologiques | ||
| 5.1 | Température, °C | 10 °C le premier jour, 0 °C au sommet |
| 5.2 | Force du vent, m/s | 10–15 m/s |
| 5.3 | Précipitations | Pluie dans le quart supérieur de l'itinéraire pendant 3 h |
| 5.4 | Visibilité, m | Plus de 10 km le premier jour, moins de 50 m au moment de la sortie au sommet |
| 6. Responsable du compte-rendu | ||
| 6.1 | Nom, prénom, e-mail | Klepikov A.A., Baikalteam@gmail.com |
Photo générale du sommet Ostrog 2520. (Photo prise depuis l'éperon latéral de la chaîne le 16 avril 2014. Hauteur de prise de vue environ 1800 m au-dessus du niveau de la mer, distance de l'objet 2000 m).
ROUGE – itinéraire de l'équipe 6A
Photo du profil de l'itinéraire à gauche. (Photo prise lors de la première ascension du sommet « Galkina Ivana », hauteur de prise de vue 2450 m au-dessus du niveau de la mer).
Photo du profil de l'itinéraire depuis la paroi. (Photo prise lors d'une tentative d'ascension par l'itinéraire de l'équipe en avril 2015, tiers inférieur de la paroi. La photo montre la raideur de la paroi à droite de la ligne de l'itinéraire, la ligne de l'itinéraire ayant un angle plus prononcé, un surplomb jusqu'au tiers supérieur de l'itinéraire).
Profil dessiné de l'itinéraire.
Photopanorama des sommets dans la région de la montagne Ostrog
(Photo prise le 16 avril 2014, hauteur de prise de vue 1800 m au-dessus du niveau de la mer.)
1.4 Carte-schéma des sources de la rivière Bargouzine
Le sommet Ostrog est situé près de la source de la rivière Bargouzine, dans son affluent droit. Le sommet est situé dans la partie la plus élevée de la chaîne Ikatski. La seule option de ravitaillement accessible en raison de la situation de crue dans la région était aquatique. La logistique était la suivante :
- Irkoutsk – station thermale Umkheï dans la haute vallée de Bargouzine – 900 km, 1 jour.
- Station thermale Umkheï – rivière Davatchan – 120 km par la rivière Bargouzine en aéroglisseur, 8 h.
- Vallée de Davatchan jusqu'au camp de base à une altitude de 1600 m au-dessus du niveau de la mer – 12 km le long de la rivière Bargouzine à travers la taïga, présence uniquement de sentiers de gibier, 2,5 jours.
- Camp de base – début de l'itinéraire – 2 km, 2 h.
La descente du sommet au camp de base s'est effectuée par la faille Ouest, à travers le cirque adjacent. La sortie et l'évacuation de la zone se sont déroulées dans l'ordre inverse. De BC à Davatchan, marche d'un jour. Ensuite, un radeau a été construit et un flottage a été effectué en raison de l'expiration du délai de arrivée de la vedette et de la pénurie de vivres. L'équipe a été récupérée par une vedette et évacuée dans la vallée de Bargouzine.
Photo technique de l'itinéraire
Photo prise depuis la pente opposée du cirque situé sous l'itinéraire. 14 avril 2014.
Schéma de la partie principale de l'itinéraire, réalisé en symboles de l'UIAA à l'échelle 1:2000. Feuille 1
| Section | Coincé | Friend | Pitons | Pitons à glace et Fifis | Boulons | Longueur (m) | Pente (°) | Lancement | ITO | Remarques |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| R0–R1 | – | 4 | 4 | – | – | 100 | 50 | 3+ | – | Photo 1 |
| R1–R2 | – | 3 | 3 | – | – | 20 | 60 | 5– | – | – |
| R2–R3 | 2 | 7 | 4 | 5 | – | 45 | 75 | 6– | A2 | Photo 2 |
| R3–R4 | 1 | 8 | 7 | 6 | 2 | 35 | 95 | 6+ | A3 | Photo 3 |
| R4–R5 | 2 | 7 | 6 | 5 | 2 | 30 | 95 | 6+ | A3 | Photo 4 |
| R5–R6 | 2 | 8 | 5 | 8 | 2 | 45 | 95 | 6+ | A3 | Photo 5 |
| R6–R7 | 1 | 5 | 2 | 3 | – | 20 | 95 | 6+ | A3 | Photo 6 |
| R7–R8 | – | 1 | 1 | 1 | – | 5 | 95 | 6+ | – | – |
| R8–R9 | – | 3 | 2 | 2 | – | 15 | 95 | 6+ | A3 | – |
| R9–R10 | – | 3 | – | – | – | 0,5 | 180 | 6+ | A3 | – |
| R10–R11 | 2 | 12 | 4 | 2 | – | 31 | 90 | 6+ | A3 | Photo 7 |
| R11–R12 | 1 | 10 | 6 | 8 | – | 30 | 90 | 6+ | A3 | Photo 8, Photo 9 |
| R12–R13 | 1 | 12 | 3 | 3 | – | 30 | 95 | 6+ | A3 | Photo 10 |
| R13–R14 | 4 | 2 | 1 | – | – | 10 | 95 | 6+ | A3 | – |
| R14–R15 | 1 | – | – | – | – | 3 | 90 | 6+ | A3 | – |
| R15–R16 | 2 | 9 | 5 | 2 | – | 40 | 80 | 6–/6+ | A2/A3 | – |
| R16–R17 | – | 3 | 2 | – | – | 30 | 80 | 6–/6+ | A2/A3 | Photo 11 |
Schéma de la partie principale de l'itinéraire, réalisé en symboles de l'UIAA à l'échelle 1:2000. Feuille 2
| Section | Coincé | Friend | Pitons | Pitons à glace et Fifis | Boulons | Longueur (m) | Pente (°) | Lancement | ITO | Remarques |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| R17–R18 | – | 8 | 5 | 2 | – | 35 | 75 | 6– | A2 | – |
| R18–R19 | – | 5 | 4 | – | – | 30 | 70 | 6– | A2 | Photo 12 |
| R19–R20 | – | 6 | 3 | 2 | – | 35 | 65 | 6– | A2 | Photo 13 |
| R20–R21 | – | 3 | 2 | 2 | – | 25 | 70 | 6– | A2 | – |
| R21–R22 | – | – | – | – | – | 20 | 40 | 2– | – | – |
| R22–R23 | – | 2 | – | – | – | 35 | 55 | 4+ | – | – |
| R23–R24 | – | – | – | – | – | 15 | 45 | 3– | – | – |
Description et caractéristiques du relief
Le début de l'itinéraire est une étagère diagonale caractéristique dans la partie gauche de la paroi, menant sous le bastion le plus escarpé et surplombant de la paroi. Début de l'itinéraire — hauteur 1980 m.
Corde 1 – 100 m. Simultanément. R0–R1: 100 m, 50°, 3+. Série de corniches obliques alternant avec des parois de gauche à droite. Photo 1.
Corde 2 – 65 m. Alternativement, avec des relais.
- R1–R2: 20 m, 60°, 5–. Roches mouillées, le long d'une fissure dans une grande forme interne.
- R2–R3: 45 m, 75°, 6–, A2. Roches mouillées, angle interne. Photo 2.
... (rest of the translation)
Caractéristiques de l'itinéraire et actions de l'équipe
Des tentatives pour gravir cet itinéraire avaient été entreprises par notre équipe lors de plusieurs expéditions, à partir de 2011. Mais les conditions météorologiques rigoureuses et un accident lors d'une des expéditions n'avaient pas permis de réaliser le projet.
Initialement, l'itinéraire était prévu pour être gravi avec une nuitée dans des hamacs. L'expérience de travail sur la partie inférieure de la paroi avait montré que le relief était très difficile à gravir : fissures fermées, absence de corniches, présence de surplombs sur le chemin, surplomb continu dans la partie inférieure de la paroi. Tous ces facteurs excluaient une ascension de l'itinéraire en libre. Le plan tactique de l'équipe prévoyait de gravir la partie inférieure surplombante de la paroi le premier jour et d'organiser un bivouac après avoir atteint la partie supérieure plus facile de la paroi. On espérait trouver des corniches, bien que leur présence ne fût pas nécessaire pour les hamacs.
Pendant le ravitaillement et jusqu'au début de l'ascension, l'équipe a passé 6 jours sous des pluies régulières en attendant une fenêtre météorologique pour l'ascension, effectuant :
- une reconnaissance des approches estivales sous la paroi ;
- un ravitaillement en matériel sous la paroi.
La fenêtre météorologique s'est ouverte le 2 août. Ce jour-là, à 9h00, le leader a commencé à travailler sur la paroi.
Lors de l'ascension, seules des cordes dynamiques ont été utilisées. Le leader travaillait sur deux cordes, les utilisant toutes deux pour assurer la sécurité. L'itinéraire a été gravi sans chute ni situation d'urgence. De 9h00 à 18h00, le leader Lazarev Stanislav a travaillé sur la paroi, gravissant l'itinéraire jusqu'au point R9. Ensuite, le leader Klepikov Alexandre a pris le relais, réussissant à gravir la partie raide jusqu'au grand surplomb R15 avant la nuit.
En atteignant une partie plus facile, ils ont découvert que les corniches étaient absentes — les rochers étaient polis. Dans le même temps, un front orageux avançait du nord-ouest, avec des éclairs visibles et un tonnerre non audible. Il a été décidé de gravir encore une corde pour trouver un endroit approprié pour la nuit.
Après une corde supplémentaire, aucune corniche n'a été trouvée, et le front orageux s'est rapproché, avec des grondements de tonnerre nettement audibles et une forte activité électrique.
Notre équipe a déjà été confrontée à des orages en montagne, y compris avec des impacts de foudre proches. Dans ce contexte, il a été décidé de :
- se déplacer le plus rapidement possible vers le sommet ;
- chercher un abri sur son versant opposé, nettement plus doux, avec de nombreuses corniches pratiques.
Jusqu'au sommet, il restait environ deux cordes d'escalade (il s'est avéré que c'était beaucoup plus).
À l'aube, l'équipe était déjà à la fin de la partie techniquement difficile de la paroi, et il était possible de poursuivre l'ascension en libre. Avec l'aube, l'équipe a été enveloppée dans un nuage avec de rares éclaircies, et la pluie a commencé à tomber, le vent s'est levé, et la température a considérablement baissé — elle a semblé proche de zéro.
Au sommet, aucune note n'a été trouvée, mais dans le cairn, un mousqueton tordu a été découvert, manifestement laissé par les précédents ascensionnistes.
La descente du sommet s'est effectuée vers l'Ouest par la faille repérée précédemment :
- un rappel a été effectué jusqu'à la selle entre les sommets d'Ostrog ;
- ensuite quatre rappels directement dans la faille : deux courts de 20 m et deux longs de 50–60 m.
Expérience des itinéraires de 6e catégorie de difficulté de l'équipe au moment de l'ascension :
- Klepikov : 14 ascensions d'itinéraires 6A/6B dans les Saïans, en Transbaïkalie, dans les Ergaках, dans le Caucase, à Karavshine.
- Lazarev : 7 ascensions d'itinéraires 6A/6B dans les Saïans, dans le Caucase, à Karavshine.
- Panova : 2 ascensions d'itinéraires 6A en Transbaïkalie et en Crimée.
L'équipe a unanimement conclu que cet itinéraire est l'un des plus difficiles parmi ceux parcourus par les participants dans les petites montagnes. L'itinéraire, selon la sensation, est plus difficile que certaines « six » du Caucase, comme par exemple Babitsky 6A sur Eridag et Kharitonov 6A sur Gaïkomde. La montagne Ostrog et l'itinéraire rappellent beaucoup la montagne Slessov à Karavshine, tant par la morphologie et la raideur que par la sensation subjective de l'ascension. L'équipe a l'expérience de l'ascension de Slessov par les itinéraires Pogorelov 6A et Moroz 6A (une journée et demie jusqu'au sommet). L'équipe est unanime pour considérer que l'itinéraire correspond sans aucun doute à la catégorie 6A. Compte tenu de l'isolement, des conditions météorologiques complexes dans le nœud orographique, cette ascension est l'une des plus difficiles et laborieuses de la pratique des membres de l'équipe.
Recommandations pour le matériel :
- 2 jeux de friends, les Totem Cams se sont avérés les plus efficaces sur cet itinéraire.
- Dans la partie inférieure raide de l'itinéraire, dans les fissures fermées, les ancres avec coude se sont avérées efficaces.
- Dans la partie supérieure de la paroi, des numéros importants sont nécessaires.
- Il est recommandé d'avoir 1 Camalot n°5 et 2 Camalots n°4.
L'itinéraire est parcouru sans utiliser la technique de forage. Les spits utilisés par l'équipe sur l'itinéraire avaient été posés lors d'une tentative hivernale et ont été utilisés comme stations lors de la préparation.
... (rest of the translation)
Commentaires
Connectez-vous pour laisser un commentaire