5р. 529, № 9 22/XI–83 55 п/м Петрашко

Bref aperçu de la zone d'ascension

I. Objet de l'ascension

Le sommet XX let Oktyabrya est situé à côté du massif du v. Beloukha et ferme à droite ce qu'on appelle le mur d'Akkem. Au nord-est du sommet se dressent des gendarmes pré-sommets bien marqués, sur l'un desquels débouche l'itinéraire emprunté par l'équipe. Plus loin, au nord-est, la crête mène aux sommets :

• Urousvati,
• Youri Roerich,
• Nikolaï Roerich.

Au sud-ouest du sommet s'étend un plateau de neige et de névé qui jouxte la Beloukha occidentale. L'orientation générale du massif du sommet est nord-est - sud-ouest. En juin - août.

Le climat dans la zone d'ascension est principalement pluvieux en juin - août. D'après des observations pluriannuelles, les conditions météorologiques les plus favorables pour les ascensions sont en mars et septembre.

Des conditions climatiques défavorables, une accessibilité difficile et une altitude relativement basse déterminent la faible fréquentation de la zone. Cependant, il convient de noter la perspective de la zone en termes de présence d'itinéraires intéressants « non foulés » et de sommets d'une hauteur allant jusqu'à 4200 m. Le chemin vers l'itinéraire décrit commence à Barnaoul, via Gorno-Altaïsk, Oust-Koksa, où l'on peut se rendre par avion de ligne locale. De Oust-Koksa à Tioungour, il y a un bus (84 km). De Tioungour au lac d'Akkem, on ne peut se rendre qu'à dos de cheval ou à pied par un sentier de montagne, après avoir préalablement franchi un col forestier sur une route de montagne taïgale. Ce trajet de 58 km est parcouru avec un chargement à dos de cheval en trois jours. Une autre option est l'hélicoptère, mais en raison de longues périodes de mauvais temps, il peut falloir attendre jusqu'à 10 jours. Nous avons traversé le col vers la vallée d'Akkem avec un véhicule de géologues jusqu'à « kocha ». Ensuite, nous avons transporté toutes les charges à dos en 5 heures (en 3 voyages) jusqu'au lac d'Akkem, car nous n'avons pas pu obtenir de chevaux en raison de la moisson dans le kolkhoze. Cela nous a cependant procuré une excellente acclimatation.

La zone du lac d'Akkem (altitude 2000 m) est caractérisée par des marécages (même par temps sec), de sorte qu'il y a très peu d'endroits pour installer un camp de base. La présence de forêt résout le problème de la préparation des repas au camp de base.

Pour séjourner au camp de base et pour les approches, des bottes sont absolument nécessaires.

II. Préparation à l'ascension

II.1. Choix de l'itinéraire

L'équipe a obtenu des informations sur ce mur des instructeurs de la MAL « Altaï–82 », et était également familiarisée avec l'itinéraire d'après des photographies du mur en question. Il faut dire que l'intention initiale de parcourir le contrefort gauche, qui mène directement au sommet, ne s'est pas concrétisée - l'itinéraire est tracé sur les 2/3 inférieurs. Cela a été constaté lors d'une observation préalable du mur à proximité immédiate. En conséquence, le contrefort central a été choisi, qui se dirige pratiquement selon la direction vers la crête principale, mais à 400 mètres à droite du sommet.

II.2. Préparation de l'équipe

L'intention de parcourir un bon itinéraire dans une région montagneuse aussi magnifique que l'Altaï s'est mûrie au sein de l'équipe depuis longtemps. Et ce n'est que grâce aux conditions du championnat de Russie cette année que cela a pu être réalisé. Naturellement, l'équipe était prête pour cet itinéraire en raison de sa longue expérience commune, de ses entraînements réguliers en hiver et de ses sorties en montagne près de chez eux, dans la région de la rivière Krinka. De plus, avant de se rendre en Altaï, chacun avait déjà effectué des ascensions en mai ou février.

Ici, en Altaï, cela s'est avéré utile, car en raison des conditions météorologiques, l'équipe n'a effectué qu'une seule ascension d'entraînement avant de s'engager sur l'itinéraire. Et en l'espace de 22 jours, l'équipe a « bouclé » l'itinéraire en 7 jours.

Comme prévu à la suite de l'observation, la principale difficulté de l'itinéraire s'est avérée être dans la seconde moitié, c'est-à-dire en haut. L'itinéraire est très sûr, et pendant les quatre jours passés en haut, il n'y a pas eu une seule pierre qui est tombée.

Conformément à la tradition établie dans l'équipe, la progression de chaque participant, qu'il soit premier ou dernier, était assurée par une double corde.

Nous prenons toujours des cordes - la moitié de fabrication nationale pour les passages difficiles, et l'autre moitié de fabrication étrangère pour l'assurance.

III. Actions tactiques de l'équipe

Les observations préliminaires et l'examen de l'itinéraire ont montré ce qui suit :

• la longueur de l'itinéraire en hauteur est de 1300 à 1400 m ;
• l'itinéraire est principalement rocheux, à l'exception d'une section inférieure de neige et de glace d'une hauteur de 150 à 200 m ;
• la pente moyenne de l'itinéraire est d'environ 70° ;
• le caractère des rochers : blocs monolithiques bien découpés ;
• la partie supérieure du tiers de l'itinéraire est la plus difficile techniquement ;
• l'itinéraire est sûr et très logique ;
• il n'a pas été possible de repérer des endroits pour bivouaquer lors de l'observation ;
• la rimaye, haute de 4 à 5 m, est presque entièrement comblée par des cônes d'avalanche à deux endroits, qui sont traversés par de petites pierres dans la journée.

Ce qui précède a déterminé les actions tactiques de l'équipe lors du parcours de l'itinéraire et la sélection de l'équipement pour l'ascension (voir le tableau à la page 12). L'itinéraire a été divisé en 4 sections, chacune étant censée être parcourue en une journée. Le premier jour, il était prévu de partir tôt (à 5h00) pour franchir la rimaye et la majeure partie de la section de neige et de glace avant le lever du soleil et se mettre à l'abri des rochers. C'est pourquoi, le jour de l'approche, le bivouac a été installé sur le glacier à 20 minutes de marche de la rimaye. Le traitement préalable de l'itinéraire a été jugé inutile, car sa partie inférieure ne présente pas de difficultés majeures, et l'approche de l'itinéraire en plein jour n'est pas sans danger. L'assurance de chaque participant à l'ascension était assurée à l'aide d'une double corde. Compte tenu du grand nombre de sections difficiles (5B, 6e catégorie de difficulté) sur l'itinéraire, il était prévu d'utiliser largement le passage de ces sections sur corde fixe à l'aide de jumar. Le caractère de l'itinéraire ne permettait pas de rassembler tous les participants en un seul endroit au cours de la journée, de sorte qu'aucun arrêt spécial pour le repos et la nourriture n'était prévu. Les repas chauds étaient pris le matin et le soir au bivouac, et chaque participant recevait une ration individuelle pour la journée.

Sous l'itinéraire, une équipe de deux observateurs était constamment en poste, qui surveillaient visuellement l'équipe à l'aide de jumelles grossissantes 8 fois et assuraient la liaison avec le camp de base. La liaison entre l'équipe et les observateurs était assurée à l'aide d'une radio « Vi-talka » 3 fois par jour + 2 liaisons d'urgence. En outre, le groupe disposait de 2 fusées de signalisation sur l'itinéraire.

La descente de l'itinéraire n'est possible que par le chemin de montée ou par le sommet et ensuite soit par l'arête est (4A catégorie de difficulté) jusqu'au glacier d'Akkem, soit par la crête nord-ouest en passant par le col N. Roerikh jusqu'à la zone du camp de base.

Les principales dispositions de la tactique prévue pour l'itinéraire ont été respectées. L'itinéraire s'est avéré un peu plus difficile que prévu, d'autant plus qu'après une longue période de mauvais temps avant l'ascension, nous avons été considérablement gênés par d'énormes congères de neige dans les endroits les plus inattendus, le plus souvent sous des corniches rocheuses. Pratiquement tout le mur a dû être équipé de cordes fixes. Ce n'est que dans un seul endroit (section R3) qu'il a été possible de progresser en cordées autonomes. Tout le reste du mur a consisté à installer des cordes fixes et à progresser à l'aide de jumar. L'utilisation de dispositifs de sécurité, d'un équipement métallique léger, le choix optimal de sa quantité et de son assortiment, la répartition correcte des produits alimentaires par jour conformément au plan tactique - tout cela a permis de progresser avec des sacs à dos relativement légers, sans avoir à les hisser sur l'itinéraire. Ce n'est qu'à deux endroits - les sections au-dessus des première et troisième nuits - que le premier de cordée est allé sans sac à dos. Pour assurer la sécurité des participants à l'ascension, seule une double corde a été utilisée. L'autoclave emporté sur l'itinéraire nous a été d'une aide précieuse, nous permettant d'économiser considérablement du carburant et du temps pour la préparation des repas. Le plan tactique par jour a été respecté.

Le premier jour, Chebolkov a ouvert la voie sur la partie enneigée et verglacée, puis Gnoïevski a pris le relais sur la partie rocheuse, relayé en fin de journée par Machéenko. Le deuxième jour, Gnoïevski a ouvert la voie sur la majeure partie de l'itinéraire, puis Machéenko l'a relayé sur les trois dernières cordées. Le troisième jour, Gnoïevski a commencé, puis Varavin a pris le relais, suivi de Machéenko. Le quatrième jour, Machéenko a ouvert la voie, puis Varavin, puis à nouveau Machéenko, suivi de Gnoïevski, et enfin, Varavin a ouvert les deux dernières cordées avant d'atteindre la crête principale. Les derniers de cordée étaient Brattsev (premier jour) et Chebolkov (deuxième au quatrième jour).

Tous les jours, la progression s'est effectuée pratiquement sans arrêts spéciaux pour se reposer. Chacun recevait le matin une ration individuelle et avait une gourde d'eau, de thé ou de boisson fruitee type « Velo-tone ».

IV. Description de l'itinéraire par sections

La partie inférieure de l'itinéraire (section R1) est enneigée et verglacée. Son franchissement ne présente pas de difficulté particulière. La neige est dense, la rimaye haute de 4 à 5 m est franchie par l'un des cônes d'avalanche. La surface de la glace est friable, il est nécessaire de creuser des trous profonds pour les piolets. Il faut au moins une paire de crampons par cordée. Dans la partie supérieure de la section, il peut être utile de relier deux cordes. Il est recommandé de parcourir cette section très tôt (avant le lever du soleil), car le mur est immédiatement exposé au soleil et la section commence à être balayée par de petites pierres.

Les sections R2 à R4 sont très logiques, elles suivent un contrefort peu marqué, qui sur la section R3 traverse une large plate-forme inclinée menant vers la droite et vers le haut. Les rochers sont monolithiques, bien découpés. La section R4 se termine devant un mur complexe de 40 mètres (section R5), après lequel un cairn de contrôle est laissé sur une petite plate-forme, le seul sur l'itinéraire, car il est impossible de s'en écarter : le mur est constamment balayé par des pierres, tant à gauche qu'à droite de l'itinéraire.

La section R6 passe par la « joue » droite du contrefort, à 5-15 mètres de son arête, le long d'un angle interne peu marqué, en contournant d'énormes blocs rocheux qui surplombent l'arête. Les rochers sont fortement détritiques, avec des « plumes » aiguës, de nombreuses pierres « vivantes ». C'est l'endroit le plus dangereux de l'itinéraire. Ici, il convient d'examiner la possibilité de passer sur la « joue » gauche du contrefort, approximativement au milieu de la section R6. L'examen de cette variante de l'itinéraire depuis le haut a permis de supposer qu'une telle variante est plus sûre (et peut-être plus simple). Après la fin de la section R6, sur un surplomb de neige sous un énorme surplomb rocheux, il y a une petite plate-forme adaptée pour un bivouac assis pour 4 à 5 personnes.

La section R7 est l'endroit le plus complexe de l'itinéraire. On y accède en échelle, sans sac à dos. La longueur de la section est de 42 mètres. Depuis la zone de bivouac, 0,5 cordée de très difficile escalade mène vers la droite et vers le haut, le long d'un mur monolithique vertical, en direction d'une cheminée. L'endroit est très complexe. Ici, avant l'entrée dans la cheminée, un seul piton à expansion sur l'itinéraire a été planté pour franchir l'itinéraire. Ensuite, 20 mètres d'escalade complexe vers le haut, le long d'une cheminée mouillée, recouverte de glace de surplomb dans la partie supérieure, mènent à une plate-forme inclinée (début de la section R8).

Les sections R8 à R10 passent directement le long du contrefort, 2 cordées de rochers très complexes avec utilisation d'ITO se terminent en haut par un mur de 25 mètres de complexité moyenne, au-dessus duquel se trouve une petite plate-forme inclinée avec

une accumulation de neige, sur laquelle, après avoir coupé le sommet et tassé, on obtient une bonne plate-forme pour une tente.

La section R11 - deux cordées de rochers complexes avec micro-relief passent directement le long du contrefort, puis, à partir de la section R12, l'itinéraire se déplace vers la « joue » gauche du contrefort et jusqu'à la section R20 représente un contournement d'une tour rocheuse qui surplombe l'arête du contrefort. La direction générale du mouvement est vers la gauche et vers le haut sur les sections R12 à R17 et vers le haut et vers la droite sur les sections R18 à R20.

Les sections R12 à R13 représentent un passage sur la « joue » gauche du contrefort par des rochers peu difficiles, puis, à partir de la section R14, commence le contournement proprement dit de la tour rocheuse en surplomb.

Les sections R14 à R15 et le début de la section R16 - 1,5 cordée d'escalade très difficile, d'abord le long d'un angle interne monolithique, puis après un traversée de 10 mètres vers la gauche, un mur complexe de 20 mètres qui est franchi « de face », puis un traversée vers la droite sous un petit mur qui se transforme en un angle interne qui mène à un vaste cañon vertical.

La section R16 se termine après la sortie du cañon, devant un mur complexe de 40 mètres (section R17), au-dessus duquel se trouve une plate-forme inclinée mouillée menant vers la droite et vers le haut, se terminant par une petite plate-forme inclinée avec une accumulation de neige sous un mur monolithique vertical. En coupant le sommet de l'accumulation, on peut aménager une plate-forme acceptable pour un bivouac. En l'absence de neige, la plate-forme pour le bivouac est inconfortable.

La section R18 commence par le mur monolithique vertical de 10 mètres mentionné ci-dessus. L'escalade est très complexe, on utilise l'ITO. C'est peut-être le deuxième endroit le plus difficile de l'itinéraire. Ensuite, le chemin se poursuit le long du côté gauche de la crête du contrefort, le long de rochers complexes verglacés. La direction générale du mouvement est d'abord vers le haut et vers la droite (sections R18 à R20), puis directement vers le haut (sections R21 à R24), en maintenant la direction générale vers la crête. L'endroit le plus désagréable de cette partie de l'itinéraire est le cañon de 10 mètres avec une « douche froide » sur la section R19, le plus dangereux est l'angle interne de 60 mètres sur la section R21 en raison de la présence d'un grand nombre de pierres « vivantes » qui peuvent être délogées par les prédécesseurs. Les corniches qui se détachent et les paquets de neige qui tombent des accumulations de neige constituent également un certain danger.

Les sections R23 à R24 sont d'abord des rochers abrupts, puis de plus en plus plats, qui, après une cheminée peu marquée (pierres « vivantes »), mènent à une crête de neige et de glace avec une pente de 45° et une longueur de 80 mètres, menant à la crête principale du sommet.

La descente du sommet par l'arête est sur le glacier d'Akkem ne présente pas de difficultés.