Passeport d'ascension

1. CLASSE — première ascension

2. RÉGION — Altaï

3. SOMMET — XX let Oktyabrya, par le contrefort gauche de la paroi est, 4167 m.

4. CATÉGORIE — proposée 5B cat. dif., première ascension.

5. DÉNIVELÉ — 1200 m, LONGUEUR — 1500 m, LONGUEUR DES PASSAGES 6B cat. dif. — 425 m, PENTE MOYENNE DES PRINCIPAUX SECTEURS 70° (920 m), dont 6 cat. dif. (75 m) 80°.

6. PITONS PLANTÉS (pour le passage / pour l'assurance)

   roche — 12 / 130, à expansion — 1 / 6, coinceurs — 3 / 18, glace — 8.

7. HEURES DE MARCHE DE L'ÉQUIPE : 55 ; JOURS DE MARCHE : 5.

8. NUITS :

   • 1re — assise ;
   • 2-3e — plateforme neigeuse pour 4 personnes ;
   • 4e — sur la descente du sommet sur une crête large et enneigée.

9. DIRIGEANT : Gnoevski Ivan Petrovitch, CMS

   PARTICIPANTS :

   • Mashchenko Sergueï Fiodorovitch, CMS
   • Bratsev Sergueï Ievguenievitch, CMS
   • Varavin Pavel Vasilievitch, CMS
   • Chebolkov Viktor Vasilievitch, CMS

10. ENTRAÎNEUR : Makarenko Boris Fiodorovitch, CMS.

11. DÉPART POUR LA VOIE : 16 juillet 1983.

    SOMMET : 19 juillet 1983. RETOUR AU CAMP DE BASE : 20 juillet 1983.

Vue de droite

I. Objet de l'ascension

Le sommet XX let Oktyabrya est situé à côté du massif du v. Beloukha et ferme à droite la soi-disant muraille d'Akkem. Au nord-est du sommet se trouvent des gendarmes pré-sommital très prononcés, sur l'un desquels débouche la voie suivie par l'équipe. Plus loin au nord-est, la crête mène aux sommets :

• d'Oroussvati
• de N. Roerich
• de S. Roerich

Au sud-ouest du sommet s'étend un plateau de neige et de névé qui jouxte la Beloukha occidentale. L'orientation générale du massif du sommet est nord-est — sud-ouest.

Le climat dans la région de l'ascension est principalement pluvieux en juin-août. Selon des observations pluriannuelles, les conditions météorologiques les plus favorables pour les ascensions sont :

• mars ;
• septembre.

Les conditions climatiques défavorables, la difficulté d'accès et l'altitude relativement basse de la région déterminent la faible fréquentation de la zone. Cependant, il convient de noter le potentiel de la région en termes de présence d'itinéraires « vierges » intéressants et de sommets d'une altitude atteignant 4200 m.

Le chemin menant à l'itinéraire décrit commence à Barnaoul, via Gorno-Altaïsk, Oust-Koksa, où l'on peut se rendre en avion par une ligne aérienne locale. D'Oust-Koksa à Tioungour, il y a un bus (sur 84 km). De Tioungour au lac d'Akkem, on ne peut se rendre qu'à dos de cheval ou à pied par un sentier de montagne, après avoir franchi un col forestier sur une route de montagne taïgale. Ce trajet de 58 km est effectué avec des chevaux de bât en trois jours.

Options de passage :

• Transport à dos de cheval — le trajet dure trois jours.
• Hélicoptère — mais en raison des longues périodes de mauvais temps, il peut falloir attendre jusqu'à 10 jours.

Nous avons franchi le col menant au cirque d'Akkem depuis le lac de Koutcherla en voiture avec des géologues jusqu'à la « yourte ». Ensuite, nous avons transporté toutes les charges à dos d'homme en 5 jours (en 3 voyages) jusqu'au lac d'Akkem, car nous n'avons pas pu obtenir de chevaux en raison des travaux agricoles dans le kolkhoze. Cela nous a cependant donné une excellente acclimatation.

La région du lac d'Akkem (altitude 2000 m) est caractérisée par des zones marécageuses (même par temps sec), il y a donc très peu d'endroits propices à l'installation d'un camp de base.

Cependant, la présence de forêt résout le problème de la préparation des repas au camp de base.

Pour séjourner au camp de base et pour les approches, des bottes sont absolument nécessaires.

Actions tactiques de l'équipe

Les observations préliminaires et l'examen de l'itinéraire ont révélé les éléments suivants :

• la longueur de l'itinéraire en hauteur est de 1300-1400 m ;
• l'itinéraire est principalement rocheux, à l'exception de la partie inférieure qui est un passage neige-glace d'une hauteur de 150-200 m ;
• la pente moyenne de l'itinéraire est d'environ 70° ;
• la nature des rochers : blocs monolithiques bien découpés ;
• la partie supérieure de l'itinéraire est la plus difficile techniquement ;
• l'itinéraire est sûr et très logique ;
• il n'a pas été possible de repérer des emplacements pour bivouaquer lors de l'observation ;
• le bergschrund haut de 4-5 m est presque complètement recouvert par des cônes d'avalanche en deux endroits, qui sont percés par de petites pierres durant la journée.

Ces éléments ont déterminé les actions tactiques de l'équipe lors du passage de l'itinéraire et le choix de l'équipement pour l'ascension (voir tableau p. 12). L'itinéraire a été divisé en 4 secteurs, chacun devant être parcouru en une journée.

Le premier jour, une sortie matinale a été prévue (à 5h00) pour :

• franchir le bergschrund et la majeure partie du passage neige-glace avant le lever du soleil ;
• se mettre à l'abri des rochers.

Pour cette raison, la nuit précédant l'ascension a été passée sur le glacier à 20 minutes de marche du bergschrund.

Il a été jugé inutile de préparer l'itinéraire à l'avance, car :

• la partie inférieure de l'itinéraire ne présente pas de difficultés majeures ;
• l'approche de l'itinéraire durant la journée n'est pas sûre.

L'assurance de chaque participant à l'ascension a été assurée à l'aide d'une double corde.

Compte tenu du grand nombre de passages difficiles (5, 6 cat. dif.), il était prévu d'utiliser largement le passage sur corde tendue à l'aide de jumars.

La nature de l'itinéraire ne permettait pas à l'équipe de se rassembler en un seul endroit durant la journée, c'est pourquoi :

• il n'était pas prévu d'arrêts spéciaux pour le repos et les repas ;
• les repas chauds étaient pris le matin et le soir sur les bivouacs ;
• chaque participant recevait une ration individuelle pour la journée.

Sous l'itinéraire, une paire d'observateurs était en permanence de garde, assurant une surveillance visuelle de l'équipe à l'aide de jumelles 8x et servant de relais avec le camp de base. La communication entre l'équipe et les observateurs était assurée par radio « Vitalka » 3 fois par jour + 2 communications d'urgence.

En outre, l'équipe disposait sur l'itinéraire de :

• 2 fusées de signalisation.

La descente de l'itinéraire n'est possible que par le chemin de la montée ou par le sommet, puis soit :

• par l'arête est (4A cat. dif.) sur le glacier d'Akkem ;
• par la crête nord-ouest en passant par le pic N. Roerich jusqu'à la région du camp de base.

Les principales dispositions de la tactique prévue pour l'itinéraire ont été respectées.

L'itinéraire s'est avéré un peu plus difficile que prévu, d'autant plus qu'après une longue période de mauvais temps précédant l'ascension, d'énormes surplombs de neige dans les endroits les plus inattendus, souvent sous des corniches rocheuses, nous ont considérablement gênés.

Pratiquement toute la paroi a dû être équipée de cordes fixes. Ce n'est que dans un seul endroit (secteur n°3) qu'il a été possible de progresser en cordées autonomes. Le reste de la paroi a nécessité l'installation de cordes fixes et la progression à l'aide de jumars.

L'utilisation :

• de bloqueurs ;
• d'équipement métallique léger ;
• d'un choix optimal de la quantité et de l'assortiment ;
• d'une répartition correcte des produits alimentaires par jour selon le plan tactique —

a permis de progresser avec des sacs à dos relativement légers, sans les retirer de l'itinéraire. Ce n'est que dans deux endroits — les secteurs au-dessus des première et troisième nuits — que le premier de cordée a progressé sans sac à dos.

Pour assurer l'assurance des participants à l'ascension, seule une double corde a été utilisée.

L'autoclave emporté sur l'itinéraire nous a été d'une aide précieuse, nous permettant d'économiser du carburant et du temps pour la préparation des repas.

Le plan tactique par jour a été respecté.

Le premier jour, la partie neige-glace de l'itinéraire a été parcourue en premier par Chebolkov, puis la partie rocheuse a été entamée par Gnoevski, qui a été relayé en fin de journée par Mashchenko.

Le deuxième jour, Gnoevski a parcouru la majeure partie de l'itinéraire en premier, puis a été relayé par Mashchenko sur les trois dernières longueurs de corde.

Le troisième jour, Gnoevski a entamé la progression, puis a été relayé par Varavin, suivi de Mashchenko.

Le quatrième jour, Mashchenko a commencé en premier, puis Varavin, ensuite Mashchenko à nouveau, qui a été relayé par Gnoevski, et les deux dernières longueurs de corde avant de rejoindre la crête principale ont été parcourues en premier par Varavin.

Les derniers de cordée étaient Bratsev (premier jour) et Chebolkov (deuxième au quatrième jour).

Tous les jours, la progression s'est faite pratiquement sans arrêts spéciaux pour le repos, chaque participant recevait une ration individuelle de nourriture le matin et avait une gourde avec de l'eau, du thé ou une solution de mélange de fruits type « Veloton ».

Description de l'itinéraire par secteurs

La partie inférieure de l'itinéraire (secteur R1) est neige-glace. Son franchissement ne présente pas de difficulté particulière. La neige est dense, le bergschrund haut de 4-5 m est franchi par l'un des cônes d'avalanche. La surface de la glace est friable, il est nécessaire de creuser des trous profonds pour les pitons.

• Pour une cordée, il faut au moins une paire de crampons.
• Il peut être utile de lier deux cordes dans la partie supérieure du secteur.

Il est recommandé de parcourir ce secteur très tôt (avant le lever du soleil), car la paroi est immédiatement éclairée et le secteur commence à être criblé de petites pierres.

Les secteurs R2-R4 sont très logiques, ils suivent un contrefort peu marqué, qui sur le secteur R3 croise une large banquette inclinée menant vers la droite et vers le haut. Les rochers sont monolithiques, bien découpés.

Le secteur R4 se termine devant un mur complexe de 40 mètres (secteur R5), après quoi un cairn de contrôle est laissé sur une petite plateforme — le seul sur l'itinéraire, car il est impossible de s'en écarter : le mur est constamment criblé de pierres des deux côtés de l'itinéraire.

Le secteur R6 passe par la « joue » droite du contrefort, à 5-15 mètres de son arête, par un angle interne peu marqué, en contournant d'énormes blocs rocheux surplombant l'arête.

Les rochers :

• sont fortement dégradés ;
• présentent des « plumes » aiguës ;
• comportent de nombreuses pierres « vivantes ».

C'est l'endroit le plus dangereux de l'itinéraire. Il convient ici d'examiner la possibilité de passer sur la « joue » gauche du contrefort, à environ la moitié du secteur R6. L'examen de cette variante de l'itinéraire depuis le haut a permis de supposer qu'une telle option est plus sûre (et peut-être plus facile).

Après la fin du secteur R6, sur un surplomb de neige sous un énorme encorbellement rocheux, il y a une petite plateforme propice à un bivouac assis pour 4-5 personnes.

Le secteur R7 est l'endroit le plus complexe de l'itinéraire. Il est parcouru en « échelle », sans sac à dos. La longueur du secteur est de 42 m. Depuis la plateforme de bivouac, une demi-longueur de corde très complexe remonte vers la droite et vers le haut, par une paroi monolithique et verticale, en direction d'une cheminée. L'endroit est très complexe. Ici, avant l'entrée dans la cheminée, un seul piton à expansion a été planté pour le passage de l'itinéraire. Ensuite, 20 m de grimpe complexe vers le haut, par une cheminée mouillée et recouverte de glace de surcroît dans sa partie supérieure, mènent à une banquette inclinée (début du secteur R8).

Les secteurs R8-R10 suivent directement le contrefort, 2 longueurs de corde de rocher très complexes utilisant des points d'assurage artificiels se terminent en haut d'un mur de 25 mètres de difficulté moyenne, au-dessus duquel se trouve une petite plateforme inclinée.

Schéma de l'itinéraire en symboles de l'UIAA

Sommet XX let Oktyabrya, contrefort gauche de la paroi est

Le secteur R11 — deux longueurs de corde de rocher complexe avec micro-relief — suit directement le contrefort, puis, à partir du secteur R12, l'itinéraire passe sur la « joue » gauche du contrefort et jusqu'au secteur R20 représente le contournement d'une tour rocheuse surplombant l'arête du contrefort. La direction générale du déplacement est :

• vers la gauche et vers le haut sur les sus R12-R17 ;
• vers le haut et vers la droite sur les sus R18-R20.

Les secteurs R12-R13 représentent un passage sur la « joue » gauche du contrefort par des rochers peu difficiles, puis, à partir du secteur R14, commence le contournement proprement dit de la tour rocheuse surplombante.

Les secteurs R14-R15 et le début du secteur R16 — 1,5 longueurs de corde de grimpe très complexe d'abord par un angle interne monolithique, puis :

• après un 10 mètres de traversée vers la gauche — un mur complexe de 20 mètres, qui est franchi « de face » ;
• puis une traversée vers la droite sous un petit mur, se transformant en un angle interne ;
• l'angle interne débouche dans une vaste cheminée suspendue.

Le secteur R16 se termine après la sortie de la cheminée, devant un mur complexe de 40 mètres (secteur R17), au-dessus duquel se trouve une banquette mouillée menant vers la droite et vers le haut, se terminant par une petite plateforme inclinée avec un surplomb de neige sous une paroi monolithique et verticale.

La complexité du bivouac dépend des conditions :

• En présence de neige : il est possible de tailler la partie supérieure du surplomb et de faire une plateforme acceptable pour une tente.
• En l'absence de neige : la plateforme de bivouac est inconfortable.

Le secteur R18 commence avec le mur vertical et monolithique de 10 mètres mentionné ci-dessus. La grimpe est très complexe, on utilise des points d'assurage artificiels. C'est peut-être le deuxième endroit le plus difficile de l'itinéraire.

Ensuite, le chemin suit le côté gauche de la crête du contrefort, par des rochers verglacés et très complexes. La direction générale du déplacement est :

• d'abord vers le haut et vers la droite (secteurs R18-R20) ;
• puis directement vers le haut (secteurs R21-R23), en gardant une direction générale vers la crête.

L'endroit le plus désagréable de cette partie de l'itinéraire est une cheminée de 10 mètres avec une « douche froide » sur le secteur R19. Le plus dangereux est un angle interne de 60 mètres sur le secteur R21 en raison de la présence de nombreuses pierres « vivantes » qui peuvent être délogées par les grimpeurs précédents. Les blocs de neige se détachant des corniches et des surplombs neigeux représentent également un certain danger.

Secteurs R23-R24 : d'abord des rochers abrupts, puis de plus en plus adoucis, qui après une cheminée peu marquée (pierres « vivantes » !) débouchent sur une crête neige-glace avec une pente de 45° et une longueur de 80 m, menant à la crête principale du sommet.

La descente du sommet par l'arête est sur le glacier d'Akkem ne présente pas de difficultés.

![img-6.jpeg]{"width":1654,"height":2149,"format":"Jpeg","uri":"https://summitx.info/media/1/zCO5vgXJtT6xHsHwbI3OWhBo6rgpEl2k/img-6.jpeg","id":64798678} ↗)

Photographie technique

![img-7.jpeg]{"width":1454,"height":985,"format":"Jpeg","uri":"https://summitx.info/media/1/2xTyl4IHvuo9r3e9N32vSVa91La3UxMW/img-7.jpeg","id":64798679} ↗)

Vue vers le bas depuis le secteur R4 ![img-8.jpeg]{"width":1457,"height":965,"format":"Jpeg","uri":"https://summitx.info/media/1/WGcLeX1Bu4jTJrwxLRncVYesAcex08eM/img-8.jpeg","id":64798680} ↗)

Secteur R2 ![img-9.jpeg]{"width":1432,"height":1039,"format":"Jpeg","uri":"https://summitx.info/media/1/OpmJBxO7Tq2PZU58xRkdKNpt1gBmrDGJ/img-9.jpeg","id":64798681} ↗)

Secteur R7. Bivouac assis ![img-10.jpeg]{"width":1449,"height":967,"format":"Jpeg","uri":"https://summitx.info/media/1/bC9BDQ2H1bM72qG3jSEiicOTquVVsq3R/img-10.jpeg","id":64798682} ↗)

Secteur R8 ![img-11.jpeg]{"width":961,"height":1450,"format":"Jpeg","uri":"https://summitx.info/media/1/ZGZeNYmbXZElSYKfNv6ZEOYccvChB0zd/img-11.jpeg","id":64798683} ↗)

Secteur R5. À 40 m au-dessus du cairn de contrôle

![img-12.jpeg]{"width":961,"height":1469,"format":"Jpeg","uri":"https://summitx.info/media/1/2oAg8W38by3C5LLrOxevr3mUN2rxKLkg/img-12.jpeg","id":64798684} ↗)

Secteur R7. Sortie de la cheminée