Rapport

Équipes de l'oblast de Sverdlovsk

sur la première ascension du centre de la paroi ouest du pic Kyrkchilta, 4507 m (vallée de Karavshin)

23–28 juillet 2015

Passeport de l'ascension

1. Catégorie — haute altitude et technique.
2. Pamiro-Alaï, chaîne de Turkestan, vallée de Karavshin, 5.4.3.23a
3. Pic Kyrkchilta, 4507 m, par le centre de la paroi ouest.
4. Proposée : 6B cat. diff., Première ascension.
5. Caractère de l'itinéraire — rocheux.
6. Caractéristiques de l'itinéraire :
   • Dénivelé de l'itinéraire — 1250 m
   • Longueur de l'itinéraire — 1755 m
   • Longueur de la partie en paroi — 1350 m
   • Longueur des sections de 5 à 6 cat. de difficulté — 1130 m, dont 840 m de 6 cat. de difficulté.
   • Pente moyenne de l'ensemble de l'itinéraire — 65°, de la partie principale — 70°
7. Nombre de pitons utilisés :
   • Pitons à anneau — dont ITO — 73/40
   • Friends — dont ITO — 200/135
   • Pitons à expansion amovibles — dont ITO — 17/10
   • Skyhooks (sur relief/ sur trou) — 9/4
   • Total — dont ITO — 290/198
   • Pitons laissés sur place — 2 (pour les descentes en rappel)
8. Temps de marche de l'équipe — 58 h jusqu'au sommet ; Descente 17 h ;
9. Départ pour l'itinéraire — 23 juillet à 7h00 Arrivée au sommet — 27 juillet à 17h00. Descente par l'arête française — 28 juillet à 20h30
10. Composition de l'équipe : Davy Mikhaïl Marenglenovitch — ZMS, MSMK Cheremnykh Artiom Vladimirovitch — CMS. Entraîneurs :
    • Davy Mikhaïl Marenglenovitch — ZMS
    • Systchikov Anatoli Guennadievitch — MS

Photo générale de l'itinéraire

Itinéraire de V. Skripko (1988) Itinéraire d'A. Klepikov (2015) Itinéraire effectué par l'équipe Itinéraire de V. Igolkin (1988)

Photo technique de l'itinéraire

Début de l'itinéraire (vue du bas)

Demi-profil de l'itinéraire vu de droite

Demi-profil de l'itinéraire vu de droite (premier bastion)

Profil dessiné de l'itinéraire

Photopano et carte schématique du secteur

Ici, pic Kyrkchilta — p. 4520 m.

Actions tactiques de l'équipe

Pour la première fois, la paroi ouest (erronément nommée paroi nord-ouest dans le classificateur) du pic Kyrkchilta a été gravie en 1998 par une équipe de Zelenograd, qui l'a gravie par le bord gauche, a réalisé la première ascension du sommet et lui a donné le nom de 1000e anniversaire du baptême de la Russie. La même année, une équipe d'Igolkine de Magnitogorsk a ouvert un itinéraire par la partie droite de cette paroi, sortant au sommet par l'arête nord.

Il est étonnant qu'en 27 ans, le vaste centre de la paroi soit resté intact. La principale raison était probablement l'absence de lignes évidentes et l'échelle gigantesque de la paroi — son dénivelé est de 1100–1300 m.

Et voilà qu'en 2015, une équipe de l'oblast de Sverdlovsk a décidé d'ouvrir un nouvel itinéraire dans cette paroi. La reconnaissance de l'itinéraire a été faite lors d'une ascension d'acclimatation au pic Usen par l'itinéraire 5A, depuis lequel on peut voir tous les détails de la paroi ouest de Kyrkchilta. Nous avons tracé l'itinéraire par le centre de la paroi, sortant au sommet.

Lors du choix de l'itinéraire, nous avons été guidés par le désir de gravir l'itinéraire le plus difficile parmi ceux qui suivent le relief naturel, de le faire dans le style le plus léger possible — en binôme, avec une utilisation maximale de l'escalade libre et minimale de pitons à expansion et de skyhooks.

De ce fait, l'itinéraire a comporté de longs traversées et même des descentes en rappel obliques lors du passage d'un système de fissures à un autre, mais cela a permis de gravir l'itinéraire sans utiliser de plateforme, de nombreux jours de préparation, de mise en place de cordes fixes et d'autres particularités de l'approche traditionnelle « big wall », qui a perdu de sa popularité ces derniers temps, même dans un secteur comme Karavshin, et a cédé la place au style alpin d'ascension.

Pendant la saison préparatoire, l'équipe s'est entraînée principalement pour atteindre un haut niveau d'escalisation de l'escalade libre (niveau d'A. Cheremnykh jusqu'à 7b en classification française) et de préparation scalaire et technique (les participants ont régulièrement effectué des sorties pendant l'hiver et le printemps pour s'entraîner sur les rochers et ont participé à plusieurs compétitions en catégorie rocher). Une attention a également été portée à la sélection de matériel de qualité.

Pour effectuer les transitions d'une fissure à une autre dans la partie moyenne de l'itinéraire, l'équipe a utilisé des microfriends, des skyhooks sur relief et sur trous. Pour l'organisation de la protection en l'absence de relief — des pitons à expansion amovibles de la société « Ural-Alp ».

Un repos satisfaisant, indépendamment du relief et des conditions météorologiques, a été assuré par un sac de couchage, un bivouac sac et un hamac imperméable (prêté par l'équipe d'Irkutsk), qui lors des bivouacs sur terrasse et lors de la descente s'étendait comme une tente pour deux, et lors des bivouacs sur de petites vires inconfortables était suspendu à côté sur la paroi pour une personne.

L'expérience accumulée lors des ascensions dans ce secteur (c'était la septième saison du leader de l'équipe à Karavshin) et la disponibilité de prévisions météorologiques de qualité, transmises à la base par téléphone satellite depuis Ekaterinbourg, ont permis de choisir le moment de l'ascension avec un temps stable, une légère neige n'ayant commencé qu'à l'arrivée au sommet, et la détérioration radicale du temps étant survenue le jour de la descente, qui s'est déroulée sous une pluie battante.

Le mouvement de l'équipe a été organisé de la manière déjà éprouvée par l'équipe lors des ascensions en paroi. Le premier grimpait sans sac à dos sur une corde double, dont l'une était une unité UIAA et la seconde une Ascan Highlander — une corde statique avec des propriétés dynamiques, qui était ensuite fixée comme corde fixe pour le second. Le second grimpait sur les cordes fixes avec une protection supérieure, avec un petit sac à dos sur le dos et à l'aide d'un polispast sur un mousqueton avec bloqueur, tirait sous lui un baudrier spécialement confectionné pour nous par la société « Manaraga ».

Cette méthode permet de se déplacer rapidement et sans efforts excessifs sur un relief vertical et même relativement peu incliné avec un baudrier pesant plus de 35 kg.

Conditions et régime : (En raison de l'absence d'eau dans la partie inférieure de la paroi et de la prévision de beau temps, l'équipe a emporté 22 l d'eau, à raison de 5 l par jour). Régime alimentaire — repas chaud le matin et le soir, collation individuelle le midi.

Tout au long de l'itinéraire, il y a eu une liaison permanente avec la base et les observateurs. Dans le camp de base et sur les sommets environnants, il y avait en permanence un détachement de secours réuni, avec le droit de sortie sur l'itinéraire de 6B cat. de difficulté. L'équipe disposait d'une trousse de premiers secours pour les premiers soins. L'itinéraire a été laissé propre, tous les déchets ont été descendus au camp de base. Tous les pitons ont été dévissés, seuls deux pitons ont été laissés sur les descentes en rappel obliques, sur l'un desquels a été laissé un cairn de contrôle (le second a été laissé dans un tas de pierres sur une vire).

La combinaison de toutes ces actions tactiques a permis à l'équipe de réaliser de manière élégante, assez rapide (les premières ascensions d'itinéraires de cette difficulté en binôme n'ont jamais été effectuées aussi rapidement) et sans incident une ascension très difficile par un nouvel itinéraire dans le cadre du Championnat de Russie — 2015.

L'itinéraire gravi dépasse nettement en difficulté les trois autres itinéraires de cette paroi, y compris celui gravi cette année par l'équipe d'Irkutsk (le bastion inférieur de notre itinéraire est plus raide que ceux des itinéraires de Skripko et Klepikov et suit un relief moins évident ; l'itinéraire d'Igolkin est comparable en raideur, mais commence plus haut et sort plus tôt sur l'arête). L'itinéraire gravi par l'équipe est également plus difficile que tous les itinéraires de 6A cat. de difficulté dans ce secteur que nous avons eu l'occasion de gravir (cela représente plus de 10 itinéraires sur les pics 4810, Asan, Slesova et Kyrkchilta). Nous considérons que l'itinéraire doit être classé en 6B cat. de difficulté, à condition de passer par les deux cairns de contrôle.

Graphique de progression et météo

Schéma UIAA

Description de l'itinéraire par sections

L'ensemble de l'itinéraire peut être divisé en deux bastions, séparés par une assez large terrasse oblique. Les deux bastions sont à peu près égaux en longueur et en pente, mais diffèrent radicalement par leur difficulté et leur micro-relief.

Le bastion inférieur présente des rochers relativement peu inclinés (environ 70°) inhabituels pour les itinéraires de Karavshin, mais de difficulté extrême, avec un micro-relief très pauvre, qui, même en présence de dièdres, posent des problèmes importants pour l'escalade libre, l'organisation de la protection et sont inconfortables pour l'ITO, car la plupart des dièdres forment des surplombs et il faut grimper obliquement vers le haut sous la corniche.

Le second bastion est presque entièrement grimpé comme les itinéraires granitiques habituels de cette pente.

L'équipe a mis 3,5 jours pour gravir le premier bastion, et le second bastion a été gravi en moins d'une journée.

R0–R1. Plaque lisse avec corniche, se terminant par une fissure. Sur la corniche, un trou pour un skyhook. En dessous et au-dessus de la corniche, on a placé des protections amovibles pour la protection.

R1–R2. Fissure, butant contre une corniche. Sous la corniche, traversée de 10 m vers la droite, puis ITO par des trous jusqu'à un système de fissures profondes. Station sur une petite vire sur 2 protections amovibles et un piton à anneau.

R2–R3. Par une petite paroi, on arrive à un grand dièdre. Le long du dièdre, l'eau ruisselle par endroits. Escalade difficile, avec passages en ITO.

R3–R6. Plus haut, le long du dièdre. Escalade difficile, avec passages en ITO. Sur R5, il y a une petite vire sur laquelle on a établi un bivouac.

R6–R7. Le dièdre s'interrompt. Par un système de fissures profondes, on va vers la droite et vers le haut, dans le prolongement du dièdre. Escalade équilibrée, en partie supérieure en ITO.

R7–R9. Plus haut, le long du dièdre, on arrive à une grande vire. Sur la grande vire, on a établi un bivouac. On a équipé encore 2 cordes.

R9–R10. Par la vire, on va vers la gauche, à travers une petite paroi (10 m). Ensuite, descente en rappel vers la gauche, jusqu'au dièdre suivant.

R10–R11. Le long du dièdre vers le haut, sur 60 m, on arrive à une vire. Sur la vire, un cairn de contrôle sur un piton à expansion, depuis lequel on a organisé une descente en rappel vers la gauche et vers le bas, en direction du dièdre suivant.

R11–R12. Jusqu'au dièdre, traversée de 10 m, puis vers le haut le long du dièdre. Escalade difficile, avec passages en ITO.

R12–R13. Système de fissures profondes discontinues, gravi en ITO avec passages en escalade extrêmement difficile. Plusieurs balanciers d'une fissure à une autre. Dans la partie supérieure, plusieurs mouvements sur des skyhooks en relief. Section de difficulté extrême.

R13–R14. Par la fissure vers le haut, avec sortie sur une vire. Dans la partie inférieure, en ITO, dans la partie supérieure, on grimpe librement. Sur la vire, on a établi un bivouac, on a équipé 1 corde vers le haut.

R14–R16. Depuis la vire, par un système de fissures profondes, on va vers la droite et vers le haut. Escalade très difficile en équilibre. Par endroits, en ITO, avec passages en balanciers d'une fissure à une autre. Protection très pauvre.

R16–R17. Par la fissure, en traversée vers la droite, on arrive à une « veine » de quartz. Le long de la « veine », on va vers la gauche et vers le haut, sous la corniche. On arrive à la première grande terrasse.

R17–R18. Par la terrasse, vers la gauche et vers le haut, sur 100 m de rochers faciles.

R18–R19. Escalade facile, directement vers le haut, on arrive à la seconde grande terrasse.

R19–R20. Par la terrasse, sur des rochers faciles, sur 200 m vers la droite et vers le haut. On équipe deux cordes depuis la terrasse, directement vers le haut, on grimpe en direction des dièdres éboulés. Bivouac sur la terrasse.

R20–R21. Petite section par une fissure vers le haut, sur une petite vire.

R21–R22. Par la fissure, jusqu'à un dièdre surplombant d'un côté. Par le dièdre, sortie sur une vire.

R22–R23. En traversée en direction du dièdre suivant. Ensuite, le long du dièdre vers le haut, escalade difficile sur des roches éboulées.

R23–R25. Le long d'un dièdre surplombant d'un côté, vers le haut, escalade difficile sur des roches éboulées. Sortie sur une vire.

R25–R26. Par la vire, un peu vers la droite, puis vers le haut par une paroi, et 40 m vers la droite et vers le haut par une fissure, en direction d'un grand dièdre interne. Par le dièdre interne, on arrive à une vire. Ici, le second cairn de contrôle et un endroit commode pour un bivouac éventuel.

R26–R27. Depuis la vire, par le dièdre interne vers le haut.

R27–R29. Vers la droite et vers le haut, en direction d'une grande corniche. La corniche est contournée par la droite.

R29–R32. Vers la droite et vers le haut, en direction du gendarme sommital droit.

R32–R34. Sans atteindre le gendarme, traversée avec descente par des vires éboulées vers la gauche, et par une petite paroi, sortie sur l'arête, à gauche du sommet.

R34. Par l'arête jusqu'au sommet, sur 20 m vers la droite.

Photos par sections

Section R0–R1

Section R6–R7

Vire sur R9–R10

Section R10–R11

Section R11–R12

Début de la section R12–R13

Groupe sur la section R12–R13

Section R13–R14

Section R15–R16

Section R21–R22

Section R26–R27 (Sur cette vire, il y a un cairn de contrôle)

Photos depuis le sommet

Depuis le sommet, on a récupéré un mot de l'équipe d'Irkutsk, mais lors de la descente sous une pluie battante, il s'est transformé en une boule humide qu'on n'a pas pu déplier.