Championnat du district fédéral sibérien d'alpinisme
Classe haute altitude et technique 2018
Compte rendu
sur l'ascension du pic Yellow Wall, 3800 m par l'itinéraire (par la partie droite du mur et l'arête est) supposée être de catégorie de difficulté 5B par une équipe de Krasnoïarsk, pour la période du 31 juillet 2018
I. Passeport d'ascension
| ### 1. Informations générales | ||
|---|---|---|
| 1.1 | Nom, prénom, rang sportif du leader | Prokofiev D.E. (МС) |
| 1.2 | Nom, prénom, rang sportif des participants | Polunin V.L. (МС) |
| 1.3 | Nom, prénom de l'entraîneur | Prokofiev D.E. (МС), Zakharov N.N. (МСМК), Balezin V.V. (МСМК) |
| 1.4 | Organisation | Fédération d'alpinisme de Krasnoïarsk |
| ### 2. Caractéristiques de l'ascension | ||
| 2.1 | Région | Pamiro-Alai, chaîne de Turkestan, |
| 2.2 | Vallée | vallée de Karavshin |
| 2.3 | Numéro de section selon le tableau de classification de 2013 | 5.4.3.23a |
| 2.4 | Nom et hauteur du sommet | Pic Yellow Wall, 3800 m |
| 2.5 | Coordonnées géographiques du sommet (latitude/longitude), coordonnées GPS | |
| ### 3. Caractéristiques de l'itinéraire | ||
| 3.1 | Nom de l'itinéraire | par la partie droite du mur et l'arête est |
| 3.2 | Catégorie de difficulté proposée | 5Б |
| 3.3 | Degré de maîtrise de l'itinéraire | première ascension |
| 3.4 | Caractère du relief de l'itinéraire | rocheux |
| 3.5 | Dénivelé de l'itinéraire (données de l'altimètre ou GPS) | 650 m |
| 3.6 | Longueur de l'itinéraire (en mètres) | 800 m |
| 3.7 | Éléments techniques de l'itinéraire (longueur totale des sections de différentes catégories de difficulté avec indication du caractère du relief (glace-neige, roche)) | I cat. diff. glace/roche/combinaison — m. II cat. diff. glace/roche/combinaison — m. III cat. diff. glace/roche/combinaison — m. IV cat. diff. roche — 745 m. V cat. diff. roche — 260 m. VI cat. diff. roche — 120 m. Roche VI, A3 — 50 m. Roche VI, A4 — m |
| 3.8 | Pente moyenne de l'itinéraire, (°) | 58° |
| 3.9 | Pente moyenne de la partie principale de l'itinéraire, (°) | 62° |
| 3.10 | Descente du sommet | par 1Б cat. diff. dans la vallée de Karasu |
| 3.11 | Caractéristiques supplémentaires de l'itinéraire | Possibilité de grimper en libre 6C+ |
| ### 4. Caractéristiques des actions de l'équipe | ||
| 4.1 | Temps de marche (heures de marche de l'équipe, en heures) | 12 h, 1 jour |
| 4.2 | Nuitées | bivouac |
| 4.3 | Temps de préparation de l'itinéraire | 0 h, 0 jour |
| 4.4 | Départ sur l'itinéraire | 7:00 31 juillet 2018 |
| 4.5 | Arrivée au sommet | 19:00 31 juillet 2018 |
| 4.6 | Retour au camp de base | 21:00 31 juillet 2018 |
| ### 5. Caractéristiques des conditions météorologiques | ||
| 5.1 | Température, °C | 10 °C |
| 5.2 | Force du vent, m/s | 5 m/s |
| 5.3 | Précipitations | Pluie dans la seconde moitié de la journée |
| 5.4 | Visibilité, m | bonne |
| ### 6. Responsable du compte rendu | ||
| 6.1 | Nom, prénom, e-mail | Prokofiev D.E. [email protected] |
II. Description de l'ascension
1. Caractéristiques de l'ascension
1.1. Photo générale du sommet
pic Yellow Wall, 3800 m
1.2. Photo du profil de l'itinéraire
1.3. Profil dessiné de l'itinéraire
1.4. Photopano du secteur
1.5. Carte du secteur
 |
|---|
2. Caractéristiques de l'itinéraire
2.1. Photo technique de l'itinéraire
2.3. Schéma de l'itinéraire en symboles UIAA
| № section | Total des pitons | Coinceurs | Pitons d'ancrage | Boulons | Difficulté de la section en symboles | Longueur de la section, m | Pente, ° |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| R0–R1 | 6 | 5 | IV | 60 m | 50 | ||
| R1–R2 | 1 | II | 50 m | 35 | |||
| R2–R3 | 5 | 2 | IV+ | 30 m | 60 | ||
| R3–R4 | 8 | 8 | V- | 60 m | 60 | ||
| R4–R5 | 9 | 4/2 | 1 | VI, A2 | 45 m | 70 | |
| R5–R6 | 5 | 3 | V+ | 30 m | 70 | ||
| R6–R7 | 5 | 1 | V | 30 m | 70 | ||
| R7–R8 | 5 | 2 | IV | 30 m | 50 | ||
| R8–R9 | 3 | 2 | V- | 10 m | 60 | ||
| R9–R10 | 1 | 6/4 | 1 | VI, A2 | 15 m | 70 | |
| R10–R11 | 8 | 4 | 1 | V+ | 45 m | 70 | |
| R11–R12 | 7 | 4 | V+ | 45 m | 70 | ||
| R12–R13 | 2 | 1 | IV | 20 m | 50 | ||
| R13–R14 | 2 | 1 | VI | 20 m | 70 | ||
| R14–R15 | 8 | 1/1 | VI+, A2 | 40 m | 80 | ||
| R15–R16 | 3 | 1 | V | 15 m | 70 | ||
| R16–R17 | 7 | 6 | III | 60 m | 40 | ||
| R17–R18 | 2 | 2 | V | 15 m | 60 | ||
| R18–R19 | 6 | 2 | IV+ | 30 m | 50 | ||
| R19–R20 | II–III | 80 m | 10 | ||||
| R20–R21 | 4 | V | 10 m | 75 | |||
| R21–R22 | 3 | 2 | III | 60 m | 30 |
3. Caractéristiques des actions de l'équipe
3.1. Brève description du parcours de l'itinéraire
La ligne de l'itinéraire a été examinée et tracée en 2014. Départ de l'équipe du bivouac dans la vallée de Karasu à 5h20.
Une passerelle avait été tendue la veille au-dessus de la rivière Karasu sur les rochers les plus proches du camp. À 5h20, l'équipe a traversé la rivière et se trouvait à 6h20 au pied de l'itinéraire. Ils ont revu une fois de plus la ligne de montée. Polunin V.L. a mené la cordée. La progression et l'assurance se sont faites selon le schéma "grimpe en libre avec assurance simultanée". L'équipe a tenté de grimper en libre sur toutes les sections de l'itinéraire.
La direction générale de la montée était vers l'angle interne prononcé. La grimpe, d'abord facile, mène à une grande plateforme inclinée avec des arbres (100 m). Ensuite, la grimpe depuis un petit angle interne par des parois et des saillies devient difficile.
Photo 1 R0–R1
Photo 2 R2–R3
Photo 3 R3–R4
Après 100 m de grimpe, on arrive au pied de l'angle interne. La longueur de l'angle est de 120 m, la grimpe est de moyenne difficulté à extrême. Il est possible de passer soit par l'angle, soit par la paroi gauche. Après avoir franchi l'angle, on se dirige légèrement à droite et en haut vers le grand gendarme — le "Doigt". La grimpe est d'abord facile (attention aux pierres), puis on entre dans une cheminée qui mène à une plateforme au pied du "Doigt" sur la gauche.
Photo 4 R4–R5
Photo 5 R5–R6
Ensuite, on grimpe à gauche sur le contrefort — l'arête droite du mur — par une grimpe difficile et une ITO de 200 m, ce qui nous amène à une petite plateforme. Ensuite, on grimpe plus à droite par une large fissure "Offwidth" de 80 m.
Ici, la grimpe est extrêmement difficile, l'assurance n'est possible qu'au fond de la fissure (il est préférable de prendre des coinceurs n°5 et n°6 — cela facilitera considérablement l'assurance). La cheminée offwidth mène aux terrasses pré-sommitales. D'ici, on voit déjà la cheminée pré-sommitale sur l'itinéraire de Salonikov.
Photo 6 R8–R12
Photo 7 R13–R15
Photo 8 R14
Ensuite, la direction générale est vers la droite et en haut le long de la paroi (20 m), on arrive aux terrasses qui mènent à l'arête sommitale. Ici, la grimpe a été compliquée par le début de la pluie, ce qui a considérablement gêné la grimpe sur les plaques et les parois. On arrive sur l'arête et on progresse par une grimpe facile vers le sommet. Avant le sommet, on rencontre une paroi de 8 m, que l'on peut franchir soit en grimpant, soit en ITO selon les conditions météorologiques.
L'équipe a atteint le sommet à 19h00. Une note de l'université d'État de Moscou a été récupérée.
Photo 9 Sommet
Photo 10 Note
Description de l'itinéraire par sections
| № section | Description | Numéro de photo |
|---|---|---|
| R0–R1 | Par une série de parois et d'angles internes avec des buissons en direction d'une grande plateforme herbeuse (60 m, IV, 50°) | 1 |
| R1–R2 | Par la plateforme herbeuse avec des arbres, progression vers le mur principal en direction de l'angle interne (50 m, II, 35°) | |
| R2–R3 | Vers le haut par l'angle interne avec une large fissure à la base (30 m, IV, 60°) | 2 |
| R3–R4 | Par le chemin le plus simple le long des parois et des angles internes avec des plateformes, grimpe en direction de la base du grand angle interne, présence de boucles de descente laissées sur les arbustes (60 m, V, 60°) | 3 |
| R4–R5 | Vers le haut par une grimpe difficile le long de la paroi à droite du grand angle interne, (45 m, VI, 70°) | 4,5 |
| R5–R6 | Suite de l'angle interne, (30 m, V+, 70°) | 4,5 |
| R6–R7 | Partie supérieure de l'angle interne, sortie sur des plateformes avec des pierres instables (30 m, V, 70°) | 4,5 |
| R7–R8 | Par un relief peu difficile avec des pierres instables, sortie sous la paroi avec une fissure. Par la fissure vers le haut, sortie sur une grande plateforme derrière le grand gendarme (30 m, IV, 50°) | |
| R8–R9 | De la partie gauche de la plateforme vers le haut en direction d'une fissure non évidente sur l'arête, (10 m, IV, 60°) | 6 |
| R9–R10 | Vers la droite et en haut, sortie sur l'arête par une fissure fine et peu profonde en ITO A2 (10 m), puis vers la droite et en haut et traversée le long de la fissure (5 m), station avec un boulon, (15 m, VI A2, 70°) | 6 |
| R10–R12 | Vers le haut par une large fissure envahie de végétation, la fissure est parfois fortement encombrée de saletés, à proximité de la fissure sur le chemin de la grimpe, présence de dalles appuyées contre la paroi (90 m, V+, 70°) | 6 |
| R12–R13 | Sortie sur de petites plateformes, vers la droite et en haut, sous la base de "l'Offwidth" (20 m, IV, 50°) | |
| R13–R14 | Première partie de "l'Offwidth" avec sortie sur une petite plateforme avec un boulon stationnaire, grimpe tendue, utilisation de coinceurs d'au moins n°4 pour l'assurance, (20 m, VI, 80°) | 7 |
| R14–R15 | "Offwidth" vertical, sur 20 m, grimpe très tendue, nécessité de coinceurs n°5 pour l'assurance, section clé de l'itinéraire, présence d'un vieux piton dans une petite fissure sur un éclat de "l'Offwidth", permettant de "faire un pas", en haut, élargissement vers un cheminée plus large et son aplatissement, (40 m, VI+, A2, 70°) | 7,8 |
| R15–R16 | Vers la gauche et en haut le long de la paroi avec des fissures — sortie sur de grandes terrasses avant l'arête, (15 m, V, 70°) | |
| R16–R17 | Progression le long de parois et d'angles internes simples vers le haut et à droite en direction des grandes coulées noires (60 m, III, 40°) | |
| R17–R18 | Pratiquement depuis le bord de la plateforme, grimpe le long de la paroi avec une fissure vers la gauche et en haut en direction de l'arête (15 m, V, 60°) | |
| R18–R19 | Par des parois et des dalles, sortie sur l'arête, à cet endroit, l'itinéraire rejoint l'itinéraire de Solonikov, (30 m, IV, 50°) | |
| R19–R20 | Progression le long de l'arête en direction du sommet (80 m, II–III, 10°) | |
| R20–R21 | Paroi avec une fissure diagonale — sortie sur les terrasses pré-sommitales (10 m, V, 75°) | |
| R21–R22 | Progression le long des terrasses, en montant vers la gauche en direction du sommet, sortie sur le sommet, (60 m, III) | 9 |
| Descente par le couloir de descente en direction du sommet de Silver Wall |
3.3. Chemin de descente
Descente par le couloir de descente en direction du sommet de Silver Wall. À 21h30, l'équipe a atteint le camp de base dans la vallée de Karasu.
Dans l'ensemble, l'itinéraire est une "cinq" moderne avec une abondance de travail technique difficile et de nombreuses sections difficiles, pouvant être franchies en grimpant en libre ou en ITO.
Nous considérons que sur Yellow Wall, il devrait y avoir un itinéraire de catégorie de difficulté 5B pour la préparation et l'acclimatation des équipes avant les principales ascensions. L'itinéraire est situé à proximité du lieu traditionnel du camp de base et est donc pratique pour la préparation.
Nous considérons également que l'itinéraire est environ deux fois plus difficile que l'itinéraire de Salnikov, qui passe par le centre du mur — cela ressort du temps de passage d'équipes de force à peu près égale sur l'un et l'autre itinéraire.
L'itinéraire est sûr.
La communication avec le camp dans la vallée de Karasu est constante.
Commentaires
Connectez-vous pour laisser un commentaire