Passeport d'ascension

I. Classe d'ascension - rocheux 2. Région d'ascension - Pamiro-Alai, chaîne de Turkestan 3. Pic Aсан (4230 m) - par le "miroir" de la paroi NW. KТ 5.4. 4. Catégorie de difficulté prévue - 6B, première ascension 5. Dénivelé - 830 m dont : paroi - 780 m Longueur - 1120 m Longueur des sections de 5 à 6 cat. dif. - 1020 m dont : 6 cat. dif. - 845 m (3400–3680, 3720–3940, 3990–4110, 4140–4180) Pente moyenne de l'itinéraire - 71° (3400–4230) dont : paroi - 73° (3400–4180) 6. Pitons posés : rocheux - 60/7, coinceurs - 90/5, pitons à expansion - 53/24 7. Heures de marche de l'équipe - 49,5 jours + 1 jour de préparation 8. Nuitées : 1-2 - suspendues dans des hamacs 3-4 - allongés sous tente 9. Équipe du club alpin de la région de Nevsky de la ville de Leningrad 10. Responsable - Roussiaev Alexeï Vassilievitch - МС Participants : * Maïorov Evgueni Evguenievitch - МС * Odintsov Alexandre Nikolaïevitch - МС * Dorofeev Alexeï Vladimirovitch - КМС * Efimov Sergueï Vadimovitch - КМС

11. Entraîneur de l'équipe - Glouchko Viatcheslav Ivanovitch
12. Départ pour l'itinéraire - 24 juin 1988 Arrivée au sommet - 29 juin 1988 Retour - 29 juin 1988

Photo - 1. Date de prise de vue - 10.07.1988, 16:00. Objectif - "Volna 3M". Distance - 2 km. Altitude de prise de vue - 3700 m. N° point de prise de vue - 1.

Points de prise de vue

• 1 - itinéraire de l'équipe du club alpin de la région de Nevsky de la ville de Leningrad par le "miroir" de la paroi NW 6B cat. dif. (Roussiaev, 1988)
• 2 - itinéraire de Gorbenko par la partie centrale de la paroi NW 6B cat. dif. 1986
• 3 - itinéraire de Timofeev par la partie droite de la paroi NW 6B cat. dif. 1986

Profil de l'itinéraire au pic Aсан (4230 m) par le "miroir" de la paroi nord-ouest

Distance - 4 km. Altitude de prise de vue - 3900 m. Points de prise de vue - 3.

Actions tactiques de l'équipe

Les résultats de la reconnaissance effectuée, l'étude des rapports et des documents photographiques sur la paroi NW du pic Aсан ont servi de base à l'élaboration d'un plan tactique. L'itinéraire prévu avait été planifié pour être parcouru en 4 nuitées et 1 jour de préparation, ce qui correspondait à la réalisation effective de l'itinéraire. Il a été parcouru du 24 au 29 juin en 49 h de marche. La descente a duré 5 h.

L'équipe était composée de grimpeurs expérimentés, maîtres sportifs : Roussiaev A.V. - capitaine, Odintsov A.N. - adjoint au capitaine, Maïorov E.E., Tsarouk I.F. et de jeunes sportifs : Dorofeev A.V., Efimov S.V.

Tous les membres de l'équipe possèdent des titres en escalade, dont un maître sportif et 4 candidats au titre de maître. Une telle composition a permis une large planification du travail sur l'itinéraire pour les guides, leur relève, et une répartition égale de la charge de travail pour tous les membres de l'équipe. La préparation anticipée prévue a permis aux non-impliqués dans la préparation de bénéficier d'un repos complet. Tout cela a permis de maintenir un rythme élevé de progression. L'équipement de bivouac a été choisi en fonction de la nature des nuitées prévues. Compte tenu de l'absence d'eau dans la partie inférieure de la paroi, 2 litres d'eau par personne ont été emportés pour l'itinéraire. Pour parcourir l'itinéraire, il est nécessaire d'avoir une expérience de travail avec des sky-hooks et de maîtriser la technique de descente en rappel sur pitons à expansion.

Le calendrier de l'ascension était le suivant :

24 juin - préparation de l'itinéraire.

• La cordée Maïorov-Efimov a parcouru 100 m de dalle lisse.
• Le relief est trompeur, des sky-hooks sont utilisés comme moyen d'aide à la progression (IT).

25 juin - 1er jour de travail.

• La tâche principale est la préparation de la paroi verticale sur R3-R5.
• Le problème est de maintenir un rythme élevé de progression sur IT sur la paroi lisse.
• La solution est la relève des cordées guides.
• Au début, la progression se fait avec un niveau de difficulté maximal sur R2-R4, puis entièrement sur IT.
• Les points d'assurance sont suspendus, ce qui implique une charge de travail non inférieure pour l'assureur par rapport au guide.
• À 14h30, changement de cordées guides : à la place de Roussiaev-Odintsov, c'est Tsarouk-Dorofeev qui prend le relais.
• Après 6 h, la dalle lisse conduit à un petit ressaut.
• 165 m de paroi ont été préparés (photo-5,7).
• La section est absolument dépourvue d'eau.
• Sur R2-R3, dans une "niche", un bivouac est organisé dans des hamacs.

26 juin - 2ème jour de travail.

• Les tâches principales sont :
  • parcourir la section préparée,
  • organiser un bivouac sur R5-R6,
  • poursuivre la préparation de la paroi.
• Il n'y a toujours pas d'eau sur la paroi.
• Le matin, la cordée Odintsov-Efimov est en tête.
• Après 2 heures, elle est contrainte de redescendre au bivouac dans la "niche" pour participer à l'évacuation de Tsarouk, blessé à la jambe.
• La rapidité de décision pour la descente du blessé et les actions compétentes ont permis de minimiser les pertes de temps pour le descendre et le transmettre à l'équipe de secours.
• Aucune irrégularité n'a été constatée dans ce cas par l'agent de la Commission d'État aux sports de l'URSS, B.M. Shaposhnikov, et les juges du Championnat d'URSS.
• Après 6 heures, le travail de l'équipe sur la paroi a repris.
• Au fur et à mesure, le plan tactique de la journée a été modifié.
• À 19h00, l'équipe est arrivée sur R5-R6 et a organisé un bivouac suspendu à l'endroit prévu (photo-9).
• Ainsi, le plan a été partiellement réalisé.

27 juin - 3ème jour de travail.

• L'objectif de la journée est d'atteindre R8-R9 et d'organiser un bivouac.
• Le surplomb problématique "Bourevestnik" a été franchi dans sa partie droite par la cordée Maïorov-Efimov.
• Au déficit de temps perdu la veille s'ajoute un retard au départ dû aux intempéries (pluie nocturne et matinale).
• Malgré cela, l'équipe est arrivée au bivouac prévu (photo-5) à l'heure.
• La préparation a été poursuivie par la cordée Dorofeev-Maïorov.
• Il pleut.
• En 2 heures, 70 m d'un angle interne monolithique abrupt ont été préparés.
• La manière de franchir la paroi lisse gauche de l'angle interne - l'un des problèmes de l'itinéraire - a été déterminée (photo-12).
• Il a été décidé d'utiliser un "balancier".
• À 20h30, toute l'équipe est sur une plateforme confortable (photo-11), il y a de la neige - le problème de l'eau est résolu.

28 juin - 4ème jour de travail.

• L'objectif est :
  • effectuer le "balancier",
  • réaliser la traversée de la paroi verticale (R11-R13) à l'entrée de l'angle interne puissant dans la partie médiane de l'itinéraire,
  • franchir l'angle lui-même (R13-R14).
• Il a plu toute la nuit et le matin, la paroi est mouillée.
• La journée de travail a été réduite.
• Il a été décidé de préparer la section prévue pour la journée et de bivouaquer à nouveau sur le précédent.
• À 11h00, la cordée Roussiaev-Efimov est partie en préparation, suivie un peu plus tard par Dorofeev-Odintsov.
• Au troisième essai, le "balancier" complexe a réussi (photo-13).
• Pour le réaliser, il a fallu organiser une assurance intermédiaire via des pitons à expansion.
• La section de difficulté maximale sur l'arête gauche après le "balancier" et la traversée de la paroi verticale (photo-16, 17) a été franchie à 17h00.
• La cordée Dorofeev-Odintsov a rectifié le tracé des cordes sur la section du "balancier" (photo-14).
• Ensuite, la cordée de tête a franchi le surplomb sur R13-R14 et a préparé l'angle interne puissant dans la partie médiane de la paroi (R13-R14) à 19h00.
• Le soir, à nouveau de la pluie, mais l'équipe est sous tente sur un bivouac confortable.

29 juin - 5ème jour de travail.

• La journée prévoit un grand volume de travail : il faut atteindre le sommet et redescendre au camp de base.
• À 7h30, l'équipe est déjà à l'ouvrage.
• En 3 heures, la section préparée (R9-R15) a été franchie et les cordes ont été récupérées.
• La cordée Odintsov-Maïorov-Dorofeev travaille sur la "clé" suivante (R16-R18).
• D'abord, sur un angle interne vertical (photo-19, 20), puis sur un cheminée en surplomb (photo-22) et une série d'angles internes, R14-R22 sont franchis.
• Cela a pris 7 heures.
• Ensuite, sur une crête facile (R22-R23), l'équipe est arrivée au sommet à 17h50.
• La descente par la crête NE jusqu'au camp de base a duré 5 heures.

Les mesures de sécurité lors de la réalisation de l'itinéraire étaient :

• 1 - une préparation physique, technique, tactique et psychologique élevée des membres de l'équipe ;
• 2 - un plan tactique élaboré en tenant compte des spécificités de la région ;
• 3 - un équipement matériel, y compris l'utilisation d'équipements modernes ;
• 4 - une assurance double pour tous les participants sur l'itinéraire, le premier de cordée travaillant sur une corde double (UMAA+OSSR) ;
• 5 - la présence sous l'itinéraire d'une équipe de sécurité (6 personnes + 1 médecin du 1er échelon), disposant d'un plan concret en cas de situation d'urgence ;
• 6 - la présence sous l'itinéraire d'une équipe d'observation, assurant une liaison stable entre l'équipe et le camp de base ;
• 7 - la présence d'une liaison radio longue distance.

La blessure de Tsarouk dans la "niche" par une pierre est un élément de hasard. Sur l'itinéraire, il était prévu :

• 2 repas chauds par jour,
• un "encas de poche" quotidien.

L'alimentation était calculée à raison de 300 g par personne et par jour.

Description de l'itinéraire par sections

L'itinéraire vers le pic Aсан 4230 m passe par le centre de la paroi NW à travers ce que l'on appelle le "miroir" - une dalle lisse de 300 mètres, débutant au pied de la paroi. Les repères de l'itinéraire sont :

• 1 - un surplomb avec une niche "l'œil" - à 100 m du pied de la paroi ;
• 2 - deux surplombs se rejoignant symétriquement "les sourcils" - à 200 m du pied de la paroi et 20 m à gauche de l'axe de l'itinéraire ;
• 3 - un petit surplomb "le pétrel" dans la partie supérieure du "miroir" - l'itinéraire en touche la partie droite ;
• 4 - le premier angle interne puissant à droite du sommet, débouchant sur la crête ;
• 5 - "la pierre inclinée" - un puissant surplomb incliné sur la crête (sur fond de ciel), à gauche duquel passe le surplomb.

Les altitudes indiquées dans le rapport ont été relevées sur des cartes géographiques et à l'altimètre, et ont également été comparées aux estimations des premiers de cordée.

Section R0-R1. Le début de l'itinéraire (70 m) a été parcouru 15 m à droite des premiers de cordée, en utilisant sur 40 m un relief (angle interne) qui débouche sur la même plateforme intermédiaire (5 m plus à droite) que celle des premiers de cordée. Cela a permis de ne pas utiliser de sky-hooks ni de pitons à expansion sur 60 m. Depuis la plateforme jusqu'à la niche "l'œil", la progression s'est faite sur la dalle lisse à 75° sur sky-hooks sur 30 m avec une assurance intermédiaire via des pitons à expansion extractibles. L'entrée dans la niche s'est faite par un "balancier" de 12 m via un piton à expansion laissé en place. La longueur totale de la section dans la niche est de 1 cairn de contrôle.

Section R1-R2. Depuis la niche :

• traversée à gauche sur 8 m,
• puis montée sur 10 m,
• et par un angle interne incliné, montée à droite.

Pour les cordes suivantes, le tracé est rectifié, et la progression commence pratiquement depuis le bord gauche de la niche.

Section R2-R5. Escalade très abrupte (85°) et difficile. Sur toutes les sections, la progression est identique - sur sky-hooks avec une assurance intermédiaire tous les 5 m et des stations sur pitons à expansion. Les participants doivent avoir une préparation psychologique élevée et une technique de manipulation des sky-hooks. La fin est une petite plateforme (bivouac des premiers de cordée avec des pitons à expansion pour les hamacs). Ici, 2 cairns de contrôle.

Section R5-R6. Par la nature du relief et le travail, elle correspond à la section précédente. Ici, il faut trouver les trous pour les sky-hooks laissés par le groupe précédent. La direction de la progression est vers la partie droite du surplomb "Bourevestnik". Le surplomb est contourné sur IT. Des pitons de 3 à 6 mm et des coinceurs légers sont utilisés. À la fin de la section, on trouve la partie inférieure d'une plateforme inclinée où est organisée une "station". Le "miroir" se termine ici.

Section R6-R9. Ici, la paroi présente du relief :

• des angles internes,
• des fissures,
• des cassures,
• des surplombs.

Le travail pour le premier de cordée est simplifié, mais les cordes restent complexes. Les éléments d'ancrage de grande taille, les "friends", sont efficaces. La section débouche sur une bonne plateforme - un bivouac allongé pour tout le groupe. Ici, 3 cairns de contrôle.

Section R9-R10. L'une des sections clés de l'itinéraire. Au début, progression vers le haut dans un angle interne sur 55 m. Ensuite, le premier de cordée descend de 20 à 25 m et, prenant son élan depuis la paroi droite de l'angle, effectue un "balancier" vers la gauche. Il faut s'accrocher à la paroi lisse et verticale, puis traverser vers la gauche jusqu'à la face externe de la paroi gauche de l'angle interne. Il est judicieux de rectifier les cordes en organisant une assurance supérieure.

Section R10-R12.

• Montée sur 20 m le long d'une paroi monolithique verticale et en relief.
• Puis traversée sur 30 m vers la gauche, en s'accrochant à un ressaut fin.

Le travail avec le ressaut nécessite une grande prudence en raison de sa fragilité. Le dernier de cordée descend avec une récupération de corde.

Section R11-R14. Montée verticalement dans un angle interne vertical, se transformant parfois en cheminée étroite, sous un angle interne avec un surplomb. À 20 m du surplomb, traversée à gauche avec une montée de 10 m et arrivée sur une plateforme étroite de 30 à 50 cm. Ici, le bivouac est séparé pour chacun.

Section R14-R16. Parois verticales avec dalles. Le relief est découpé, avec de bonnes fissures pour les éléments d'ancrage. Vers la fin de la section, la paroi devient verticale. Sous le surplomb, dans une niche, 4 cairns de contrôle.

Section R16-R17. Une tentative a été faite pour progresser dans l'angle interne, mais il s'est avéré humide, "polis", avec de la mousse et des fissures sourdes. Il a fallu redescendre et dévier 5 m à droite sur la paroi droite de l'angle interne, bien découpée mais en surplomb. Les éléments d'ancrage et les pitons sont efficaces. Les courts passages sont réalisés en escalade libre. Il est judicieux d'organiser une station sous un surplomb.

Section R17-R20. Un surplomb en encorbellement avec une fissure est franchi sur IT. Ensuite, on trouve une longue cheminée de 100 m. Les parois de la cheminée sont lisses, mouillées par l'eau et la neige, les fissures sont sourdes, humides, ce qui rend l'escalade significativement plus difficile que ce que la vue laisse supposer.

Section R20-R23. Un angle interne puissant débouche sur la crête, l'escalade reste difficile jusqu'à la crête. Les cordes sont complexes.

Section R23-R24. Sortie au sommet sur des rochers faciles. La descente depuis le sommet se fait par des descentes en rappel d'abord vers le nord (15 descentes en rappel), puis passage sur la crête nord et descente par celle-ci (3 à 4 descentes en rappel sportives) et enfin par la paroi est (5 à 6 descentes en rappel) sur le versant est. La descente se poursuit sur la moraine en direction du pic 4810.

Photo 5. Photographie technique de l'itinéraire. Prise le 30.06.1988 à 17h00 avec un appareil photo "Zenit-E", objectif "Helios 44-2" de distance focale 40 mm. Distance approximative jusqu'à l'objet de la prise de vue : 2 km. Altitude du point de prise de vue ≈ 3200 m. Point de prise de vue FZ.